Aha, tek cümleyle özetlemek gerekirse, düşük performans gösterenlerin hepsini kovduktan sonra kalanlara "Gördünüz mü? Bundan sonra çok çalışalım" demeniz gerektiği söyleniyor.
Güzelmiş. Ben işleri önceliğe göre yaptığım için her seferinde geriye kalan işler aklımı kurcalıyordu. Birden fazla kuyruk oluşturup, her kuyruğa uygun işleri o zaman diliminde ele almak. Buna gerçekten bayıldım.
GPT’nin ilk dönemlerinde, kodlama işlerini dışarıya yaptıranlara “AI ile prototip yaptım, biraz tamamlanırsa yeter” deyip fiyat kırmaya çalışan insanlar vardı.
> Düzenleme uzmanları saat başına 200~400 dolar talep ediyor
Ama dürüst olmak gerekirse, bunu yapan biri gerçekten var mı?
Amerikan tarzı bireyciliğin sanki idealmiş gibi benimsendiği ve aile bireyleri dışında neredeyse hiçbir alışverişin kalmadığı bir dünyaya dönüşmüş gibiyiz. Yine de Kore'de hâlâ şu ya da bu şekilde etkileşimler ve buluşmalar vardı ama bundan sonrasının nasıl olacağını bilemiyorum.
Vibe coding ortaya çıkmadan önce de dağınık kodu toparlayan bir servis olsa iyi olur diye düşünmüştüm; gerçekten biri yapmış. Ama şirketimizde bunun devreye alınacağını sanmıyorum :(
Benim tam olarak yansıtamadığım niyeti de açacak olursam
"Daniel Kahneman’ın ikili süreç kuramında Sistem 1 hızlı ve sezgiseldir, ancak doğruluk pahasına çalışır ve önyargılara kaymaya daha yatkındır. Sistem 2 ise yavaş, analitik ve çok fazla enerji gerektiren bir yapıdır. İnsanlar temelde Sistem 1’e dayanma eğilimindedir; ancak şirketler ve organizasyonlar, Sistem 2 tarzı prosedürlerin aşırılığı nedeniyle çoğu zaman inovasyonu bastırır."
Bunu bu şekilde düzeltmek doğru olacak gibi görünüyor, sanırım daha iyi bir yazı olmuş. Teşekkür ederim.
Ve Daniel Kahneman, dikkat gösterilip enerji harcanmadığında System 1'in her durumda System 2'yi yendiğini ve insanın yeniden System 1'e döndüğünü önemli bir nokta olarak vurgular.
Her gün yaptığımız diş fırçalama gibi, çoğu kişi muhtemelen System 1 düzeyinde dişlerini telefondan YouTube izlerken de fırçalayabilir; ama bunu binlerce, on binlerce kez daha yapmak, kişiyi diş fırçalamada bir usta yapmaz ya da dişçide övgü almasını sağlamaz. Çünkü bu, System 2'yi kullanarak akıl yürütme ve analizle yapılan bir davranış değildir.
"Daniel Kahneman'ın çift süreç teorisinde Sistem 1 hızlı ve sezgiseldir. Sistem 2 ise yavaş ve analitiktir."
Cümleye Daniel Kahneman'ın anlattığını eklersek,
"Daniel Kahneman'ın çift süreç teorisinde Sistem 1 hızlı ve sezgiseldir, ancak hız uğruna doğruluktan ödün verir ve aceleci yargılara ya da önyargılara düşmeye yatkın olma gibi bir dezavantaja sahiptir. Sistem 2 ise bilinçli olarak kontrol edilir ve akıl ile analizi kullanır, ancak yavaştır ve çok enerji tüketir."
bu şekilde değiştirmek daha uygun olur gibi görünüyor.
GeekNews'te paylaşılan diğer yazılarda da (bu sanırım Hacker News'teki bir yazıydı) olduğu gibi, Daniel Kahneman'ın Düşünme, Hızlı ve Yavaş kitabında söz ettiği Sistem 1 ve Sistem 2'yi yanlış anlayan durumlara sık sık rastlanıyor gibi görünüyor.
Kodlamayı meslek olarak yapan biriyseniz, ağırlıklı olarak Python kullanıyor olsanız bile çoğu durumda en az bir başka dili daha biliyorsunuzdur.
Python’ın daha iyi hale gelmesi gerektiği söylenerek başka dillerin özelliklerini ya da karakteristiklerini sürekli içine katmaya çalışılmasını anlayamıyorum.
Python’ın eksik görülen yanlarının, aslında onun popüler olmasının nedenlerinden biri olduğu gerçeği göz ardı ediliyor gibi geliyor.
Python giderek tuhaf biçimde daha karmaşık ve daha uğraştırıcı hale geliyor.
Sanki Python kullanmanın avantajları ortadan kalkıyor gibi.
Python’ı Java gibi yapmaya çalışmak yerine, ihtiyaç varsa doğrudan Java kullanmak daha doğru olmaz mı diye düşünüyorum.
Java olmazsa Kotlin de var, Scala da var.
Ama yine de Python’ın yok olacağını sanmıyorum.
Çünkü bu kadar pratik şekilde kod yazdıran başka bir dil fiilen yok.
| Günümüzde geliştiriciler en yeni framework’lere ve sayısal optimizasyona takıntılı hale gelirken, kendilerinin ilgi duymadığı problemleri çözmeye daha yatkın oluyorlar.
Ben de buna büyük ölçüde katılıyorum. Özellikle üzücü olan nokta, maaşı yüksek şirketler ya da iyi pozisyonlar sunan yerler oldukça
bu unsurları işe alım kriteri olarak benimsemeleridir.
Örneğin, sektördeki başlıca framework’leri kullanmadıysanız başvuru fırsatının kendisi bile ciddi ölçüde azalıyor; gerçek durum bu.
Üstelik çoğu yerde ikinci sıradaki framework bile bir seçenek sayılmıyor; asıl ezici avantaj sağlayan şey, ‘en majör birinci framework’ü kullanıp kullanmadığınız oluyor.
Aha, tek cümleyle özetlemek gerekirse, düşük performans gösterenlerin hepsini kovduktan sonra kalanlara "Gördünüz mü? Bundan sonra çok çalışalım" demeniz gerektiği söyleniyor.
Güzelmiş. Ben işleri önceliğe göre yaptığım için her seferinde geriye kalan işler aklımı kurcalıyordu. Birden fazla kuyruk oluşturup, her kuyruğa uygun işleri o zaman diliminde ele almak. Buna gerçekten bayıldım.
GPT’nin ilk dönemlerinde, kodlama işlerini dışarıya yaptıranlara “AI ile prototip yaptım, biraz tamamlanırsa yeter” deyip fiyat kırmaya çalışan insanlar vardı.
> Düzenleme uzmanları saat başına 200~400 dolar talep ediyor
Ama dürüst olmak gerekirse, bunu yapan biri gerçekten var mı?
ahahahahahahahaha
Oo.. fikir güzelmiş?
Uzun zaman sonra
*zoom: 1;aklıma geldi.Reklam bitişi...
Amerikan tarzı bireyciliğin sanki idealmiş gibi benimsendiği ve aile bireyleri dışında neredeyse hiçbir alışverişin kalmadığı bir dünyaya dönüşmüş gibiyiz. Yine de Kore'de hâlâ şu ya da bu şekilde etkileşimler ve buluşmalar vardı ama bundan sonrasının nasıl olacağını bilemiyorum.
Vibe coding ortaya çıkmadan önce de dağınık kodu toparlayan bir servis olsa iyi olur diye düşünmüştüm; gerçekten biri yapmış. Ama şirketimizde bunun devreye alınacağını sanmıyorum :(
Benzetme tam cuk oturmuş lol
Benim tam olarak yansıtamadığım niyeti de açacak olursam
"Daniel Kahneman’ın ikili süreç kuramında Sistem 1 hızlı ve sezgiseldir, ancak doğruluk pahasına çalışır ve önyargılara kaymaya daha yatkındır. Sistem 2 ise yavaş, analitik ve çok fazla enerji gerektiren bir yapıdır. İnsanlar temelde Sistem 1’e dayanma eğilimindedir; ancak şirketler ve organizasyonlar, Sistem 2 tarzı prosedürlerin aşırılığı nedeniyle çoğu zaman inovasyonu bastırır."
Bunu bu şekilde düzeltmek doğru olacak gibi görünüyor, sanırım daha iyi bir yazı olmuş. Teşekkür ederim.
Ve Daniel Kahneman, dikkat gösterilip enerji harcanmadığında System 1'in her durumda System 2'yi yendiğini ve insanın yeniden System 1'e döndüğünü önemli bir nokta olarak vurgular.
Her gün yaptığımız diş fırçalama gibi, çoğu kişi muhtemelen System 1 düzeyinde dişlerini telefondan YouTube izlerken de fırçalayabilir; ama bunu binlerce, on binlerce kez daha yapmak, kişiyi diş fırçalamada bir usta yapmaz ya da dişçide övgü almasını sağlamaz. Çünkü bu, System 2'yi kullanarak akıl yürütme ve analizle yapılan bir davranış değildir.
Web gerçekten çok acınası. Şu anda bile çalışıyor olması şaşırtıcı denecek düzeyde.
"Daniel Kahneman'ın çift süreç teorisinde Sistem 1 hızlı ve sezgiseldir. Sistem 2 ise yavaş ve analitiktir."
Cümleye Daniel Kahneman'ın anlattığını eklersek,
"Daniel Kahneman'ın çift süreç teorisinde Sistem 1 hızlı ve sezgiseldir, ancak hız uğruna doğruluktan ödün verir ve aceleci yargılara ya da önyargılara düşmeye yatkın olma gibi bir dezavantaja sahiptir. Sistem 2 ise bilinçli olarak kontrol edilir ve akıl ile analizi kullanır, ancak yavaştır ve çok enerji tüketir."
bu şekilde değiştirmek daha uygun olur gibi görünüyor.
GeekNews'te paylaşılan diğer yazılarda da (bu sanırım Hacker News'teki bir yazıydı) olduğu gibi, Daniel Kahneman'ın Düşünme, Hızlı ve Yavaş kitabında söz ettiği Sistem 1 ve Sistem 2'yi yanlış anlayan durumlara sık sık rastlanıyor gibi görünüyor.
Kodlamayı meslek olarak yapan biriyseniz, ağırlıklı olarak Python kullanıyor olsanız bile çoğu durumda en az bir başka dili daha biliyorsunuzdur.
Python’ın daha iyi hale gelmesi gerektiği söylenerek başka dillerin özelliklerini ya da karakteristiklerini sürekli içine katmaya çalışılmasını anlayamıyorum.
Python’ın eksik görülen yanlarının, aslında onun popüler olmasının nedenlerinden biri olduğu gerçeği göz ardı ediliyor gibi geliyor.
Python giderek tuhaf biçimde daha karmaşık ve daha uğraştırıcı hale geliyor.
Sanki Python kullanmanın avantajları ortadan kalkıyor gibi.
Python’ı Java gibi yapmaya çalışmak yerine, ihtiyaç varsa doğrudan Java kullanmak daha doğru olmaz mı diye düşünüyorum.
Java olmazsa Kotlin de var, Scala da var.
Ama yine de Python’ın yok olacağını sanmıyorum.
Çünkü bu kadar pratik şekilde kod yazdıran başka bir dil fiilen yok.
| Günümüzde geliştiriciler en yeni framework’lere ve sayısal optimizasyona takıntılı hale gelirken, kendilerinin ilgi duymadığı problemleri çözmeye daha yatkın oluyorlar.
Ben de buna büyük ölçüde katılıyorum. Özellikle üzücü olan nokta, maaşı yüksek şirketler ya da iyi pozisyonlar sunan yerler oldukça
bu unsurları işe alım kriteri olarak benimsemeleridir.
Örneğin, sektördeki başlıca framework’leri kullanmadıysanız başvuru fırsatının kendisi bile ciddi ölçüde azalıyor; gerçek durum bu.
Üstelik çoğu yerde ikinci sıradaki framework bile bir seçenek sayılmıyor; asıl ezici avantaj sağlayan şey, ‘en majör birinci framework’ü kullanıp kullanmadığınız oluyor.
CodeLayeradlı bir hizmetin tanıtımıyla sona eriyor...Son zamanlarda ben de benzer şeyler düşünüyordum; buna kendi teorisiyle birlikte değinmesi sevindirici.
Go diliyle ilgili gönderilere bakınca, yorumlarda mutlaka
'Rust'ta öyle değil', 'Rust'ta buna gerek yok' gibi şeyler oluyor sanki haha