Bu aralar coin tayfanın HadaNews’te çıkan yazıları sık sık alıntıladığını görüyorum; bu taraftan epey insan mı geldi diye düşündürüyor.
Ama bundan ve üsluptan ayrı olarak, ana fikre de bir ölçüde katılıyorum.
Geliştirici olmadığım için bunun ne kadar karşılık bulacağını bilmiyorum ama
özgün yazının yazarının bu yazıyı bir tür rehavete kapılmışken yazmış olabileceğini düşünüyorum.
Şu anda hobi olarak geliştirme yapıyorum ama bir çözüm geliştirip ondan elde edilen başarı hissi hâlâ çok büyük; işler düzgün gitmediğinde ise sabaha kadar inat edip uğraşmak istiyorum. Tabii zamanım varsa.
Hacker News, CodePen bülteni, GitHub Explore gibi şeylere baktığımda hem ilginç projeler çok hem de ilham veren içerikler var.
Böyle yerlerden başlayan düşünsel gezintiler hâlâ eğlenceli.
Belki de insanın kendisi, yalnızca değeri olan şeyi takip etmesi gerektiğini düşünmeye başlamıştır; alakasız merakı zaman kaybı sayıyordur. Bir an durup bunu yeniden düşünmek için zamana ihtiyaç var gibi geliyor bana.
Bana, kendini övmek için başkalarını küçümsüyor gibi görünüyor.. Kısacık da olsa şimdiye kadarki hayat tecrübemde, gerçekten başarılı insanların çoğu genelde dünyanın ne kadar geniş olduğunun farkında olurdu
Vay, teşekkürler. Demek ki ilk benimsenme döneminde böyle tepkiler varmış. Ben JB IDE’yi abonelik modelinin dünyaya hakim olduğu dönemde ilk gördüğüm için, "lisans politikası neden bu kadar iyi" diye düşünmüştüm; ama geçmişteki tepkileri görünce sanki çok büyük bir farkındalık yaşamış gibi oldum. (Tam olarak neyi fark ettiğimi ben de henüz bilmiyorum ama, bir şey ana akım olmadan önceki bakışla ana akım olduktan sonraki bakışın gerçekten çok farklı olabildiğini düşündüm...)
Araştırdığınız için çok teşekkür ederim. İyi günler! 'm 'b
Herkesin görmesi için, üye olurken de çıkan ve altta da yer alan site kullanım kurallarının yorum bölümünde lütfen nazik ve ağırbaşlı konuşun. yazıyor.
Bir şeyi kendi keyfinize göre sınıflandırıp kötülemeden önce, en azından o %0,1'lik kesim olmasanız bile herkesin yapabileceği RTFM'ye önce kendiniz uymanın ve nasıl biri olduğunuz üzerine düşünmenin daha iyi olacağını düşünüyorum.
İddia 1: "Gerçek yenilik her zaman yalnızca %0,1’lik küçük bir elit azınlık tarafından gerçekleştirilmiştir; geri kalanlar ise o teknolojiyi alıp kullanan tüketicilerden ibarettir."
Ne kadar büyük bir icat olursa olsun, onu kullanıp geliştirecek %99,9 olmadan sonuçta sadece bireysel bir hobi olarak kalır. Bu, ekosistemi görmezden gelen bir iddia.
İddia 2: "Uygulama geliştirme gibi mevcut teknolojileri kullanmak, 'her önüne gelenin yaptığı' değersiz bir iştir; gerçek geliştirme ise mimari tasarım gibi daha temel çalışmalardır."
Kullanıcının sorununu çözemeyen karmaşık teknoloji, kendini tatminden ibarettir. Teknolojinin değeri zorluk derecesiyle değil, ürettiği faydayla belirlenir.
İddia 3: "Eskiden meraklı geliştiricilerin çok olduğu düşüncesi bir yanılgıdan ve geçmişi romantize etmekten ibarettir; gerçekte değişen bir şey yoktur."
Asıl metin, insanın özünden değil, merakı teşvik eden bir 'kültür'ün ortadan kaybolduğuna dikkat çekiyor. Gelir ve metriklerin tek ödül olduğu bir ortamda, insanların keşiften çok sonuca öncelik vermesi gayet doğaldır.
Bu, geliştirme alanını küçük bir elit azınlığın tekelindeki bir alanla sınırlayan ve çeşitli roller ile değerleri küçümseyen dar bakışlı bir görüşe sahip olduğunu itiraf eden bir yorum.
Şirketler bunu çok iyi biliyor.
Açık kaynak uyumluluğuna da riayet ediyorlar ama bağış zorunlu olmadığı için ancak Google ölçeğindekiler bağış yapıyor.
İç kontrol veya denetim sorunları nedeniyle bunun da geliştirici olmayanlar tarafından kullanılmasının pek kolay görünmediğini düşünüyorum. Mevcut LLM'lerin AGI'ye dönüşmesinin imkânsız olduğu ve kodlamada da sınırları bulunduğu giderek netleşirken, dişini sıkıp "hayır, bu gerçekten oluyor" diye ilan edenlerin çoğaldığı anlaşılıyor.
Bir ara yapay zeka çizimlerinde parmakları düzelten dış kaynak işleri modaydı... ama şimdi onu bile artık yapmıyorlar.
Görünüşe göre AI cleanup da benzer bir yolu izleyecek gibi.
Ah evet, doğru. Bu PDF olduğu için içeriği bölüp yaptığım şeyi birleştirmiştim haha, düzelttim.
Bu aralar coin tayfanın HadaNews’te çıkan yazıları sık sık alıntıladığını görüyorum; bu taraftan epey insan mı geldi diye düşündürüyor.
Ama bundan ve üsluptan ayrı olarak, ana fikre de bir ölçüde katılıyorum.
Geliştirici olmadığım için bunun ne kadar karşılık bulacağını bilmiyorum ama
özgün yazının yazarının bu yazıyı bir tür rehavete kapılmışken yazmış olabileceğini düşünüyorum.
Şu anda hobi olarak geliştirme yapıyorum ama bir çözüm geliştirip ondan elde edilen başarı hissi hâlâ çok büyük; işler düzgün gitmediğinde ise sabaha kadar inat edip uğraşmak istiyorum. Tabii zamanım varsa.
Hacker News, CodePen bülteni, GitHub Explore gibi şeylere baktığımda hem ilginç projeler çok hem de ilham veren içerikler var.
Böyle yerlerden başlayan düşünsel gezintiler hâlâ eğlenceli.
Belki de insanın kendisi, yalnızca değeri olan şeyi takip etmesi gerektiğini düşünmeye başlamıştır; alakasız merakı zaman kaybı sayıyordur. Bir an durup bunu yeniden düşünmek için zamana ihtiyaç var gibi geliyor bana.
Bana, kendini övmek için başkalarını küçümsüyor gibi görünüyor.. Kısacık da olsa şimdiye kadarki hayat tecrübemde, gerçekten başarılı insanların çoğu genelde dünyanın ne kadar geniş olduğunun farkında olurdu
computational psychiatryde benzer bir konuyu ele alıyordu diye hatırlıyorum; yaşam ile teknolojinin birleşimi bana oldukça ilginç geliyor.Denedim ama hata veriyor ve düzgün çalışmıyor. Eldan issue’suna yazı bıraktım.
Korece - Koreceyi destekliyor!
Vay, teşekkürler. Demek ki ilk benimsenme döneminde böyle tepkiler varmış. Ben JB IDE’yi abonelik modelinin dünyaya hakim olduğu dönemde ilk gördüğüm için, "lisans politikası neden bu kadar iyi" diye düşünmüştüm; ama geçmişteki tepkileri görünce sanki çok büyük bir farkındalık yaşamış gibi oldum. (Tam olarak neyi fark ettiğimi ben de henüz bilmiyorum ama, bir şey ana akım olmadan önceki bakışla ana akım olduktan sonraki bakışın gerçekten çok farklı olabildiğini düşündüm...)
Araştırdığınız için çok teşekkür ederim. İyi günler! 'm 'b
Herkesin görmesi için, üye olurken de çıkan ve altta da yer alan site kullanım kurallarının yorum bölümünde lütfen nazik ve ağırbaşlı konuşun. yazıyor.
Bir şeyi kendi keyfinize göre sınıflandırıp kötülemeden önce, en azından o %0,1'lik kesim olmasanız bile herkesin yapabileceği RTFM'ye önce kendiniz uymanın ve nasıl biri olduğunuz üzerine düşünmenin daha iyi olacağını düşünüyorum.
Türkiye’de Backend yaptığını söyleyen biri için Java geliştiricisi değil de Spring geliştiricisi demenin daha doğru olabileceğini sık sık düşünüyorum.
1.0'dan beri kullanıyorum; scroll ve arama olmaması dışında memnunum haha.
itermkullanıyordum ama buna yerleştim.İddia 1: "Gerçek yenilik her zaman yalnızca %0,1’lik küçük bir elit azınlık tarafından gerçekleştirilmiştir; geri kalanlar ise o teknolojiyi alıp kullanan tüketicilerden ibarettir."
Ne kadar büyük bir icat olursa olsun, onu kullanıp geliştirecek %99,9 olmadan sonuçta sadece bireysel bir hobi olarak kalır. Bu, ekosistemi görmezden gelen bir iddia.
İddia 2: "Uygulama geliştirme gibi mevcut teknolojileri kullanmak, 'her önüne gelenin yaptığı' değersiz bir iştir; gerçek geliştirme ise mimari tasarım gibi daha temel çalışmalardır."
Kullanıcının sorununu çözemeyen karmaşık teknoloji, kendini tatminden ibarettir. Teknolojinin değeri zorluk derecesiyle değil, ürettiği faydayla belirlenir.
İddia 3: "Eskiden meraklı geliştiricilerin çok olduğu düşüncesi bir yanılgıdan ve geçmişi romantize etmekten ibarettir; gerçekte değişen bir şey yoktur."
Asıl metin, insanın özünden değil, merakı teşvik eden bir 'kültür'ün ortadan kaybolduğuna dikkat çekiyor. Gelir ve metriklerin tek ödül olduğu bir ortamda, insanların keşiften çok sonuca öncelik vermesi gayet doğaldır.
Bu, geliştirme alanını küçük bir elit azınlığın tekelindeki bir alanla sınırlayan ve çeşitli roller ile değerleri küçümseyen dar bakışlı bir görüşe sahip olduğunu itiraf eden bir yorum.
Materyalizm, matematiğin eksiklik teoremi, Turing tamlığı, Theseus'un gemisi..
Bu tür felsefi bakış açılarına katılıyorsanız, bu son derece doğal bir şeydir.
Şirketler bunu çok iyi biliyor.
Açık kaynak uyumluluğuna da riayet ediyorlar ama bağış zorunlu olmadığı için ancak Google ölçeğindekiler bağış yapıyor.
Sonuçta temel neden DHH mi?
İç kontrol veya denetim sorunları nedeniyle bunun da geliştirici olmayanlar tarafından kullanılmasının pek kolay görünmediğini düşünüyorum. Mevcut LLM'lerin AGI'ye dönüşmesinin imkânsız olduğu ve kodlamada da sınırları bulunduğu giderek netleşirken, dişini sıkıp "hayır, bu gerçekten oluyor" diye ilan edenlerin çoğaldığı anlaşılıyor.
Oo.. teşekkürler...
Ben de bunu hep merak ediyordum. Bu kadar çok paket yöneticisi sunucusu nerede çalışıyor ve bunları kim, nasıl bakımını yapıp işletiyor....