3M, PFAS musluk suyu kirliliği davasında en az 15 trilyon wonluk uzlaşmaya vardı

 (npr.org)
1 puan yazan GN⁺ 2023-07-11 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • 3M, ABD’deki kamu içme suyu sistemlerindeki PFAS kirliliği davalarını çözmek için en az yaklaşık 10,3 milyar dolar ($10.3b) ödemeyi kabul etti
  • Uzlaşma bedeli, PFAS tespit edilen su sistemlerinin filtrasyon maliyetlerini ve diğer sistemlerin test maliyetlerini destekleyecek; ödemeler 13 yıla yayılacak
  • EPA’nın önümüzdeki 3 yıl içinde zorunlu kıldığı testlerde PFAS tespit edilen sistemlerin sayısı artarsa ödeme tutarı en fazla 12,5 milyar dolara çıkabilir
  • Bu uzlaşma, yaklaşık 300 topluluğun açtığı benzer davalar sürecinde geldi ve nihai geçerlilik için mahkeme onayı gerekiyor
  • 3M, uzlaşmanın sorumluluğun kabulü anlamına gelmediğini savunurken, mahkemenin reddetmesi halinde savunmasını sürdürme tutumunu koruyor

Uzlaşmanın kapsamı ve ödeme yapısı

  • 3M Co., ABD’de çeşitli kamu içme suyu sistemlerinin yangın söndürme köpüğü ve tüketici ürünlerinde kullanılan kimyasallarla kirlendiği iddialarına ilişkin davaları çözmek için en az 10,3 milyar dolar ödemeyi kabul etti
  • Bu uzlaşmanın merkezindeki madde grubu per- and polyfluorinated substances, yani PFAS
    • PFAS, yapışmaz, su itici ve yağ itici ürünlerde kullanılan geniş bir kimyasal ailesi
    • Giyim ve pişirme gereçleri gibi tüketici ürünlerinde de kullanılıyor
  • PFAS, doğal ortamda parçalanmadığı için forever chemicals olarak adlandırılıyor ve karaciğer ile bağışıklık sisteminde hasar, bazı kanser türleri gibi çeşitli sağlık sorunlarıyla ilişkilendiriliyor
  • Ödemeler 13 yıla yayılacak ve ilerideki test sonuçlarına göre tutar en fazla 12,5 milyar dolara yükselebilecek
    • EPA’nın gelecek 3 yılda zorunlu tuttuğu testlerde kaç kamu su sisteminde PFAS tespit edileceği tutarı belirleyecek
    • Uzlaşma bedeli, PFAS’ın halihazırda tespit edildiği sistemlerin filtrasyon maliyetleri ile henüz doğrulanması gereken sistemlerin test maliyetlerinde kullanılacak

İlgili davalar ve şirketlerin yanıtları

  • Bu uzlaşma, Florida eyaletindeki Stuart kentinin talebini de içeren davaları çözme yönünde ilerliyor
    • Stuart, yangın söndürme köpüğü veya içindeki PFAS’ı üreten şirketlere karşı benzer dava açan yaklaşık 300 topluluktan biri
    • Söz konusu duruşma bu ayın başında yapılacaktı ancak ek uzlaşma görüşmeleri için ertelendi
  • DuPont de Nemours Inc., Chemours Co. ve Corteva Inc. de bu ayın başında yaklaşık 300 içme suyu tedarikçisinin PFAS şikayetlerini çözmek için 1,18 milyar dolarlık bir uzlaşmaya vardı
  • İlgili davalar, Güney Carolina eyaletinin Charleston kentindeki ABD federal bölge mahkemesinde derdest durumda ve Yargıç Richard Gergel, PFAS kaynaklı zararı öne süren binlerce başvuruyu denetliyor
  • Çok sayıdaki dava, havaalanları, askeri üsler ve diğer yerlerdeki yangın eğitimlerinde yüksek yoğunlukta PFAS içeren köpüğün tekrar tekrar kullanılmasından kaynaklanıyor

3M’in tutumu ve kalan belirsizlikler

  • 3M, 2020’de PFOA ve PFOS’u aşamalı olarak sonlandırma kararı aldı ve 2025 sonuna kadar tüm PFAS üretimini durduracağını açıkladı
    • Şirketin internet sitesine göre 3M, 1960’larda ABD Donanması’nın PFAS kimyasalları içeren köpük geliştirmesine yardımcı oldu
    • 3M, söz konusu köpüğün jet yakıtı yangınları gibi tehlikeli yangınlara müdahalede kullanılan, hayat kurtaran bir araç olduğunu söylüyor
  • Uzlaşmanın kesinleşmesi için mahkeme onayı gerekiyor
    • 3M, uzlaşmaya katılmasının sorumluluğu kabul ettiği anlamına gelmediğinin altını çiziyor
    • Mahkeme uzlaşmayı reddederse savunmasını sürdürmeye hazır olduğunu belirtiyor
  • Davacı tarafın avukatı Scott Summy, ABD su sistemlerindeki PFAS temizliğinin nihai maliyetinin uzlaşma tutarından çok daha yüksek olabileceğini ve bunun boyutunu kimsenin bilemeyebileceğini düşünüyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2023-07-11
Hacker News görüşleri

  • Geçen hafta Hollanda’da bir araştırmacı yayın kanalı, Hollanda’daki eski DuPont fabrikasında yaşanan PFAS örtbasını ele alan bir bölüm yayımladı: https://www.youtube.com/watch?v=y3kzHc-eV88
    İngilizce hazırlanmış iyi bir video; Hollandaca röportajlarda altyazı var ve DuPont ile 3M’in resmî notları ve iç belgelerinden çok sayıda örnek gösteriliyor
    İlginç olan, daha 90’larda yeraltı suyu arıtma tesisleri kurmaya başlamış olmaları; çünkü yeraltında çok yüksek seviyelerde PFAS tespit edilmişti, hatta ABD’deki fabrikadan bile daha yüksekti

    • Benzer şekilde Vice da yakın zamanda Michigan’daki PFAS ve bunun yüzünden çiftliklerin kapanmasını konu alan bir belgesel yayımladı; ancak sanayi kaynaklı emisyon noktaları hâlâ faaliyette: https://youtu.be/X9GTa3a-tFo
      Videoda, söz konusu endüstriyel emisyon kaynağı Tribar’ın otomotiv sektörüne (Ford, Chrysler) bağımlı olduğu; bu yüzden hemen kapatılırsa fabrika duruşları ve iş kayıpları gibi sonuçlar doğabileceği yönünde bir tahmin yer alıyor

  • Şu anda evin tamamına ters ozmoz su arıtma sistemi kurup sudaki bu pislikleri filtrelemeye çalışıyorum; ama satın aldığım meyve ve sebzelerin yetiştiği su ya da hayvanların içtiği su konusunda yapabileceğim bir şey yok

    • Bunun işe yarayıp yaramadığını merak edenler için, EPA işe yaradığını düşünüyor gibi görünüyor
      Nano filtrasyon ya da ters ozmoz gibi yüksek basınçlı membranların PFAS gideriminde çok etkili olduğu belirtiliyor. Ters ozmoz membranları nano filtrasyon membranlarından daha sıkıdır ve bu teknoloji membran geçirgenliğine dayanır. Genel olarak nano filtrasyon membranları sertlik oluşturan bileşenleri büyük ölçüde tutar ama sodyum klorürün geçmesine izin verir; buna karşılık ters ozmoz membranları çoğu tuzu yüksek oranda tutar. Bu nedenle nano filtrasyon, parçacıkları giderirken ters ozmozun büyük olasılıkla gidereceği mineralleri suda bırakabilir
      Araştırmalara göre bu tür membranlar, kısa zincirli PFAS dahil çeşitli PFAS türlerini genellikle %90’dan fazla gidermede etkilidir
      https://www.epa.gov/sciencematters/reducing-pfas-drinking-wa...
    • Bu, suyu birkaç plastik filtreden geçirip sonra büyük bir plastik depolama tankında tutma yöntemi değil mi?
    • Kirlilik zaten vücudumuza girmiş durumda
      Yapışmaz tavalar, gıda ambalajları, balık, mikrodalga patlamış mısırı, su geçirmez giysiler, kontakt lensler ve daha pek çok üründe var
    • Kabı da kontrol etmek iyi olur. Yine de biyobirikim yapan bir madde olduğu için maruziyeti azaltmak iyi bir fikir

  • 3M’in kirlettiği içme suyu sistemlerindeki tüm PFAS’ı temizlemek için 10,3 milyar dolar yeterli mi?

  • Uzlaşma bedeli 10 yıla yayılarak ödenecek ve 3M sorumluluğu kabul etmiyor. Corporate America için bir başka hafif ceza gibi geliyor. Mike Roman en azından başkalarına uyarı olması için hapis yatmalı

    • Bileğe hafifçe vurmak bile değil. 3M bu maliyeti son kullanıcılara, yani tüketicilere yansıtacak. Yönetim kurulu ve üst düzey yöneticiler kişisel sorumluluk talepleriyle karşılaşmayacak, uzlaşma maliyeti için ceplerinden tek kuruş ödemeyecek ve hapishanenin içini görmeyecekler
      Bir şirket gerçekten sorumluysa, sorumluluğu mutlaka kabul etmelidir. Sorumluluğu kabul ederse haklı ve mali açıdan ağır taleplerin yağabileceğini anlıyorum; ama sorumluluğun özü de budur. “Teknik olarak sorumlu değiliz” türü saçmalıktan bıktım
      Şirket, zararlı kimyasallar içerdiğini bilerek ürünler üretti ve bunu açıklamadı. Artık 1) zararlı olduğunu bildikleri ve 2) buna rağmen sattıkları kanıtlandıysa, sınırlı sorumluluk iddia etme haklarının tamamını kaybetmeliler. Sorumlu olmadıklarını söylemek akıl almaz derecede aptalca. Elbette sorumlular
      Ben yenilebilir ürünler satan küçük bir işletme işletiyorum. Bir tüketici hastalanır ve ürünümün bunun %100 nedeni olduğu kanıtlanırsa, mahkemede “biz sorumlu değiliz” deyip uzlaşma koşullarını belirleyemem. Uzlaşma bedeli çok yüksekse işimi kapatırım; etik olarak da tazminat sorumluluğum devam eder. Büyük şirketler neden aynı muameleyi görmüyor?

  • Büyük bir hafif ceza. Yine de aynı teşviklere sahip aynı kişiler sorumluluk pozisyonlarında kalmaya devam ediyor. Sorunu çözecek mühendislere para harcamak yerine, daha iyi avukatlar tutup gelecekteki cezaları en aza indirmeye odaklanmaları yeterli
    Ve o 10 milyar dolar tüm mağdurlar arasında paylaştırıldıktan sonra, kişi başına neredeyse hiçbir anlamlı değeri kalmayacak. Mağdur sayısı çok fazla, zarar da çok büyük; okyanusta bir damla su gibi

  • 102 yıl önce General Motors, kurşunla tüm gezegeni kirletmeye başladı [1]. O sırada DuPont da tetraetil kurşun (TEL) üretimine yardım etti; aynı DuPont, PFAS’ı da üreten şirketti. Ayrıca o dönemde Standard Oil Company of New Jersey, bugünkü ExxonMobil ile iş birliği yaptı; ExxonMobil ise 1970’lerde iklim değişikliğini son derece doğru biçimde öngörmüştü [2]
    2023 itibarıyla General Motors’un piyasa değeri 55 milyar dolar, 2022 geliri 156 milyar dolar. DuPont’un piyasa değeri 32 milyar dolar, 2022 geliri 13 milyar dolar; ExxonMobil’in piyasa değeri 417 milyar dolar, 2022 geliri 413 milyar dolar
    Gezegen ölçeğindeki bu teröristler birkaç trilyon dolar uğruna sizi, çocuklarınızı ve mümkün olan tüm gelecekleri öldürüyor; siz de bu suç sistemini ayakta tutacak, sürdürecek, savunacak ve genişletecek şekilde koşullandırılmışsınız
    “Şirket” denen ince bir maske takan bu dünya yıkıcıları, kelimenin tam anlamıyla 100 yıl önce dağıtılmalıydı. Ama çağdaş düşünür George W. Bush’un sözünü ödünç alırsak: 2000 başkanlık kampanyasında petrol sektöründen, o döneme kadar tek bir siyasi adaya yapılmış sektörün en büyük bağışı olan 1,5 milyon doları aldıktan sonra [3], Hindistan Başbakanı Manmohan Singh, Hindistan’ın en büyük devlet petrol şirketinin Rusya’daki Sakhalin-1 enerji projesine katılması için neden ExxonMobil’in onayını alması gerektiğini ve “neden sadece onlara [Exxon’a] talimat vermediğini” sorunca şöyle yanıt vermişti: “Kimse o insanlara ne yapacaklarını söyleyemez”
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Midgley_Jr.#Leaded_gaso...
    [2] https://www.bbc.com/news/science-environment-64241994
    [3] https://www.desmog.com/2015/04/21/george-w-bush-elected-pres...

  • Sonraki adım, kimyasal bağı yeterince değiştirip başka bir kısaltma koymak ve bir 20 yıl daha davalardan kaçınmak

  • İyileşme var. Uzlaşma bedelleri şirketin net kârına darbe vuracak kadar büyüdü
    Artık hapis cezaları da gelmeli ki bireyler umursasın

    • Hapis cezasına yol açması için ne düzeyde kurumsal kötü niyet gerektiğini merak ediyorum. Finansal usulsüzlükler dışında aklıma birkaç vakadan fazlası gelmiyor; gerçekten tutukluluk/hapis cezası çıkıp çıkmadığını da kontrol etmem gerek
      Union Carbide’da sanırım böyle olmuştu. Sonra aratmayı düşünüyorum
      Bir de çöken Kore alışveriş merkezi var

  • PFAS’ın tüm zararları ve faydalarını birlikte hesaplamaya yönelik bir girişim oldu mu? Benzer konuları ele alırken sıkça atlanan nokta, bu ürünlerin muazzam faydalar da sağlamış olması. Elbette büyük zarar verdiler; ama ateş, tekerlek ve otomobil de öyle. Geriye dönüp bakınca bunları pek çok yerde iyi nedenlerle kullandığımızı unutmak kolay

    • Perflorlu kimyasallar çok berbat ve hiç de zararsız değil
      Sorun Teflon ya da benzeri plastiğin kendisi değil, üretim sürecindeki yan ürünler ve öncüller. Teflon gibi perflorlu oldukları için kimyasal olarak çok kararlılar ve reaktiviteleri son derece düşük. Bu yüzden yeterli ultraviyole ışıkla parçalanana kadar çok uzun süre kalıcılar
      Ama reaktivitenin düşük olması zararsız oldukları anlamına gelmez. Akut toksisiteleri çok düşük, yine de hacim kaplıyorlar. Bu yüzden vücuttaki kimyasal tepkime hızlarını ve yollarını engelliyorlar
      Buna sterik engel deniyor; basitçe “bir şey yolun önünü tıkıyor” demek. Çok yoğun bir mutfak hattında birinin rastgele, önüne bakmadan dolaşıp eşyalara ve insanlara çarptığını düşünün
    • Sorun bu değil. Bu kimyasallar yalnızca Teflon’da değil, asbest gibi fiilen her yere girdi. Temizleyicilerde, sprey greslerde, kumaşlarda, kâğıtta, şampuan ve kozmetiklerde, leke tutmaz kaplamalarda kullanıldı. Zaten kademeli olarak kullanımdan kaldırıldılar ama zarar çoktan oluştu
      https://www.dhs.wisconsin.gov/chemical/pfas.htm
    • Tekerleğe hangi zararı yüklüyorsunuz bilmiyorum ama ateşin ve içten yanmalı motorların zararları artık iklim gibi küresel ölçekli sorunlara dönüştü. Bu tam “o zaman bugün bildiklerimizi bilseydik” durumu; PFAS gibi maddelerde ise sorun haline gelmeden önce harekete geçme fırsatı var
    • Ateş ve tekerleğin faydası, yapay ve tekelci olup zararsız diye yalanla satılan, kaçınılabilir bir maddeden “biraz” daha fazla. PFAS toplumun ezici faydası ve talebi nedeniyle değil, devasa kârlar için üretildi
      Muhtemelen başka maddelerle değiştirilebilirdi; riskleri açıkça bilindiği halde neredeyse tüm kullanım alanlarında, özellikle pişirme gereçleri, ambalaj ve su geçirmezlik gibi birçok yan kullanımda, ateş ya da otomobil gibi vazgeçilmez olmadan ikame edilebilirdi
      Aynı şey değil. Gerçekten aynı değil; ezici biçimde aynı değil
    • PFAS yapışmaz kaplamaysa, ateş, tekerlek ya da içten yanmalı motor kadar faydalı olduğunu söyleyemem

  • Bu para bu sorunu çözmek için mi kullanılacak?

    • Pek sanmıyorum. Bunu yapmak için para fena halde yetersiz