3M, kimyasallarının zararlı olduğunu onlarca yıldır biliyordu, ancak bunu kamuoyuna ve hükümete bildirmedi
- 3M’in iç belgelerine göre şirket, onlarca yıl boyunca kimyasalların risklerini gizledi.
- 1998’de 3M toksikoloğu Richard Purdy, şirketin perflorokimyasallarının kartal ve albatrosların kanında bulunup bulunmadığını araştırdı.
- Purdy, bu kimyasalların besin zinciri boyunca hareket edip hayvanlarda birikebileceği uyarısında bulundu, ancak 3M yöneticileri veri toplama ekibini dağıttı.
3M ile Minnesota eyaleti arasındaki uzlaşma
- 3M, kimyasalların çevre ve insan sağlığına yönelik risklerini onlarca yıl boyunca bildirmediği gerekçesiyle 2010’da Minnesota’nın eski başsavcısı tarafından dava edildi.
- 2018’de davanın başladığı gün 3M, Minnesota eyaletiyle temiz içme suyu sağlanmasına yardımcı olmak üzere 850 milyon dolar ödemek için anlaşmaya vardı.
- Bu uzlaşma, ABD tarihindeki üçüncü en büyük doğal kaynak zararı uzlaşması olsa da, 3M’in 2018 gelirinin yalnızca %2,6’sına denk geliyor.
3M’in hukuki, düzenleyici ve siyasi zorlukları
- 3M, bu kimyasalları icat edip bertaraf etmesi nedeniyle gelecekte milyarlarca dolarlık maliyetle karşı karşıya kalabilir.
- 2019’daki bir kongre oturumunda bir ABD Temsilciler Meclisi üyesi, Amerikalıların içme suyu, yeraltı suyu, hava ve gıda tedarikinin kirlenmesini ulusal acil durum olarak nitelendirdi.
- EPA, iki perflorokimyasalı Superfund yasası kapsamında tehlikeli madde olarak sınıflandırmayı ve içme suyuna ilişkin yeni sağlık tavsiye seviyeleri yayımlamayı planlıyor.
3M’in ne bildiği ve bunu ne zaman öğrendiği
- 1950’lerden itibaren 3M ve DuPont bilim insanları, bu kimyasalların insan ve hayvan bedenlerinde biriktiğini keşfetti.
- 3M, kimyasalların tehlikelerine ilişkin araştırma bulgularını devlet düzenleyicilerine, Minnesota topluluklarına ve hatta kendi çalışanlarına iletmeyi geciktirdi ya da etkisini azalttı.
'En vahşi kedigiller'
- 3M’in sentetik toksik kimyasallarının geçmişi, II. Dünya Savaşı sırasında atom bombasının geliştirilmesine yönelik Manhattan Projesi’ne kadar uzanıyor.
- Bilim insanları, flor gazını kullanarak uranyumu ayırdı ve bunun karbonla birleştiğinde neredeyse imkânsız denecek kadar güçlü bağlar oluşturduğunu keşfetti.
3M çalışanı: Cehalet iddiasında bulunduk
- 1975’te Florida’daki bir profesör, Teflon pişirme kapları ve Scotchgard gibi ev ürünlerinde kullanılan 3M kimyasallarının insan kanı örneklerinde bulunmuş olabileceğinden şüphelenerek 3M’i aradı.
- 3M, kimyasalların insan vücudunda biriktiğini ve toksik olduğunu bilmesine rağmen bunu inkâr etti.
'Bu kimyasal birçok kayadan daha kararlı'
- 1998’de Purdy, bu kimyasalların besin zinciri boyunca hareket ettiğini ve deniz memelilerini öldürdüğünü söyledi.
- Purdy, 3M’in çevresel etki değerlendirmesi için veri toplamayı geciktirdiğini öne sürdü.
3M bilimi 'kontrol etmeye' başlıyor
- EPA, 3M’e 2000 yılında ABD’de Scotchgard’da kullanılan bileşiğin (PFOS) üretimini durdurması için baskı yaptı.
- 3M, düzenleyicileri uyardıktan sonra şirketin itibarını korumak ve bilimsel anlatıyı kontrol etmek için bir iletişim planı hazırladı.
GN⁺ Görüşü
- 3M’in, kimyasallarının zararlı olduğunu uzun süre bilmesine rağmen bunu açıklamaması, çevre ve halk sağlığı açısından ciddi bir etik ihlaldir.
- Bu kimyasalların küresel ölçekte yayılıp insanların ve yaban hayatının kanında tespit edilmesi, kimyasal yönetiminin önemini vurguluyor.
- 3M gibi büyük şirketlerin hukuki ve düzenleyici sorumluluktan kaçınmak için bilimsel verileri manipüle etmeye ya da gizlemeye çalışması, kurumsal etik ve şeffaflığın önemini hatırlatıyor.
1 yorum
Hacker News görüşleri
Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA) düzenlemeleri, kimya şirketlerine kendilerini denetleme yetkisi vererek PFOA'nın Kuzey Kutbu'ndaki yağmurda ve bulutlarda tespit edilmesi gibi çevresel sorunlara yol açıyor. Bunun ileride sağlık sorunlarına neden olabileceği belirtiliyor.
Purdy, tespit edilen maddenin "zararlılığı"nın abartıldığını ve çevrecilerin bunu büyüttüğünü söylüyor. PFOS/PFAS çevresel bir kötü karakter gibi gösteriliyor olsa da, her gün çok sayıda florlanmış ilacı tükettiğimiz için bunun zararlılığını kanıtlamanın zor olduğu belirtiliyor. Bilim medyasının PFAS için "doğru" tanımı arayışı ilginç bulunuyor.
PFAS'ın "zararlı" olduğu biliniyor olmasına rağmen onlarca yıldır çevremizde bulunduğu ve bu süre boyunca yaşam kalitesinin arttığına dikkat çekiliyor. Güney Kore dahil çeşitli ülkelerde kandaki PFOA düzeylerinin yüksek çıktığı ifade ediliyor.
Çevre sorunu sona ermeden önce, yönetim zincirindeki herkese kişisel cezai sorumluluk yüklenmesi gerektiği görüşü dile getiriliyor. İç belgeleri EPA'ya bildirmeyen kişilerin FBI ziyareti korkusu yaşaması gerektiği savunuluyor.
Çevre araştırmalarından kaçınmaya çalışan şirketlerin ortaya çıkmasından ve mevcut durumun çevre araştırmalarını engellemeyi teşvik ediyor gibi görünmesinden endişe ediliyor.
3M'in hâlâ PFAS kullanan "fabric protector" sattığı belirtiliyor. Ürün listesinde veya ambalajda anlaşılmasa da veri sayfasında "%3'ten az florokimyasal üretan" ifadesi yer alıyor.
Son 100 yılda artan kanser vakalarının PFC'lerle nasıl bağlantılı olduğu ve kronik düşük doz maruziyetin başka ne tür zararlar verdiği soruluyor. EPA'nın ya da başka devlet kurumlarının, kimyasal üreticileri veya çevre örgütlerinin etkisi olmadan PFC'lerin uzun vadeli kronik etkileri üzerine düzgün bir araştırma yapması gerektiği belirtiliyor.
Kimya şirketlerinin dışsallıkların bedelini ödemesi gerektiği, bunun sonucunda iflas ederlerse bunun da hak ettikleri bir sonuç olacağı görüşü paylaşılıyor.
3M'in kimyasalların zararlı olduğunu onlarca yıl önceden bildiği halde bunu açıklamadığı belirtiliyor. Du Pont'un da aynı şeyi yaptığı ancak hafif cezalarla kurtulabildiği ifade ediliyor.
2001/2002'de üniversitedeyken, 3M'in hukuk departmanında staj yapan bir arkadaşının 3M'in Teflon ve ilgili ürünler konusunda hukuki sorumluluk taşımamasına yardımcı olduğu anlatılıyor.