EPA, 'kalıcı kimyasalların' zararlı maddeler olarak değerlendirilmesini önerdi

EPA, 'kalıcı kimyasalların' zararlı maddeler olarak değerlendirilmesini önerdi

• ABD Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA), 9 PFAS'ı (kalıcı kimyasallar) insan sağlığına zararlı maddeler olarak sınıflandırmayı önerdiği bildirildi.
• Bu öneriye göre, kimyasallar toksikse ya da kansere, genetik mutasyona veya doğum kusurlarına yol açıyorsa 'tehlikeli bileşen' olarak kabul ediliyor.
• PFAS, üretim amaçlı kullanılan binlerce yapay kimyasalı kapsıyor; çok yavaş parçalanıyor ve canlılarda ile çevrede birikebiliyor.

'Kalıcı kimyasallar' ABD musluk suyunun neredeyse yarısında bulunabilir

• EPA, PFAS'ın insanlarda ve hayvanlarda kanser, aşı yanıtında azalma, yüksek kolesterol, kadınlarda doğurganlığın azalması, preeklampsi, tiroid bozuklukları ve astım gibi çeşitli 'toksik etkiler' yaratabileceğini belirtti.
• ABD Jeolojik Araştırmalar Kurumu'nun (USGS) araştırmasına göre, PFAS ABD'deki musluk suyu tedarikinin neredeyse yarısında bulunuyor.
• Kimyasal üreticisi 3M, PFAS kaynaklı musluk suyu kirliliğine ilişkin davaların uzlaşması kapsamında yaklaşık 10 milyar dolar ödemeyi kabul etti.

Kamuoyu görüşü sunumu için önerilen kural

• Önerilen kural, Federal Register'a yüklendiğinde kamuoyu görüşüne açılacak.
• Kamuoyu görüşü sunumu, EPA-HQ-OLEM-2023-0278 docket numarası üzerinden yapılacak.

---

GN⁺ görüşü

• Çevre korumanın önemi: Bu haber, çevre koruma ve halk sağlığı açısından önemli bir adımı vurguluyor. PFAS gibi kimyasalların insanlar ve çevre üzerindeki uzun vadeli etkilerinin farkına varılması ve bunları yönetmek için politika temelli yaklaşımların gerekli olduğu görülüyor.
• Bilimsel araştırmanın rolü: EPA'nın önerisi bilimsel araştırmalara dayanıyor ve kimyasalların riskini değerlendirme ile halk sağlığını korumaya yönelik önlemler alma sürecinde bilimin önemli bir rol oynadığını gösteriyor.
• Kamusal katılım fırsatı: Önerilen kuralın kamuoyu görüşüne açılması, genel kamuya çevre koruma politikalarına katılma ve görüş bildirme fırsatı sunuyor. Bu da demokratik karar alma sürecinin önemini vurguluyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• EPA teklifinin orijinal bağlantısı: EPA teklif metni
  • Önerilen 9 PFAS (per- ve polifloroalkil bileşikleri) listesi şunları içeriyor:
    • Perflorooktanoik asit
    • Perflorooktan sülfonik asit
    • Perflorobütan sülfonik asit
    • Hekzafloropropilen oksit-dimer asidi
    • Perflorononanoik asit
    • Perfloroheksan sülfonik asit
    • Perflorodekanoik asit
    • Perfloroheksanoik asit
    • Perflorobütanoik asit
• Başlık, "EPA dokuz PFAS'ı tehlikeli madde olarak değerlendirmeyi öneriyor" şeklinde değiştirilebilir
• Farklı bakış açılarındaki yorumların özeti:
  • Bu iyi bir adım, ancak şirketler test edilmemiş ikame maddeler bulacaktır. "12.000 içinden 9" ifadesi PFAS'ın ölçeğine dikkat çekiyor.
  • PFAS, asbeste benzer dönemsel bir sorun olabilir ve daha da ciddi olabilir. İnsan vücudu, özellikle endokrin sistem üzerinde ciddi etkiler yaratma potansiyeline sahip olabilir.
  • Bu bileşiklerin belli ölçüde risk taşıdığı açık görünüyor. Sorun, düzenlemelerden kaçmak için moleküler yapının çok az değiştirilmesini önlemek ve düzenlemelerin aşırı sert olmaması arasında denge kurmak.
  • EPA güçsüz ve verimsiz görünüyor.
  • Toplumun, plastikleri oluşturan bu östrojen benzeri kimyasallar hakkında ciddi bir tartışma yürütmesi gerekiyor.
  • Kimyasalları "toksik" diye etiketlerken ölçek kavramına ihtiyaç var. Küçük miktarlar zararsız olabilir, ancak yaygın biçimde bulunuyorsa sorun yaratabilir.
  • Bu kimyasalların sağladığı faydalar ile olumsuz etkileri karşılaştırılmalı. Çevrede bulunan biçimlerinin tehlikeli olup olmadığı ya da kimyasal olarak bağlı olup biyolojik tepkiselliğinin azalıp azalmadığı gibi noktalar dikkate alınmalı.
  • "Güvenli olduğu kanıtlanana kadar yeni bir şey yapılamaz" yaklaşımına katılmıyorum. Ayrıca CO2 kirletici ilan edildikten sonra EPA'ya karşı çok kuşkuluyum.
  • Her makul insan temiz bir çevre ister ve her makul insan da düzenlemelerin trade-off'larını anlamak ister.