ABD mahkemesi, rıza olmadan yapılan kayıt yasağının Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetti

• ABD mahkemesi, rıza olmadan yapılan kaydı yasaklayan hükmün Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verdi.
• Bu karar, Project Veritas v. Schmidt davasında çıktı; Project Veritas ve Project Veritas Action Fund, Multnomah County bölge savcısı ile Oregon eyalet başsavcısına karşı dava açtı.
• Davayı 9. Temyiz Dairesi inceledi ve karara bağladı.
• Mahkeme, rıza olmadan yapılan kayıt yasağının kişilerin Birinci Değişiklik kapsamındaki haklarını ihlal ettiğine hükmetti.
• Bu karar, diğer eyaletlerde rıza olmadan yapılan konuşma kayıtlarının yasallığı üzerinde önemli etki yaratabilir.
• Dava, mahremiyet hakkı ile ifade özgürlüğü arasındaki dengeye ilişkin soruları gündeme getirerek teknolojiye hâkim kişilerin ilgisini çekti.
• Yazılım mühendislerinin bu tür hukuki gelişmelerin farkında olması önemlidir; çünkü bunlar, konuşma kaydı veya izleme içeren teknolojilerin tasarımını ve geliştirilmesini etkileyebilir.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Mahkeme kararı, yalnızca kamuya açık alanlarda makul bir mahremiyet beklentisinin olmadığı durumlarda rıza olmadan kayıt almayı yasaklayan eyaletleri etkiliyor.
• Bu karar yalnızca beş eyalette geçerli: Alaska, Kentucky, Montana, Massachusetts ve Oregon.
• Kanada'da, kayda katılan en az bir kişi kayıt için onay veriyorsa kayıt yasaldır.
• Bu karar, eyalete karşı dava açan davacı James O'Keefe'in Project Veritas'ı ile ilgilidir.
• Mahremiyeti korumak için eyalet yasasının sürdürülmesi gerektiğini savunan karşı görüşler vardır.
• Yargıçların, yasa olmayan durumlarda sıfır taraf rızalı kayıtları serbest bırakma niyetinde olup olmadığı net değildir.
• Bu dava, Yüksek Mahkeme'nin dikkatini gerektirebilir.
• Project Veritas, gizli soruşturmacı gazetecilik yapan kâr amacı gütmeyen bir medya kuruluşu olarak tanımlanıyor.
• Bu kararın yalnızca kamuya açık alanlarda yapılan kayıtlar için geçerli olduğu görülüyor.
• Konuşma kaydıyla ilgili yasalarda, suç işlenirken yapılan konuşmalar veya polis memurlarının dahil olduğu durumlar dışında iki istisna vardır.
• Bazı kullanıcılar, bu kararın kamuya açık alanlarda yapılan konuşmaların kaydı üzerindeki etkisini tartışıyor.
• Bu karar, kamuya açık alanlarda konuşmaları kaydetmek için kullanılan teknolojinin kullanımına ilişkin sorular ortaya çıkarıyor.