Philadelphia mahkemesi, akıllı gözlükleri tamamen yasakladığını duyurdu

• Pensilvanya 1. Yargı Bölgesi, tanıklar ve jüri üyelerine yönelik tehdit ve yıldırmayı önleme gerekçesiyle her türlü akıllı gözlük ve yapay zeka entegre gözlüğü yasakladı
• Bu önlem gelecek pazartesiden itibaren yürürlüğe girecek ve görüntü ya da ses kayıt özelliği bulunan gözlüklerin reçeteli olsa bile mahkeme binalarına, duruşma salonlarına ve ofislere sokulması yasak olacak
• Cep telefonu ya da dizüstü bilgisayar gibi kayıt yapabilen diğer cihazlar içeri alınabilecek, ancak kapalı tutulmaları gerekecek
• Mahkeme sözcüsü Martin O’Rourke, “Bu gözlükler duruşma salonunda tespit edilmesi zor olduğu için yasaklama kararı alındı” dedi
• İhlal durumunda binaya giriş yasağı, dışarı çıkarılma, mahkemeye saygısızlık (contempt of court) suçlamasıyla gözaltı ve dava söz konusu olabilecek; yalnızca yargıç ya da mahkeme yönetiminin önceden verdiği yazılı izin istisna sayılacak

---

Diğer eyaletlerle karşılaştırma ve pazar eğilimleri

• Philadelphia, Hawaii, Wisconsin ve Kuzey Carolina ile birlikte akıllı gözlük yasağını öncü biçimde uygulayan bölgeler arasında gösteriliyor
• Çoğu mahkeme kayıt ekipmanı kullanımını zaten yasaklıyor, ancak akıllı gözlükleri açıkça ve tamamen yasaklayan kurallar nadir görülüyor
• Ayrı bir yasak düzenlemesi olmayan yerlerde, duruşma salonunda hangi cihazlara izin verileceğine her yargıç kendi takdiriyle karar veriyor
• Yakın zamanda Los Angeles'taki Google ve Meta sosyal medya zararları davasında, Meta CEO'su Mark Zuckerberg ve çalışma arkadaşları şirketin akıllı gözlüklerini takmıştı; ancak yargıç bunların çıkarılmasını emretti ve kayıt yapılması halinde mahkemeye saygısızlık cezası uygulanacağı uyarısında bulundu
• Google Glass sonrasında bir süre ilgi azalmış olsa da, son dönemde daha ucuz ve ticarileşmiş akıllı gözlükler yeniden yaygınlaşıyor
• Ray-Ban ve Oakley, Meta AI ile görüntü ve ses kayıt özelliklerini entegre eden gözlükleri 500 doların altında satıyor
  • İki marka da ürünlerini Super Bowl reklam kampanyalarıyla tanıttı ve 2025'te 7 milyon adet satıldığı bildirildi
• Apple, 2027'de çıkması planlanan kendi akıllı gözlüğü üzerinde çalışıyor ve bunun ekran yerine bağlama duyarlı yapay zeka özellikleri sunmasının planlandığı belirtiliyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bizim county, mahkeme güvenlik kamerası yükseltmesi konusunda baroyla anlaşmazlık yaşıyor
  Şerif ses özelliği eklemek istiyor, ancak avukatlar mahkeme salonu dışındaki koridorlarda sık sık özel görüşmeler yapıyor, bu yüzden sorun çıkıyor
  County, “kaydı kullanmayacağız” diye söz veriyor ama buna güvenmek zor ve karar sürekli erteleniyor

  • Ses kaydı gerektiren hiçbir güvenlik gerekçesi yok
    Ses olursa bunun sonu mutlaka kovuşturma için delil toplamaya çıkar
    Avukatla gizli konuşma alanı olmazsa bu, anayasal hak ihlaline yol açabilir ve davaların ertelenmesi ya da duruşmaların askıya alınması kaçınılmaz hale gelir
  • Mahkemede duyulan şeyler delil olarak kullanılmasa bile, parallel construction ile dolaylı yoldan kullanılma riski var
  • Ses olmadığı için güvenlik kameralarının işini yapamadığı kaç vaka oldu, merak ediyorum
    Sonuçta suçlular suç işlerken kendi adlarını bağırmıyor
  • Uzlaşma olarak polis merkezindeki tüm odalara sesli canlı yayın kamerası yerleştirmeyi şaka yollu öneren oldu
  • “Biz bunu asla kullanmayacağız” sözü, bu gibi durumlarda en güvenilmez kontrol mekanizmasıdır

• Akıllı gözlükler konusunda toplumsal hava tuhaf
  Devletin ya da şirketlerin kamusal alanda kayıt yapması normal karşılanıyor ama bir birey aynı şeyi yapınca “ürkütücü” bulunuyor

  • Eskiden CCTV için varsayım, kayıt alınsa bile neredeyse kimsenin bunları izlemeyeceğiydi
    Ama şimdi durum tamamen değişti ve insanlar hâlâ eski algıda kalmış gibi
  • Yabancı birinin gizlice yüzüne dönük kamera takmasına duyulan güvensizlik, devletin ya da şirketlerin gözetimini genişletmesinden hoşlanmama duygusuyla tutarlı
  • Elbette sokakların her yanındaki kameralar da rahatsız edici, ama Ronnie amcanın gözlük kamerası daha da rahatsız edici — fazla yakın ve bakış niyeti tekin değil
  • Sabit güvenlik kameralarının yeri bellidir ve politika, denetim, saklama süresi gibi kurallarla yönetilir; ama akıllı gözlükleri fark etmek bile zordur
  • Sorun, bu tür ekipmanların kötü niyetli kişiler tarafından kötüye kullanılması
    Özellikle kadınları hedef alan suçlarda buna dair çok sayıda örnek var
    İlgili makale (The Guardian)

• Babam işitme engelli ve altyazı özelliği olan akıllı gözlük kullanıyor
  Kamerayı kullanmıyor ama mahkemede böyle bir işlev olsa çok yardımcı olurdu

  • Hâkim duruma göre istisna tanıyabilir ve mahkemenin IT sistemi üzerinden gerçek zamanlı altyazı desteği sunulması makul olur
  • Kayıt özelliği olmadan yalnızca altyazı amaçlı gözlükler de var
    “Video/ses kaydı yapabilen gözlükler” demek yerine, tanımı “kayıt veya aktarım cihazı” olarak değiştirmek daha açık olur
  • ADA (Engelliler Yasası) temelinde özel izin başvurusu da yapılabilir
  • Hangi ürün olduğu da merak edilmiş
  • Yine de mahkemelerin gizli kamera ya da mikrofona hassas yaklaşması anlaşılır

• İnsanlar bir gün vücuda yerleştirilmiş kayıt özellikli implantlar taktırmaya başlarsa ne olacağı merak ediliyor
  Kapatma özelliği istenir ama pratikte bunun denetlenmesi zor olur gibi

  • Zaten kalem kamera ya da düğme kamera gibi gizli kayıt cihazları yaygın
    Sonuçta yaptırım ancak yükleyen kişiyi cezalandırmak üzerinden uygulanabilir
  • Gelecekte içine etik gözetim için sinir ağı (NN) gömülmüş, ahlaki ve hukuki standartları otomatik denetleyip anormal davranışı bildiren sistemler de olabilir
    Çocukları koruma gerekçesiyle üretim ve kurulum sıkı biçimde düzenlenecektir
  • Fabrika gibi fotoğraf çekmenin yasak olduğu alanlarda erişimi baştan engelleyen bir kontrol de uygulanabilir
  • Bu, fazlasıyla uzak bir gelecek konusu; o köprüye gelince geçeriz diye düşünenler de var
  • Şakayla karışık, “pahalı para verip jüri üyeliğinden men satın almak gibi” denmiş

• Bu aralar Meta ile ilgilenmiyorum ama teknolojinin kendisi bilim kurgunun gerçeğe dönüşmüş hali gibi, hayranlık uyandırıyor
  iFixit makalesi gerçekten şaşırtıcı

  • Teknik olarak hayranlık verici ama aynı zamanda tam bir gizlilik kâbusu
    Kamusal alanda mahremiyet beklentisi olmadığına dair hukuki mantıkla, sürekli gözetleniyor olma hissinin yarattığı toplumsal kaygı arasında büyük bir uçurum var
    Bu yüzden kişisel olarak bunun topluma olumsuz etki eden, sağlıksız bir teknoloji olduğunu düşünüyorum
  • Bu, keşke yalnızca rüyalarda kalsaydı denecek türden bir icat
    Gerçeğe dönüşürse insan arzularını sonsuza kadar kışkırtabilir ve nükleer silahlar kadar tehlikeli bir icat bile olabilir

• Bu tür casus gözlüklerin yasal olması anlaşılır gibi değil
  Kamusal alanda çekim serbest ama ticari kullanım rıza olmadan mümkün değil
  Meta’nın bu verileri ticari amaçla kullanma ihtimali yüksek olduğundan yasaklanması gerektiği söyleniyor

  • Buna karşılık, ticari kullanımın gerçekten yasa dışı olup olmadığı, buna dair içtihat ya da kanun metni bulunup bulunmadığı sorulmuş
  • O zaman akıllı telefon kameralarının da yasa dışı olması gerekmez mi diye itiraz edenler var
  • Her türlü ticari kullanımın mı yasak olduğu, yoksa sadece portre/kişilik hakkı ihlali durumlarının mı buna girdiği sorulmuş
  • Bunun hukuken yanlış bir iddia olduğu, yorumun temelsiz varsayımlar üzerine kurulduğu da söylenmiş

• Nearby Glasses for Android uygulamasının akıllı gözlükleri tespit ettiği söyleniyor
  Play Store bağlantısı
  Mahkemede telefonu kapatmadan önce tespit amacıyla kullanılabilir

  • Ancak arka planda çalışmaması gibi bir sorun yaşadığını söyleyen biri olmuş

• İlk başta bunun Philadelphia genelinde bir yasak olduğu sanılmış ama aslında yalnızca mahkeme salonlarında geçerliymiş

• Kamusal tuvaletlerde akıllı gözlük takılması gerçekten sorunlu
  Bu tür yerlerde geofencing ile engellenmeli ya da doğrudan yasaklanmalı

• Bir gözlükçü çalışanının Meta gözlük takması yüzünden rahatsız edici bir deneyim yaşanmış
  Yeni gözlüğünü almaya gitmiş ama eski Google Glass dönemindeki gibi bir tartışma çıkmadığı için ses etmemiş

  • Başkaları farklı düşünse bile, kendi ilkelerine sadık kalmak gerektiğini söyleyenler var
  • Toplumsal baskının en güçlü silah olduğu düşünülüyor
    Bu tür gözlükler tuhaf, demode ve ürkütücü şeyler olarak algılanırsa zamanla kendiliğinden yok olacakları söyleniyor
  • Yeni gözlük alırken ilk kriterin, Meta Creep Glasses satmayan bir mağaza seçmek olduğu söylenmiş