Mahkeme: Kolluk kuvvetleriyle yapılan telefon görüşmeleri, karşı tarafın izni olmadan kaydedilebilir

Mahkeme, kolluk kuvvetleriyle yapılan telefon görüşmelerinin karşı tarafın izni olmadan kaydedilebileceğine hükmetti

• Citrus County Şerif Ofisi'nin görevini ihmal ettiğini öne süren bir yurttaşın dahil olduğu bu karar, kolluk kuvvetleri üzerinde yurttaş denetimi için yeni bir yol sunan son kararlardan biri oldu.

Davacı Michael Leroy Waite'ın iddialarının özeti

• 2018'den bu yana Waite, kendi mülküne erişimle ilgili olarak Citrus County Şerif Ofisi ile anlaşmazlık yaşıyordu.
• Şerifin, tüfekli yardımcılarıyla birlikte airboat ile gelip Waite'a ait kanala herbisit sıktığını ve özel mülke girilmez tabelalarını tahrip ettiğini iddia etti.
• Ocak 2021'de Waite, şerifin yasadışı girişini bildirmek için 911'i aradı ve şikayeti için görüşmenin kayda alınmasını talep etti.
• Çavuş Edward Blair, Waite'ı aradı ve Waite, Blair'e haber vermeden 3 dakikalık görüşmeyi kaydetti.
• Waite, kaydedilen görüşmeyi e-postayla şerif ofisine göndererek iç soruşturma talep etti, ancak bir ay sonra yasadışı dinleme suçlamasıyla yargılandı.

Temyiz mahkemesi kararının özeti

• Waite hakkındaki 5 yasadışı dinleme mahkumiyetini bozdu ve dinleme suçlamalarının düşürülmesini emretti.
• Polis memurlarının görevlerini yerine getirirken makul bir mahremiyet beklentisine sahip olmadığına hükmetti.
• Waite'ın kaydı, kamu görevine ilişkin bir konuşma olduğu, polislerin görev başında bulunduğu ve kurumsal telefon kullandıkları için hukuka uygun kabul edildi.
• Ancak kolluk görevlisine saldırı ve şiddet kullanarak direnme suçlamalarında Waite'ın suçlu olduğuna karar verildi.

GN⁺ görüşü

• Bu kararın, yurttaşların polisin görev ihmali veya hukuka aykırı eylemlerini denetleme ve bunlara itiraz etme yetkisini güçlendireceği düşünülüyor. Polis yetkisinin kötüye kullanılmasını denetlemeye yardımcı olabilir.
• Ancak bu kararın diğer kamu görevlilerinin telefon görüşmelerinin kaydedilmesine de uygulanıp uygulanamayacağı ve polisin mahremiyet hakkını ihlal edip etmediği konusunda daha fazla tartışma gerekiyor.
• Yurttaş denetimi güçlenirken, polise duyulan güvenin artırılması ve yurttaşlarla iletişim çabasının da birlikte yürütülmesi gerekir. Polise yönelik tek taraflı güvensizlik arzu edilen bir durum değil.
• Son dönemde Florida'da polis üzerindeki yurttaş denetimi zayıflama eğilimindeyken, bu kararın dengeyi sağlamaya yardımcı olması umuluyor. Polis reformu ile yurttaşın bilgi edinme hakkının uyum içinde olması gerekiyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşü

Özetle şu söyleniyor:

• Florida mahkemesi, görevini icra eden bir polis memuruyla yapılan konuşmanın rıza olmadan kaydedilmesinin yasal olduğuna hükmetti. Gerekçe, görev başındaki polis memurlarının mahremiyet beklentisine sahip olmaması.
• Florida Valisi DeSantis, polisle ilgili iki yeni yasa tasarısını imzaladı:
  • Uyarı yapıldıktan sonra bir polis memuruna 25 fitten fazla yaklaşmayı veya bu mesafe içinde kalmayı yasa dışı sayıyor. Kayıt almak mümkün, ancak en az 25 fit uzakta olunması gerekiyor.
  • Sivil denetim kurullarının polis şefi tarafından atanmasını ve bu kurullarda en az bir emekli polis bulunmasını şart koşuyor.
• İlk yasa, rüzgar nedeniyle duymanın zor olduğu durumlar gibi, yasal kayıt amacıyla 25 fit içinde bulunmanın gerekebileceği haller yüzünden anayasaya aykırı olabilir. Mahkemelerin "niyet" unsurunu polisin lehine yorumlaması muhtemel görünüyor.
• İkinci yasa, sivil denetim kurullarını zayıflatmayı amaçlıyor gibi görünüyor.
• Tarafların tamamının rızası olmadan konuşma kaydının yapılamadığı eyaletlerde bu kararın emsal olup olmayacağı merak ediliyor. Şirketler ise her iki tarafın rızasını gerçekten doğrulamadan yalnızca "bu görüşme kaydedilebilir" anonsuyla kayıt alıyor.
• Devlet vatandaşları arama izni olmadan kaydedebiliyorsa, vatandaşların da polis memurlarını kaydedebilmesi adil görünüyor. Çünkü mahkemelerde vatandaşlardan ziyade polis memurlarının sözüne daha fazla güvenilme eğilimi var.
• İsveç'te konuşmanın taraflarından birinin kayıt alması yasal, ancak üçüncü bir kişinin gizlice kayıt alması yasa dışı. Bu, sağduyulu bir düzenleme gibi görünüyor.
• Bir vatandaş, polis memuruyla yaptığı telefon görüşmesini kaydedip polise e-postayla ihbarda bulundu, ancak sonunda kendisi yasa dışı dinleme suçlamasıyla yargılandı.
• Kaydın yalnızca tek tarafın rızasıyla mümkün olması, rıza kavramının tanımıyla çelişiyor. Rıza, ilgili tarafların tamamının veya çoğunluğunun uzlaşmasını gerektiren bir kavramdır.