Federal temyiz mahkemesi, geofence aramalarını "kategorik olarak" anayasaya aykırı buldu

• Federal 5. Daire Temyiz Mahkemesi kararı

  • Cuma günü, Federal 5. Daire Temyiz Mahkemesi geofence aramalarının "Dördüncü Değişiklik tarafından kategorik olarak yasaklandığına" hükmetti
  • EFF bu kararı memnuniyetle karşıladı; bunun, herkesin konum verilerinin ayrım gözetmeksizin toplanacağı endişesi olmadan cep telefonu kullanabilmesi açısından önemli olduğunu belirtti

• Davanın arka planı: United States v. Smith

  • 2018'de Mississippi eyaletindeki bir postanede meydana gelen silahlı soygun ve saldırı olayı
  • Aylar süren soruşturmanın ardından polis şüpheliyi bulamayınca, postane çevresindeki bölge için bir geofence arama emri aldı
  • Google birkaç cihazın bilgisini sağladı ve sonuçta iki sanık tutuklandı

• Temyiz mahkemesinin başlıca kararları

  • Konum verilerine ilişkin mahremiyet beklentisi

    • Carpenter v. United States kararına göre, bireyler geofence arama emrinin kapsadığı konum verileri üzerinde makul bir mahremiyet beklentisine sahiptir
    • Geofence aramaları hassas bilgileri ortaya çıkarabildiği için son derece müdahalecidir

  • Anayasal sorunlar

    • Geofence aramaları doğası gereği anayasaya aykırıdır
    • Aramalar belirli bir kullanıcıyı tanımlamaz; yalnızca zamansal ve coğrafi konuma dayanır

  • Polisin iyi niyeti

    • 2018'de geofence teknolojisi yeni olduğu için polis bu tür aramaları iyi niyetle kullanmış sayılabilir
    • Bu nedenle bu davada elde edilen deliller bastırılmayacak

• Kararın önemi

  • Temyiz mahkemesinin bu tür aramaların mahremiyeti ihlal ettiğini kabul etmesi cesaret verici
  • Polis giderek daha fazla geofence aramaları ve diğer tersine arama emirlerine dayanıyor; bu karar da bu tür vakalarda Dördüncü Değişiklik emsallerinin dar yorumlanmaması yönünde bir uyarı olacak

GN⁺ Özeti

• Bu karar, geofence aramalarının Dördüncü Değişiklik'e aykırı olduğuna ilişkin önemli bir hüküm niteliğinde
• Bireylerin konum verileri üzerindeki mahremiyet korumasını güçlendirmeye katkı sağlayacak
• Polisin geofence aramalarına dayanması konusunda önemli bir uyarı niteliğinde emsal oluşturacak
• Benzer işlevlere sahip projeler arasında, konum verilerini korumaya yönelik çeşitli gizlilik artırıcı teknolojiler bulunuyor

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• Mahkemenin, polisin 2018'de geofence aramalarını "iyi niyetle" kullanabileceğine hükmetmesinin, bireysel davada büyük bir fark yaratmadığına dikkat çekiliyor
• Herkesin yanında cep telefonu taşıdığı bir dönemde, konum verilerinin dijital bir dragnet tarafından suç şüphelisine dönüştürülme korkusu olmadan kullanılabilmesi gerektiği belirtiliyor
• Bu tek kararın bu korkuyu gidermeye yetmeyeceği ifade ediliyor
• Geofence aramalarının fazla geniş ve özensiz kullanıldığı, ancak belirli durumlarda geçerli olup olamayacağı sorusu ortaya atılıyor
  • Örneğin, ormandaki küçük bir kulübe, sahibinin olmadığı bir gece benzin dökülerek yakılırsa ve polis o gece ilgili baz istasyonuna bağlanan telefonları ararsa, sonuç yalnızca 3 cihaz çıkarsa
  • Geçerliliğin sonuç kümesinin büyüklüğüne veya özgüllüğüne göre değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışılıyor
• Geofence aramasının ne olduğunu bilmeyenler için açıklama yapılıyor
  • Belirli bir coğrafi alanın (geofence) içindeki cihazların konum verilerini toplayan bir arama kararı
  • O bölgedeki cihazları tespit eder, konum verilerini toplar ve belirli konum ile zamanı cihazlarla ilişkilendirir
• Kolluk kuvvetlerinin veriyi veri broker'larından satın alarak arama kararı zorunluluğunu aşabildiğine dikkat çekiliyor
  • Bunun önemli bir ilerleme olduğu, ancak hâlâ yapılacak çok iş bulunduğu vurgulanıyor
• Geofence aramalarının mahremiyet ihlali olduğu belirtiliyor ve FISA mahkemesinden net yönergeler gelene kadar bu konunun gündemde tutulması gerektiği söyleniyor
  • FISA'nın, istihbarat amacı yerine ceza kovuşturması için bilgi elde etmekte kullanılması sorununa dikkat çekiliyor
  • Terörist tanımının giderek genişlediği ve yurt içi gözetim listelerinin hızla büyüdüğü yakın dönem gelişmelerine değiniliyor
  • Geofence aramalarının kategorik olarak yasaklanması ve FISA'nın gelecekteki kararlarda üstün hukuka uyması umuluyor
• İlgili makale bağlantısı paylaşılıyor
  • "Google konum verileri için makul bir mahremiyet beklentisi yok"
• Şehirlerin zaten APLR, Bluetooth, TPMS, ücretli geçiş vericileri ve benzerleriyle kendi takip ağlarını kurduğu belirtiliyor
  • Polisin bu ağları kullanarak radyo sinyallerini tespit edip izleme ihtimali gündeme getiriliyor
• Google'ın yakın zamanda "Timeline" hizmetini sonlandırıp bilgileri kullanıcı cihazında yerel olarak saklayacak şekilde değiştirdiğinden bahsediliyor
  • Bunun geofence aramalarına karşı bir "kötülük yapma" tepkisi olabileceği ve Google bilgiye sahip değilse kolluk kuvvetlerine de veremeyeceği belirtiliyor
• Geofence'in sokaktaki güvenlik kamerası görüntülerinden nasıl farklı olduğu soruluyor
  • İç mekân alanlarını da kapsayıp kapsamadığı sorgulanıyor