Plastik bizi zehirliyor
(newyorker.com)- Plastik bir zamanlar fildişi alternatifi olarak kıt kaynakları koruyacak bir çözüm gibi ortaya çıktı, ancak bugün yıllık üretimi 800 milyar poundu aşan aşırı bir kirlilik kaynağına dönüştü
- Çöpler Mariana Çukuru’na, Svalbard’a, Cocos Adaları’na ve Great Pacific Garbage Patch’e kadar yayıldı; mikroplastikler plasentada ve yenidoğanların mekonyumunda da tespit edildi
- Mikroplastikler, üretim sürecinden gelen kanserojen kimyasalları ve katkı maddelerini salabilir; ayrıca PBTs gibi kalıcı toksik maddeleri de kendine çekerek yutma ve soluma riskini artırır
- Geri dönüşüm işaretleri tüketiciye rahatlık hissi verse de gerçekte yalnızca PET ve HDPE’nin bir kısmı nispeten düzenli yeniden işlenir; diğer plastiklerin çoğunun geri dönüşümü zordur ya da belirsizdir
- Kirliliği azaltmak için tek kullanımlık plastiğin üretim ve tüketiminin azaltılması gerekir, ancak fosil yakıt endüstrisinin çıkarları ve alternatiflerin çevresel maliyetleri bunu uygulamayı zorlaştırır
Fildişi kıtlığından plastik fazlasına
- 1863’te ABD’de bilardo salonu işletmecisi ve bilardo masası imalat şirketinin ortak sahibi olan Michael Phelan, fildişi bilardo toplarının yerine geçecek bir malzeme için 10 bin dolar ödül koydu
- John Wesley Hyatt, 1865’te ahşap bir çekirdeğin üzerine fildişi tozu ve şellak kaplanmış bir topun patentini aldı, ancak oyuncuların tepkisi iyi olmadı
- Hyatt, pamuk ya da odun hamurunun nitrik asit ve sülfürik asit karışımıyla birleştirilmesiyle yapılan nitroselüloz üzerinde denemeler yaptı; bunu kâfurla birlikte ısıtarak parlak, sert ve kalıplanabilir bir madde elde etti
- Hyatt kardeşler bu maddeye celluloid adını verdi
- Nitroselüloz guncotton olarak da bilinir ve son derece yanıcıdır; bu yüzden selüloit bilardo topları birbirine sertçe çarptığında küçük patlamalar meydana gelebiliyordu
- Selüloit yalnızca bilardo toplarıyla kalmadı; takma dişlere, taraklara, fırça saplarına, piyano tuşlarına ve süs eşyalarına yayıldı; fildişi, kaplumbağa kabuğu ve mücevher kalitesinde mercanın alternatifi olarak tanıtıldı
- Ardından Bakelite, polyvinyl chloride, polyethylene, low-density polyethylene, polyester, polypropylene, Styrofoam, Plexiglas, Mylar, Teflon, PET gibi malzemeler geldi ve plastik kıtlığa çözüm olmaktan çıkıp aşırı üretimin nedenine dönüştü
Her yerde bulunan plastik atık
- Günümüzde dünya genelinde yıllık plastik üretimi 800 milyar poundun üzerinde
- Boş su şişeleri, alışveriş poşetleri ve atıştırmalık ambalajları gibi plastik atıklar bugün neredeyse her yerde bulunuyor
- Deniz yüzeyinin 36 bin feet altındaki Mariana Çukuru tabanında bile bulundu
- Svalbard sahillerine ve Hint Okyanusu’ndaki Cocos Adaları kıyılarına da dağılmış durumda
- Kaliforniya ile Hawaii arasında 600 bin mil karelik alana yayılan Great Pacific Garbage Patch’in yaklaşık 1,8 trilyon plastik parçası içerdiği tahmin ediliyor
- Plastik atık mercanlara, kaplumbağalara ve fillere de zarar veriyor; Sri Lanka’da Pallakkadu yakınlarındaki bir çöplükte son yıllarda 20 fil plastik yiyerek öldü
Mikroplastiklerin oluşumu ve toksisitesi
- A Poison Like No Other, plastiğin modern tıp, cihazlar ve kablo yalıtımı için gerekli olmasına rağmen aynı zamanda gezegenin her yanını kirletmesi şeklindeki ikili yönünü ele alıyor
- Mikroplastik genellikle 5 milimetreden küçük plastik parçaları olarak tanımlanır
- Plastik birçok yoldan küçük parçalara ayrılır
- Denize karışan plastik poşetler dalgalara ve ultraviyole ışığa maruz kalarak parçalanır
- Plastik içeren lastikler sürüş sırasında aşınır ve parçacıkları havaya savurur
- Plastik liflerden yapılmış giysiler sürekli lif parçaları döker
- Nature Food’daki bir araştırmaya göre, plastik biberonlarda bebek maması hazırlanırken şişe bozunur ve bebek plastik karışmış sıvıyı içer
- 2021’de İtalyan araştırmacılar insan plasentasında mikroplastik buldu; daha sonra Almanya ve Avusturya’dan araştırmacılar yenidoğanların ilk dışkısı olan mekonyumda da mikroplastik tespit etti
- Büyük plastik parçalarının boğulma ve bağırsak delinmesi riskleri nispeten açıktır; karnı plastikle dolan hayvanlar sonunda açlıktan ölebilir
- Mikroplastiklerin riski daha inceliklidir, ancak çeşitli kimyasal ve fiziksel yollarla ortaya çıkar
- Plastik, petrol ve gaz rafinasyonunun yan ürünlerinden yapılır; benzene ve vinyl chloride gibi ilgili bazı kimyasallar kanserojendir
- Su geçirmezlik sağlayan PFASs gibi katkı maddeleri de şüpheli kanserojendir ve birçok katkı maddesi yeterince test edilmemiştir
- Plastik parçalandığında üretimde kullanılan kimyasallar sızar; bu maddeler birleşerek başlangıçtakinden daha az tehlikeli ya da daha tehlikeli yeni bileşikler oluşturabilir
- ABD’li bilim insanlarının tek kullanımlık alışveriş poşetlerini birkaç gün boyunca simüle edilmiş güneş ışığına maruz bıraktığı bir deneyde, bir CVS poşeti 13 binden fazla, bir Walmart poşeti ise 15 binden fazla bileşik saldı
- Mikroplastikler yalnızca kimyasal salmakla kalmaz, PBTs’leri de kendine çeker
- PBTs, DDT ve PCBs’leri de içeren kalıcı, biyobirikimli ve toksik maddeler grubudur
- ABD EPA, plastiği PBTs için mıknatıs gibi diye tanımlamıştı
- Mikroplastikler, özellikle mikrolifler, akciğerlerin derinliklerine girebilir
- Sentetik elyaf endüstrisi çalışanlarında yüksek oranda akciğer hastalığı görüldüğü uzun zamandır biliniyor
- Günlük soluma miktarının ne kadarının tehlikeli olduğunu kesin söylemek hâlâ zor
Geri dönüşümün yarattığı yanılsama ve gerçek sınırlar
- Wasteland, geri dönüştürülmüş ya da geri dönüştürülebilir gibi görünen ürünlerin tüketicinin satın alma yükünü azalttığını, ancak üçgen içindeki sayıların çoğunlukla tüketiciyi yanıltmaya yaradığını savunuyor
- 2017’ye kadar Avrupa ve ABD’de toplanan plastik atıkların büyük kısmı ve karışık kâğıtların çoğu Çin’e gönderiliyordu
- Çin, 2017’de National Sword politikasıyla yang laji, yani “yabancı çöp” ithalatını yasakladı; ABD ve Avrupa’daki atık işleme şirketleri de elden çıkaramadıkları konteynerlerle baş başa kaldı
- Çin’in ithalatı durdurmasının ardından Malezya, Endonezya, Vietnam ve Sri Lanka gibi başka ülkelerdeki atık işletmeleri bunları kabul etmeye başladı
- Yeni Delhi’deki gayriresmî bir geri dönüşüm tesisinde işçiler sıcak bir odada atık plastikleri öğütücülere atıyor, başka bir odada öğütülmüş malzemeyi ekstrüdere koyarak nurdles denen gri peletler üretiyordu
- Havalandırma sistemi yalnızca açık pencerelerden ibaretti ve havada yoğun plastik dumanı vardı
- nurdles, plastik ürün imalatının temel hammaddesidir ve küçük oldukları için mikroplastik kapsamına girer
- Her yıl yaklaşık 10 trilyon nurdles’ın denize sızdığı tahmin ediliyor; bunların önemli bir kısmı denize düşen nakliye konteynerlerinden geliyor
- Plastik geri dönüşümü, malzemenin özellikleri nedeniyle temelden sınırlıdır
- Polimerler her ısıtıldıklarında kalite kaybına uğrar
- İdeal koşullarda bile plastik yalnızca birkaç kez yeniden kullanılabilir
- Atık yönetimi sahalarında koşulların ideal olması nadirdir
- Kuzey İngiltere’deki gelişmiş bir PET geri dönüşüm tesisinde bile gelen PET yığınlarının neredeyse yarısı, başka plastikler ya da yabancı maddelerle kirlendiği için yeniden işlenemiyordu
- Coca-Cola ya da Nestlé gibi şirketler, kamuoyu baskısı olduğunda ambalajların geri dönüştürülmesi sözü verip baskı azalınca bu sözlerden sessizce vazgeçme; tek kullanımlık plastik satışlarını sınırlayan yasa tasarılarına ise lobiyle karşı çıkma şeklinde bir örüntü sergiliyor
- Society of the Plastics Industry’nin eski başkanı Larry Thomas bir zamanlar, halk geri dönüşümün işlediğini düşünürse çevre konusunda daha az kaygılanacağını söylemişti
‘Çöpsüz bir yılın’ gösterdiği gerçek
- Year of No Garbage, kompostlanabilir ya da geri dönüştürülebilir atıklara izin veren bir yaklaşımla çöpsüz bir yıl denemesi yapıyor
- En zor mesele plastikti
- Numaralı plastikler tek akışlı geri dönüşüm programı tarafından kabul edildiği için çöp sayılmıyordu
- Numarasız plastikler geri dönüşüm kutusuna konamadığından çöp olarak sınıflandırılıyordu
- Guacamole gibi numaralı kapların içinde bile kapağın altında çoğu zaman ince, numarasız bir plastik film bulunuyordu
- TerraCycle ücret karşılığında “geri dönüştürülemeyenleri” geri dönüştürme sözü verdi
- Plastik ambalajların konup geri gönderildiği kutu 134 dolardı
- Kullanılmış diş macunu tüpleri gibi ağız bakımı atıkları için kutu ayrıca 42 dolardı
- Beyond Plastic Pollution çevrimiçi kursunda EPA’nın eski bölge yöneticisi Judith Enck, 1 numara PET ve 2 numara yüksek yoğunluklu polietilenin bir ölçüde düzenli olarak eritilip yeniden işlendiğini açıkladı
- 3, 4, 6 ve 7 numaralar geri dönüştürülmez
- 5 numara çok belirsiz bir ihtimal olarak görülür
- TerraCycle aldatıcı etiketleme nedeniyle dava edildi ve mahkeme dışında uzlaştı
- Belgesel ekibi, geri dönüşüm için TerraCycle’a gönderilen onlarca atık yığınının Bulgaristan’daki çimento fırınlarında yakılmak üzere gönderildiğini ortaya çıkardı
- Şirketin kurucusu bunu talihsiz bir hatanın sonucu olarak açıkladı
- Sonuçta numaralı ya da numarasız olsun, kutuya konup gönderilsin ya da gönderilmesin, neredeyse tüm plastik atıklar çöp sayılır; günümüz kültürü ve yaşam tarzında bundan kaçınmak neredeyse imkânsızdır
Üretimi azaltma talebi ve uygulama engelleri
- EPA’nın “Plastik Kirliliğini Önlemeye Yönelik Ulusal Strateji” taslağı, Amerikalıların herhangi bir ülkenin halkından daha fazla plastik atık ürettiğini belirtiyor
- Amerikalıların yıllık plastik atığı kişi başına neredeyse 500 pound
- Bu, ortalama bir Avrupalının neredeyse 2 katı, ortalama bir Hintlinin 16 katı
- EPA, mevcut atık yönetimi yöntemlerinin sürdürülebilir olmadığına karar veriyor ve tek kullanımlık plastiğin üretim ve tüketiminin azaltılmasını öneriler listesinin en üstüne koyuyor
- Plastik şişeler, poşetler ve paket servis kapları atıldıktan sonra büyük olasılıkla çöplüklere, uzak sahillere ya da denizdeki küçük parçalara dönüşür
- Kirlilik olasılığını değiştirmenin en doğrudan yolu, şişeleri, poşetleri ve kapları en başta üretmemektir
- Plastics, üretimi azaltmadan plastik kirliliğini azaltmaya başlamanın mümkün olmadığını; üst akışta ve sistem düzeyinde değişim gerektiğini savunuyor
- Uygulamanın önünde büyük siyasi engeller var
- Plastik endüstrisi fiilen fosil yakıt endüstrisinin bir yan kuruluşuna yakın
- ExxonMobil dünyanın dördüncü büyük petrol şirketi ve en büyük virgin polymer üreticisi
- Plastik tüketimini azaltma girişimleri Coca-Cola ve Nestlé’nin yanı sıra Exxon ve Shell gibi şirketlerin açık ya da örtülü direnişiyle karşılaşabilir
- Mart 2022’de 175 ülkeden diplomatlar “plastik kirliliğini sona erdirmek” için uluslararası bir anlaşma hazırlama konusunda uzlaştı
- Aynı yıl Uruguay’da yapılan ilk müzakerelerde, AB üyesi ülkeler, Gana ve İsviçre gibi ülkelerin yer aldığı High Ambition Coalition, tüm ülkeler için geçerli bağlayıcı önlemler talep etti
- ABD dahil başlıca petrol üreticisi ülkeler “country-driven” yaklaşımı öne sürerek karşı çıktı
- Greenpeace’e göre başlıca fosil yakıt şirketlerinin lobicileri müzakere alanına büyük sayıda geldi
- Pratik engeller de sürüyor
- Plastik o kadar yaygın ki tamamının ya da önemli bir kısmının neyle değiştirilebileceğini hayal etmek zor
- Alternatifler olsa bile her zaman daha iyi olduklarını söylemek zor
- Danimarka Çevre Koruma Ajansı’nın 2018 tarihli çalışması, alışveriş poşetlerinin yaşam döngüsü etkilerini karşılaştırdı
- Kâğıt poşetin plastik poşetten daha düşük çevresel etkiye sahip olması için 43 kez kullanılması gerekiyor
- Pamuk tote çantanın 7.100 kez kullanılması gerekiyor
- Plastiği başka malzemelerle değiştirmek enerji ve su kullanımı, karbon emisyonu, ormansızlaşma, pestisit kullanımı gibi ödünleşimler doğurabilir
- Plastik atığı ciddi ölçüde azaltmak ve “plastik kirliliğini sona erdirmek” için basit ikamenin ötesine geçip ortadan kaldırma gerekebilir
- Modern yaşamın büyük bir bölümü plastikle paketlenmişse ve bunun sonucu çocukları, kendimizi ve ekosistemleri zehirlemekse, neye değer vereceğimizi yeniden sormamız gerekir
1 yorum
Hacker News görüşleri
“Plastik” kelimesinin kendisini ortadan kaldırıp, plastik türlerini daha somut biçimde adlandırmak gerekiyor
Teflon, PLA, ABS, reçineler, köpükler vb. hepsi plastik; ama uzun zincirli yapıya sahip olmaları dışında birbirlerinden o kadar farklılar ki, hepsini tek bir kategoriye koyup damgalamak zor
PLA ya da Teflon’un kendisinin kansere yol açmasından ziyade üretim süreci sorun olabilir; BPA içeren malzemeler ise kesinlikle tehlikeli görünüyor
Çözüm daha iyi etiketleme olabilir. Öncül maddeler, katkı maddeleri ve süreç bilgileri bilinebilirse sorunları izleme becerimiz büyük ölçüde artar
PLA’nın tehlikeli olabileceğine dair karşı görüşü görüp araştırınca, karbona bağlı oksijen çift bağının reaktif görünmesi nedeniyle PLA konusunda tutumumu “bilmiyorum” olarak değiştirdim
Etiketleme, sorunu yeniden tüketicinin sırtına yıkmanın bir yolu; bu yaklaşımın işe yaramadığı açık
Çok miktarda flor içerir ve 300°C’de parçalanır; ayrıca o sıcaklığa yaklaştıkça giderek daha kararsız hâle gelmesi gibi bir sorun da var. Üretim süreci de kusursuz olmadığından, kayda değer miktarda yutulmasının güvenli olduğunu varsayamayız
Yine de genelde yapısal malzeme olarak değil kaplama olarak kullanıldığı için çevreye salınan miktar görece daha azdır
Bu arada diş macunu çoğunlukla tükürülen bir şeydir ve genelde NaF ya da SnF2 gibi florür bileşikleri %0,5’ten az bulunur
Pişirme gereci alırken kansere yol açıp açmayacağını bilmek için “bilinçli tüketici” olmak zorunda kalma durumundan nefret ediyorum; böyle ürünler hiç var olmamalı
“Plastik” kelimesini kaldırma fikri, “kanser” kelimesini kaldırıp her zaman belirli kanser türünü söylemek gerektiğini savunmaya benziyor
O dönemde yaşasaydınız kurşunun da güvenli olduğunu düşünebilirdiniz
Dünyaya biraz olsun daha az zarar vermek için minimalist oldum ve sandığımdan zor değil
10 yıldır yaptıklarım arasında plastik poşetleri yeniden kullanmak, cihaz yükseltmelerini azaltmak için hafif yazılımlar kullanmak, ev yemeği yemek, ağaç dikmek, yağmur suyu toplamak ya da daha az su kullanmak, yürümek, modayı umursamamak, 8 saat uyumak, nicelik yerine niteliği seçmek, yanımda su şişesi taşımak ve şekerli içecekleri bırakmak var
Üretim ve taşıma araçlarından yollara, yalıtım malzemelerine, yakıt ve su borularına, gıda ve ürün ambalajlarına, endüstriyel tek kullanımlıklara kadar tüm yaşam plastikle kaplanmış durumda
Bir ağaç dikmek ve birkaç plastik poşeti yeniden kullanmak, hayatımızın tamamını saran plastik endüstrisi canavarını telafi edemez
Belirli genetik özelliklere sahip kişilerde siroza yol açabilir; bu yüzden su saklamak için kullanılmamalı, özellikle bakır tencerede yemek pişirmekten kaçınılmalı
Demir ve alüminyum daha güvenlidir
Şekerli içecekleri bırakmak sağlık için de çok iyidir
Lastikleri sık değiştirmemek için iyi kalite kullanmak daha iyi; daha minimalist olarak mümkün olduğunda yalınayak yürümek de var
Hâlâ uzun ömürlü ayakkabı ya da taban arıyorum; büyükannem tahta takunya giyerdi, ama ayağıma uygun olanı nereden bulacağımı bilmiyorum
Çelik ya da plastik su şişeleri eninde sonunda kırılıyor ve geri dönüşümü de kolay değil; büyük olasılıkla çöp sahasına gidiyorlar
PET şişeler daha az ham madde kullanır, ucuzdur, hafiftir, dayanıklıdır ve ömrü dolduğunda en azından downcycling yapmak daha kolaydır
Modern PET şişelerde suya bir şeylerin çözünüp geçmemesi gerekir ve en azından şişenin son kullanma tarihine kadar kullanılabilir. Endişeniz varsa kendiniz araştırmanız iyi olur
80’lerdeki geri dönüşüm hareketinin önemli bir bölümü plastik endüstrisi tarafından greenwashing amacıyla desteklendi
Plastiğin “kapalı döngü” olduğu ve “sonsuz kez yeniden kullanılabilir” olduğu iddiası yalandı; 90’ların sonu ile 2000’lerin başındaki “biyobozunur plastik” de başka bir yalandı
Toksik parçalanma ürünleri bırakan tüm malzemeler yasaklanmalı; şişeler de büyük ölçüde cama ya da BPA içermeyen emaye kaplamalı kutulara geri dönmeli
Cam binlerce yıl kalır ama kayadan çok farklı değildir; parçaları da hızla aşındığı için plastik kirliliğinden farklıdır
“Koltuktan kalkmadan dünyayı kurtarabilirsin” günümüzün satış söylemi
Kendimi bugünkü anlamıyla çevreci olarak görmüyorum ama karbon ayak izim çok düşük, plastik atık oranım da düşük. Sadece birkaç yaşam alışkanlığını değiştirmek gerekiyor ve bu o kadar da zor değil
Plastik bu kadar yaygın olunca oldukça zararsız gibi de görünebiliyor
Her yıl yüz milyonlarca tonunu atıyoruz; yiyip içtiğimiz onca on yılın ardından hâlâ istatistiksel anlamlılığı tartışıyoruz
Tamamen zararsız değil, ama böyle maddeler zaten nadirdir; plastiğin topluma sağladığı muazzam değere kıyasla dezavantajlarının görece küçük olduğunu düşünüyorum
İnsan toksisitesinden daha çok endişe verici olan şey mikroplastiklerin deniz canlıları üzerindeki etkisi. İnsanlara kıyasla daha az araştırıldı ve parçacıkların fiziksel özelliklerinin, kimyasal özelliklerinden daha zararlı olabileceğine dair kanıtlar var
En açık çözüm uygun atık yönetimi. Doğaya çöp atmamak ve düzgün yönetilen depolama sahaları kullanmak bile plastik sorununun %90’ını çözebilir
Tek kullanımlık plastiklerin azaltılması, alternatiflerin daha kötü olmadığından emin olduktan sonra yapılmalı; daha sürdürülebilir hammaddeler ve gerçekten parçalanan plastikler de araştırılmalı
Mikroplastik riski daha incelikli, ama bu daha az ciddi olduğu anlamına gelmiyor. Plastik, petrol ve gaz rafinasyonunun yan ürünlerinden üretilir; benzen ve vinil klorür gibi kanserojen maddeler içerebilir
PFAS gibi su geçirmezlik sağlayan katkı maddeleri de şüpheli kanserojendir ve birçok katkı maddesi doğru dürüst test bile edilmemiştir
İnsan vücudunda normalde bulunmayan maddeler içeri girdiğinde kronik hastalıklara yol açabileceği için bilim insanlarının kaygılanması şaşırtıcı değil
Kısa sürede duyularımızla fark edilmiyor diye bir olgunun olmadığı anlamına gelmez
İçinde öğütülmüş kredi kartı olan bir içeceği kimse sorun etmeyeceğini düşünmezdi, ama fiilen buna benzer bir şey yapıyoruz
Asya’da 7/11’den soğuk içecek alınca iki ince plastik poşete koymaları ve bunların hemen çöp kutusuna atılması yaygın
Pipetler de plastik ambalaja sarılı oluyor ve birkaç dakika sonra atılıyor. Bu ürünler kirli süreçlerle üretiliyor ve çevrede çok uzun süre kalıyor
On yıllardır soluyup içtiğimiz maddeler olduğu için bunu kanıtlamak çok zor
Yine de plastiğe bu kadar çaresizce ihtiyaç duyduğumuz söylenemez. Giysilerdeki sentetik elyafların önemli bir kısmı pamukla değiştirilebilir; plastik gıda ambalajı modern selofanla ikame edilebilir
Otomobil lastiklerinden çıkan toz da büyük bir kaynak; belki biyobozunur malzeme oranı artırılabilir. Alternatifler bedava değil, ama buna değebilir
Gıda ve sudaki mikroplastiklerin zirveye ulaşmasına muhtemelen daha birkaç yıl var
Sebep plastiğin kendisi değil, plastiğin mümkün kıldığı şeyler de olabilir
Tek kullanımlık plastik yasağı şok edici ya da imkânsız bir politika gibi görülüyor, ama gelecek nesiller plastiğe bizim kurşunlu boyaya ya da asbeste baktığımız gibi geriye dönüp bakacak
Kendimizi ve gezegeni toksik maddelere maruz bırakıyoruz
Plastik poşetler 10 yılı aşkın süredir yasak; plastik çatal bıçak takımları ve kaplar 2020’de yasaklandı
Başta insanlar yaygara koparıp şikâyet ediyor, ama sonunda kimse umursamıyor ve hayat devam ediyor
Kişisel olarak kâğıt poşetler kullanışsız geldiği için alışverişe giderken kendi çantamı götürüyorum; çıkmadan önce cebime bir tane koymak çok küçük bir mesele
Şu anda böyle alternatifler yok ve plastik, kurşunlu boya ya da asbestten çok daha az tehlikeli. Asıl sorun ezici miktarı
Süpermarketlerde kâğıt poşetler vardı, yiyecekler camda ya da kasap kâğıdında olurdu ve yine de gayet iyi yaşıyorduk
Şu noktada umutsuz görünüyor
Plastik benzeri görülmemiş biçimde yayılıyor ve Shell ABD içinde birkaç dev yeni tesisin sayısını artırıyor
Plastik lobisi de güçlü; siyasetçiler de durdurmaya çalışmıyor. Yakın zamanda çıkan yasalar ise tek kullanımlık plastiklere bazı sınırlamalardan ibaret, bu da plastik denizinde bir damla su
Giyim sektörü de zaten ucuz bir hammadde olan pamuktan plastiğe kaydı
Influencer’lar, pazarlamacılar ve dev markalar plastiği dayatıyor; daha iyi alternatifler için kat kat fazla ödemeye razı tüketici ya da üretici bulmak zor
Sonunda bunun tüketiciye bağlı olduğunu düşünüyorum; kişisel olarak sonsuz kez yeniden kullanılabilen cam kullanıyor, daha uzun dayanan kenevir kıyafetler giyiyor ve arabasız, bisikletle ulaşıyorum
Üretimin kendisini ve kullanım alanlarını düzenlersek yeni plastik üretimi büyük ölçüde azaltılabilir
Çoğu yiyecek ve içecek kabı plastik olmayan malzemelerden yapılabilir; inşaatta da yaygın yöntemlerin yaklaşık %5’i kadar plastik kullanarak ev yapılabilir
Hükümet, plastik üreticilerinin eski plastikleri kullanışlı ve maddi açıdan cazip bir şekilde geri almasını zorunlu kılabilir
İyileştirme yolu sayısız; kadercilik yalnızca sorunu büyütür
Bu uğursuz, sanayi yanlısı mesajı yaymamak gerekir
Sembolik birkaç damlayla hiçbir şey değişmedi; işe yarayan şey her zaman düzenleme ve kolektif eylem oldu
Bireysel yaşam tarzı tercihleri, sanayinin sevdiği romantikleştirmeden ibaret; sorumluluğu tüketiciye yıkan geri dönüşüm kampanyası tarzı tiyatroya benziyor
Gerçek değişim yaratmak istiyorsanız dev sanayi lobisine karşı faaliyetlere ya da kolektif eyleme katılmalı, greenwashing ve yaşam tarzı gösterişinin gürültüsünü delip geçmelisiniz
Direnç gösteren güçler var ve zor, ama daha önce de mümkündü ve gerçekten yapıldı
Sorumluluğu tüketiciye yıkmak, BigCorp’un sorumluluğu dışsallaştırmak için yaydığı bir mesajdır
Yakın zamanda öğrendiğim bir şey: kanserojen olma ihtimali bulunan ve sağlığa zararlı olma olasılığı yüksek PFAS maddelerinin, kompostlanabilir paket servis gıda kaplarında kullanıldığı
https://www.cbc.ca/news/science/pfas-compostable-food-packag...
Şirkette eskiden Nespresso tarzı, plastik-kâğıt hissi veren kahve bardakları vardı; gün içinde birkaç kez yeniden kullanıp atıyorduk
Şimdi ise “çevre dostu”, “kompostlanabilir” bardaklar alıyoruz; rengi dışında gözle bakınca neredeyse aynı, dokusu da aynı
Bardağın üzerindeki çizim de “kaplumbağaları öldürüyoruz” gibi okunuyor; bunun nasıl çevre dostu sayılabildiğini bilmiyorum
Sıcak içecekleri bunun içine koyup içmenin sağlıklı olup olmadığını da merak ediyorum
Bir araştırmaya göre kâğıt torbanın plastik poşetten daha düşük çevresel etkiye sahip olması için 43 kez, pamuklu alışveriş çantasının ise tam 7.100 kez kullanılması gerekiyor
Malzemeyi değiştirince enerji, su kullanımı ve karbon emisyonu gibi takas maliyetleri doğması şaşırtıcı değil
Bu tür karşılaştırmalar, “çöpün içinde yaşamayalım” şeklindeki kategorik ve değer temelli argümandan rahatça kaçıyor
realshadow’un 7. kuralındaki https://news.ycombinator.com/item?id=36503179 “nicelik değil nitelik” ifadesi bir verimlilik iddiası değil, bir değer iddiası
Her şeyi yalnızca bir metriği minimize ya da maksimize etmeye göre değerlendirirsek yaşam kalitesi sonunda düşer
Plastik poşetler yok olmalı. Çünkü onlar çöp
İlgili bölüm 6.3; alıntılanan sayılar LDPE taşıma poşetleri için. Yalnızca iklim etkisine bakıldığında pamuklu çanta 52 kez yeniden kullanılırsa daha iyi hale geliyor
Bu sayı, referans alınan LDPE poşetin çöp torbası olarak yeniden kullanıldığını varsayıyor; bu en iyi durum, ama gerçekte genellikle böyle olup olmadığı şüpheli
Danimarka’da depolama yapılmadığı için çalışmaya dahil edilmemiş; plastik poşetlerin uygun şekilde bertaraf edilmeyip çevreye karışmasının etkisi de görünüşe göre dikkate alınmamış
Tek tek çalışmalarda çevresel etkinin nasıl tanımlandığına göre sonuçlar büyük ölçüde değişiyor
Örneğin yalnızca sera gazlarına bakarsak, seramik bir kupanın 500 strafor bardaktan daha iyi olabilmesi için kırılmadan 500 kez kullanılması gerekebilir. Strafor bardağın %99’u hava ve plastik miktarı yalnızca yaklaşık 4,4 g iken, seramik kupa 200–400 g ağırlığında ve pişirme süreci çok enerji gerektiriyor
Ancak sera gazı, straforun çevresel etkisinin yalnızca bir kısmı. Seramik kırıldığında toprağa yakın bir şeye dönüşebilir; strafor ise neredeyse hiç parçalanmaz ve çevrede endokrin bozucu maddeler ile katkı maddeleri bırakır
İçine sıcak yiyecek konduğunda eriyerek ya da çocuklar çiğnediğinde yiyecekleri de kirletebilir. Öte yandan seramiğin de metal ya da sır toksisitesi sorunları olabilir
Büyük ölçekte kullanılan malzemeler için tam bir risk ve yaşam döngüsü analizi gerekiyor; modern yeni malzemelerin risklerini şu anda ciddi biçimde hafife aldığımızı düşünüyorum
Geleneksel malzemelere dönmek için gereken enerji de başa çıkılması zor olabilir; hammaddelerdeki ağır metal kalitesi için de kontrol gerekir
Buna rağmen “zor, o halde aynen devam edelim” tavrı yanlış ve kayıtsız. “Her şeyi metal, kâğıt, ahşap ve cama geri döndürelim” diyen taraf da günlük alışkanlıkların nasıl değişeceğini açıklamaya hazır olmalı
Kirleticiler tüm çevreye yayıldıktan sonra onları ortadan kaldırmaya yönelik bir yol haritası hâlâ hiç yok
Yaşadığım yerde ücretsiz plastik poşet verilmiyor; yaklaşık 20 pound yük taşısa bile yırtılmayan sağlam poşetler satılıyor
Elbette üzerinde mağaza logosu kocaman basılı ve artık çoğu insan sürekli bunları kullanıyor
Mağazalarda satılan pamuklu çantalardan çok daha kalınlar; karbon nötr hale gelmeleri için belki birkaç nesil daha kullanılmaları gerekecek
Almanya 90’larda tüketicilere atık ayrıştırmayı öğretmek ve ambalaj plastiğini geri dönüştürmek amacıyla Grüner Punkt adlı sistemi başlattı
Yaklaşık 30 yıl sonra bugün Almanlar çöplerini özenle ayırıyor, ama geri dönüşüm oranı hâlâ gülünç derecede düşük
Ayrıştırılan atıklar içinde plastiğe geri dönüştürülenlerin oranı %20’nin altında; geri kalanı ısı enerjisi geri kazanımı adı altında yakılıyor
İnsanlar hâlâ muzu plastik poşete sarmak gibi saçma alışkanlıklar sergiliyor
Sonuçta bu, sanayinin yalanları, lobiye açık siyasetçiler, “tüketici özgürlüğünü kısıtlama” çerçevesi, greenwashing/whitewashing kampanyaları ve alışkanlıklarını değiştirmeyen tüketicilerin iç içe geçtiği bir örüntü
Paranın sistem içinde hareket etme biçiminde, ürün kategorilerinde, işaretleme sisteminde ve işleme sisteminde yapısal sorunlar vardı
İyileştirme mümkün, ancak GreenDot sistemindeki engeller de gerçekten mevcut
https://en.wikipedia.org/wiki/California_Electronic_Waste_Re...
Her şey küresel ve yasal adımlara bağlı
İşe yarayan tek şey plastik ve karton üretimine yönelik kısıtlamalar
Bireysel pratikler, sorumluluğu üreticiden tüketiciye kaydıran romantikleştirme ve felsefeden ibaret; tüketicinin seçeneği yok
Metal birçok eşya için alternatif olabilir. Plastik yalnızca uzun kullanım döngüsüne sahip kaplarda ve nesnelerde kullanılmalı; darbeye dayanıklı olması ve şeklini koruması gibi avantajları var
Cam hiç alternatif değil. Zahmetli ve kırılgan; toprakta ya da vücudun içinde bulunması zor parçalar bırakıyor, düşmeye, darbeye ve sık sıcaklık değişimlerine de dayanıksız
Daha temelde, uzun süre saklama ihtiyacını azaltmak ve buna bağlı olarak ambalajı düşürmek için gıda üretimini yerelleştirmek gerekiyor
Son 4 yılda tüketimim ve alışkanlıklarım değişmediği halde ürettiğim plastik atık miktarının ciddi biçimde arttığını görünce ürperdim
Karton, birçok kullanım alanında plastiğin en iyi alternatiflerinden biri
Aksi halde bu her zaman ortak malların trajedisine dönüşür