- Center for Climate Integrity Research tarafından yayımlanan yeni rapor, petrol ve plastik sektörlerinin geri dönüşümün teknik ve ekonomik sınırlarını bildiği halde bunu kamuoyuna ve politika yapıcılara bir çözüm gibi tanıttığını belirtiyor
- Yakın zamanda açıklanan iç belgeler ve mevcut araştırmalar, geri dönüşüm pazarlamasının ve kamu eğitim kampanyalarının tek kullanımlık plastik sektörünün büyümesine ve düzenlemelerden kaçınmasına katkı sağladığına kanıt olarak kullanılıyor
- Plastiklerin binlerce türü olduğu için toplama ve ayrıştırma maliyeti yüksek; bir ya da iki kez yeniden kullanıldıktan sonra performansı düşüyor ve geri dönüşüm sürecinde daha toksik hale gelebiliyor; bu nedenle kalıcı bir atık çözümü olması zor
- 1986 tarihli Vinyl Institute raporu, Roy Gottesman’ın 1989’daki açıklaması, 1994’te bir Exxon Chemical yöneticisinin sözleri ve 1995 tarihli American Plastics Council iç notu; geri dönüşümün sınırlarını ve geri dönüştürülmüş plastiğin fiyat rekabetçiliği sorununu ortaya koyuyor
- Raporun yazarları, kamuoyunun bu şekilde aldatılmasının tüketiciyi koruma ve kirlilikle ilgili yasaların ihlaline yol açabileceğini düşünüyor; plastik kirliliğini azaltmanın en doğrudan yolunun tek kullanımlık plastiklerden kaçınmak olduğunu belirtiyor
Geri dönüşüm tanıtımı ve sektörün içerideki farkındalığı
- Plastik geri dönüşümü, 50 yılı aşkın süredir plastik atık yönetiminin çözümü olarak tanıtılıyor
- Yeni rapor, büyük petrol şirketlerinin ve plastik sektörünün geri dönüşümün teknik ya da ekonomik olarak uygulanabilir bir çözüm olmadığını onlarca yıldır bildiğini savunuyor
- Center for Climate Integrity Research, raporu mevcut araştırmaları ve yakın zamanda açıklanan iç belgeleri birleştirerek hazırladı; yazarlar bu materyallerin hukuki adımlar için temel oluşturabileceğini düşünüyor
- CCI Başkanı Richard Wiles, şirketler ve ticaret birlikleri ürünlerinin toplumsal risklerini bildikleri halde kamuoyuna ve politika yapıcılara yalan söylediyse hesap vermeleri gerektiğini söylüyor
- Bu hesap verme; yalan söylemeyi bırakmayı, gerçeği açıklamayı ve yol açtıkları zararların bedelini ödemeyi içeriyor
Geri dönüşüm kampanyalarının yarattığı etki
- Plastiklerin geri dönüştürülebilir olduğu algısını oluşturmak için aldatıcı pazarlama ve kamu eğitim kampanyalarının kullanıldığı düşünülüyor
- Bu strateji, tek kullanımlık plastik sektörünün büyümesini mümkün kıldı ve atık ile kirliliği etkili biçimde ele alan düzenlemelerden kaçınmasına katkı sağladı
- 1986 tarihli Vinyl Institute raporu, geri dönüşümün plastikler için kalıcı bir katı atık çözümü olamayacağını, yalnızca bir nesnenin atılmasına kadar geçen süreyi uzattığını yazıyor
- Vinyl Institute’un kurucu direktörü Roy Gottesman, 1989’daki bir konferansta geri dönüşümün süresiz devam edemeyeceği ve katı atık sorununu çözemeyeceği uyarısında bulundu
Plastik geri dönüşümü neden zor
- Plastikler, günlük ürünlerde kullanılan binlerce türe sahip olduğu için toplama ve ayrıştırma pahalıdır
- Bir ya da iki kez yeniden kullanıldıklarında kalite düşer ve her geri dönüştürüldüklerinde daha toksik hale gelebilirler
- Petrol ve plastik şirketleri bu sınırları bildikleri halde geri dönüşümü tanıtan kampanyaları sürdürdü
- Ambalajın geri dönüştürülebilir olduğu anlamında kullanılan üçgen oklar işareti de, Vinyl Institute’un kompozit kapların artma eğilimi nedeniyle bu sistemin işlemesinin zor olduğunu düşündüğü bir dönemde devreye alındı
- Kompozit kap, birden fazla plastik türünden yapılmış kap anlamına geliyor
İç belgelerde görülen ekonomik uygulanabilirlik sorunu
- 1994’te Exxon Chemical Başkan Yardımcısı Irwin Levowitz, American Plastics Council toplantısında “Faaliyetlere bağlıyız, sonuçlara değil” dedi
- 1995’te bir American Plastics Council çalışanının iç notu, geri dönüştürülmüş plastiğin yeni hammaddelerle rekabet etmesinin zor olduğunu kabul ediyor
- Notta, yeni arzın yakın gelecekte hızla artacağı ve PCR, yani tüketici sonrası geri dönüştürülmüş hammadde fiyatları üzerinde güçlü baskı yaratacağı yazıyor
- Bu materyaller, sektörün geri dönüşümün uygulanabilirlik ve ekonomik sürdürülebilirlik sınırlarını bildiğine kanıt olarak kullanılıyor
Hukuki sorumluluk olasılığı
- Raporun yazarları, kamuoyunun bu şekilde aldatılmasının tüketicileri ve halkı şirketlerin usulsüzlüklerinden ve kirlilikten korumaya yönelik yasaları ihlal etmiş olabileceğini düşünüyor
- CCI’nin hukuktan sorumlu başkan yardımcısı ve hukuk müşaviri Alyssa Johl, eyalet başsavcılarının ve diğer kamu görevlilerinin şirketlerin kamuoyunu aldattığına dair kanıtları dikkatle incelemesi ve hesap sormak için uygun adımları değerlendirmesi gerektiğini söylüyor
- Bu rapor, plastik üreticilerine karşı yapılan şikâyetler dalgasına ekleniyor
- 2022’de California, plastik kirliliği krizinde ExxonMobil’in rolünü araştırdı
- 2023’te New York, plastik kirliliği nedeniyle Pepsi Co’ya dava açtı
Geri dönüşüm yine de yapılmalı mı
- Plastik kirliliğini azaltmanın en iyi yolu tek kullanımlık plastiklerden tamamen kaçınmaktır
- Evde plastikleri geri dönüştürmenin, onları çöpe atmaktan hâlâ daha iyi olduğu düşünülüyor
- Dünya genelinde yıllık plastik atığın başarıyla geri dönüştürülen oranı yaklaşık %9 düzeyinde
- Birçok şirket ürünlerinde geri dönüştürülmüş plastik kullanma sözü verdiği için geri dönüştürülmüş plastik kendine kullanım alanı bulabilir
- European Strategy for Plastics in the Circular Economy, 2025’e kadar AB ürünlerinde 10 milyon ton geri dönüştürülmüş plastik kullanılması hedefini koydu
- Avrupa’da her yıl neredeyse 26 milyon ton plastik atık oluşuyor
1 yorum
Hacker News yorumları