Flock kameraları, plakaların ötesinde insanları da izleyerek hızla yayılıyor

• ABD’nin dört bir yanında kurulan Flock Safety kameraları, plaka okuyucularının ötesine geçerek araç özellikleri, insanlar ve sahneler üzerinden aranabilir bir gözetim altyapısı olarak kullanılıyor
• Kameralar değiştirilmiş bir Android çalıştırıyor ve görüntüleri bir veritabanına gönderiyor; erişim yetkisi olan kullanıcılar doğal dil araması ile belirli hedeflere ait görüntüleri bulabiliyor
• Yerel sözleşmelerle kurulsa bile polis ağları ve veri paylaşımı üzerinden başka eyalet polislerinin ya da ICE gibi İç Güvenlik bağlantılı kurumların erişebildiği örnekler var
• Güvenlik açıkları, polisin kişisel amaçlı takipleri ve yapay zeka hatalı tanıma mağduriyetleri tekrar tekrar yaşandı; Denver’da 111 kameranın kurulmasının ardından protestolar, sözleşme iptali ve Axon ile yeniden sözleşme süreci geldi
• Bazı şehirler sözleşmeden çıkmakta zorlandığı için kameraları sökemedi ve çöp torbasıyla örtme yöntemine kadar başvurdu

---

Plaka okuyucusunu aşan yapay zeka gözetim cihazı

• Flock Safety kameraları genellikle otomatik plaka okuyucu (ALPR) olarak bilinse de gerçek işlevleri plaka tanımayla sınırlı değil
• Polis, plaka olmadan da “ABD bayrağı tampon çıkartması olan yeşil sedan” ya da “sol tarafında boya çiziği ve kasasında dirt bike bulunan pikap” gibi araç özellikleriyle arama yapabiliyor
• Flock, ALPR dışında yapay zeka güvenlik kameraları, taşınabilir güvenlik treylerleri ve quadcopter dronlar da sunuyor
• ABD genelinde 100.000’den fazla ALPR kurulu ve bunların çoğu Flock ürünü

Görüntülerin aranabilir bir veritabanına dönüşme şekli

• Flock Security kameraları değiştirilmiş bir Android sürümü çalıştırıyor ve çekilen görüntüleri kablosuz olarak veritabanına aktarıyor
• Aktarılan görüntüler yapay zeka ile sınıflandırılıyor; erişim yetkisi olan kullanıcılar aradıkları hedefi girdiğinde sistem eşleştiğine karar verdiği görüntüleri gösteriyor
• Geleneksel güvenlik kameralarında veya trafik kameralarında belirli bir aracı ya da kişiyi bulmak için görüntüleri bir insanın tek tek incelemesi gerekirken, Flock gibi yapay zeka kameraları hedefleri arama temelli olarak buluyor
• Flock; şehirler, kasabalar, mahalleler ve şirketlerle sözleşme yapıyor
• Ağ erişimi sözleşme yapılan bölgeyle sınırlı kalmayabiliyor
  • ACLU of Massachusetts verilerine göre, Texas gibi uzak bölgelerdeki polisler de Massachusetts’teki Flock görüntülerinde arama yapabiliyor
  • Flock federal kolluk kurumlarıyla doğrudan sözleşme yapmıyor, ancak ICE ve diğer Homeland Security kurumları yerel polisin veri paylaşım programı üzerinden erişim yetkisi alabiliyor
  • Denver’da ACLU of Colorado tarafından elde edilen kayıtlara göre, yerel polis ağustos ayına kadar ICE adına 1.400’den fazla arama yaptı

Soruşturma başarısı ile ayrım gözetmeyen takip arasındaki boşluk

• Flock kameraları suçları çözmekte hiç kullanılmıyor değil
• Flock’un en az bir cinayet vakasının çözülmesine ve araçlardan smash-and-grab yapan bir örgütün yakalanmasına yardımcı olduğu örnekler var
• Aynı zamanda yapay zeka ile güçlendirilmiş özellikler, suç şüphesi olmayan kişiler de dahil olmak üzere tüm yayaları ve araçları izleyebiliyor

Tekrar tekrar ortaya çıkan güvenlik açıkları

• Flock kameralarının güvenli olduğunu güçlü biçimde savunsa da dış araştırmalarda çeşitli açıklar ortaya çıktı
• Müzisyen ve YouTuber Benn Jordan, resmi bir siber güvenlik araştırması geçmişi olmamasına rağmen Flock’un önemli güvenlik açıklarını defalarca buldu
• Aralık 2025’te Jordan, en az 70 Flock Safety kamerasının internete açık olduğunu ve ticari arama motorlarıyla erişilebildiğini keşfetti
  • Şifre olmadan parktaki çocuklar, özel konuşmalar yapan çiftler gibi, gözetlendiklerinden haberi olmayan kişilerin yer aldığı sahnelerin canlı görüntüleri izlenebiliyordu
  • Açığa çıkan kameraların çoğu araçları değil insanları izleyen Flock Condor kameralarıydı
  • Jordan, Flock’un önceki araştırmalara verdiği yanıtı bir Flock Condor kamerasına kaydettikten sonra bu görüntüyü indirip videosuna ekledi
• Kasım 2025’te yayımlanan bir incelemede de Jordan ve araştırmacı John Gaines, dış mekân kamerasına fiziksel olarak erişip bir düğmeye basarak Wi-Fi üzerinden bağlanabildi; ardından temel Android geliştirme araçlarıyla debug yapıp root erişimi elde edebildi
  • Zararlı yazılım yüklemek de mümkündü
  • Açıkta kalan USB portu, kötü amaçlı USB sürücülere karşı savunmasızdı
  • Jordan’ın videosunda ek bulgular özetleniyor
• Birçok teknoloji şirketi güvenlik açığı bildirimlerini bug bounty veya bağımsız araştırmacılara kredi vererek kabul ederken, Flock Safety Jordan ve diğerlerini “polis bütçesinin kesilmesini, kamu güvenliğinin zayıflatılmasını ve kanunsuzluğun normalleştirilmesini isteyen aktivist gruplar” olmakla suçladı

Polis ve şirket içi çalışanlar tarafından kötüye kullanım

• Flock ağına erişim, polisin birkaç girişle belirli bir kişinin konumunu takip edebilmesini sağlıyor ve kötüye kullanımı önleyecek mekanizmaların çok az olduğu eleştirilerine konu oluyor
• Veritabanı aramaları için çoğu zaman arama emri gerekmiyor ve ayrı bir evrak işi de yok
• 404 Media, polisin eski kız arkadaşlarını, mevcut partnerlerini ve başka kişileri takip etmek için Flock’u kötüye kullandığı onlarca vakayı derledi
  • Pek çok vakada mağdurlar HaveIBeenFlocked gibi araçlarla kendi plakalarını ararken konumlarının yüzlerce kez sorgulandığını fark edince durum ortaya çıktı
  • Bilinen vakalar, ilgili polis memurunun tutuklandığı veya işten çıkarıldığı durumlarla sınırlı olduğundan gerçek kötüye kullanımın kapsamı daha büyük olabilir
  • Flock, 404 Media’ya “15 kötüye kullanım olayının” platformun şeffaflık ve hesap verebilirlik özellikleri sayesinde ortaya çıktığını ve Audit Assistance aracının “amaç dışı kullanımı” önceden işaretlediğini söyledi
• Flock içinde de sorunlar yaşandı
  • 404 Media’ya göre Flock çalışanları Atlanta’daki Marcus Jewish Community Center’da havuzdaki ve jimnastik dersindeki çocukların görüntülerini izledi ve bu kamera akışını polis departmanlarına yönelik satış demosunda kullandı
  • Flock, çalışanların şehrin açık izniyle işlerinin bir parçası olarak kamera ağına erişen iyi niyetli çalışanlar olduğunu belirtti

Yapay zeka hatalı tanımasının masum sürücülere verdiği zarar

• Denver, Mayıs 2024’te şehir genelinde 111 Flock kamerası kurdu
• 2025’te Denver Kent Konseyi sözleşmenin uzatılmasına oybirliğiyle karşı çıktı, ancak Belediye Başkanı Mike Johnston bunu tersine çevirerek sözleşmenin yenilenmesini sağladı
• Denverlı finans danışmanı Chrisanna Elser, Columbine polis memuru Sgt. Jamie Milliman’dan hırsızlık celbi aldı
  • Polis memuru, kameranın onun bir evin önünden paket çaldığını kaydettiğini söyledi
  • Eylül 2025 tarihli Ring kapı zili görüntüsünde polis memurunun “O kasabada kameralar var. Biz bilmeden oraya girip çıkıp temiz hava alamazsınız” dediği görülüyor
  • Elser’in Rivian kamyonetinin kendi kamera görüntüleri, paketin çalındığı bölgeden geçerken durmadığını gösterdi ve suçlamalar daha sonra düşürüldü
• Colorado’da birçok sürücü, Flock ALPR’nin 0 rakamı ile O harfini karıştırması nedeniyle suç şüphelisi gibi durduruldu
  • Bir sürücü yerel 9News’e, Flock kamerası aracını her gördüğünde polise bildirim gittiği için güvenliğinin tehlikede olduğunu söyledi
  • Polis, onu hotlist’ten çıkaramayacağını iddia etti
• Ekim ayında belediye meclisi üyeleri ve ulusal çapta tanınan bir gizlilik aktivistinin katıldığı town hall dahil olmak üzere geniş çaplı protestolar yaşandı ve Denver Flock sözleşmesini iptal etti
• Ardından Denver, sözleşmeyi halihazırda polis vücut kameralarını sağlayan Axon’a verdi

Yayılma nedenleri ve sözleşmeden çıkmayı zorlaştıran yapı

• Flock kameralarının yayılmaya devam etmesinin arkasında, vatandaş görüşlerinin yeterince yansıtılmadığı karar süreçleri ve kısıtlayıcı sözleşme şartları var
• Sıradan vatandaşlar, özellikle yapay zeka gözetiminin hedefi olma ihtimali daha yüksek olan marjinalleştirilmiş gruplar, bu teknolojiden çoğu zaman hoşlanmıyor; ancak karar süreci üzerinde çok az etkileri olabiliyor
• Flock doğrudan kolluk kuvvetlerine pazarlama yapıyor; polisler veya kolluk yanlısı şehir yetkilileri için yapay zeka kameralarını tüm bölgeye kurma fikri cazip görünebiliyor
• Flock ürününü güçlü bir suç engelleme ve caydırma aracı olarak pazarlıyor, ancak Flock kameralarının suçları gerçekten azalttığına dair çok az kanıt var
• Denver Belediye Başkanı Mike Johnston, 9News röportajında Flock kameralarının trans kadın Jax Gratton cinayetinin çözülmesine yardımcı olduğunu iddia etti
  • Bu olay, Denver bölgesinde LGBTQ güvenliğinin sembolik vakalarından biri haline geldi
  • Ancak Flock bu vakaya yardımcı olmadı ve herhangi bir tutuklama da gerçekleşmedi
  • Gratton’ın annesi belediye başkanından özür talep etti
• Sözleşmeyi sonlandırmak da kolay değil
  • Dayton, Ohio ve Evanston, Illinois Flock sözleşmesinden çıkmaya çalıştı, ancak kameraları sökmenin sözleşme ihlali olup olmadığından emin olamadı
  • İki şehir de kameraları sökmek yerine çöp torbalarıyla örttü
• Yakındaki Flock kamera konumları, ALPR kamera yayılımını takip eden açık kaynak araç DeFlock haritasından görülebilir

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Flock gibi teknolojiler de hızla yasaklanıyor. Değişimin mümkün olması için kent yönetimi düzeyi, erişilmesi en kolay yönetim kademesi olmalı
  Şimdiden belgelenmiş 70’ten fazla kazanım var[1]. Bunun kaybedilmiş bir mücadele gibi hissedilmesine hiç gerek yok. Buraya yorum yazacak herkes bunun yerine ya da buna ek olarak belediye meclisi toplantılarına gitse, arkadaşlarına ve ailesine sorunu anlatsa çok daha fazla şehir bunu reddedebilir
  [1] https://deflock.org/council/#wins

  • Hızla yasaklanıyor değil; düzenlenmesi de imkânsız değil. Özellikle Flock sözleşmelerinin iptali çoğunlukla çok ilerici yerel yönetimlerde gerçekleşiyor ve bunun önemli bir kısmı mevcut federal yönetimle olan açık ilişkiden kaynaklanıyor
    Ancak otomatik plaka tanıma sistemleri (ALPR) her yere kuruluyor. Çünkü artık genel amaçlı bir teknolojiye dönüştüler. Bizim yaşadığımız yer Flock sözleşmesini iptal etti, ama çevredeki yerel yönetimler siyasi tartışmaların odağı olmayan başka tedarikçilerin ALPR sistemlerini kullanıyor
    Yaşadığım yerel yönetim muhtemelen ABD’deki en ilerici 10 yerden biri ve Chicagoland içinde en ilericisi. Buna rağmen burada Flock’u hararetle destekleyen sıradan insanlar vardı. Çünkü çalıntı araçların hızlıca tespit edilmesini, bir şehrin yatırım yapması makul bir şey olarak görüyorlar; çalıntı araçlar aynı zamanda şiddet suçlarının aracı da olabiliyor
  • Topluluğumuzda bu sorunla mücadele etmeye çalışırken iki şey fark ettim. Umarım başkalarına da faydası olur
    1. Craigslist’in “Community” bölümüne yazarak endişe duyan insanlarla bağlantı kurmaya çalıştım, ancak yazı siteye düşmeden otomatik olarak engellendi. Linkli/linksiz, fotoğraflı/fotoğrafsız, farklı hesaplarla birkaç sürüm denedim; her seferinde aynı sonuç oldu ve yayımlanmadı
       “Flock” kelimesini filtrelemek kolay olurdu ama hatırladığım kadarıyla sadece “gözetim” veya “kamera” kullandığım çok kısaltılmış denemeler de engellendi
       Craigslist Flock ile ilgili gönderileri neden engelliyor olabilir? Aklıma gelen tek cevap ulusal güvenlik mektubu gibi bir şey. Bu alanı benden daha iyi bilen çok kişi vardır; başka olasılıkları veya bakış açılarını da duymak isterim. Başkalarının Craigslist’te bu konuyu paylaşmayı denediğinde nasıl sonuç aldığını da merak ediyorum
    2. Belediye meclisinin çevrimiçi iletişim kanalı üzerinden bilgi istemeye yönelik ilk girişimim henüz sonuç vermedi; tıkanmış gibi hissediyorum. Yine de vazgeçmeyi düşünmüyorum. Bu arada belediye meclisi gündemi ve tutanak arama araçları üzerinden Flock sözleşmesini, ilk teklifi ve ilgili belgeleri bulabildim. Arama araçları şehirden şehre değişir ama kendi bölgenizde de bakmaya değer
  • Bu liste tam olarak “yasaklar” değil, şehir sözleşmesi reddi listesi. Başka bir deyişle bu daha çok “ana yol üzerindeki ticari otoparka kurarsın olur biter” şeklinde bir sınırlamaya benziyor
  • Bu teknolojinin başka markalara ve tedarikçilere yayılmasını, hayalet veri operasyon şirketleri kurulmasını ve tüm veriler olmadan yalnızca bilgiyi üreten karmaşık katmanlar halinde birleştirilmesini engelleyen bir mekanizma yok
    Bunu düzenleyen yasalar ve doğrulama süreçleri zayıf; onlar da bunu biliyor
  • Bizim ilçe ve kasabada sözleşmeyi iptal ettirmeyi başardık, ama bu özel mülke kurulumun da yasaklandığı anlamına gelmiyor
    Emin değilim ama olası sonuçların en aptalca biçimi bu olabilir. Kameralar hâlâ var, polis erişemiyor ve geriye kalan tek değer kişisel verilerin satışı olabilir

• Bunları pek sevmiyorum. Basit bir otomatik plaka tanıma sistemi (ALPR) olsa ve güvenliği artırsa bir dereceye kadar görmezden gelebilirdim, ama diğer işlevleri yüzünden kabul etmesi neredeyse zor
  Ancak “Flock gibi yapay zeka kameraları, belirli bir aracı ya da kişiyi bulmak için bir insanın görüntüleri tek tek incelemesini gerektiren geleneksel gözetim ve trafik kameralarından farklıdır” açıklaması biraz yanıltıcı. Bugünlerde herkes herhangi bir kaynaktan gelen görüntüyü büyük dil modeline verip bu tür bilgileri alabilir

  • Yüzlerce saatlik videoyu verince belirli bir aracın konumunu ve gerçekleşme zamanını söyleyen büyük dil modeli tam olarak hangisi?
    Burada LLM yardımcı olmaz. Sadece kamera varsa, temel bilgisayarlı görü ve SQL veritabanıyla zaten çözülebilecek bir problem bu. Yaklaşık 20 yıl önce OpenCV ile bir üniversite projesinde plaka tanıma sistemi yapmıştım
  • Bunun ne kadar yanıltıcı olduğunun da bir sınırı var. “Kapımdan içeri herkes girip eşyalarımı çalabilir” ile “bu kişi kapımdan içeri girip eşyalarımı çaldı” arasında çok önemli bir fark var
  • İlginç olan, Flock’ta sorun yaratan kısmın tam da ALPR işlevi olması. Plaka dışındaki araç özelliklerini sınıflandıran geri kalan işlevler burada özellikle sorun olmadı
  • Flock’u tuhaf yapan şey özel bir şirket olması; polis teşkilatları da bu gözetim türüne geleneksel olarak uygulanan kapıları ve denetimleri tam olarak bu yolla aşıyor
    Polis tüm şehre 1984 tarzı bir gözetim sistemi kurup her arabayı, insanı ve faaliyeti izlese çok sayıda soru, denetim, endişe, tartışma ve itiraz ortaya çıkar
    Ama özel bir şirket aynı şeyi yapıp aynı polisin bunu ücretli müşteri olarak istediği gibi kullanmasına izin verince, istilacı gözetim aynen kalıyor ama denetim ortadan kalkıyor
  • Kişisel olarak, suçu daha kolay önlemek için Flock kameraları ya da başka gözetim ekipmanları bulundurulmasına karşı değilim. Bugün birçok şehirde pek çok suçun, özellikle de mala karşı suçların çoğu zaman hiçbir sonucu olmuyor
    Ancak bu araçlarda koruma mekanizmaları olmalı. Erişim için yakın tehlike ya da mahkeme emri şartı aranmalı. Bunları tamamen ortadan kaldırmanın cevap olduğunu düşünmüyorum

• 2026’da özelleştirilmiş kitlesel gözetim teknolojisini savunan yorumlar görmek gerçekten tuhaf

  • Flock bir YC şirketi değil mi?
    https://www.ycombinator.com/companies/flock-safety
  • Adil olmak gerekirse burası Hacker News ve 2026 itibarıyla Mammon’un merkezi sinir sistemi gibi bir yer

• Bu tür ekipmanların gerçekten suçu azalttığına dair güvenilir istatistikler bulabilen var mı? Benim gördüğüm tek şey, “bir keresinde birini bulmak için kullanıldı” türünden ara sıra anlatılan anekdotlar.
  Şüpheci bakınca, bunun suçları çözmede etkili bir yöntem olup olmadığından ciddi biçimde kuşku duyuyorum. Gerçi bu ülkenin pahalı ve mahremiyeti ihlal eden milyon tane önlemi seve seve alıp, ancak cezalandırıcı olduğunda kabul etme gibi bir geçmişi olduğu için bana öyle görünüyor da olabilir.

  • Suçu azaltıp azaltmadığını bilmiyorum ama ABD’de birçok polis departmanı personel bulmakta zorlanıyor. Çoğu bölgede sıkıcı bir iş, bazı yerlerde de pek tercih edilmiyor. İşleri hızlandırmak buna karşılık verme yollarından biri.
  • Birleşik Krallık’taki CCTV ve Çin’in sistemi muhtemelen en yakın örneklerdir.
  • İstatistik yok ama çoğu polis, bu tür ekipmanların aksi halde neredeyse hiç ipucu olmayan soruşturmalarda kullanıldığını oldukça net biçimde söyledi.
    Üretici dışında kameraların suçu azalttığını iddia eden biri var mı bilmiyorum. Üzerine ne kadar yapay zeka özelliği eklersen ekle, sonuçta bu sadece bir kamera.
    Bu bir yedek araç; trol ağı gibi atılmış bir gözetim ağı değil. Polis genellikle suç ihbarlarına tepki verir; herkesin hayatını önceden birleştirip köpeğin kaldırıma pislediği anı yakalamaya çalışmaz. Hiçbir yapay zeka bunu yapamaz, para israfı olur.
    Böyle başlıklarda HN’i bozan iki yüksek sesli taraf var: korku tellalları ve dolandırıcılar. İşler nasıl bu noktaya geldi bilmiyorum ama asıl kriz burada.

• Bu korkunç şeyler yaşadığım Georgia kırsalının çevresinde katlanarak artıyor. Bisikletle gidebileceğim neredeyse her rotada ondan fazla var; arabayla gidince çok daha fazlası çıkıyor.
  Bunun şehir suçlarını önlemeye yönelik bir şehir meselesi olduğunu düşünüyorsanız, oldukça kırsal ve banliyö niteliğindeki bölgelerde Flock kameralarının patlama gibi yayılmasını görünce şaşırabilirsiniz. İlçe sınırının hemen yanında ama tam sınırda olmayan yerlerde, küçük köprülerin yakınında, akla gelmeyecek her yerde görünüyorlar. Bir dahaki geçişimde daha da artmış oluyorlar. Sanki ürüyorlar.
  Başkalarının da söylediği gibi bu basit bir ALPR ya da trafik kamerası değil; resmi ve gayriresmi kullanım alanları çok akışkan ve hızla genişliyor. Bu türden tek sistem Flock değil, ama mevcut yönetimin göçmenlik denetimlerindeki şiddetine açıkça işbirliği yapması ve CEO’sunun antipatik ama çok önemli açıklamalar yapmış olması yüzünden paratoner konumunu hak etti. Üstelik polisin Flock veritabanını eski sevgiliyi takip etmek gibi amaçlarla kötüye kullandığı haberleri neredeyse her gün geliyor.
  Bu gerçekten de Çin tarzı gözetim devletine giden yolda bir ara durak ve kaçınılmaz değil. Ama izin verirsek gerçekten olacak.
  Makalede bağlantısı verilen Benn Jordan’ın güvenlik açığı videosu ayrıca değinilmeye değer. Buradaki kurcalamayı sevenlerin ilgisini çekebilir.
  https://www.youtube.com/watch?v=uB0gr7Fh6lY

  • Benn Jordan’ı kastediyorsun herhalde. İyi video.
  • Bu tür ekipmanlar, insanlar devlete güvendiğinde ya da devleti kendilerine zarar veren birilerini bastırmanın aracı olarak gördüğünde yayılır.
    Bu yüzden herhangi bir kırsal mahallede birkaç nesildir yerleşik olan yerli gruplar bunları seve seve kuracaktır. Çünkü devletin kendilerini temsil ettiğini hissederler.
    Aynı zamanda kendini “ilerici” gören kibirli Chicago iç banliyöleri de aynı kameraları kurar. Çünkü bunu, kendi enclave’lerinin dayandığı sayısız kuralın uygulanmasını daha verimli hale getirmenin bir yolu olarak görürler; zengin ve yeterince temsil edildikleri için bunun kendilerine karşı kullanılacağından korkmazlar.
    Georgia kırsalı muhtemelen bu iki durumun biraz karışımıdır.

• Bu cihazların neden hâlâ sapasağlam durduğunu anlamıyorum.

  • ABD kamuoyunun çoğu, HN’in inandırdığı kadar içgüdüsel olarak Flock karşıtı değil. Kamusal alandaki faaliyetlerinin kameraya kaydedilmesini ciddi bir mahremiyet ihlali olarak görenler ana akım değil.
    Alışveriş merkezlerinde ve kamu yollarında faaliyetlerin kameraya kaydedilmesi 90’lardan beri var. Flock, ICE nedeniyle ilgi odağı/paratoneri haline geldi ama aslında mevcut durumdan farklı bir değişimi temsil etmiyor.
  • Değil mi? Kuranlar sağ olsun, beyzbol sopası menziline monte etmişler.
    Neyse ki yaşadığım yerde yok. West Texas’ta küçük bir kasaba.
  • Sonunda “kırılan kamera yeni alınan ekipmanla değiştirildi” sonucuna varacak bir şey için yargılanma riskini göze almaya hazır mısın?
    Bunu yenmenin yolu mala zarar vermek değil; ülkedeki tüm belediye ve ilçelerde yasaklatmak ve eyalet düzeyinde yasaklar için de bastırmak.
    Bu aynı zamanda internetteki çocukların boş lafı. “Oy verme, mahallendeki Wal-Mart’ı yak” gibi sözler sadece diğer internet çocuklarını etkilemeye yarıyor. Geri kalan herkes sizin ne oy vereceğinizi ne de Wal-Mart yakacağınızı biliyor.

• Flock ve Palantir, “veriyi kimse elinde tutmuyorsa kimse yanlış bir şey yapmamıştır” şeklindeki hukuki boşluktan yararlanıyor. Bunun düzeltilmesi gerekiyor.
  İnsanlar hakkında bilgi saklamanın azami bir saklama süresi olmalı ve bu bilgiler saygılı bir biçimde ele alınmalı. Bunları durdurmak imkânsızsa, en azından hakkınızda neyin saklandığını kolayca görebilmelisiniz; bunun dışındaki bilgiler de hukuka aykırı elde edilmiş sayılmalı.

  • İnsanlar hakkında bilgi tutmak çok büyük bir sorumluluk olmalı. Hakkımızda tek bir bit bilgi bile bilmenin aktif olarak maliyetli olmasını sağlamalıyız. İşlem bittiği anda hakkımızdaki her şeyi unutmak için telaşa düşmeliler.

• Herhangi bir vatandaşın böyle bir gözetim ağı kurması yasal olarak mümkün, değil mi?

  • İyi nokta. Mesai dışında polislerin kötü şeyler yapmasını engellemek için tüm polisleri izleyen bir ağ kurmalıyız.
  • Evet. En azından ABD’de kamusal alandaki insanları neredeyse her zaman kayda alabilirsiniz.
  • Bu ancak özgür ülkelerde mümkün. Birçok otoriter rejim insanların kamusal alanda fotoğraf çekmesine izin vermez.

• Panoptikonda yanlış pozitifler üreten bir suç falan var mı?

  • Devletler genellikle haksız yere hapse atılan insanlara milyonlarca dolar tazminat ödemek zorunda kalır. Bu kameraların doğruluğu yazı tura atmaktan bile iyi olmayacak düzeyde, bu yüzden vergi mükellefleri yükü zaten üstlenmiş durumda.

• “Suç şüphesi altında olup olmadıklarına bakılmaksızın herkesi izleyen kameralara karşı geniş çaplı bir kamu tepkisi vardı” denmiş; tabii ki.
  Kamera senin plakanla başkasının plakasını ayırıp istisna uygulamaz; senin plakan da herkesinkiyle birlikte kaydedilir. Sıradan günlük hayatını yaşarsan zarar görmezsin ve hiçbir şey olmaz.
  Elbette hiçbir şey olmasa bile zarar oluştuğuna hükmedecek insanlar olacaktır.