ABD şehirleri neden Flock Safety gözetim teknolojisini bırakıyor

• Birçok şehir, yapay zeka destekli araç plaka tanıma kameralarını işleten Flock Safety ile sözleşmesini sonlandırırken gerekçe olarak mahremiyet ihlali ve gözetimin kötüye kullanımını gösteriyor
• Flock sistemi, araçların ve insanların hareketini izleyebilen ALPR kameraları ile drone teknolojisini birleştirerek polisin gerçek zamanlı arama ve takip yapmasına olanak tanıyor
• Veriler AWS bulutunda 30 gün saklanıyor ve erişim yetkisi kolluk kuvvetlerinde bulunuyor; ancak güvenlik ve hesap verebilirlik yönetimi bölgelere göre dengesiz
• Bazı polislerin verileri kişisel amaçlarla veya yasa dışı soruşturmalarda kullandığı çok sayıda vaka bildirilmesi, gözetim denetiminin sınırlarını ortaya koyuyor
• Birçok eyalet ALPR kullanımını sınırlayan yasa tasarılarını ilerletirken, yurttaşlar sözleşme feshi ve yasama sürecine katılım yoluyla gözetim toplumunun yayılmasına karşı koyuyor

---

Flock Safety'nin yayılması ve şehirlerin sözleşmeleri feshetmesi

• 2026'nın başında Oregon eyaletindeki Bend kenti, Flock Safety ile sözleşmesini sonlandırarak yapay zeka tabanlı araç plaka tanıma kameralarının kullanımını durdurdu
  • Aylar süren yurttaş baskısı ve veri mahremiyetinin yetersiz korunmasına dair kaygılar başlıca nedenlerdi
• 2026'dan sonra onlarca şehir, Flock sözleşmelerini sonlandırdı veya devre dışı bıraktı; bunu geniş kapsamlı bir gözetim ağı olarak tanımlıyorlar
• Flock, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi (ICE) ile doğrudan sözleşmesi olmadığını açıkladı; ancak yerel polis veri paylaşarak federal kurumların erişimini mümkün kılabiliyor
• Ring ile planlanan iş birliği de kamuoyu tepkisi nedeniyle iptal edildi ve Flock'un gözetim teknolojisi ülke çapında tartışmaların merkezine yerleşti

Flock Safety'nin teknolojisi ve kurulum biçimi

• Flock, otomatik araç plaka tanıma (Automated License Plate Reader, ALPR) kameraları kurarak araç fotoğrafları çekiyor ve yoldaki hareketliliği izliyor
  • Sözleşmenin tarafı belediye yönetimleri, polis ya da site yönetimleri (HOA) gibi farklı yapılar olabiliyor
• Kameralar suç önleme gerekçesiyle kuruluyor ve hırsızlık, izinsiz giriş, mala zarar verme, saldırı, adam kaçırma ve cinayet gibi olayların çözümünde kullanıldığı şeklinde tanıtılıyor
• Son dönemde sistem, araçların yanı sıra insanları da takip edebilen drone teknolojisine doğru genişledi
  • 'Drone as First Responder' platformu, 911 ihbarı veya silah sesi tespiti olduğunda otomatik olarak devreye giriyor
  • Saatte 60 mil hızla uçabiliyor ve araçları ya da insanları takip edebiliyor
• Bazı şehirler programı Flock adını açıkça belirtmeden yürüttüğü için yurttaşların gözetim ağının varlığını fark etmesi zorlaşıyor

Araç ve kişi tanımlama teknolojisi

• Flock, araçları “takip etmediğini” savunuyor; ancak yapay zeka video araması sayesinde polis araçların hareket rotasını yeniden kurabiliyor
• Makine öğrenimi özellikleri, araçların rengi, tipi, tavan bagajı ve bagaj içeriği gibi ayrıntılı nitelikleri tanıyabiliyor
• Freeform aracıyla “kırmızı ceket giyen kişi” gibi doğal dil aramaları üzerinden kişilere dair ipuçları aranabiliyor
• Yüz tanıma kullanılmıyor; ancak geniş açılı video kameralar insanların hareketini izleyebiliyor
• Safe List ile belirli araçlar bölge sakini olarak kaydedilebiliyor, Hot List ile de aranan araçlar otomatik olarak tespit edilebiliyor
• Drone entegrasyonu olduğunda araç hareketleri ve kişi takibi mümkün hale geldiği için özel hayat ihlali endişeleri büyüyor

Kişisel bilgiler ve hukuki sınırlar

• Flock, araç plakası ve dış görünüş bilgilerinin kişisel veri olmadığını savunuyor
• Ancak araç bilgileri hukuken sahipleriyle bağlantılı olduğu için kişiyi tanımlama olasılığı bulunuyor
• Federal yasalar araç kayıt bilgilerinin açıklanmasını yasaklıyor; ancak kolluk amacıyla istisnalar mevcut
• Yapay zeka aramasıyla “kırmızı pickup truck, içinde köpek bulunan araç” gibi gündelik yaşam düzeyinde tanımlama yapmak mümkün
• Flock'un gerçek zamanlı video ve drone takip özellikleri, bireylerin izlenebilme ihtimalini artırıyor ve mahremiyet örgütleri buna itiraz ediyor

Veri saklama ve yönetimi

• Flock, verileri AWS bulutunda 30 gün saklayıp ardından siliyor; tüm süreçte şifreleme (KMS tabanlı) uygulanıyor
• Hassas verilere yalnızca kolluk kuvvetleri erişebiliyor ve Flock çalışanları erişemiyor
• Verinin mülkiyeti müşteriye (polis, kurum vb.) ait olduğu için sonraki yönetim ve güvenlik her kurumun sorumluluğunda
• Yerel polislerin veri yönetim düzeyi farklılık gösterdiğinden güvenlik ve hesap verebilirlik dengesizliği ortaya çıkıyor

Verinin kötüye kullanıldığı vakalar

• Birçok polis memurunun Flock sistemini kişisel amaçlarla kötüye kullandığı çok sayıda vaka bulunuyor
  • Kansas'ta bir emniyet müdürü eski sevgilisini takip etmek için 164 kez sorgulama yaptı
  • Teksas'ta bir şerif, kürtaj soruşturması için sistemi sahte gerekçeyle kullandı
  • Georgia'da bir emniyet müdürü, bir yurttaşı taciz amaçlı takip ettiği için tutuklandı
  • Virginia'da bir yurttaş, 526 kez takip edildiğini açtığı davada öğrendi
• Flock, denetim kayıtları (audit log) ile tüm aramaları kaydediyor; ancak polisler belirsiz arama ifadeleriyle sistemi kötüye kullanabiliyor
• Fiili gözetim ve hesap verebilirlik yönetimi yerel kurumlara bırakıldığından denetimin sınırları ortaya çıkıyor

ICE ve federal hükümetle veri paylaşımı

• Flock, 2025 Ağustos'ta federal pilot program sona erdikten sonra ICE ile doğrudan çalışmadığını açıkça belirtiyor
• Ancak yerel polis veri paylaştığında ICE dolaylı erişim sağlayabiliyor
• Oregon senatörü Ron Wyden, “Flock'un platformu, kötüye kullanımın neredeyse kesin olduğu riskli bir yapı” uyarısında bulundu
  • Flock müşterilerinin %75'i, ülke genelindeki polisler arasında veri paylaşımını sağlayan National Lookup Tool programına katılıyor
• Bazı polisler arama gerekçesine “ICE”, “göçmenlik” gibi ifadeler yazarak federal soruşturmalara destek veriyor
• Oregon örneğinde ICE ve FBI taleplerinin e-posta yoluyla işlendiğine dair bulgular da bildirildi
• ACLU, bu tür iş birliklerinin kamusal güveni zedeleyen gözetim suistimallerine yol açtığını söylüyor

Eyalet bazında hukuki yanıt ve sınırlayıcı düzenlemeler

• Son iki yılda birçok eyalette ALPR ve gözetimi sınırlayan yasa tasarıları çıkarıldı ya da ilerletildi
• ACLU politika danışmanı Chad Marlow, ALPR kullanımının ücretli geçiş sistemleri ve Amber Alert gibi sınırlı amaçlarla kısıtlanması gerektiğini öneriyor
• Etkili yasa türleri
  • Veri saklama süresinin sınırlandırılması: New Hampshire'da 3 dakika, Washington ve Virginia'da 21 gün
  • Eyalet dışına veri paylaşımının yasaklanması: Virginia, Illinois ve California'da uygulanıyor
• Vermont, 2025'e kadar tüm polisler için ALPR kullanımını durduruyor
• Ancak bazı polisler yasaları görmezden gelerek federal kurumlarla veri paylaşmayı sürdürüyor; California'da ise dava süreci devam ediyor

Yurttaşların alabileceği önlemler

• Bireylerin Flock gözetiminden kaçınması pratikte zor
  • Plakayı kapatmak yasa dışı ve nakit ödemeli toplu taşıma kullanmak gibi yalnızca sınırlı alternatifler var
• Yerel topluluklar sözleşme feshi ve yasa talebi yoluyla karşılık veriyor
• Flock dışında Motorola, Ambient.ai, Verkada, Palantir gibi benzer yapay zeka gözetim şirketleri de yayılıyor
  • Motorola, VehicleManager platformuyla araç tanıma pazarında yer alıyor
• Yurttaşlar belediye meclisi toplantılarına katılarak, yasama sürecini izleyerek ve milletvekilleriyle iletişime geçerek gözetimi sınırlayan tasarılara destek verebilir
• Institute for Justice'in Plate Privacy Project'i gibi kuruluşlara destek vererek ve katılım sağlayarak mahremiyet koruma çalışmalarına katkıda bulunabilirler
• “Herkesin konum geçmişini olası suçlara karşı hazırda tutmak için saklamak, Amerikan değerleriyle en bağdaşmayan fikirlerden biridir” alıntısı, gözetim toplumuna karşı uyanık olunması gerektiğini vurguluyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Müzisyenden teknoloji anarşistine dönüşen Benn Jordan, Flock kameralarının güvenlik açıkları ve yerel yönetimlerle olan muğlak ilişkileri hakkında ilgi çekici bir video serisi hazırlıyor
  Video1, Video2, Video3, Video4

  • Benn'in “Komşularını tanımak gerçek güvenliği yaratır” sözü etkileyiciydi. Sayısız kameradan daha çok, topluluk içindeki güvenin daha büyük bir güvenlik sağladığını hatırlatıyor
  • Benn'in videolarıyla birlikte, bir mühendis ve eyalet meclisi üyesi tarafından hazırlanan bu video, kasabamızın Flock sözleşmesini sonlandırmasına yol açtı
  • Benn gerçekten harika. Kısa süre önce Ring kamera hakkında da bir video yayımladı
  • Louis Rossman'ın ilgili videosunu da tavsiye ederim. Nasıl dahil olunacağını da anlatıyor
  • Benn'i görünce genç bir Dr. Emmett Brown görmüş gibi oluyorum

• Asıl soru, “Tüm gözetim kameralarını kaldırırsak suç nasıl değişir?” sorusu.
  ABD'de 2023 yılında trafik kazalarında 40.990 kişi öldü, ama insanlar hâlâ hareket özgürlüğüne daha çok önem veriyor.
  Flock gibi gözetimin cinayetleri azalttığına dair neredeyse hiç kanıt yok. Buna karşılık, polisin bunu kötüye kullanarak masum insanları tutukladığı veya takip ettiği örnekler var (kaynak)

  • İnsanlar hayat kurtarmak için bazı özgürlüklerin sınırlandırılmasına razı oluyor. Hız sınırları, emniyet kemeri ve alkollü araç kullanımı denetimleri bunun örneği
  • Ama herkesin güvenlik ve mahremiyet arasındaki denge noktası farklı. Anayasa yazıldığındaki toplumsal bağlamla bugünkü aynı değil ve güvenliğe daha çok ihtiyaç duyan gruplar da var
  • Aslında özgürlüğümüzü başka alanlarda zaten veriyoruz. Yaş doğrulama ya da gözetim sistemlerinin yaygınlaşması bunun örneği. Otomobil meselesi ekonomik çıkarlarla da ilgili olabilir
  • Flock araç hırsızlığını durduramamış olsa bile, suç oranındaki düşüşe katkı sağlamış olma ihtimali var
  • Zenginler için mahremiyet ihlali o kadar büyük bir mesele değil. Sonuçta özel jet takibi bile yapılıyor

• Makaledeki en önemli kısım sona doğru saklanmış. Flock artık 911 çağrılarına yanıt veren gözetim dronları işine de girmiş
  Drone as First Responder platformu, ihbar ya da silah sesi tespiti olduğunda otomatik olarak drone kaldırıp sahayı takip ediyor

  • Geniş çaplı gözetime kıyasla, böyle acil durum müdahale dronları daha az kaygı verici geliyor. Ekipler ulaşmadan önce olay yerini görme imkânı sağlıyor
  • Gözetim belirli durumlarla sınırlıysa (silahlı saldırı, yangın, kaza vb.) ihlâlden çok verimlilik getirecekmiş gibi görünüyor
  • Güney Kaliforniya'da zaten gün boyu pahalı polis helikopterleri dolaşıyor. Bu tür dronlar bütçe tasarrufuna yardımcı olabilir
  • Ama pratikte Flock, ALPR, sabit kameralar, vatandaş kameraları, dronlar ve veri füzyon platformunu birlikte sunuyor. Yerel polis, Palantir benzeri şekilde tüm verileri birbirine bağlayabiliyor
  • Gidişat böyleyse “hunter-killer” dronların da yakında ortaya çıkacağı endişesi var

• Bu tür gözetim teknolojileri San Francisco ya da Seattle gibi büyük şehirlerde geliştiriliyor ve asıl olarak küçük kasabalara daha fazla zarar veriyor
  Gerçek sorun suç değil, idari beceriksizlik ve toplumsal sorunlar (evsizlik, bağımlılık, bütçe yetersizliği)

  • “Kameralar sıradan insanların hayatını zorlaştırıyor” sözüne itiraz ediliyor. Bana göre asıl büyük sorun, tekrarlayan suçlulara gösterilen hoşgörü
  • İngiltere'de de benzer bir durum var. Polis zaten kimin sorun çıkardığını biliyor ama yapısal nedenlerle harekete geçmiyor. Veri birikiyor, ama gerçek bir değişim olmuyor
  • Bazı siyasetçilerin amacı ‘karşı tarafı rahatsız eden politikalar’ uygulamak. Bu bağlamda gözetim kameralarının yayılması siyasi bir silah gibi de işliyor
  • Bu arada Flock'un merkezi Atlanta'da
  • Ben Kaliforniya'da güvenli bir şehirde yaşıyorum ama Flock kameralarının Home Depot otoparkına kadar kurulduğunu görünce rahatsız oldum. Siyasetçiler bunu görmezden geldi, suç korkusunu abartan medya da bu havayı besledi

• Flock CEO'su Garrett Langley gerçeklikten kopuk görünüyor. Pandemi öncesi suç oranlarını yok sayıyor ve suçtaki düşüşün sebebinin kendi sistemi olduğunu öne sürüyor

  • İsmi bile kötü karakter gibi, tam bir “Amerikan Javert'i” havası var
  • Aslında Flock kamera ya da drone icat etmiş bir şirket değil, çekiçle ya da sprey boyayla bile etkisiz hâle getirilebilecek ekipmanlar satan bir şirketten ibaret. Önünde başka fırsat da olmadığından VC desteği çekilirse işi biter
  • Ama tepki büyüyor. Sağ ya da sol fark etmeksizin kimse sürekli gözetim istemiyor. Polis desteği şu an elindeki tek kalkan
  • Buna gerçekten inanıyor mu, yoksa işi gereği inanıyormuş gibi mi yapıyor, merak ediyorum

• Flock'un popüler olmadığını biliyorum ama San Francisco'da araç hırsızlığının 10 kat, hırsızlığın ise %30 azalmasının başlıca nedeni olarak gösteriliyor

  • Ama suç oranı pandemiden sonra genel olarak zaten düşüşte. Bunun Flock yüzünden olduğunu kesin söylemek zor (ilgili video)
  • Tüm şehri kameralarla kaplamak vitamin değil, kemoterapiye daha çok benziyor. Hasta şehirler için gerekebilir ama sağlıklı bölgeler için gereksiz
  • Flock'un gerçekten sebep olduğuna dair yeterli kanıt yok
  • Sabit ALPR sistemleri konut hırsızlığı gibi suçlarda çok yardımcı olmuyor

• Flock kameraları ve şirket hakkında ayrıntılı bilgiye Consumer Rights Wiki ve Flock Safety dokümantasyonu üzerinden ulaşılabilir

• Yerel karar alma süreçlerine katılmak güzel, ama doğrudan eylem de mümkün. Adaletsiz yasalara karşı direnme hakkı var

  • “Günde bir kez doğrudan eylem, gözetim devletini uzak tutar” diye bir söz var

• Denver, Flock sözleşmesini bitirip Axon'a geçiyor (haber)

  • Flock'ta sorun ülke çapındaki ağ entegrasyonu idiyse, Axon'un modeli dikey entegrasyon. Bunun riskleri henüz yeterince tartışılmış değil
    Şehir konseyi üyesi Sarah Parady ilgili düzenleme üzerinde çalışıyor ve konuşması etkileyiciydi
    Axon sözleşmesi 50 kamerayla daha küçük ölçekli, ama veri mülkiyeti ve saklama süresi (21 gün) gibi konular hâlâ kaygı verici.
    “İki bacağını kırmak yerine sadece birini kırmak gibi” ifadesi yerinde
  • Gelecek mobil ALPR olacak. Uber sürücülerinin plaka tarayıp bunları polise ya da finans şirketlerine sattığı bir döneme gidiyoruz
  • Axon kameralarının kapsama yoğunluğu Flock'a göre daha düşük, ama sonuçta federal kurum erişimi de zaman meselesi

• ABD dışındaki gözetim durumunu soran birine yanıt olarak,
  benim şehrimde özel kameralar sık sık sokağa dönük şekilde kuruluyor ve polis bunu umursamıyor. Yasal olarak yasak olsa da hiçbir şey olmuyor

  • Londra Avrupa'da en çok kameraya sahip şehir. Bunların çoğu özel kamera
  • GDPR kapsamında sokağı çekmek mümkün, ama veri sorumlusu olarak yükümlülükleri yerine getirmek gerekiyor. Çoğu kişi buna uymuyor
  • Japonya yapay zeka tabanlı suç tahmin platformlarını Latin Amerika'ya ihraç ediyor; Güney Kore'nin Dejaview sistemi ve Finlandiya'nın gözetim füzyon merkezleri de var
    Sonuçta ulusal güvenlik her şeyin önüne geçiyor. İstikrarsız çağlarda gözetim durmuyor (Japonya örneği, Kore Dejaview)