Amerikalılar Flock gözetim kameralarını yok ediyor

• ABD genelinde Flock'un araç plaka tanıma kameraları yok ediliyor; bunun arkasında göçmenlik denetimleriyle bağlantılı olduğu şüphesine yönelik kamuoyu öfkesi var
• Flock, ülke çapında 80 bin cihazlık bir gözetim ağı işleten Atlanta merkezli bir startup ve federal kurumlara erişim izni verilmesi nedeniyle eleştiriliyor
• Şirket, verileri ICE ile doğrudan paylaşmadığını savunsa da yerel polisin federal makamlara erişim sağladığı vakalar bildirildi
• Bazı topluluklar sözleşmenin feshedilmesini talep ederken, başka yerlerde vatandaşlar kameraları bizzat parçalıyor veya söküyor
• Bu hareketlilik, gözetim teknolojilerine karşı yurttaş direncinin ve mahremiyet kaygılarının yayıldığını gösteriyor

---

Flock gözetim kameralarına karşı tepki büyüyor

• ABD'nin çeşitli bölgelerinde Flock gözetim kameralarının tahrip edildiği veya söküldüğü vakalar bildiriliyor
  • Blood in the Machine'in haberine göre yurttaşlar, Flock'un araç plaka tanıma kameralarını söküyor ya da kırıp döküyor
  • Bu eylemler, teknolojinin göçmenlik denetimlerinde kullanıldığı algısına yönelik öfkeden kaynaklanıyor
• Flock, merkezi Atlanta'da bulunan bir gözetim startup'ı ve bir yıl önce 7,5 milyar dolar değerlemeye ulaşmıştı
  • Ülke genelinde araç plakalarını tanıyarak hareket güzergâhı ve zaman takibi yapabilen bir sistem işletiyor
  • Şirket, verileri ICE ile doğrudan paylaşmadığını söylese de yerel polisin erişim hakkını federal kurumlarla paylaştığı vakalar doğrulandı

Toplulukların ve yurttaşların tepkisi

• Bazı topluluklar Flock ile yapılan sözleşmelerin sona erdirilmesini isterken, başka yerlerde kameraları doğrudan yok etme eylemleri görülüyor
  • Kaliforniya'nın La Mesa kentinde belediye meclisi kamera kullanım süresinin uzatılmasını onayladıktan hemen sonra yurttaşların kameraları kırdığı bir olay yaşandı
  • Yerel haberlere göre bölge sakinleri, gözetim teknolojisine ve mahremiyet ihlaline güçlü biçimde karşı çıkıyor
• Kaliforniya, Connecticut, Illinois ve Virginia gibi eyaletlerde de benzer vandalizm vakaları sürüyor
  • Oregon'da 6 kamera kesilerek devre dışı bırakıldı, bazıları da spreyle tahrip edildi
  • Kesilmiş direklerin altında “Gözetleyenler kahrolsun” yazılı bir not bırakıldı

Flock kameralarının yayılması ve reddedilmesi

• DeFlock projesine göre ABD genelinde yaklaşık 80 bin plaka tanıma kamerası kurulmuş durumda
  • Birçok şehir Flock kameralarını kurmayı reddetti, bazı polis birimleri ise federal kurumların erişimini engelledi
• TechCrunch'ın sorusuna yanıt veren bir Flock sözcüsü, tahrip edilen kamera sayısını takip edip etmediklerini açıklamadı

Gözetim teknolojileri etrafındaki toplumsal tartışma

• Flock'un sistemi, geniş çaplı araç hareket verisi toplanmasını mümkün kılıyor ve göçmenlik denetimlerinin sertleşmesiyle bağlantılı gözetim kaygılarını artırıyor
• Bazı topluluklar, kamu güvenliği ile mahremiyetin korunması arasındaki denge sorununu gündeme getirerek gözetim teknolojilerinin kullanımının durdurulmasını istiyor
• Ülke geneline yayılan yurttaşların doğrudan direnç eylemleri, gözetim altyapısına duyulan güvensizliğin büyüdüğünü yansıtıyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Hukukun üstünlüğünün çökmesi üzücü
  İdeal olarak bunun şu sırayla çözülmesi gerekir

  1. Flock karar vericileri ve müşterileri etiği önceliklendirir
  2. Etik dışı davranış durana kadar toplumsal baskı ve dışlama uygulanır
  3. Hükümet, yasama ve hukuk uygulamasıyla kameraların kötüye kullanımını engeller
     Bunun altındaki aşamada, vatandaşların yasayı çiğneyerek doğrudan harekete geçtiği durumlar vardır. İdeal değildir ama üst aşamalar işlemeyince kaçınılmaz olur
  • Amerikalıların bu düzeyde eyleme geçmeyeceğinden endişe ediyordum. Fazla rahat bir günlük yaşamın içinde, adalet için yasayı çiğneme cesaretini bulmanın zor olduğunu düşünüyordum
    Ama son dönemde daha fazla Amerikalının “gerekli sorunlar” çıkardığını görmek bana bir miktar rahatlık verdi. Yine de genel olarak hâlâ yetersiz tepki verildiğini düşünüyorum
  • 1 ve 2 arzu edilir, ama 3'ün prensipte gerekli olmadığını düşünüyorum; çünkü anayasal mahremiyet hakkı ve makul olmayan arama-el koymaya karşı koruma zaten var
    Ancak pratikte, ticari verilerin kötü yönetimi ve emirsiz erişim nedeniyle 4. Değişiklik standardı karşılanmıyor
    Örneğin US v. Jones kararında, araca emir olmadan GPS takip cihazı yerleştirmenin anayasaya aykırı olduğu söylenmişti
    Aynı standardın Flock verilerine de uygulanması gerektiğini düşünüyorum. Sadece etiğe güvenmek, sonunda PFAS ya da nehir kirliliğinde olduğu gibi başarısızlığa yol açar
  • “Hukukun üstünlüğünün çökmesi üzücü” sözüne ek olarak, her yıl Gönüllü Kulluğa Dair Söylev'i okuma hatırlatması
  • Kanunsuzluğu sevmem ama hükümetin halktan korktuğu bir durumun %100 kabul edilebilir olduğunu düşünüyorum
  • ALPR'yi (otomatik plaka tanıma) kullanan bölgelerde yaşayan herkesin buna karşı olduğunu varsaymak yanlış. Gerçekte birçok sakin bu sistemleri destekliyor

• Bazı topluluklar Flock sözleşmelerinin feshedilmesini isterken, başkaları doğrudan eyleme geçiyor
  Bu tür doğrudan eylemin doğru olduğunu düşünüyorum. Bonus olarak araçların hücresel modemleri de sökülüp kırılmalı

  • Hücresel modemler genelde ayrı bir sigortaya bağlı oluyor. Kırmaya gerek yok ama stres atmak içinse neden engel olayım
  • Ve gün boyu konumunu Facebook, X, TikTok vb.'ye gönderen akıllı telefonları da unutmamak gerek

• Ring kapı zili ve ALPR, ülke içine konuşlandırılmış gözetim teknolojileriyle kıyaslandığında zaten meme düzeyinde kalıyor
  Houston polisinin belli bir bölgenin üstünde gün boyu geniş alan gözetim uçağı uçurduğunu bizzat gördüm
  Wide-area motion imagery teknolojisinin kabiliyetleri inanılmaz düzeyde
  Yasa çiğnemeden önce, sizi kimin izliyor olabileceğini iyice düşünmek gerekir

• Flock sistemlerini bozup kırmaktan daha etkili olanın, sisteme yanlış veri enjekte etmek olduğunu düşünüyorum
  Kameranın önüne bir LCD koyup başka bölgelerdeki araç plakalarının görsellerini slayt gösterisi gibi oynatırsanız, veri o kadar gürültülü hale gelir ki kullanışsız olur

• Bu tür yazılar bana gerçek bir trendden çok, muhabirin umut dolu temennisi gibi geliyor

  • Bugünlerde bazı haberler olgulardan çok bir teklif metni gibi okunuyor
  • Sonunda maliyet çok yükselir ve tepki büyürse şehirler sözleşmeleri sonlandıracaktır. Muhtemelen amaç da bu

• Son dönemde ABD genelinde Flock gözetim kameralarını sökme ve yok etme yönünde bir hareket var
  İlgili yazı: bloodinthemachine.com

• ICE (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza) olayından önce insanların neden öfkelenmediğini merak ediyorum
  Sonuçta o zamana kadar da kendi hareket verileri sigorta şirketleri gibi sektörlere satılıyordu

  • Çoğu kişi, ICE olayından önce Flock'un varlığını bilmiyordu. Ben de Flock Freight adlı bambaşka şirketi bir arkadaşım sayesinde öğrenene kadar bilmiyordum
    İnsanlar kendilerini doğrudan etkilemeyen şeylere karşı ilgisiz oluyor. Eşim de internete reklam engelleyici olmadan giriyor; takip edildiğini bilse bile davranışını değiştirmiyor
    Ancak ICE olayı patlayınca, “Bu bilgi sürgün ya da öldürme için bile kullanılabiliyorsa ne olacak?” diye fark ettiler
  • Hafta sonu arkadaşlarla konuştum, hâlâ Flock kameralarının varlığından habersiz birçok kişi vardı
    Muhtemelen bunları sessizce kurmak istediler ve ICE olayı gözetim teknolojilerine genel farkındalığı artırdı
  • “Daha önce neden kızmıyordun?” sorusu tuhaf. Eskiden maskeli ajanlar yoktu
  • Çünkü daha önce bu teknoloji kamp inşası için kullanılmıyordu
  • Çoğu kişi Flock'u sadece sıradan bir kırmızı ışık kamerası sanıyordu. Ama maskeli ajanların komşuları sebepsiz yere kaçırdığını görünce, insanlar ancak şimdi tehlikeyi gerçekten hissetmeye başladı

• Ring ve Nest de mahremiyet ihlali açısından çok farklı değil. Fark, bunları kurup kurmamanın tercihe bağlı olması
  Nest'te abonelik bittikten sonra bile backend sisteminde kalan verilerden video geri getirildi ve Ring çalışanları kullanıcı videolarını yetkisiz şekilde izledi
  Bkz. FTC basın bülteni
  Ben de bir Amerikalı olarak buna karşı bir şey yapıyorum. Bulutsuz, gizlilik odaklı, şirket içi çalışan video ekipmanları üreten bir şirketin kurucu ortaklarından biriyim

  • Girişimini destekliyorum. Ama bütün şirketler başlangıçta etikten söz eder
    Mesela Flock Safety de kendini “etik tasarımla vatandaşları ve kamu kurumlarını birbirine bağlayan” bir şirket olarak tanıtıyor
    Flock Safety tanıtım sayfası

• Bir kullanıcı Flock kamerasını söktüğünde, içinde yaklaşık 4 dolarlık bir OV5647 Arducam sensörü ve Raspberry Pi ayarında bir kart bulunduğunu görmüş
  Asıl kazığı atan, elinde çekiç tutan vatandaş değil; bu ekipmanları yüz binlerce dolara satan taraf

  • Bunu “Güvenliğe fiyat biçilemez” diyerek meşrulaştırıyorlar

• Daha kolay çözüm, siyasetçileri ifşa etmek (doxxing) ya da utandırmak; böylece toplumun tamamının mahremiyetini korumak zorunda kalırlar
  Geçmişte Yargıç Bork'un video kiralama kayıtlarının ifşa edilmesi tartışmasının ardından Video Privacy Protection Act çıkarılmıştı

  • Şehir ya da eyalet böyle kameralar kurarken hangi kamusal süreci izliyorlar merak ediyorum
    Mesela Las Vegas bunları halka açık toplantı olmadan kurduysa, herhangi bir şirket de “biz de kamera takacağız” diye başvuramaz mı?
    Kurulum yerlerini kim belirliyor ve bir yetkilinin evinin önüne konursa yer değiştirilebilir mi? Sorun tam da bu şeffaflık eksikliği
  • Mevcut yönetimdeki bazı kişiler, toplumun en etik dışı ve cahil kesiminden geliyor. Utanç duyguları yok ve tek hedefleri para kazanmak
  • Onları utandırmak imkânsız. Hatta servet edinmiş olmakla gurur duyuyorlar