- ABD'nin çeşitli bölgelerinde Flock Safety'nin otomatik plaka tanıma kameralarının (ALPR) vatandaşlar tarafından kasıtlı olarak tahrip edildiği vakalar yayılıyor
- Bu kameraların araç hareket verilerini arama emri olmadan toplayıp depoladığı ve verilerin ICE (Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Kurumu) gibi federal kurumlarla paylaşıldığı biliniyor
- Georgia'da bir emniyet müdürünün özel amaçlı takip vakası, kürtajla ilgili seyahatlerin izlenmesi, yerel yönetim onayı olmadan federal erişim gibi kötüye kullanım örnekleri arttıkça tepki büyüyor
- Oregon, California ve Virginia gibi yerlerde sözleşme iptali kampanyalarıyla fiziksel tahrip eylemleri aynı anda yaşanıyor; bazı şehirler gerçekten sözleşmeleri iptal etti
- Vatandaşlar bunu mahremiyet ihlali ve ABD Anayasası'nın Dördüncü Değişikliği'nin ihlali olarak görüyor ve çevrimiçi topluluklarda da tahrip eylemlerini destekleyen bir kamuoyu oluşuyor
Ülke genelinde yayılan Flock kamera tahribatı vakaları
- California, La Mesa'da iki Flock kamerası kasıtlı olarak hasar görmüş halde bulundu
- Şehir meclisinin halkın itirazına rağmen Flock ile sözleşmeyi sürdürme kararından hemen sonra yaşandı
- Olay yerinde bazı parçalar sökülmüş halde bırakılmıştı ve bunun kasıtlı bir mesaj verme biçimi olduğu düşünülüyordu
- Son birkaç ayda ABD'de en az 5 eyalette benzer tahrip olayları bildirildi
- Oregon, Eugene ve Springfield'da 6 kamera kesilerek tahrip edildi
- Illinois, Greenview ve Connecticut, Lisbon'da da benzer olaylar soruşturuluyor
Flock Safety teknolojisi ve tartışmalar
- Flock, Automatic License Plate Reader sistemini işletiyor ve ABD'de 6.000 bölgede kurulu durumda
- Sadece araç plakalarını değil, araçların benzersiz kimlik bilgileri ile hareket rotalarını da topluyor
- Arama emri olmadan erişilebilen bu veriler, kolluk kuvvetleri için gözetimi dolanma aracı olarak kullanılıyor
- Basına göre ICE, Flock verilerine düzenli olarak erişiyor
- Flock bir dönem Ring ile ortaklık kurmaya çalıştı ancak gözetim ağı reklamı tartışması nedeniyle bu girişim iptal edildi
Kötüye kullanım örnekleri ile hukuki ve toplumsal tepki
- Georgia'da bir emniyet müdürü, Flock verilerini kullanarak bir vatandaşı takip etmek suçlamasıyla tutuklandı
- Bazı bölgelerde veriler, kürtaj yasağı olan eyalet sınırlarını aşan kadınların hareketlerini izlemek için kullanıldı
- Birden fazla yerel yönetim, federal kurumların izinsiz veri erişimini sonradan fark etti
- Eleştirmenler bunu “Orwellvari gözetim” ve ABD Anayasası'nın Dördüncü Değişikliği'nin ihlali olarak nitelendiriyor
- Santa Cruz (CA), Eugene (OR) gibi bazı şehirler Flock sözleşmelerini resmen feshetti
Bireysel eylem ve çevrimiçi desteğin yayılması
- Virginia'da 13 Flock kamerasını tahrip eden Jefferey Sovern adlı bir adam tutuklandı
- Kendisi hırsızlık, mala zarar verme ve alet bulundurma gibi suçlamalarla yargılanıyor; bazı parçaları elinde tuttuğunu kabul etti
- Kefaletle serbest kaldıktan sonra bir GoFundMe sayfası açtı ve “mahremiyetin anayasal bir hak” olduğunu söyleyerek destek istedi
- Onun sözünü ettiği DeFlock.org, Flock karşıtı hareketi izliyor ve 46 şehrin ALPR'ı reddettiğini belirtiyor
- Reddit gibi çevrimiçi topluluklarda onun eylemlerini destekleyen çok sayıda yorum vardı; yerel forumlarda da tahrip eylemlerine destek veren görüşler görüldü
Yerel yönetimlerin ve şirketlerin tepkisi
- San Diego Kent Konseyi, kamusal itiraza rağmen sözleşmeyi uzattı
- Kent, bunun “Ubicquia akıllı sokak lambaları” sözleşmesi olduğunu savundu ancak fiilî yazılımı Flock işletiyordu
- Gazeteci Bill Paul, “kentin Flock donanımını gizlediğini” söyledi
- Florida, plaka gizleme aparatlarının kullanımını yasadışı hale getiren bir yasa çıkararak Flock'tan kaçınma girişimlerini cezalandırdı
Gözetim teknolojisine karşı ülke çapında direniş
- Yazıda, yerel yönetimlerin vatandaş iradesine rağmen gözetim sözleşmelerini sürdürdüğü vurgulanıyor
- Vatandaşlar bunu mahremiyet ve sivil özgürlüklerin ihlali olarak görüyor ve doğrudan direniş ile tahrip eylemleriyle karşılık veriyor
- Bu hareket partiler üstü geniş bir tepkiye dönüşüyor ve bazı kişiler aktivist olarak yüceltiliyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Flock kameralarının böyle basit bir yöntemle bile etkisiz hale getirilebilmesi şaşırtıcı
Küçük bir dronun ucuna sünger takıp merceğe hafifçe boya sürülse, kamera tamamen işlevsiz kalır
Temizlemek için teknisyen çağırmak gerekir; bu da maliyetlidir ve ekipmanı imha etmeye gerek kalmaz, dolayısıyla hukuki risk de daha düşüktür
Elbette gerçekten yapılmasını önermiyorum; sadece sistemin bu tür yöntemlere karşı ne kadar kırılgan olduğuna dikkat çekiyorum
Göze çarpan yıkım eylemleri mesajı daha güçlü verir ve politika değişikliği çağrısını daha etkili kılar
Bir paintball tüfeği ile aynı etki çok daha kolay ve ucuza sağlanabilir
Oldukça etkili bir protesto yöntemi olmuştu diye aklımda kalmış
Dronlar benzersiz ID yayınladığı için izlerini sürmek kolaydır
Hatta bir taş atmak daha iyi olurdu diye düşünüyorum
Flock kameraları, gerilemekte olan mahallelerin adeta intihara yardımcısı gibi
Suçu engellemiyor, yalnızca kayda alıyor
Gerçek suç önleme ise boş arsaların düzenlenmesi, sokak aydınlatması, çöpün temizlenmesi, trafiğin sakinleştirilmesi gibi kentsel çevre iyileştirmelerinden gelir
Asıl sorun, bunları cezalandırmayan savcılık sistemidir
Yine de görüntü kanıtı, istekli bir savcı için güçlü bir araç olabilir
Bay Area'daysanız pazartesi 18:30'da Mountain View belediye meclisinde Flock ile ilgili bir gündem maddesi görüşülecek
Gözetim sizi rahatsız ediyorsa gidip bizzat katılmalı ve görüş bildirmelisiniz
Şehir sitesinde yalnızca kütüphane komisyonu toplantısını görüyorum
Dürüst olmak gerekirse, e-posta atacak kadar bile umursamıyorum
Flock'un yatırımcı listesine bakınca
Andreessen Horowitz, Greenoaks Capital, Bedrock Capital, Meritech Capital, Matrix Partners, Sands Capital, Founders Fund, Kleiner Perkins, Tiger Global, Y Combinator görünüyor
Topluluğu öne süren değersiz bir paravan gibi hissettiriyor
“kamu güvenliği için kamera şirketi” diye başlayıp sonunda distopik bir gözetim aracına dönüşmesi aslında öngörülebilirdi
Kamera teknolojisini seviyorum ama sorumlu kullanımın mümkün olup olmadığını sorguluyorum
Mümkün olduğunca Flock'un gözetim sistemine direnmek gerekir
Mahremiyetimizi ve güvenliğimizi elimizden alan, Big Tech'in kâr odaklı gözetimine boyun eğmek zorunda değiliz
Londra'daki Ultra Low Emission Zone (ULEZ) tartışmasıyla kıyaslanınca bu hiçbir şey
BBC makalesi bağlantısı
Birleşik Krallık'ta bu tür gözetim zaten gündelik hayatın parçası
Şehir merkezinde araba kullanıyorsanız neredeyse her zaman ANPR (otomatik plaka tanıma) tarafından takip edildiğinizi varsaymak gerekir
Buna karşılık gerçek suçlular sahte plakalar kullanarak bundan kaçıyor, sıradan vatandaşların mahremiyeti ise ihlal ediliyor
Flock ise özel bir şirketin mülkiyetinde ve verileri kendi altyapısında saklıyor
Polisin yerini kameraların alması ve mahkemelerin işlevinin zayıflamasıyla araçla ilgili olmayan suçlarda büyük artış yaşanıyor
ONS suç istatistikleri bağlantısı
Birleşik Krallık'ta bu tür kameralar her yere yayılmış durumda
Polis ve Suç Komiserleri (PCC) seçiliyor ama katılım düşük
Gözetim karşıtı adaylar desteklenirse bir şeyler değişebilir ama pratikte bunun olacak bir şey gibi görünmediğini düşünüyorum
Ülkedeki yol CCTV sistemlerinin çoğu kamunun mülkiyetinde
BBC ilgili makalesi
İnsanlar PCC'nin ne yaptığını bile bilmiyor ve fiili yetkileri de neredeyse yok
Benim için asıl daha kaygı verici olan Ring Doorbell
Yakında Ring kameralar da bu tür saldırıların hedefi olacak gibi görünüyor
Hatta bazı bölgelerde çoktan başlamış olabilir
(Bir film repliği parodisiyle Ring kameranın etkisiz hale getirildiği durumu hicvediyor)
Ring de sorunlu ama aslında daha önemli hedef Ring
Artık “kamusal alan”ın anlamı değişti
Her şeyin kaydedildiği, kontrolün kaybolduğu ve tüm dünyanın izleyebildiği bir çağdayız
İkisi de sorunlu