Flock'u Durdurun
(stopflock.com)- Flock Safety kameraları, araçların yalnızca plakasını değil renk, model, hasarlı bölgeler gibi ayrıntılı unsurları da analiz ederek “Vehicle Fingerprint” ile tanımlayan bir yapay zeka gözetim sistemidir
- Bu ekipman, arama emri olmadan ülke çapındaki kolluk kuvvetleri ağında aranabilir ve araç hareketleriyle ilişki örüntülerini de izler
- ABD genelinde 100 binden fazla kurulum yapılmış durumda ve kamuoyu tartışması ya da denetim olmadan hızla yayılıyor
- Bu tür gözetim, mahremiyet ve sivil özgürlükleri tehdit ediyor; nitekim izinsiz takip ve ırksal önyargı vakaları da bildirildi
- Sivil toplum kuruluşları, kamu güvenliği adına yürütülen kitlesel gözetimin durdurulmasını ve şeffaflığın artırılmasını talep ediyor
Flock kameraları nedir
- Flock Safety, kendi ekipmanını “yapay zeka tabanlı hassas kolluk teknolojisi” olarak tanıtıyor ve basit bir plaka tanıma sisteminin ötesinde “Vehicle Fingerprint” özelliği sunuyor
- Araçların yalnızca plakasını değil; rengini, üreticisini, modelini, tavan rayını, hasarlı bölgelerini, jant biçimini, tampon çıkartmasının konumunu ve benzeri ayrıntıları analiz ediyor
- Plaka olmasa bile “sol tarafı hasarlı mavi bir sedan” gibi araçlar aranabiliyor
- “Convoy Analysis” özelliği, birlikte hareket eden araçları belirleyerek sürücüler arasındaki bağlantıları izliyor
- Belirli bir aracın aynı yerleri tekrar tekrar ziyaret etmesi ya da başka araçlarla birlikte gitmesi gibi örüntüleri tespit ediyor
- Polis, bunu kullanarak “birlikte seyreden şüpheli araçları” veya “ilişkili kişileri” belirleyebiliyor
- Toplanan veriler, ülke çapındaki kolluk kuvvetleri ağında arama emri olmadan sorgulanabiliyor
- Araç hareket rotaları veya geçmiş kayıtlar temel alınarak otomatik uyarılar üretiliyor
- Bu özellikler çalıntı araçların ya da kayıp kişilerin bulunmasına yardımcı olabilir; ancak aynı zamanda herkesin hareketlerini, ilişkilerini ve yaşam örüntülerini kayda geçirir
- Gerçekte bir emniyet müdürünün eski sevgilisini takip etmek için Flock kameralarını 228 kez izinsiz kullandığı bir olay yaşandı
- 2025'te bir gazeteci Virginia eyaletinde 300 mil araç kullanırken, 15 kurumun işlettiği 50 gözetim kamerasına yakalandı
- Kendi görüntülerini talep ettiğinde polis, belirli tarihleri ve güzergahını anında tespit edebildi
Flock kameralarının yayılım durumu
- DeFlock.me'nin kitle kaynaklı haritasına göre, ABD genelindeki 100 binden fazla Flock AI kamerasının yaklaşık yarısı kamuya açık biçimde haritalandı
- EFF'nin Atlas of Surveillance verilerine göre, 2025 itibarıyla 3.000'den fazla devlet kurumu ve kolluk kuvveti birimi Flock ürünleri kullanıyor ve sayı her ay artıyor
- Bu sistemler, kamuoyu tartışması veya denetim olmadan hızla yayılıyor
Mahremiyetin önemi
- ABD Anayasası'nın 4. Ek Maddesi, geniş kapsamlı aramalara izin veren Britanya'nın “genel arama emirlerine” karşı bir tepki olarak kabul edildi
- Kitlesel gözetim, bu tehdidi dijital biçimde yeniden diriltiyor
- Mahkemeler, cep telefonu GPS verilerini kullanan “toplu gözetim emirlerini” anayasaya aykırı buldu; ancak Flock bir özel şirket olduğu için daha az hukuki kısıtlamaya tabi
- “Saklayacak bir şeyin yoksa korkacak bir şeyin de yoktur” mantığı, bilginin kötüye kullanılma riskini göz ardı eder
- Mahremiyet; özerklik, onur ve haksız gözetimden özgür olma için temel bir haktır
- Alıntılanan bir görüş, “Bu sistem bugün yalnızca suçluları hedef alıyor olabilir; ama güç değiştiğinde herkesin hedef haline gelebileceği sessiz bir silah” uyarısında bulunuyor
Sivil özgürlükler krizi
- Yalnızca kamusal alanda hareket etmek bile, insanları otomatik olarak kolluk veri tabanlarına kaydeden bir topluma doğru geçiş anlamına geliyor
- ALPR sistemleri, arama emri olmadan milyonlarca insanın konum verisini topluyor
- 2024 tarihli bir davada, Flock ağı “şehrin tamamını örten ağ tipi bir gözetim sistemi” olarak tanımlandı
- Yargıç, bunu tüm araçlara GPS takip cihazı takılmasına eşdeğer gördü
- ACLU, ALPR'nin masum vatandaşların hareketlerini kitlesel ölçekte izleyen bir araca dönüştüğü konusunda uyarıyor
- Neil Richards (Harvard Law Review), gözetimin entelektüel özgürlüğü daralttığını ve şantaj ile ayrımcılık riskini artırdığını belirtiyor
- Oak Park, Illinois'te Flock alarmıyla durdurulan sürücülerin %84'ü siyahtı
Kurumsal çıkar ve kitlesel gözetim
- Flock Safety, polisle iş birliği içinde özel kuruluşları (HOA'ler, şirketler vb.) görüntü paylaşmaya teşvik ediyor
- Böylece özel mülkteki görüntüler kamusal gözetim ağına dahil ediliyor
- Bazı HOA'ler, kamu yollarına kamera yerleştirerek sakinlerin ve ziyaretçilerin mahremiyeti konusunda tartışma yarattı
- Flock, teknolojisini işverenlere ve perakendecilere de satıyor; bu da kamu güvenliği ile ticari gözetim arasındaki sınırı bulanıklaştırıyor
- Büyük emlak şirketleri, yapay zeka destekli gözetim görüntülerini polisle doğrudan paylaşıyor
- Lowe’s, başlıca özel müşterilerden biri ve birçok mağazasında Flock sistemi kurulu
- Lowe’s daha önce başka bir şirketin yüz tanıma sistemini kullanması nedeniyle BIPA ihlali toplu davasıyla karşı karşıya kalmıştı
Güvenlik yanılsaması
- Flock, suçun azalmasını öne çıkarıyor; ancak gerçek bedel, güvensizlik ve peşin şüphe kültürü
- EFF, “güvenliğe dair sahte vaatlerin yurttaşlık haklarını feda ettiğini” belirtiyor
- NAACP Legal Defense Fund, önyargılı verilere dayanan öngörücü polisliğin mevcut ayrımcılığı güçlendirdiği uyarısında bulunuyor
- Gerçek güvenlik, topluluk öncülüğündeki programlardan doğar
- Chicago'nun North Lawndale bölgesinde READI Chicago programının uygulanmasının ardından silahlı şiddet %58 azaldı
- Kâr amacı gütmeyen kuruluşların varlığı, cinayet, şiddet ve mala karşı işlenen suçlarda düşüşle istatistiksel olarak ilişkilendirildi
Daha büyük bir akımın parçası
- Flock'un yayılması, her alana yayılan bir gözetim toplumuna geçişin parçası
- Kişilerin ilişkileri, satın almaları, hareketleri ve çevrimiçi faaliyetleri yapay zeka tarafından analiz ediliyor ve devlet kurumları bunlara erişebiliyor
- Bruce Schneier, “gözetim internetin iş modelidir” diyor
- Kolaylık için veri toplama, bir denetim aracına dönüşüyor
- Edward Snowden, “bugün doğan bir çocuk mahremiyet kavramının ne olduğunu bile bilmeyebilir” uyarısında bulunuyor
- Dunwoody (Georgia)'de Flock dronları 911 çağrılarına otomatik olarak sevk ediliyor ve 90 saniye içinde olay yerine ulaşıyor
- Oakland (California)'da 480 yüksek performanslı kamera otoyolları gerçek zamanlı olarak izliyor
- ABD ordusu, “Augury” sistemiyle Amerikan internet trafiğinin %93'ünü gözetliyor; e-posta ve çerezler gibi hassas verileri topluyor
- Hükümet, Palantir Technologies ile iş birliği yaparak tüm vatandaş bilgilerini bir araya getiren “büyük ölçekli bir veritabanı” kurmayı hedefliyor
- Mahkeme, OpenAI'a tüm ChatGPT konuşmalarını süresiz olarak saklama emri verdi
- Bunun “ülke çapında bir konuşma gözetim programını” mümkün hale getirdiği eleştirileri yapılıyor
- Tarihsel olarak kriz zamanlarında özgürlükler, güvenlik gerekçesiyle tekrar tekrar sınırlandırıldı
- 11 Eylül sonrası PATRIOT Act, COVID-19 dönemindeki sağlık tedbirleri ve finansal kriz dönemindeki kurtarma paketleri gibi örneklerde benzer bir örüntü görüldü
Gelecek yönelim
- Flock kameraları, yoldan geçen herkesin gündelik bilgilerini ayrıntılı biçimde kaydediyor ve bundan kaçınmanın bir yolu yok
- Palantir, ICE ile 30 milyon dolarlık sözleşme imzaladı ve çeşitli federal kurumların biyometrik, konum ve kişisel verilerini entegre biçimde izleyen bir sistem geliştiriyor
- Flock ile Palantir'in birleşimi, kişisel hareketlerin ve davranışların gerçek zamanlı gözetimine uzanıyor
- Bu teknolojiler, verilerin açık rıza olmadan toplanıp yeniden kullanılma riskini barındırıyor
- Kamu güvenliği ile özel hayatın ihlali arasındaki sınır giderek belirsizleşiyor
Gözetimi savunan açıklamalar
- Eric Adams (New York Belediye Başkanı): “Big Brother seni korur” sözüyle gözetimi meşrulaştırdı
- Chris Nocco (Florida şerifi): Verilerle suçu tahmin edip “önceden ortadan kaldıracaklarını” söyledi; sonrasında bu yaklaşım anayasaya aykırı bulundu
- Charles E. Spirtos (Deniz Kuvvetleri İstihbarat Teşkilatı): “NCIS'in ağ verisi kullanımı için arama emri gerekmez” dedi
- Priti Patel (Birleşik Krallık İçişleri Bakanı): Uçtan uca şifrelemenin suçlulara yardım ettiğini savunarak arka kapı yerleştirme mantığını destekledi
- William Barr (ABD Adalet Bakanı): “Tüketici ürünlerindeki güvenlik zafiyetleri kabul edilebilir” dedi
-
CISA raporu: Çin'in, ABD telekom ağlarındaki yasal dinleme arka kapılarını kötüye kullanarak Amerikalıların arama ve konum bilgilerini çaldığı belirtildi
- Salt Typhoon olayı, “iyi niyetli arka kapılar bile sonunda istismar edilir” görüşüne örnek olarak gösteriliyor
Eylem çağrısı
- ALPR.watch üzerinden yerel toplantı takvimini kontrol edin ve e-posta bildirimlerine kaydolun
- Yerel yetkililerden gözetim programlarında şeffaflık ve denetim talep edin
- ACLU, EFF gibi kuruluşlara destek verin ve katılın
- Komşularınız ve topluluğunuzla gözetim sistemlerinin risklerini konuşun
- Bu web sitesini paylaşarak farkındalığın yayılmasına katkıda bulunun
Ek kaynaklar
- Cardinal News: Bir gazetecinin kendi araç gözetim görüntülerini talep ettiği vaka
- ACLU raporu: Flock'un yapay zekasının “şüpheli hareket örüntülerini” otomatik olarak raporlaması
- Ryan O’Horo: Flock Falcon kamera tanımlama teknolojisi analizi
- VICE: ABD ordusunun internet ve e-posta üzerinde yürüttüğü kitlesel gözetim
- OC Register: Ron Paul'un “gözetim devleti” eleştirisi
- TechRadar: ChatGPT konuşmalarının saklanmasına ilişkin mahkeme kararı
- Have I Been Flocked, ALPR.watch, Atlas of Surveillance, DeFlock.me gibi veri ve şeffaflık araçları
- EFF, ACLU, 5 Calls gibi sivil hakları koruma kuruluşları tanıtımı
1 yorum
Hacker News yorumları
Ben Flock adlı şirketi doğrudan engellemek istemiyorum; onların iş modelini durdurmak istiyorum
Sorunun, kitlesel gözetim ve veri broker’lığı endüstrisinin tamamı olduğunu düşünüyorum
Bu model yasadışı hale gelmeyecekse, en azından veri tutmanın çok büyük sorumluluk ve maliyet getirmesi gerekir
Aksi halde hızla mahremiyetin yok olduğu bir distopyaya doğru gidiyoruz
Anayasa’nın Dördüncü Değişikliğinin amaçladığını korumak için bu tür bilgi aklamayı engellemek gerekir
Geriye kalan tek soru bunun ne kadar daha kötüleşeceği ve insanların buna ne zaman karşı koyacağı
Veri aracılığının kendisini yasadışı hale getirmek ve yakalandıklarında cezanın doğrudan mağdurlara ödenmesini sağlamak gerekir
Ancak böyle mahremiyet merkezli bir topluma ilerleyebiliriz
Bu da gayet makul bir tutum
Geçen yılki Brown University silahlı saldırı olayını yakından takip ettim
O sırada okul, kamera kör noktaları yüzünden eleştiriliyordu ve yönetim öğrenci güvenliği için gözetimi artırmak istiyordu
Katılmıyorum ama onların bakış açısını anlıyorum
Gerçekte bu sadece medya karşısında sorumluluktan kaçmaya yarayan bir vitrindi
Hukuken, biri verilerime eriştiğinde mutlaka bilgilendirilme hakkım olmalı
Kolluk kuvvetleri için bile istisna olmamalı
Veri, evimin bir uzantısı sayılmalı ve arama emriyle sonradan bildirim zorunlu olmalı
(Wikipedia bağlantısı)
Bu bilgi aynı zamanda soruşturma delili
Böylece ayrım gözetmeyen gözetim sistemlerini işletme teşviki ortadan kalkar
Bu yazı, Deflock ya da Have I Been Flocked gibi sitelerde ele alınan içeriklere zaten benziyor
Ama bu bağlantının Deflock’tan daha değerli olup olmadığına ya da daha erişilebilir olup olmadığına emin değilim
Ben yol gözetiminin geniş çaplı otomasyonunu destekliyorum
Her gün kuralları ihlal eden sürücüleri görünce böyle sistemlerin gerekli olduğunu hissediyorum
Bu, yalnızca suçluları hedef alan hedefli gözetim olmalı
Birinin tüm hareket geçmişine bakarsan herkesi suçlu gibi gösterebilirsin
Bu videoyu izlersen ne demek istediğimi anlarsın
Sigorta primleri de düşer, kaza incelemeleri de kolaylaşır
Yol güvenliği, polis isterse zaten yeterince yönetilebilir
Bu sadece vatandaşları kontrol etmeye yönelik gözetim altyapısı kurmanın başlangıcı
Mahremiyet haklarını bizzat savunmak gerekir
Suçu savunmuyorum ama bu tür gözetim cihazlarının neden topluca tahrip edilmediğini anlamıyorum
Suçu önlemek ve bildirim almak için satın almak istiyorlar
Yaşlı büyükbabam bile mahallede güvenlik bozulunca bunu olumlu bir özellik olarak görüyor
Üzerini çantayla kapatmak ya da söküp geri vermek gibi yollarla da yeterince işlevsiz bırakılabilir
Tahrip etmek ise tam tersine suçlanma riskini büyütür
Gözetim devletine karşıyım ama Flock gibi sistemlerin neden ortaya çıktığını anlamak gerekir
Polis personeli eksikliği ve verimsizlik yüzünden yurttaşlar düzen duygusunu kaybetti; teknoloji de bu boşluğu doldurmaya çalışıyor
Sadece reddetmek yerine, topluluk güvenine dayalı yeni bir güvenlik kültürü kurmak gerekir
Benim şehrimde de suç oranı düşük ama polis yalnızca küçük ihlalleri denetlemeye odaklanıyor
Komşular bizzat video delili toplasa bile polis harekete geçmiyor
Buna karşılık renkli insanlara yönelik denetim ya da ceza geliri için yapılan denetimler için kaynak ayırıyorlar
Bu yüzden mahalle sakinleri Flock kurulmasını istedi ama polis, gerçek zamanlı erişim yetkisi olmayacağı gerekçesiyle bunu reddetti
Sonuçta ben kurulumu mahremiyet yerine verimsizlik argümanıyla engelleyebildim
İnsanların neden kamusal alanda mahremiyet olduğunu sandığını anlamıyorum
Herkese açık bir mekândaysa gözlemlenmek doğaldır
Ama takipçilik ile gözlem aynı şey değildir
Bu tür bir “kamusal gözlem” çoktan sınırı aşmış olur
Bir önerim var
Otomatik gözetim görüntülerini 7 günden uzun süre saklamayı ağır suç haline getirelim ve
bu süre içinde kamuya açıklanmadıysa silinmesini zorunlu kılan bir yasa çıkaralım
Böylece gözetimin ölçeği açıkça görünür hale gelir ve seçici kovuşturma ya da şantaj gibi kötüye kullanımlar azalır
Kaynak olarak Sarah Brayne’in Predict and Surveil (Oxford University Press, 2020) kitabını öneririm
Amazon bağlantısı
Bu kitap LAPD’nin veri gözetim sistemini inceliyor; Palantir gibi özel veri broker’ları ile
otomatik plaka tanıma sistemleri ve Fusion Center yapılarının işbirliğini ele alıyor
Yazar, “Polisin veri toplaması yeni değil ama
bugün fark şu ki özel sermaye, kamusal güvenlik verisinin çekirdek altyapısı haline geldi” diyor