Seattle Shield, Seattle polisinin işlettiği bilgi paylaşım ağı

• Seattle Shield, SPD'nin 2009'dan beri işlettiği bir bilgi paylaşım ağı; üyeleri arasında Facebook, Amazon, ICE ile özel güvenlik ve kolluk kurumları bulunuyor
• Kamu kayıtlarındaki 2020 üye listesi ve 2020~2025 raporları; askeri istihbarat personeli, sivil toplum kuruluşları ve özel şirketleri içeriyor; 2025 raporları ise ağırlıkla protestolar ve trafik gecikmelerini ele alıyor
• Şüpheli faaliyet raporları, fotoğrafların ve araç bilgilerinin özel sunuculardaki gizli kayıtlara yüklenip askeri, federal, göçmenlik, yerel kolluk ve özel güvenlik personeli tarafından görülebilmesine olanak tanıyan bir yapıya sahip
• Seattle Shield, NYPD Shield modelinden yayılan Global Shield Network akımının parçası; ancak bölgesel ağlara göre denetim, teftiş ve veri saklama yöntemleri belirsiz
• Terörle mücadelede somut başarılar kamuya açık biçimde doğrulanmazken, protesto, göçmenlik ve BLM ile ilgili bilgi paylaşımının özel ekonomik çıkarlarla birleşmesi gözetim hesap verebilirliği endişelerini büyütüyor

---

Seattle Shield'in yapısı ve amacı

• Seattle Shield, Seattle Police Department (SPD) tarafından işletilen bir bilgi paylaşım ağıdır; üyeleri arasında Facebook, Amazon, emlak yönetim şirketleri ve Immigration and Customs Enforcement (ICE) yer alır
• Seattle Shield web sitesi, Seattle bölgesindeki kamu ve özel sektör ortaklarıyla SPD arasında iş birliği ve bilgi paylaşımı ortamı sunduğunu, üyelerin şüpheli faaliyetleri zamanında bildirerek potansiyel terör eylemlerini tespit etmeye, caydırmaya, etkisiz hale getirmeye ve hafifletmeye yardımcı olduğunu belirtiyor
• SPD e-postalarında Seattle Shield, Officer Erin Nicholson tarafından yönetilen “unfunded program” olarak tanımlanıyor
• Ağ 2009'dan beri faaliyette ve yalnızca kolluk kurumlarını değil, özel kuruluşlar ile şirketleri de kapsıyor
• American Civil Liberties Union of Washington, e-posta yanıtında bu ağı takip etmediklerini veya soruşturmadıklarını söyledi

Kamu kayıtlarının ortaya koyduğu üyeler ve rapor içerikleri

• Prism'in kamu kayıt talebiyle elde ettiği 2020 Seattle Shield tam üye listesi, askeri istihbarat personeli, sivil toplum kuruluşları, özel şirketler, özel güvenlik firmaları ve kolluk kurumlarını içeriyor
• 2020~2025 arasında gönderilen onlarca Seattle Shield raporu içinde, 2025 raporlarının neredeyse tamamı Seattle genelindeki protestoları ve protestoların yol açabileceği muhtemel trafik gecikmelerini ele alıyor
• 6 Ekim 2025 tarihli bir e-posta, “Hamas ve Filistinli militanların İsrail'e yönelik koordineli saldırısının ikinci yıldönümü” ile bağlantılı yerel etkinliklere karşı uyarıda bulunuyor ve önceki yıl ABD içinde Yahudileri hedef alan bazı saldırıları listeliyor
• Aynı bildirimde ülke genelinde meydana gelen Müslüman karşıtı ve Filistin karşıtı saldırılar yer almıyor
• Bildirim, “homegrown violent extremists(HVES)”, “racially or ethnically motivated violent extremists(REMVES)” ve “grievance-driven malicious actors”ın ilgili hedef mekanlarda saldırı düzenleyebileceğini söylüyor; ayrıca yerel teknoloji şirketi CEO'larının konutları çevresinde grafiti ve mülk hasarının yaşandığı protestolardan da söz ediyor

Sivil haklar ve gözetim hesap verebilirliği endişeleri

• Seattle'lı gizlilik aktivisti Phil Mocek, yaklaşık 2012'den beri Seattle Shield'i takip ediyor ve SPD'den çeşitli Seattle Shield belgelerini talep etti
• Mocek, 2025 sonbaharında Başkan Donald Trump'ın National Security Presidential Memorandum belgesinin protesto söylemlerini ve korunan ifadeleri terör tehdidinin olası “indicia”sı olarak tanımlaması nedeniyle Seattle Shield koordinasyonundan daha fazla endişe duyduğunu söyledi
• Mocek'e göre Seattle Shield üzerinden paylaşılan bilgiler, birini “far-left domestic terrorist” olarak sınıflandırmak için yeterli olabilir
• ICE karşıtı protestolara katılım bilgisi Seattle Shield'e raporlanıyor ve bunun sonucunda biri terör izleme listesine girebiliyorsa, bu kabul edilemez bir yapı oluşturur
• Özel şirketler tarafından hazırlanan şüpheli faaliyet raporları, ulusal çapta kolluk gözetim mekanizmasının bir uzantısı gibi işliyor ve ağ fiilen kendi potansiyel şüpheliler listesini oluşturuyor
• Seattle Shield'e bildirilen kişi veya araçların fotoğrafları, özel sunuculardaki gizli kayıtlara yüklenerek askeri istihbarat, federal, göçmenlik ve yerel kolluk personeli ile özel güvenlik görevlilerinin erişimine açılabiliyor

Üyelik kapsamı ve dış kolluk erişimi

• Kayıtlara göre üyeler arasında FBI ajanları, Department of Homeland Security (DHS) bünyesinden bir “surface program analyst” ve Washington State Fusion Center istihbarat analistleri bulunuyor
• Washington State Fusion Center, ayrı ve paralel bir bilgi paylaşım ağıdır ve ICE ile de iş birliği yapıyor
• Seattle dışındaki kolluk kurumlarının da erişim yetkisi vardı; bunlar arasında Nassau County Police, New York City Police Department, Cleveland Transit, Minnesota'daki Hennepin County Sheriff’s Office ve Birleşmiş Milletler'den bir “threat and risk analyst” yer alıyor
• Virginia State Police Captain Austin White, Seattle Shield ve ABD genelindeki çeşitli bölgesel shield ağlarının üyesi; ayrıca Global Shield Network(GSN) president görevini yürütüyor
• White, ağın günlük işleyiş üzerinde büyük etkisi olmadığını, ancak üyelerin hangi konulardan endişe duyduğunu anlamaya yardımcı olabileceğini söyledi
• White, 2017'de shield ağı üzerinden kurduğu kişisel bağlantıların, çevrimiçi şiddet tehdidinde bulunan bir reşit olmayan kişinin aranmasını hızlandırmaya yardımcı olduğunu belirtti
• White'a göre GSN, bölgesel ağları denetlemiyor; her bölgesel ağ bağımsız biçimde işletiliyor
• Mocek, Seattle Shield üzerinde ne tür bir denetim mekanizması bulunduğunun belirsiz olduğunu, izleme, muhasebeleştirme ve denetim gerektiğini düşünüyor

NYPD Shield'den yayılan model

• Seattle Shield, 11 Eylül sonrası 2005'te kurulan NYPD Shield'i doğrudan model aldı; NYPD Shield ise FBI'ın InfraGard'ını taklit etmeye çalıştı
• Bu kavram, dünya çapında birçok polis teşkilatına yayılarak GSN çatısı altında bölgesel ağlar oluşturdu
• White, NYPD Shield modelinin ülke genelinde fiilen franchise haline geldiğini, ancak her bölgesel shield ağının kendi finansmanı, operasyonu ve yönetiminden sorumlu olduğunu söyledi
• Ekim 2025'te GSN, Seattle Shield ve SPD ile iş birliği içinde Seattle Sheraton Grand Hotel'de 7. küresel konferansı düzenledi
• Prism'in elde ettiği programa göre açılış konuşmasını, emekli ordu albayı ve drone sistemleri uzmanı William Edwards yaptı
• Prism'in elde ettiği konferans fotoğraflarının bir kısmında yüzler veya tüm bedenler sansürlenmişti; SPD ise söz konusu kişilerin gizli polis görevi yürüttüğünü ve fotoğrafların yayımlanmasının risk doğurabileceğini söyledi

Kamusal fayda ve terörle mücadele sonuçlarının belirsizliği

• 2012 tarihli bir SPD e-postası, Seattle Shield'in “terör örgütlerinin operasyon öncesi keşif faaliyetlerini azaltma hedefiyle” kurulduğunu belirtiyordu; bu e-postayı Mocek daha önce elde etmişti
• 2009'daki kuruluşundan bu yana bu sistemin nihai kamusal yararı veya terörle mücadele etkisi belirsizliğini koruyor
• SPD'nin crime blotter aramasında, SPD'nin Seattle Shield ağından kamuya açık biçimde söz ettiğine veya tutuklama sonrasında bunun faydasını öne sürdüğüne dair kayıt görülmüyor
• FBI Seattle, yerel Shield ağ raporlarının herhangi bir terör tutuklamasına yol açıp açmadığı sorusuna yanıt vermedi
• FBI Seattle sözcüsü Amy Alexander, FBI Seattle'ın kolluk ortakları, toplum üyeleri ve özel sektör temsilcileriyle toplantı ve çalışma gruplarına düzenli olarak katıldığını; zaman zaman Seattle Shield'in de bunlara dahil olduğunu söyledi
• Eski FBI ajanı Terry Albury, J. Edgar Hoover'ın “her posta kutusunun arkasında bir FBI ajanı saklandığına inandırmak isterim” sözünü anımsatarak bu listenin bir panoptikon yarattığını söyledi

Özel sektör katılımı ve bilginin kullanımı

• Seattle Theatre Group (STG), Seattle genelinde çeşitli performans salonları işleten bir sivil toplum kuruluşu ve Seattle Shield ağına katılıyor
• STG Senior Communications Manager Rachel Liuzzi, operasyon ekibinin mekan ve seyirci güvenliğine yardımcı olacak bilgiler almak için Seattle Shield ile çalıştığını, zaman zaman ağa bilgi talebinde bulunduklarını veya doğrudan bilgi aldıklarını söyledi
• Seattle Shield e-posta uyarıları, protesto izleme dışında trafik uyarıları, SPD komutanlarına kapalı erişim ve SPD personel konuşlandırmasına ilişkin iç bilgiler de sağlıyor
• Mart 2025 tarihli bir şüpheli faaliyet raporunda, Seattle'daki Pike Place Market'te elektrik taşeronu olduğunu iddia ederek elektrik odasına erişmeye çalışan bir erkek kaydedildi
• Pike Place Market, bu kişinin fotoğrafını ve olay açıklamasını Seattle Shield sistemi üzerinden dağıttı; ancak polis raporu yazılmadı ve kişi hassas alanlara erişemedi
• Söz konusu kişinin birlikte çalıştığını iddia ettiği şirket, onun çalışanları ya da yüklenicileri arasında yer almadığını ve ilgili iş emri kaydı bulunmadığını, bu nedenle olayı vandalizm ya da kimliğe bürünme girişimi olarak değerlendirdiğini söyledi

Protestolar, göçmenlik ve BLM ile ilgili kullanım

• Seattle Shield e-postaları, VIP hareketleri ve 2025 yılı için kentin “Terrorism Outlook” değerlendirmesine ilişkin kapalı toplantı duyurularını da içeriyordu; SPD bu bilgileri kamuya açıklamıyor
• 12 Haziran 2025 tarihli bir e-posta, göçmenliğin ABD genelinde tartışmalı bir konu olduğunu ve Seattle dahil ülke çapında çok sayıda protesto düzenlendiğini belirtiyor
• Aynı e-posta, Federal Building önünde federal hükümete yönelik hoşnutsuzluğu ifade eden günlük protestolar yapıldığını bildiriyor
• Protestoların ardından SPD, Seattle Shield üyelerinden gelecekteki protestolarda polislere zarar verebilecek “projectiles” olarak kullanılabilecek nesneleri tesis çevresinde aramaları gibi polis koruma önlemleri talep etti
• 2020'de Seattle'daki Black Lives Matter protestoları sırasında Shield üyeleri SPD'den düzenli güncellemeler aldı ve SPD, “şiddet ve mülk hasarı riskini azaltmak için yoğun çalıştığını” bildirdi
• SPD, Seattle Shield üyelerinden iç güvenlik video sistemlerinin saklama politikalarını gözden geçirmelerini ve suç faaliyetlerine ilişkin kritik kanıtların korunmasını sağlamalarını istedi; ayrıca 29 Mayıs 2020'den, daha sonra belirlenecek bir tarihe kadar tüm görüntülerin saklanmasını talep etti
• Albury, özel ekonomik çıkarlara hizmet etmenin bu tür grup ve organizasyonların kurulmasındaki başlıca etkenlerden biri olduğunu söyledi
• Albury, Seattle Shield'i daha büyük bir muhbir havuzunun parçası olarak görüyor; dernekler ve bağlantılar üzerinden çalıştığı için “resmi muhbir” gibi işlediğini düşünüyor

SPD ile Seattle iş dünyası topluluğu arasındaki ilişki

• Seattle Shield, SPD'nin Seattle iş dünyasıyla kurduğu ağ ve sözleşmeli ilişkilerin bir parçası; para, kaynak, özel destek ve bilginin iki yönlü aktığı bir yapının içinde yer alıyor
• SPD'nin Relational Policing Plan belgesi, “yerel işletmelerle ortaklıklar” geliştirilmesini açıkça belirtiyor
• SPD'nin, Seattle'daki 501(c)(6) kurumsal iş dünyası ligi DBIA Services ile sözleşmesel yükümlülükleri bulunuyor
• Bu sözleşme, mesai dışındaki polislerin şehir merkezindeki “olumlu deneyimi” bozan civility sorunları ve yasa dışı sokak davranışlarıyla ilgilenmesini gerektiriyor; buna Seattle'ın “sit and lie” ordinance ihlalleri, saldırgan dilencilik ve kamusal alanda idrar yapma gibi yoksullukla bağlantılı kabahatler de dahil
• SPD ile DBIA Services arasındaki sözleşme, mesai dışındaki SPD polislerinin kamu güvenliğine ekonomik canlılık perspektifinden yaklaşması gerektiğini açıkça söylüyor
• Downtown Seattle Association'da public realm and ambassador operations başkan yardımcısı olan Jennifer Casillas, 2020 listesindeki Seattle Shield üyelerinden biriydi; Downtown Seattle Association ise DBIA Services'ın bağlı kuruluşu
• Seattle Shield üyeleri, DHS bünyesindeki Federal Law Enforcement Training Center eğitimlerine doğrudan erişebiliyor; bu durum, bilgi toplama faaliyetlerine katılan özel ticari çıkarlar için federal kolluk kaynaklarının devreye sokulduğunu gösteriyor

Teknik altyapı ve veri saklama soruları

• Seattle Shield'in veri akışı, web sitesi, sunucuları ve ağa giren bilgileri kimin yönettiği kamuya açık biçimde net değil
• SPD, Seattle Shield bilgi verilerinin nasıl ve nerede depolandığına ilişkin birçok soruyu yanıtsız bıraktı
• 2011'de ABM Security Services, Seattle Shield'in kapasitesini artırmak için üyelerin potansiyel tehditlere ilişkin fotoğraf ve video klipler içeren bilgileri gerçek zamanlı paylaşmasına olanak tanıyan bir güvenlik platformu sağladığını duyurdu
• O dönemki basın bülteni, ABM Security Services'ın Seattle Shield uygulamasını ücretsiz olarak geliştirip bakımını yaptığını, bakım maliyetlerinin bir kısmını Department of Homeland Security hibeleriyle dengelemeyi umduğunu belirtiyordu
• GSN president White, ABM'yi iyi tanımadığını ve GSN'nin yerel kurumların kendi shield ağlarını hayata geçirmesi için gerekli şablonları yönlendirmediğini, önermediğini veya sağlamadığını söyledi
• Seattle Shield web sitesinin arşivlenmiş sürümü, ağın uyarılar göndermek için “secure internet-based website” kullandığını belirtiyor
• Seattle Shield'in kullandığı web barındırma hizmeti NetSentinal, 2020'de bir veri sızıntısı yaşadı; bu olay daha sonra BlueLeaks olarak anıldı
• BlueLeaks ile Seattle Shield'in tam üye listesi, IP bilgileri, adresler ve iletişim bilgileri açığa çıktı
• O dönemde Seattle Shield üyelerine, Prism'in elde ettiği bir bildirim üzerinden BlueLeaks veri paketini indirmemeleri yönünde uyarı yapıldı

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bu alanlara çok hakim olmayan biri olarak bakınca, Terry Albury’nin eski bir FBI ajanı olması nedeniyle bu listeye Panopticon demesinde bir dayanak olabilir; ama ne kadar güvenilir olduğu ve neden böyle bir çerçeve kurduğu ancak daha fazla araştırmayla anlaşılabilir.
  Başlıkta Amazon ve Facebook adının geçmesi ise clickbait’e daha yakın görünüyor. Haberde sadece bir kez anılıyorlar ve geri kalanıyla neredeyse ilgileri yok.
  Ulusal Güvenlik Başkanlık Muhtırası’nın (NSPM) bu ağın protestocuları “aşırı sol yerli teröristler” diye sınıflandırmak için kullanılmasına yol açabilmesi kaygı verici, ama bu sorun ağın kendisinden çok NSPM’nin kendisiyle ilgili gibi.
  Seattle Shield’da bir denetim programı olmaması kısmının da gerçekten sorun olup olmadığına bakmak gerekir. Bu tür programlarda denetim normalde gerekli midir, gerekliyse nasıl bir biçim almalıdır, buna bakılmalı.
  Genel olarak haber biraz sansasyonel hissettiriyor. Gizlilik ve gözetim işlevleri yüzünden Seattle Shield’ı şüpheli ve sorunlu gibi resmediyor, ama bu programın Big Brother tarzında kötüye kullanıldığına dair güçlü olgular ya da kanıtlar eksik görünüyor.

  • Denetimsiz devlet kurumları, hukukun üstünlüğünün isteğe bağlı olduğu sinyalini vermekten farksızdır.
  • Mevcut yasalar uyarınca ABD hükümeti Facebook gibi sunuculardaki kişisel bilgilere bakmak isterse, ulusal güvenlik mektubu (NSL) kuralları kapsamında Facebook’un kullanıcıya bu talebin varlığını bildirmesi engellenebilir.
    Oldukça karmaşık bir mesele.
  • “Gizlilik + gözetim + denetimsizlik”in sorun olup olmadığını sormak fazla safça görünüyor.
  • Kötü niyetli olduğu kanıtlanabilsin ya da kanıtlanamasın, gizli gözetim denen şeyi istemiyorum.
  • Sanki Snowden’ı hiç duymamış gibi görünüyor.
    “O kadar da kötü değildir” diye kendini zorla inandırmaya gerek yok. Zaten yaklaşık 20 yıldır daha da kötü bir durumdaydık.

• “Scientology Kilisesi, ABD Donanması ve Washington Eyaleti Askeri Departmanı Prism’e artık bu ağla iş birliği yapmadıklarını söyledi” kısmında ilki epey şaşırtıcıydı.
  Gerçekten acayip bir kurumlar karışımı gibi duruyor.

  • 4chan’in Scientology karşıtı protestolarının sonradan haklı çıkması gibi bir gelişme beklemiyordum.
  • Scientology özünde, güçlü kişilere ait özel ya da aleyhte bilgileri elde etmeye dönük bir yapı gibi. O yüzden şaşırtıcı değil.
  • Scientology’nin istihbarat kurumlarıyla iç içe olması hiç şaşırtıcı değil; hatta onu bir CIA paravan örgütü gibi görmek gayet anlamlı.

• Başlık daha da sansasyonel hale getirilmiş gibi. Bu daha çok Seattle bölgesine ait bir mesele.
  Seattle Shield web sitesi görevini, “Seattle Polis Departmanı ile Seattle bölgesindeki kamu/özel sektör ortakları arasında iş birliği ve bilgi paylaşımı ortamı sağlamak” diye tanımlıyor.
  Seattle Shield üyelerinin şüpheli faaliyetleri zamanında bildirerek Seattle Polis Departmanı’nın olası terör eylemlerini tespit etmesine, caydırmasına, durdurmasına ve etkisini azaltmasına yardımcı olduğu söyleniyor.

  • Habere göre bu ağ, Seattle dışındaki şehirlerin polis departmanlarıyla da paylaşılıyor.
  • ICE’ın federal hükümetin gündemini yerel meselelere dayatma konusunda harika bir sicili olduğu için ne kadar da şanslıyız.

• Tam anlayamadım. Seattle bölgesinde kendi güvenlik organizasyonu olan şirketler ve büyük çıkar grupları için bir Nextdoor / mahalle bekçisi sürümü gibi görünüyor.
  Bunun nasıl olup da demokrasiyi tehdit eden İlluminati benzeri bir tehdide sıçradığını anlamıyorum; haber de fazla abartılı geliyor.

  • Hangi mahallede yaşadığını bilmiyorum ama benim sokağımda milyarlarca dolarlık şirketler yok.
    Bu şirketlerle ilgili zaten pek çok şüpheli şey ortaya çıkmışken, kamuya açıklanmadan zaman ve emek harcanan bir şeyin sonradan öğrenildiğinde rahatsız edici amaçlarla kullanılmış olabileceğini düşünmek bana o kadar da uç bir varsayım gibi gelmiyor.
  • Muhtemelen temel metrikleri yükseltmek için bunu bilerek sansasyonel paketlemişlerdir.
    Derin düşünmeden güçlü kanaatler edinen çok insan olduğu için bu yöntem işe yarıyor.

• “Bildirilen tüm şüpheli faaliyetler davranış temelli olmalıdır. Fotoğraf veya video çekmek gibi şüpheli davranışlar kendi başına suç olmayabilir, ancak suç faaliyetinin öncüsü olabilir” diye bir ifade var.
  Sırf fotoğraf çektiğim için polis tarafından rahatsız edildiğim çok oldu. Ortada hiçbir şey olmayan küçük kasabalarda bile insanlar paranoyak.

  • Polisin ağaçları fotoğraflayan David Hobby, yani Strobist’le konuştuğu olayı hatırladım.
    https://www.theatlantic.com/national/archive/2012/02/chronic...
  • Klasik oyun Deus Ex’te (2000) geçen kurgusal bir kamu spotu da fotoğraf çekmeyi ele alıyordu.
    “[Be Safe: Be Suspicious] Kimlerin terörist olabileceğini nasıl anlayabiliriz?” diyerek yabancıları ya da yabancıları andıranları, siyaset veya felsefe üzerine tartışmacı davrananları, ileri teknoloji işleri hakkında sorular soranları, internette ortalamadan uzun vakit geçirenleri, kimya, elektronik veya bilgisayara ilgi duyanları, çok sayıda posta siparişi teslimatı alanları ve önemli simge yapıların fotoğrafını çekenleri sayıyordu.
    Şüpheliyse yerel kolluk kuvvetlerine bildirip kapsamlı bir kimlik soruşturması yaptırın gibi bir yaklaşımı vardı; bu da “güvenlik pişmanlıktan iyidir” türü gözetim mantığını çok iyi hicvediyordu.
  • Gerçekte, sıra dışı davranışın doğrudan şüpheli davranış sayıldığı bir dünyada yaşıyoruz.
    “see something, say something” gibi kavramlar çok yaygınlaştı ve bu kadar muğlak fikirlerin paranoya üretmesi de beklenen bir şey.
    Turistik ya da manzaralı bir yer olmayan mahallelerde birinin dışarıda fotoğraf çekmesi tuhaf görünebilir ve güvenlik açısından bakınca, en azından fotoğraf çeken kişiyle konuşmayı denemek kötü bir fikir sayılmayabilir.
    Amerikalı biri olarak, rastgele insanların bir şeyleri ya da insanları havaya uçurmasının benim gerçekliğimin bir parçası olduğunu da eklemem gerekir.
  • “Fotoğraf veya video çekmek gibi şüpheli davranışlar” mantığını anlamıyorum. Bu neden şüpheli olsun ki?
    Artık herkesin bir kamerası var ve insanların fotoğraf çekmesi dünyadaki en sıradan şeylerden biri haline geldi.

• Geri tuşunu gasp etmeyen bir arşiv.
  https://archive.is/Td9AR

  • archive.is, archive.today alan adlarından biri ve archive.today son kullanıcıları kullanarak bir bloga karşı DDoS saldırısı yapmıştı.
    Bu yüzden İngilizce Wikipedia, engelleme listesine alınmasını hedefleyerek kullanımını önermemeye başladı: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.today_guidan...
  • Yeni sekmede açınca geri tuşunu ele geçirmeye çalışıyor ve sanki geçmiş varmış gibi davranıyor, ama HN’den tıklayıp girince geri gidebiliyorsun.
    Yine de bir ziyaret geçmişi oluşturmaya çalıştığı belli oluyor. Brave özelliği de olabilir.
  • Tarayıcıların neden buna izin verdiğini anlamıyorum.

• Buradan yerel şubeleri kontrol edebilirsiniz: https://globalshieldnetwork.com/programs-2/

• Bu şirketlerden birinde çalışıyorsanız, ki bu sitede o kadar da nadir bir durum sayılmaz, bunu aktif olarak mümkün kılanlardan birisiniz.
  İlk tepkiniz şüphe, kaçınma, rasyonalizasyon ya da rahatsızlık ise, çıkış yolu var.

  • Amazon tesis güvenlik ekibi yıkıcı ya da zararlı bir şey yapan biriyle karşılaştığında, bu bilgiyi şehirdeki diğer şirketlerle paylaşması tamamen makul bir önlem olabilir.
    İşlevsel olarak bu, Nextdoor’da sorun çıkaran bir kişiyle yaşanan olayı paylaşmaktan çok da farklı değil.
  • Bu ağda kullanılan açık kaynak yazılımı siz yaptıysanız, bu da aktif olarak mümkün kılmak sayılır mı?
    Emeklilik fonunuz S&P 500 hisseleri tutuyorsa bu da ortaklık mıdır?
    Gerçekten bir çıkış yolu var mı?
  • Hangi şirkette çalışırsanız çalışın birilerine yönelik adaletsizliği mümkün kılıyor oluyorsunuz; bence sadece geçiminizi sağlayıp çok da fazla kaygılanmamak daha iyi.
  • Depo işçileri için de aynı şekilde mi hissediyorsun?

• Aşırı tepki verip “yangın var” diye bağırmanın sorun olduğu söyleniyor ama herkes gazyağına bulanmışsa, bu aşırı tepki değildir.

• Birkaç hafta önce Capitol Hill’de, halüsinasyon gören evsiz bir madde bağımlısının beni neredeyse saldırıya uğratacak olması, böyle bir ağın engelleyebileceği bir şey değildi.