ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi (ICE) ile Palantir: ABD ajanları sağlık verilerini kullanarak ‘yasadışı göçmenleri’ takip ediyor

 (bmj.com)
2 puan yazan GN⁺ 2026-01-29 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi (ICE) ajanları, Palantir tarafından geliştirilen bir uygulama aracılığıyla milyonlarca Amerikalının sağlık kaydı verilerini kullanarak yasadışı göçmenleri takip edip tutukluyor
  • Bu uygulama olan Elite (Enhanced Leads Identification and Targeting for Enforcement), Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı (HHS) verileri dahil kamuya açık ve ticari veri kümelerini analiz ederek harita tabanlı operasyon bölgelerini gösteriyor
  • 404 Media araştırmasına göre bu uygulama isim, adres, fotoğraf, ikamet olasılığı puanı (confidence score) gibi bilgileri gösteriyor ve yakın zamanda Oregon eyaletindeki bir operasyonda da kullanıldı
  • İnsan hakları örgütleri ve tıbbi veri uzmanları, bu tür veri paylaşımının hukuki süreci ve güveni zedelediğini, hastaların sağlık hizmetlerinden kaçınma riski taşıdığını uyarıyor
  • Tıbbi verilerin devlet kurumları arasında kötüye kullanılmasının halk sağlığına duyulan güveni zayıflatabileceği gerekçesiyle, Kongre müdahalesi ve daha güçlü hukuki denetim ihtiyacı gündeme geliyor

Palantir uygulaması üzerinden ICE'in sağlık verilerini kullanması

  • 404 Media araştırmasına göre ICE, Palantir'in Elite uygulamasını kullanarak Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı (HHS) verileri ile diğer kamu ve ticari verileri birleştirip operasyon hedeflerini belirliyor
    • Uygulama, Google Maps benzeri bir arayüzle belirli bölgelerdeki tutuklanabilir nüfus yoğunluğunu görselleştiriyor
    • Kişi bazında isim, fotoğraf, adres, ikamet olasılığı puanı (confidence score) içeren profiller (dossier) oluşturuyor
  • Oregon eyaletinde Ekim 2025'te yürütülen bir operasyonda 30 kişinin tutuklanması gibi, gerçek operasyonlarda kullanıldığı örnekler bulunuyor
  • HHS sözcüsü, ICE'e tam olarak hangi bilgilerin verildiğini netleştirmedi ancak ulusal yasa uyarınca bilgi paylaşımına izin verildiğini söyledi
    • Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası (Immigration and Nationality Act), devlet kurumlarının ellerindeki yabancıların kimlik ve konum bilgilerini göçmenlik makamlarına sağlamasını öngörüyor
    • Ancak ABD vatandaşları ve daimi oturum sahiplerine ait veriler için CMS ile DHS arasında bir veri paylaşım anlaşması bulunmuyor

Veri paylaşımı ve hukuki dayanak

  • Temmuz 2025'te, ABD Sağlık Bakanlığı ile ICE arasındaki veri paylaşım anlaşması kamuoyuna açıklandı ve 79 milyon Medicaid yararlanıcısının kişisel bilgilerinin göçmenlik denetim kurumlarına aktarıldığı ortaya çıktı
    • Paylaşılan bilgiler arasında isim, adres, doğum tarihi, ırk ve etnik köken bilgileri yer alıyor
  • Palantir, ABD savunma ve istihbarat kurumlarıyla çalışan bir teknoloji şirketi; ayrıca Birleşik Krallık NHS veri entegrasyon platformu (330 milyon sterlinlik) sözleşmesini de aldı
    • Birleşik Krallık'taki doktor örgütleri ve hasta hakları grupları, hassas tıbbi verilerin bir savunma teknolojisi şirketi tarafından işlenmesine ilişkin etik kaygılar ve güven kaybı ihtimali dile getirdi
  • Palantir ise, “müşterilerin özel ortamlarında kullanılan belirli veri kaynakları hakkında yorum yapamayız” diyerek, yasal yetki ve veri paylaşım anlaşmalarına uyum temelinde hareket edildiğini belirtti

İnsan hakları ve hukuki tartışmalar

  • İnsan hakları örgütleri, konum tabanlı operasyonların ayrım gözetmeyen nitelikte olduğunu ve usule uygun yargılanma ilkesini ihlal ettiğini savunuyor
    • Bazı ABD eyalet yönetimleri dava açtı ve federal mahkeme geçici olarak veri paylaşımını durdurma emri verdi
  • Arizona Üniversitesi'nden Profesör John Howard, sağlık kayıtlarının kurumlar arasında paylaşılmasının hukuken meşru olabileceğini ancak sağlık sistemine duyulan güveni zedeleme riski taşıdığını vurguladı
    • HIPAA (1996'da yürürlüğe girdi) hasta bilgilerinin korunmasına yönelik bir yasa olsa da, tüm kamu kurumlarına aynı şekilde uygulanmıyor
    • Güvenin çökmesi, hastaların tedaviden kaçınmasına yol açarak halk sağlığı sorunlarına neden olabilir

Uzman uyarıları ve yasama ihtiyacı

  • Howard, “Yasa asıl kamu politikası amacından farklı biçimde uygulanıyorsa, Kongre devreye girip bunu düzeltmelidir” diyerek bunun altını çizdi
    • Aksi halde bunun genel hukuk sistemine duyulan güvenin çökmesine yol açabileceği uyarısında bulundu
  • Electronic Frontier Foundation'dan Dave Maass, 1970'lerdeki Watergate ve COINTELPRO olaylarından sonra hükümetin bilgi suistimalini engellemek için çıkarılan yasaların, bu vakadaki gibi veri kötüye kullanımını önlemeyi amaçladığını söyledi
    • Hükümet verileri asıl amaçlarından bağımsız biçimde birleştirip kullandığında güç suistimali riski büyüyor; özellikle tıbbi verilerin kötüye kullanımı ölümcül sonuçlar doğurabilir
    • Bu tür uygulamalar, hastaların zorunlu sağlık hizmetlerinden kaçınmasına neden olarak ciddi bireysel ve toplumsal sonuçlar yaratabilir

Sonuç

  • ICE'in Palantir tabanlı veri analizini kullanması, göçmenlik denetiminin verimliliğini artırmış olsa da kişisel verilerin korunması, sağlık sistemine güven ve hukuki meşruiyet açısından ciddi tartışmalara yol açtı
  • Kurumlar arası veri paylaşımında şeffaflığın sağlanması ve tıbbi verilerin hukuki korumasının güçlendirilmesi acil bir gündem maddesi haline geldi

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2026-01-29
Hacker News görüşleri

  • İlgili HN başlığı: ICE using Palantir tool that feeds on Medicaid data (eff.org)
    Bu, ICE'nin Medicaid verilerini kullanan bir Palantir aracı kullandığını anlatan bir yazı

  • Özel sektör gözetimi, devlet gözetiminden çok daha korkutucu; çünkü şirketlerin gözetim teknolojileri icat edip bunları devlete ya da başka özel aktörlere satmak için teşvikleri var
    Kullandığımız tüm uygulama ve hizmetler bir gün verilerimizi aleyhimize kullanabilir
    2000'ler ve 2010'lardaki veri toplama endişeleri gerçeğe dönüştü. Cambridge Analytica olayı bir uyarıydı ama yeterli olmadı

    • Devlet bu verileri kullanırken “bunları doğrudan biz toplamadık” diyerek sorumluluktan kaçıyor
    • AB, özel sektör veri toplamayı bir ölçüde kontrol etti ama insanlar sadece çerez banner'ları gibi kötü niyetli uyumluluk (malicious compliance) örneklerinden şikayet edip büyük resmi göremedi
    • Uyarıyı Snowden çoktan vermiş olmalıydı
    • 2000'lerin başında veri saklama yasalarına karşı protesto ettiğimi hatırlıyorum. O zaman insanlar aşırı tepki verdiğimizi söylüyordu ama sonunda tarih tekerrür etti
    • Yazıya göre veriler aslında Medicare/Medicaid talep süreci sırasında CMS ve HHS tarafından toplandı, sonra Palantir'e aktarıldı. Yani kamusal verinin özele aktarıldığı bir yapı var

  • Bana göre bu açıkça yasa ihlali
    Yalnızca yabancılarla ilgili bilgiler paylaşılmalı ama gerçekte herkesin bilgisi paylaşılıyor. Bunu soruşturacak ya da dava edecek bir mekanizma olsa hemen takılacak bir konu

    • Son birkaç ay, federal hükümet ya da onun müttefikleri için hukukun üstünlüğünün işlemediğini açıkça gösterdi
    • Hukuku uygulama yetkisi yürütmede ve bu güç sonuçta tek bir kişide toplanıyor. İlgili alıntı, Afganistan hükümetindeki yolsuzluk örneği üzerinden gücün kendi çıkarı için nasıl işlediğini anlatıyor
    • HHS, “Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası uyarınca devlet kurumları yabancıların kimlik ve konum bilgilerini göç makamlarına vermek zorundadır” diyor. O halde yasaya uyuyor sayılır
    • Kaçak göçmenler normalde Medicare ya da Medicaid kullanamaz; öyleyse bu verinin takibe nasıl yaradığı soru işareti
    • Hangi yasa ya da hakkın ihlal edildiğini somut olarak bilmek isterdim. Temelde ifade özgürlüğü, “John Doe şurada yaşıyor” deme hakkını bile korur

  • Google Analytics ya da DoubleClick gibi bağlantılarla toplanan tüm veriler de kötüye kullanılma potansiyeline sahip
    Mühendislerin de sorumluluğu var. Bu tür izleme kodlarını kaldırmalı ya da daha güvenli alternatiflerle değiştirmeli ve gereksiz log bırakmamalıyız

    • Ama bu yazı “potansiyel” değil, gerçek bir sağlık verisi suistimali hakkında. Palantir sadece analiz aracını sağladı; verinin kendisini getiren devlet oldu
    • Bu tür veri suistimalleri muhtemelen eğitim kurumlarında da yaşanıyordur. DHS ya da BCA, öğrenci konum verilerini büyük teknoloji şirketleriyle paylaşıyor olabilir. İleride Palantir, Flock, Google, Microsoft, TikTok ve Meta arasındaki iç belgeler sızabilir

  • Palantir'in gerçekten bu kadar verimli olup olmadığını merak ediyorum
    Birleşik Krallık açısından bakınca devlet kurumları verimsizlik, veri siloları, siyasi sürtüşme ve kurumlar arası iletişimsizliğin simgesi. Palantir bu bürokrasiyi teknolojiyle aşabiliyor mu, yoksa siyasi bir yetki mi aldı, merak ediyorum

    • Gerçekten etkili mi? Yanlış pozitif (false positive) oranı ya da doğrulukla ilgili veri var mı bilmiyorum. Asıl amaç doğru tespit değil, operasyon yapıldığını göstermek gibi görünüyor
    • Palantir'in özü, veri silolarını kıran bir pipeline. Farklı kurumlardaki verileri tek bir data lake'te toplayıp analiz ediyor ve üst yönetim desteğiyle kurumsal sınırları aşıyor
    • Palantir artık Birleşik Krallık NHS verilerine de erişiyor (BBC haberi)
    • Denetim mekanizmalarını aşmak için para alıyorsa, “verimli” olması kaçınılmaz
    • Palantir bir ürün şirketinden çok özelleştirilmiş çözümler toplamına benziyor. Devlet BT sorunlarını çözmek için onu aceleyle işe alıyor ama bu yaklaşımın yasallığını denetlemek zor ve sonunda her şeyi tek bir devasa veritabanına koyma yönünde tehlikeli bir cazibe yaratıyor

  • Yazıda CMS'den tam olarak hangi verilerin alındığı belirsiz
    Medicaid kullanıcılarının yasal statüde olması gerekiyor; o halde hangi bilgi kullanılıyor olabilir?

    • Geçici vizeyle (SIV vb.) yasal olarak kalıp Medicaid kullanan kişiler
    • Medicaid'i olmayan ama Medicaid hastanelerinde acil ya da hayır amaçlı tedavi gören kişiler
      Aklıma bunlar geliyor
    • Aslında sadece adres verisi alıyor gibi görünüyor (kaynak: 404 Media). Yani Palantir'den çok, McKinsey'in bir VLOOKUP uygulaması yapmış hali gibi

  • Yaş aldıkça rms'nin görüşlerine giderek daha fazla katılıyorum

    • Kapalı donanımdan mobil güvenliğe kadar şimdiye dek neredeyse hiç yanılmadı

  • Kaçak göç sorununu çözmek için asıl mesele işveren cezalarını artırmak, ama insanlar bundan kaçmak için kırk takla atıyor

    • Kaçak göçü gerçekten azaltmak istiyorsanız, yasa dışı işverenleri hedef almalısınız. Para akışını keserseniz doğal olarak azalır
      Bu, iki partinin de destekleyebileceği bir konu ama onun yerine silahlı görevlilerin yurttaşları tehdit ettiği ICE baskınlarını izliyoruz
      Eğer ICE baskınları, muhasebeci ekiplerinin gelip yasa dışı işverenlere ceza kesmesi şeklinde olsaydı çok daha etkili olurdu. Şu anki acımasız yöntem daha çok güç gösterisi gibi görünüyor
    • Görünüşe göre “iki tarafın da kazandığı yapı (uniparty)” yüzünden kaçak göç denetimi gerektiği gibi ilerlemiyor

  • Trump yönetimi dönemine bakınca, Beyaz Saray'ın çeşitli kurumları koordine etmesini sınırlayan denge-denetleme mekanizmalarının neredeyse olmadığının ortaya çıktığı görüldü
    Trump'ın, Ocak 2016'da göreve gelir gelmez yemin töreni fotoğraflarını paylaşan bir park görevlisinin peşine düşmeye çalıştığı da olmuştu
    Eskiden bir başkanın adalet bakanının işine dair fikir beyan etmesi bile skandal sayılırdı; şimdi ise durum tamamen değişti