FBI, Minnesota’da ICE’yi takip eden Signal sohbet grubu hakkında soruşturma başlattı

• FBI Direktörü Kash Patel, Minnesota sakinlerinin federal Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi (ICE) ajanlarının hareket bilgilerini paylaştığı bir Signal grup sohbeti hakkında soruşturma başlatıldığını duyurdu
• Patel, bazı sakinlerin ajanların araç plakalarını ve konum bilgilerini paylaşarak onları tehlikeye atıp atmadığını incelediklerini söyledi
• Bu adım, muhafazakâr gazeteci Cam Higby’nin Minneapolis bölgesindeki bir Signal grubuna sızdığını ve kolluk faaliyetlerini engellediğini iddia etmesinin ardından geldi
• İfade özgürlüğü savunucusu kuruluşlar, yasal olarak elde edilen bilgilerin paylaşılmasının ABD Anayasası Birinci Ek Maddesi kapsamında korunduğunu belirterek endişelerini dile getirdi
• Bu soruşturma, dijital araçlar ile yurttaş gözetimi faaliyetleri arasındaki sınır üzerine tartışmayı alevlendirirken, devlet gözetimi ile ifade özgürlüğü arasındaki çatışmayı da ortaya koyuyor

---

FBI soruşturmasına genel bakış

• FBI Direktörü Kash Patel, Minnesota sakinlerinin Signal sohbetleri üzerinden federal Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza Dairesi (ICE) ajanlarının hareket bilgilerini paylaşması olayıyla ilgili soruşturma başlatıldığını açıkladı

  • Muhafazakâr podcaster Benny Johnson ile yaptığı röportajda, bazı sakinlerin ajanların araç plakalarını ve konumlarını paylaşarak onları tehlikeye atıp atmadığını doğruladıklarını söyledi
  • Patel, “Kolluk görevlilerini yasa dışı biçimde tuzağa düşürmeyi ya da tehlikeye atmayı kabul edemeyiz” dedi

• Patel, soruşturmanın başlamasına neden olan şeyin muhafazakâr gazeteci Cam Higby’nin sosyal medya paylaşımı olduğunu belirtti

  • Seattle yakınlarında faaliyet gösteren Higby, Minneapolis bölgesindeki bir Signal grubuna “sızdığını” öne sürdü
  • Bu grubun kolluk faaliyetlerini engellediğini savundu ve ICE araçlarına ait olduğu düşünülen plaka bilgilerinin paylaşıldığı örnekleri yayımladı
  • Paylaşımı, X (eski adıyla Twitter) üzerinde yaklaşık 20 milyon görüntülenme aldı
  • NBC News, Higby’nin iddialarını bağımsız olarak doğrulamadı

İfade özgürlüğü tartışması

• İfade özgürlüğü savunucusu kuruluş FIRE’dan Aaron Terr, yasal olarak elde edilen bilgilerin (ajan isimleri, operasyon konumları vb.) paylaşılmasının ABD Anayasası Birinci Ek Maddesi kapsamında korunduğunu vurguladı

  • “Kamusal denetim ve hesap verebilirliğin izlenmesi için meşru nedenler var” dedi
  • Ayrıca, “Bu yönetimin korunan konuşma ile suç teşkil eden eylemleri ayırt etmekte başarısız olduğu örnekler oldu” diyerek sıkı inceleme gerekliliğine dikkat çekti

• Columbia Üniversitesi Knight First Amendment Institute’tan Alex Abdo, “Yurttaşların görev başındaki kolluk görevlilerini kaydetme ve izleme hakkı”nın anayasa tarafından güvence altına alındığını söyledi

  • “FBI, suç delili yerine yalnızca anayasanın koruduğu faaliyetlere dayanarak soruşturma yürütüyorsa bunu durdurmalı” dedi

Signal ve yerel topluluk tarafından kullanımı

• Signal uygulaması, şifreli bir mesajlaşma hizmeti olup gizlilik korumasındaki gücüyle biliniyor

  • Minnesota’daki aktivistler, veliler ve gönüllüler, okullar çevresindeki ICE operasyon bilgilerini gerçek zamanlı paylaşmak için Signal, telsizler ve düdükler kullanıyor
  • Bu kişiler, yaklaşık 3.000’den fazla federal göçmenlik ajanının faaliyet gösterdiği eyalette vatandaş olmayan aileleri ve okul personelini korumayı hedefliyor

• Daha önce de ICE operasyonlarını izlemek için kullanılan ICEBlock uygulaması tartışma yaratmıştı

  • Trump yönetiminin eleştirilerinin ardından Apple uygulamayı App Store’dan kaldırdı
  • Geliştirici ise hükümetin haksız baskı uyguladığı gerekçesiyle dava açtı

FBI’ın tutumu ve tepkiler

• Patel, soruşturmanın ifade özgürlüğüyle ilgili sorunlar doğurabileceğini kabul etmekle birlikte

  • “Birinci ve İkinci Ek Madde kapsamındaki hakları dengeli biçimde değerlendireceğiz” dedi
  • “Şiddet eylemlerine ya da federal yasa ihlallerine izin vermeyeceğiz” diye ekledi

• Buna karşılık FIRE’dan Terr, “Anayasa, hükümetin diğer çıkarlarından önce gelir” diyerek

  • Hükümetin hoşlanmadığı ifadeleri bastırma girişimlerinin anayasaya aykırı olduğunu savundu
  • Ancak federal ajanlara yönelik tehdit ya da şiddet komplosu yasa dışıdır; yalnızca bilgi paylaşımı ise buna girmez, diye belirtti

Ek soruşturmalar ve siyasi bağlam

• Patel, göçmenlik denetimlerine karşı direniş faaliyetlerinin finansman kaynağına yönelik ayrı bir soruşturmanın da sürdüğünü söyledi

  • “Bu protestolar ve gözetim faaliyetleri kendiliğinden ortaya çıkmıyor” iddiasında bulundu, ancak somut kanıt sunmadı

• FBI sözcüsü, “Şu an paylaşılacak ek bilgi yok” dedi

  • Patel ise hangi yasaların ihlal edilmiş olabileceğini açıkça belirtmedi

• Olay, dijital toplulukların yurttaş gözetimi faaliyetleri ile federal hükümetin kolluk yetkileri arasındaki çatışmanın bir örneği olarak öne çıkıyor

  • İfade özgürlüğü ile kamu güvenliği arasındaki sınır üzerine tartışma büyüyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Palantir’in geliştirdiği gözetim teknolojileri düşünülünce, FBI’ın elinde gerçekten kanıt olsaydı çoktan harekete geçmiş olurdu
  Sonuçta bu, insanların konuşmasını engellemeye yönelik bir gözdağı taktiğinden ibaret

  • Bana göre Palantir’in diğer startup’lardan pek farkı yok
    İçeride bunun mümkün olmadığını bilmelerine rağmen abartılı pazarlamayla değer şişiriyorlar
    Devlet veri toplasa da bunu düzgün kullanamıyorsa, beceriksizlik bir tür güvenlik önlemi hâline geliyor
  • Hükümetin Palantir’i yasa dışı göçmenleri nokta atışı izlemek için kullandığı söyleniyor ama pratikte alakasız insanları gözaltına alıyor ya da rastgele ev baskınları yapıyor
    Bu çelişkiyi şimdi görünür kılmak önemli. Çünkü gücün yönünü böyle anlayabiliriz
  • Palantir’in Signal şifrelemesini kırdığı iddiası mantıklı değil
    Onlar daha çok gözetim işi yapıyor; telefon hackleme ise İsrailli şirketlerin alanı
  • Palantir, devlete veri satmak üzere optimize edilmiş bir şirket
    Ama devletin bireysel verilerin doğruluğuyla pek ilgilendiği yok
    Güneş gözlüğü takıp sosyal medyadan uzak durursanız, Palantir’in yakalayabileceği sinyal neredeyse kalmaz

• Birisi “Signal Rusya’da yasaklandıysa iyi çalışıyordur” dedi
  İronik olan şu ki ABD Savunma Bakanlığı (DoD) Signal’i gizli iletişim için kullanıyor

  • Asker tanıdıklarım da gizli konumlardan Signal üzerinden iletişim kuruyor
    Bir dönem devletin bazı birimleri Signal’i resmen onaylamaya çalıştı ama başka birimler karşı çıkınca bu gerçekleşmedi
  • Hükümetin derdi Signal’in kendisi değil, ICE ajanlarının konumlarının paylaşılması
    Signal sadece izlenemeyen bir mecra olduğu için hedef alınıyor
  • Rusya’daki yasak çok anlamlı değil. Roblox da yasaklandı
    Mesele sadece Rusya menşeli olmayan hizmetlerin giderek daha fazla engellenmesi
  • Signal’i gizli bilgiler için kullanmak politika ihlalidir
  • “Rusya’da yasaklandıysa iyi çalışıyordur” sözünde asıl mesele, kimin için iyi çalıştığı

• Duyduğuma göre Signal yalnızca telefon numarasını metadata olarak tutuyor ve bu büyük bir sorun olabilir

  • Eskiden “telefon numarası yüzünden Signal kullanmıyorum” diyenlerle dalga geçerdim ama şimdi onların haklı olduğunu görüyorum
  • Hükümet numaranın sahibini tespit edip o kişiye telefonunu açtırırsa
    tüm grup konuşmasını görebilir
    Yine de kaybolan mesajlar özelliği kullanılırsa sızıntı sınırlı kalır
  • Muhtemelen delinen şey Signal’in kendisi değil, el konulan bir telefondan veri çıkarıldı
  • Birçok protestocu kimliğini zaten gizlemiyor, bu yüzden numaranın açığa çıkması çok büyük mesele olmayabilir
    Faaliyet yasal ise içeriğin ortaya çıkması da sorun sayılmaz
  • Başta mahalle için bir Signal grubu kurmayı düşünmüştüm ama şimdi Briar daha güvenli gibi geliyor
    Yalnızca Android’de çalıştığı için iPhone kullanıcıları dışarıda kalıyor

• FBI önce ICE’ın işlediği cinayetleri soruşturmalı

  • İlgili federal savcılar soruşturmaya engel olma nedeniyle istifa etti
    Hatta kendilerine mağdurun ailesini soruşturmaları yönünde talimat verildiği söyleniyor
    İlgili haber
    Bunların üzerinin örtülmemesi için Kongre ve Yüksek Mahkeme sorumluluk almalı
  • “Cinayet” ifadesi fazla ağır. Bu bir meşru müdafaa vakası
    6 Ocak’taki ayaklanmada olduğu gibi, hükümeti devirme girişimini engellemek daha önemliydi
    Meşruiyet mahkemede değerlendirilecektir; başka bakış açılarını anlamaya çalışma çabası da gerekli
  • “Dostlara her şey, düşmanlara hukuk” diyen Óscar Benavides sözü aklıma geliyor
  • ICE şiddet uygularsa mağdur dava açabilir ama ölüm hâlinde davacı tarafın kim olduğu belirsizleşiyor
    Sonuçta devletin devleti dava ettiği bir yapı çıkıyor ve mesele karmaşıklaşıyor
  • Polis, FBI ve ICE iktidardakileri koruyan kurumlardır; vatandaşın dostu değiller

• “Kolluk kuvvetlerine yasa dışı şekilde tuzak kurulamaz” denildi ama
  bugünlerde kelimelerin anlamı bile çarpıtılıyor

  • Bu neredeyse IMAX ölçeğinde bir yansıtma gibi geliyor
  • Polis hukuki bir tuzağa düşmekten endişe ediyorsa, bu güvenilmez bir polis olduğu anlamına gelir
  • Eskiden yalan söylenirdi ama en azından daha usturuplu yapılırdı

• ABD’nin bir siyasetçinin iktidara gelmesinden sonra ne kadar derin bir bataklığa saplandığını görmek üzücü
  Yılların emeği bir FSB ajanı yüzünden yıkıldı

• FBI artık bir kolluk kurumu değil, otoriter baskı aracı gibi görünüyor
  Daha da üzücü olan, bazı 2A destekçilerinin bu antidemokratik gidişata ortak olması

• Protestocuların Signal sohbetlerinin soruşturulması, sonuçta telefonların kendisine el konulacağı anlamına geliyor

  • Polis bunun kilidini GrayKey gibi araçlarla açabilir
    2024’te sızan belgelere göre tek savunma, GrapheneOS’un BFU modu
  • X’te (eski adıyla Twitter) içeriden sızan ekran görüntüleri zaten dolaşıyor
    İç sızıntı çoksa tüm konuşmaya ulaşmak da zor değildir
  • Biyometrik doğrulama açıkken gözaltına alınırsanız, parola kilidi devrede olmadığından anında erişim sağlanabilir
  • Apple ve Google, devlet talepleri geldiğinde veri sağlıyor
    İlgili haber

• Protestocuların Signal üzerinden örgütlenmesi yüzünden Signal karşıtı FUD yayılıyor
  Ama gerçekte durum şu

  • Sızmaların çoğu güvenlik uygulamaları (opsec) hatalarından kaynaklanıyor
  • Hükümet erişim sağladıysa, bunun içeriden bir muhbir üzerinden olması daha olası
  • Signal’in kendisi hâlâ güvenli şifreleme sunuyor
  • Gerçek risk Signal değil, Pegasus gibi casus yazılımlarla yapılan uç nokta saldırıları
  • Kusursuz güvenlik yok ama böyle platformların varlığı, yasal arka kapı ihtiyacını ortadan kaldırıyor
  • Bu tür aşırı soruşturmalar sonuçta vatandaş katılımını bastırmaya yönelik gözdağı taktikleri
    En fazla bulacakları şey, “devlet şiddetine öfkelenmiş sıradan vatandaşlar” olacak
  • Devlet kurumları Palantir ELITE kullanıyor

• Patel’in soruşturmayı Higby’nin önerisiyle başlatmış olması,
  o ana kadar kimsenin soruşturma yürütmediğinin kanıtı

  • “Neden böyle yasal bir örgütlenme faaliyeti soruşturuluyor?” sorusu akla geliyor
  • Bunu kendiliğinden soruşturulması gereken bir şey sanmak, ehliyeti gereğinden fazla abartmanın sonucu
    Kash Patel örneği bunu gösteriyor