ABD Donanması neden İran'a saldırıp Hürmüz Boğazı'nı 'açmıyor'?

• Dünyanın en büyük donanmasına sahip olmasına rağmen, İran'ın kıyı savunması ve füze tehdidi nedeniyle Hürmüz Boğazı'na girmekten kaçınıyor
• Uçak gemisi merkezli deniz gücü, ucuz insansız gemisavar silah sistemlerinin yayılmasıyla verimliliğini hızla kaybediyor
• İran, düşük maliyetli silahlar ve drone sistemleriyle ABD Donanması'nın yüksek maliyetli varlıklarını tehdit ederken, ABD Donanması'nın kayıpları telafi edecek sanayi altyapısı yetersiz
• Mayınlar, insansız suüstü sistemleri ve kısalan uyarı süresi nedeniyle ABD Donanması'nın savunma kabiliyeti de sınırlı
• Bu değişim, deniz gücü paradigmasında bir dönüşüm anlamına geliyor ve uçak gemisi çağının sonunu, insansız ve dağıtık güç odaklı geleceğin deniz savaşlarını haber veriyor

---

ABD Donanması neden İran'a saldırıp Hürmüz Boğazı'nı 'açmıyor'?

• Dünyanın en büyük deniz gücüne sahip olan ABD, Hürmüz Boğazı'nın dışında İran'ın gemi kontrol faaliyetlerini izliyor
  • ABD içinde, donanmanın neden İran'a doğrudan saldırıp boğazı yeniden açmadığı sorusu gündeme geliyor
  • Ancak ABD deniz gücünün mutlak üstünlük dönemi sona eriyor ve güçlendirilmiş kıyı savunma bölgelerinde artık ezici üstünlüğü sürdürmek zorlaşıyor

• Uçak gemisi merkezli deniz gücü yapısı sınırlarına ulaşıyor

  • Ucuz ve insansız gemisavar silah sistemleri, deniz savaşlarının doğasını kökten değiştiriyor
  • Bu değişim, deniz gücünün geleceği ve yüksek maliyetli silah sistemlerine yapılan yatırımların verimliliği konusunda temel sorular ortaya çıkarıyor

Deniz gücünün tarihsel arka planı

• 20. yüzyılın başında ABD ve Almanya, büyük güç statüsünü güvenceye almak için deniz gücü yarışına girdi
  • ABD, Britanya Donanması'nın deneyiminden yararlanarak tarihin en büyük filolarından birini inşa etti
  • II. Dünya Savaşı'nda Pasifik ve Atlantik muharebelerini zafere taşıyarak küresel hegemonya kurdu
• Uçak gemileri, dünyanın herhangi bir kıyısında yüzlerce mil öteden vurucu güç sağlayabiliyordu
  • Vietnam Savaşı sırasında Yankee Stationdan Kuzey Vietnam'a saldırılar düzenlendi, ancak pilot ve ekipman kayıpları çok büyüktü

'Erişimi engelleme (A2/AD)' çağının gelişi

• Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından 1990'larda ABD Donanması, Basra Körfezi'nde fiilen sınırsız faaliyet yürüttü
  • Ancak İran'ın Abu Musa, Tunbs Adaları ve Bandar Abbas kıyısında gemisavar füze üsleri kurmasıyla tablo değişti
  • ABD Donanması, 1990'ların sonlarından itibaren uçak gemilerinin boğazdan geçişini azalttı ve bugün İran füzelerinin menzili dışına çekilmiş durumda
• Kara konuşlu silah sistemlerinin üstünlüğü yerleşti
  • İran örneği Çin'i etkiledi ve Çin 'anti-donanma' füze sistemleri kurdu
  • Çin'in DF (Dongfeng) serisi füzeleri, binlerce mil uzaktaki ABD Donanması gemilerini takip edip vurabiliyor
  • Çok sayıda harp oyunu sonucuna göre, ABD Donanması'nın Çin'le bir savaşta ağır kayıplar vereceği değerlendiriliyor

Hürmüz Boğazı'ndaki mevcut durum

• ABD Donanması, İran füze tehdidinin farkında ve boğaza girmekten kaçınıyor
  • Uçak gemileri boğazın dışındaki uzak sularda konuşlandırılıyor ve operasyonlar için yüksek maliyetli havada yakıt ikmali zorunlu hale geliyor
  • Füze savunma sistemleri entegre edilmiş olsa da, uyarı süresinin kısalması nedeniyle etkileri sınırlı
  • Mayınlara ve insansız suüstü/sualtı sistemlerine karşı da savunmasız
  • 40 yıl önceki Earnest Will Operasyonunda mayın hasarı yaşamış olmasına rağmen, hâlâ güvenilir bir mayın karşı tedbir gemisi gücü yok
• Ukrayna-Rusya savaşı örneği de anılıyor
  • Ukrayna, füze ve insansız sistemlerle Rusya'nın Karadeniz Filosunu geri çekilmeye zorladı
  • İran da benzer sistemleri entegre ederek ABD Donanması operasyonlarına ciddi ek riskler katıyor

ABD Donanması neden saldırmıyor?

• İran, düşük maliyetli silah sistemleriyle ABD Donanması'nın yüksek maliyetli varlıklarını tehdit ediyor
  • ABD Donanması'nın hasar gören gemileri kolayca ikame edebileceği bir sanayi altyapısı yok
  • Boğazı güç kullanarak zorlamak, maliyet-riske kıyasla aşırı tehlikeli
• Kara kuvveti konuşlandırma ihtimali de dillendiriliyor, ancak bu stratejik durumu kökten değiştirmiyor
  • İran, boğazın gerisindeki bölgelerden de füze, drone ve insansız sistemlerle deniz harekâtlarını tehdit edebilir
  • Coğrafi koşullar ve askeri yapı nedeniyle belirleyici bir askeri çözüm bulunmuyor

Deniz gücü paradigmasındaki değişim

• Güçlü şekilde savunulan kıyı yakınlarında deniz gücü kullanma biçimi kökten değişiyor
  • Uçak gemileri ve insanlı kısa menzilli savaş uçakları çağı sona yaklaşmış durumda
  • Ucuz, insansız gemisavar sistemlerin yayılması yeni bir deniz savaşı biçimi yaratıyor
  • ABD'li planlamacıların iradesinden bağımsız olarak, deniz savaşlarının geleceği zaten dönüşüyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• İran'ın ölçeğini küçümsemek büyük bir hataydı
  Nüfusu 90 milyon; bu da Ukrayna'nın ya da Almanya'nın iki katından fazla. Böyle bir ülkeyle savaşırken 'düşük maliyetli zafer' beklemek bir hayaldi
  Ukrayna'nın kamyona yüklenmiş füzelerle Moskva'yı batırması örneğinde olduğu gibi, artık düşman kıyılarına yakın savaş gemisi gönderme dönemi bitmiş durumda. ABD Donanması'nın kıyı yakınında harekât varsayımıyla tasarladığı Littoral Combat Ship (LCS) ve çıkarma gemileri bu değişime karşı savunmasız
  İran'ın ölçeği düşünüldüğünde drone ve füze üretimini tamamen durdurmak imkânsız. Ukrayna da Rus bombardımanı altında milyonlarca drone üretti, hatta ihraç bile etti. İran için de durum aynı olacaktır
  Sonuçta ABD kolayca çıkamayacak ve en iyi senaryo muhtemelen İran'ın Hürmüz Boğazı geçiş ücreti aldığı bir ateşkes olacaktır
  En kötü ihtimal ise Küba'nın İran'la el ele verip bir drone üssüne dönüşmesi

  • 2025 itibarıyla gerçek nüfuslar yaklaşık olarak İran 86 milyon, Almanya 83 milyon, Ukrayna 29 milyon; yani Almanya ile ilgili rakam yanlıştı
    Wikipedia verilerine göre Türkiye Avrupa'ya dahil edilirse İran'la neredeyse aynı ölçekte
  • Asıl mesele nüfustan çok rejime duyulan tepki. Halkın %70-80'i yönetime karşı ama ne silahları var ne de sokakları kontrol eden hükümet milislerine karşı koyabiliyorlar
    Askerî darbe imkânsız, gözetim ağı ise o kadar sıkı ki devrimci örgütler kolayca çöküyor
    GAMAAN raporu ile NPR haberi, Guardian, PBS gibi kaynaklar da bu gerçeği ele alıyor
    Bu savaş, modern devlet gözetimi ve zorbalığının gerçek yüzünü gösteren bir örnek
  • Küba ABD ana karasına saldırırsa, anında yerle bir edilir
    11 Eylül'den sonra ABD, ana karaya yönelik her saldırıya ezici misillemeyle karşılık verecektir.
    Bu, İran gibi uzaktan bombalamaktan tamamen farklı bir düzey
  • Nüfus önemli ama belirleyici etken değil. Rusya'nın Ukrayna'dan 4 kat fazla nüfusu var ama kazanamadı
    ABD, F-35 ya da B-52 ile İran hava sahasında rahatça uçabilir. İstihbarat eksikliği tek gerçek kısıt olabilir
  • Nüfus 90 milyon olsa da hepsi asker değil. Üstelik önemli bir kısmı da rejimden nefret ediyor

• Batı Cephesinde Yeni Bir Şey Yok'un 11. bölümünde askerlerin terk edilmiş yiyecek bulup pişirirken topçu ateşine yakalandığı bir sahne var.
  Bugünkü Ukrayna cephesiyle fazlasıyla benziyor — drone'lar ve uydular keşif yapıyor, siperler ise daha geniş ve daha acımasız
  Eğer İran savaşı kara savaşına dönüşürse, daha da kötü bir siper savaşı olacaktır
  'Victoria II' oyunundan alınan ders gibi, akla “I. Dünya Savaşı asla yapılmamalı” sözü geliyor.
  ABD, zafer koşulları bile belirsiz bir savaşa binlerce kişi göndermeye çalışıyor

  • Ukrayna savaşı, her iki tarafın da hava üstünlüğüne sahip olmaması nedeniyle siper savaşına dönüştü
    İran savaşında ise taraflardan biri açık hava üstünlüğüne sahip olacağı için aynı biçimde olmayabilir
  • ABD'nin hedefi açık — Cumhuriyetçilerin seçimlerde destek kaybetmemesini sağlamak
    Bu, siyasî odağı değiştirme amaçlı
  • ABD askerî kayıplarına ait görüntüler yayılırsa kamuoyu hızla değişecektir.
    ABD bir diktatörlük olmadığı için, Ukrayna'daki gibi sessizlik içinde savaşı sürdüremez
  • İran hava sahası, Ukrayna'dan farklı olarak zayıf hava savunmasına sahip.
    ABD, düşük maliyetli bombardıman uçaklarıyla bile hassas vuruş yapabilir. Kara savaşının ille de Ukrayna gibi olması gerekmiyor
  • I. Dünya Savaşı siperlerinden daha psikolojik olarak yıkıcı bir savaş hayal etmenin zor olduğunu söyleyenler de var

• “Uçak gemisi merkezli çağ bitti” iddiasına katılmıyorum
  Nitekim bu savaşta İran'ın askerî gücünün büyük kısmı ABD uçak gemilerinden kalkan unsurlar tarafından vuruldu
  Boğaz kapatma yeni bir şey değil. Osmanlı İmparatorluğu döneminden beri var

  • Uçak gemilerinin İran'ın askerî gücünün çoğunu yok ettiğini söylemek fiziksel olarak imkânsız bir iddia
    CSIS raporuna göre ilk 3 haftadaki saldırıların yarısından fazlası İsrail'in kara üslerinden gerçekleştirildi ve uçak gemilerinin katkısı yaklaşık %15 seviyesindeydi
    Sonuçta uçak gemileri maliyet/verim açısından zayıf bir varlık olarak ortaya çıkıyor
  • İran bile ABD Donanması'nı kıyıdan uzağa itiyor
    Öyleyse Çin ne kadar daha uzağa itebilir?
    Milyarlarca dolarlık varlıkların 50 bin dolarlık füzelerle vurulduğu bir çağa giriyoruz
  • İran, uzun menzilli ve deniz odaklı drone doktrininin öncüsü
    Eskiden bir ABD uçak gemisi görev grubu Hürmüz Boğazı'nı korurdu ama şimdi drone tehdidi yüzünden boğaz hâlâ kapalı
    Bir E3 erken ihbar uçağının bile drone tarafından düşürülmesi şok edici
  • Hedefler isabetli vuruluyor ama stratejik sonuç sıfır
    Afganistan ve Vietnam'da olduğu gibi, liderliği defalarca ortadan kaldırsan da rejim ayakta kalıyor
  • Bu savaş, ABD ile İsrail'in önce saldırabilmesini sağlayan nükleer caydırıcılık sayesinde mümkün olan özel bir durum

• Trita Parsi, İran'ın misilleme kalıplarını haftalar öncesinden tahmin etmişti
  Körfez ülkelerine saldırı, Hürmüz'ün kapatılması ve kısa savaşı engellemek için acı eşiği stratejisinden söz etmişti
  Ancak ABD yönetimi ve medya bunu ancak sonradan fark ediyor

  • Ama onun İran hükümetinin lobicisi olarak bilindiği söyleniyor. Böyle konuşması normal

• İran, sadece tehdit ederek bile boğazı kapatabilir
  Asimetrik savaşın korkutucu yanı bu. Birkaç füze ve drone yeterli

  • Bunu beceriksiz lider kadroları anlamıyor.
    Fazla zengin ve kopuk oldukları için gerçeği göremiyorlar

• Drone'ların etkisi abartılmamalı
  İran zaten 1980'lerden beri Hürmüz'ü kapatma kapasitesine sahipti
  Uzun vadeli çözüm, boğazı baypas eden boru hatları inşa etmek

  • Ama boru hatları daha kolay saldırıya uğrayabilir
  • Ayrıca birden fazla ülkeden geçmeleri gerektiği için geçiş ücreti ve diplomatik risk doğurur
  • Üstelik “gübre gibi şeyleri boru hattıyla nasıl taşıyacaksın?” gibi pratik bir sorun da var

• ABD Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı'nın bu güç değişiminin özünü anlamamış olma ihtimali yüksek
  Bunun stratejik kararlara etki etmeyeceği düşünülüyor

  • Aslında ucuz drone'ların büyük savaş gemilerine ciddi zarar vermesi zor
    ABD Donanması, daha 1970'lerden beri gemi savar drone tehdidi modelleri üzerinde çalışıyor
    Ucuz olan her şey kullanışlı değildir
  • Başkomutan askerî uzman değil, bir siyasetçi.
    Teknik bilgi, odaklanma ve raporları dikkatle okuma becerisi konusunda şüpheler var
  • Uçak gemileri hâlâ geçerli. Drone işleten uçak gemileri olursa daha da güçlü olur
  • Nitekim ABD Donanması, İran'ın kıyı kabiliyetlerini hesaba katarak daha uzaktan operasyon yürütüyor.
    Trump başkan olsa da bu değerlendirme değişmezdi
  • Ayrıca “drone'larla küresel güç projeksiyonu nasıl yapılır?” şeklinde temel bir soru da soruluyor

• “II. Dünya Savaşı'nda ABD Donanması U-bot savaşını kazandı” demek Amerikancı tarih çarpıtması
  ASDIC, HF/DF, Hedgehog, hatta derinlik bombası bile İngiliz icadıydı.
  Belirleyici etken, teknolojik ilerleme ve Enigma'nın çözülmesiydi

  • Nitekim 1943'ten sonra uzun menzilli uçaklar, radar ve gece bombardımanı sayesinde Alman denizaltılarının nefes alacak zamanı kalmadı
    (Kaynak: Paul Kennedy, Engineers of Victory)
  • Enigma'nın çözülmesi aslında Polonyalı kriptologların başarısıydı.
    Ayrıca Avrupalı Yahudi bilim insanları Britanya'ya kaçıp bilgilerini orada yoğunlaştırdı
  • ABD bir süre refakatsiz nakliye konvoyları gönderdi ve büyük kayıp verdikten sonra ancak eskort ekledi

• İnsanların kitlesel katliamdan fazla rahat söz etmesi rahatsız edici

  • Hatta asıl tuhaf olan, kimsenin bunu ciddi ciddi tartışmaması.
    Boğazı bombalayarak açmanın ne kadar can kaybına yol açacağını bile hesaplamıyorlar
  • ABD toplumu insanlıktan çıkaran söylemlere alışmış durumda.
    Muhalifleri haşere gibi görüyor ve şiddetle bastırmayı bir ‘çözüm’ sayıyor
  • Artık savaş o kadar sıradanlaştı ki vahşet bile gündelik sohbet konusu oldu
    Ama bu tür analizler tersine savaş karşıtı bakışı da güçlendiriyor.
    Bu savaş, ABD'nin kendine zarar veren anlamsız bir kavgası
    Yine de bu olay Trump yönetiminin sonunu getirirse, bir sonraki lidere ders olabilir
  • “Paramparça olur” gibi çizgi filmvari ifadeler gerçeklik duygusunu azaltıyor

• ABD ordusunun yeni savaş biçimlerinden (drone, AI, hızlı üretim) habersiz olması düşünülemez
  Sorun daha çok bürokrasi ve siyasî felç yüzünden yavaş tepki verilmesi
  ABD'nin hâlâ ‘tepedeki parlayan şehir’ olarak kalabilmesi için yenilikçilik ve icraat gücü gerekiyor

  • Sorun uzman eksikliği değil, siyasî cesaret eksikliği
    Ordu tankları azaltmaya çalışsa bile Kongre yerel istihdam nedeniyle buna engel oluyor
    Para, yanlış silah projelerine akıtılıyor
    Sonuçta terfi şartı siyasî sadakat hâline gelmişse, kazanma ihtimali düşer
  • “Büyük konuşmak kolay ama iş yapması zor” diyen alaycı tepkiler de var
  • Ekipmanın açıkta durup imha edildiği manzaraya bakınca, “parlayan şehir sadece cilası kalmış bir çöp yığını” gibi görünüyor
  • “Çalışalım, üretelim, yenilik yapalım” sözüne karşılık “artık onu AI yapıyor” diye şaka yapanlar da var
  • Hâlâ 10 bin dolarlık klozet kapağı alan bir ordunun verimli olamayacağını söyleyen eleştiriler de mevcut