İran, Hürmüz Boğazı’nda Bitcoin teminatlı gemi sigortasını başlattı

• İran, Strait of Hormuz’dan geçmek isteyen kendi denizcilik şirketleri için Bitcoin teminatlı deniz sigortasını başlattı
• Yarı resmî Fars ajansı, İran Ekonomi ve Maliye Bakanlığı’ndan temin edilen belgelere dayanarak bu sigorta hizmetini haberleştirdi
• Hormuz Safe, İranlı denizcilik şirketleri ve yük sahiplerine hızlı ve doğrulanabilir dijital sigorta sunduğunu öne sürüyor
• Kamuya açık bilgilerle teminat yapısını, hasar talep sürecini, kapsam alanını ve ödeme yöntemini doğrulamak zor
• Bu sigortanın yabancı denizcilik şirketleri ve gemilere de sunulup sunulmadığı doğrulanmadığı için uygulama kapsamı belirsiz

---

Bitcoin teminatlı deniz sigortası hizmete girdi

• İran, Strait of Hormuz’dan geçmek isteyen kendi denizcilik şirketleri için Bitcoin teminatlı sigorta hizmetini başlattı
• Yarı resmî Fars ajansı, İran Ekonomi ve Maliye Bakanlığı’ndan temin edilen belgelere dayanarak bu hizmeti haberleştirdi
• Sigorta hizmetinin adı Hormuz Safe ve Fars’ın paylaştığı sigorta şirketi web sitesi ekran görüntüsünde, “İranlı denizcilik şirketleri ve yük sahipleri için hızlı ve doğrulanabilir dijital sigorta” sunduğu yazıyor

Doğrulanmayan kapsam ve çalışma şekli

• Fars, sigortanın nasıl çalıştığına ilişkin ayrıntılı yapıyı açıklamadı
• Bu sigortanın yabancı denizcilik şirketleri ve gemilere de sunulup sunulmadığı doğrulanmadı
• Kamuya açık bilgilerle teminat yapısı, hasar talep süreci, kapsam alanı ve ödeme yöntemi gibi ayrıntılı koşullar anlaşılamıyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• IRGC nasıl bir sigorta yapısı kurgularsa kurgulasın, ABD donanmasının 20 mm makineli topuyla dümeni vurduğu bir durumu engelleyemez

  • Askerî tarihte “savaş, generallere bırakılmayacak kadar önemlidir” gibi çok söz vardır. Yalnızca teknik meselelere odaklanan insanları sorumlu yaparsanız, büyük resmi göremeyip kötü kararlar almaları kolaydır
    Asıl mesele ABD'nin Hürmüz Boğazı'nı kapatıp kapatamayacağı değil, kapatmanın sorumluluğunun kime yükleneceğidir. İran, boğazı yeniden açmak için ciddi şekilde uğraştığı mesajını veriyor ve Çin ile Rusya da muhtemelen bu mesajı güçlendirecektir. Dünyanın dört bir yanındaki insanlar ablukanın sonuçları yüzünden acı çekerse, sorunun nedenini ABD'nin üstüne yıkma ihtimalleri artar. En azından İran'ın hedefi bu gibi görünüyor
  • ABD temelde küresel petrol akışının sürmesini ister
    Boğaza yönelik ikincil abluka, stratejik değerinden çok imaj ve propaganda için yapılıyor gibi görünüyor
  • Buna “sigorta yapısı” derseniz mümkün sayılır. Sonuçta bütün sigortalar, kontrol edemediğiniz kötü bir şey olduğunda para öder
    Tabii pratikte bunu gerçekten yapacaklarını sanmıyorum

• İran gemi başına 2 milyon dolar alsa bile, deniz taşımacılığı şirketleri açısından bu karşılanabilir bir maliyet olur ve İran'ın yurtiçi petrol üretimine benzer bir gelir yaratabilir
  ABD Güney Amerika'da deniz hukukunu ihlal ediyor, o halde İran neden yapamasın? Herkes şikâyet eder ama sonunda kabullenir

  • Diyelim İran gemi başına 2 milyon dolar alıyor ve ABD de İran'dan çıkan her gemiye çıkıp kontrol uyguluyor. Herkes şikâyet ediyor ama bunu da kabulleniyor diyelim; peki sonra ne oluyor?
    Denizcilik şirketleri hem ABD'ye hem İran'a ödeme yapabilir mi? Şirketler ve devletler uluslararası mahkemelere gider mi, BM devreye girip taraflardan birini durdurur mu? ABD daha önce Güney Amerika'da benzer şeyler yaptı ve hiçbir şey olmadı; İran da şimdiden geçiş ücreti toplamaya başlamış durumda
    Ben o bölgenin yakınlarına giden bir gemide çalışmak istemezdim ve yatırımcıların böyle bir işe para koyup koymayacağından da emin değilim. Sonunda ihracata bağımlı ülkeler muhtemelen Rusya gibi gemilere asker bindirecek, ama bunun ABD'yi ya da İran'ı yeterince caydırıp caydırmayacağı belirsiz
  • Birkaç nokta var. Birincisi, boğaz kimsenin mülkü değil ve İran'a da ait değil; uluslararası sularda
    İkincisi, neden 2 milyon dolarda duracağını varsayıyorsun? Konumu gereği İran istediği herhangi bir rakamı isteyebilir ve insanlar ödemek zorunda kalır; bu da dünya ekonomisine büyük bir şok verebilir. Boğazı baypas etme planları da İran ve müttefiklerinin yoğun ilgisini çeker, çünkü kimse bir nakit ineğini kaybetmek istemez
    Üçüncüsü, İran'ın bunu yapmasına izin verilirse herkes taklit etmeye başlar. Şu anda petrolün pahalı olduğunu mu düşünüyorsun? Benzer darboğazlara sahip ülkelerin hepsi geçiş ücreti toplamaya başlarsa iş daha da kötüleşir. Tekrar ediyorum, burası uluslararası sular
    ABD'nin Güney Amerika'da deniz hukukunu ihlal etmesi derken gemileri patlatmasından mı söz ediyorsun? O gemilerin sivil gemiler olduğu ve ABD'nin hedef hakkında yalan söylediği kanıtlandı mı?
• 2. Dünya Savaşı'ndan sonra ABD liderliğindeki dünya düzeninin büyük bir kısmı, ABD'nin askerî gücüyle uluslararası suları açık tuttuğu varsayımı üzerine kuruldu. Bu anlamda İran ABD'yi yendiyse, bu oldukça sarsıcı
     Askerî güç var ama mevcut yönetim neyin içine girdiğini hiç anlamadı ve buna göre plan da yapamadı. Buna ne istekleri var ne de halk desteği var gibi görünüyor
     İşin şaşırtıcı yanı, İran yeterince sıkıştırılırsa boğazı kapatabileceğini neredeyse herkesin zaten biliyor olması. Bu sonucun sanki sürprizmiş gibi görünmesi bile yönetimin büyük ve aleni bir başarısızlığına işaret ediyor
  • Şu anda deniz savaşının tam olarak ne durumda olduğunu yeterince bilmiyorum ama bunun büyük savaş gemilerini korumanın asimetrisiyle ilgili olduğunu düşünüyorum. Özellikle de çok dar bir boğaz ve düşman kontrolündeki uzun bir kıyı şeridi söz konusu olduğunda
    Karşı taraf kıyının herhangi bir yerinden nispeten ucuz kısa menzilli güdümlü füzeler ateşleyebilir. Savaş gemisi çoğunu durdursa bile, tek bir isabet bile milyarlarca dolarlık bir gemiyi batırabilir ve yerine yenisinin gelmesi 10 yıl sürebilir
    Savaşın genelinde benzer bir asimetri ortaya çıkıyor ve savaş gemileri başka koşullarda hâlâ etkili ve daha az kırılgan olabilir, ama bu özel durum özellikle kötü görünüyor. Ayrıca boğazdan geçen yükün büyük kısmı doğrudan ABD'ye gitmediği için ABD'ye etkisi çoğunlukla dolaylı kalıyor; bu da ABD'nin alacağı riski azaltıyor. Tabii bütün bunları askerî stratejistler önceden biliyor olmalıydı, bu yüzden ABD yönetimi açısından tablo daha da kötü görünüyor
  • Biraz daha kesin konuşmak gerekirse, bildiğim kadarıyla Hürmüz Boğazı “uluslararası sular” değil. İran ve Umman'ın karasuları
    Ayrıca İran'ın UNCLOS'u onaylamadığını ve bu yüzden buna tabi olmadığını savunduğunu da biliyorum
  • ABD donanması dünyanın birçok ülkesine abluka uyguladı; dolayısıyla uluslararası suları açık tutmaktan çok kapattığı söylenebilir. Denizler ABD ortaya çıkmadan önce de açıktı
    Amerikalılar tarihi düzgün öğrenseler, Japonya'nın Pearl Harbor'a saldırma nedeninin ABD ablukası olduğunu görebilirlerdi. Japonya deniz yollarını açmak zorundaydı ve Pearl Harbor'u etkisiz hale getirirse ABD donanmasının Pasifik'i kontrol edemeyeceğini düşündü. Japonya ABD üslerine saldırdı; ABD ise nükleer silahlarla Japon sivillerini vurdu
  • Bu tamamen yanlış değil ama ABD her zaman kelimenin tam anlamıyla herkes için “deniz yollarını açık tutmuş” da değil. Küba ambargosu da başka bir savaş biçimi ve halk üzerinde ağır sonuçlar bıraktı; onlarca yıldır da sürüyor: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_embargo_against_...
  • Yönetim Hürmüz'ü savunamıyorsa, demek ki baştan beri öyle bir gücü yokmuş. Sonuçta önceki yönetimlerin sahip olduğu aynı sermaye ve kaynakları kullanıyordu
    Asıl hata bu zayıflığı bütün dünyaya göstermeleri oldu. Hiçbir şey yapmasalardı, en azından itibar sayesinde bunu yapabilecekleri algısı korunurdu

• Herkesin neden sadece ABD ordusuna takıldığını anlamıyorum. Bu haberin asıl noktası Bitcoin gibi görünüyor
  ABD dolarının darbe almasının nedeni, kriptonun ABD dolarının oynadığı rolü, yani kimsenin makul biçimde reddedemeyeceği bir değer değişim aracı olma işlevini üstlenebileceğini göstermesi. Bunun iyi mi kötü mü olduğundan bağımsız olarak, kimin daha büyük silahlara sahip olduğundan daha büyük bir haber bence

  • Aslında daha büyük haber bu. Eskiden Çin ve Suudi Arabistan cari açıklarını altınla kapatırdı ve zaman zaman bunu büyük bir uçağı dolduracak miktarlarda taşıdıklarını biliyorum
  • Bu muhtemelen İran para biriminin tamamen çökmesinden kaynaklanıyor
  • Bu kullanım açısından Bitcoin'in sorunu, izlenebilirliğinin çok yüksek olması. ABD hükümeti, İran'ın Hürmüz “sigorta primini” ödemenin yaptırım ihlali olduğunu ilan edebilir; hatta muhtemelen bunu zaten yapmıştır
    Bu “primi” ödeyen Batılı şirketler, ABD şirketi olmasalar bile ABD hükümetinin tam baskısıyla karşılaşır
    Denizcilik şirketi Çinli ya da Rus gibi Batı dışı bir şirketse belki işe yarayabilir, ama o durumda yuan ya da ruble ile ödemeye kıyasla Bitcoin'in ne avantaj sağladığını pek göremiyorum
  • Ben de öyle düşünürdüm ama mevcut Bitcoin fiyatına bakınca piyasa aynı fikirde görünmüyor
  • Bunlar Bitcoin'i tam da iyi olduğu şey için kullanıyor: Batı'nın çıkarlarına karşı yaptırım altındaki rejimleri desteklemek. Rusya ve Kuzey Kore'nin saf Bitcoin savunucularından para emdiğini gördük; şimdi İran da o akışa katılmış oldu

• ABD belki de bunu memnuniyetle karşılamalı. İran'ın tazminat istemesi makul bir talep ve ABD'nin doğrudan ödeme yapmadan bu talebin karşılanacağı bir yol yaratıyor
  ABD'nin doğrudan para ödemesi, söylemeye bile gerek yok, hiç popüler olmaz; bu da geri çekilmeyi kolaylaştırabilir. Tabii istenmeyen bir emsal yaratma riski var ve bunun sonuçlarının ne olacağı net değil

  • ABD İran'ın Hürmüz'de geçiş ücreti toplamasına izin verirse, ABD'nin güvenilirliği tamamen çöker ve başka ülkeler için de kendi deniz geçiş ücretlerini toplama emsali oluşur. Başından beri kabul edilemez bir çözüm bu
  • İran onlarca yıldır teröristleri destekliyor ve IRGC on binlerce İranlıyı öldürdü. Teröristlerin hak ettiği cezayı almasına “tazminat” denmez
  • Hatta neredeyse %0 faizle devasa miktarda nakit verip yeniden inşa olmalarını sağlayabilir ve onların Eurodollar karteline katılıp ABD hegemonyasını daha da ileri taşımasına yol açabilirsiniz. Siyasetçilerin bütçe açığı harcamalarını ve Keynesçiliği daha iyi anlatması gerekiyor

• Yalnızca belirli bir hedefe ulaşma açısından bakarsak, o hedefin gerektirdiği acıya belli ölçüde katlanma varsayımıyla, ABD'nin Bitcoin kullanımını yasaklama ya da topyekûn yaptırıma bağlama ihtimali varsa, bu olay onun tetikleyicisi olabilir

  • Bitcoin kullanımının kendisini yasaklamaya gerek yok. Ödeme aracından bağımsız olarak İran hükümetine “sigorta primi” ya da “geçiş ücreti” ödemeyi yaptırım ihlali ilan etmesi yeterli
    O zaman bu, ABD şirketleri için tamamen imkânsız bir seçenek olur; ABD etkisinin güçlü olduğu ülkelerdeki, yani Batı'nın çoğundaki ABD dışı şirketler için de fiilen imkânsız hale gelir

• Bu Bitcoin için kötü bir şey değil mi? ABD hemen “ödemeyin” deyip Bitcoin ile ödeme yapanları kovuşturmaya başlamaz mı? Sonuçta açıkça izlenebilir
  Ben bir şeyi mi kaçırıyorum?

  • Mevcut durumdan ne farkı var? Bitcoin daha doğduğu andan itibaren suçun para birimi oldu
    CPU ile madencilik yapılabildiği zamanlarda çalınmış işlem gücünü nakde çevirmenin yoluydu; sonra affedilen Silk Road'da yasa dışı şeyler satın alma aracı oldu; ardından fidye yazılımı ödemelerinin yöntemi haline geldi. Şimdi de karanlık etki ağlarının para birimi olmuş durumda
    Gemi koruma parası gibi bir haraç için kullanılması, neredeyse her zamanki kullanım alanına çok yakın

• Bitcoin'in bir sigorta ürününde kullanılacak kadar istikrarlı olduğundan emin değilim. Kur oynaklığı riski o kadar yüksek ki, gemi değiştirmek gibi başka para birimleriyle karşılanması gereken zararları makul şekilde teminat altına almak zor

  • Oynaklık yalnızca yakın gelecekte Bitcoin'i bozdurmanız gerekiyorsa sorundur. Bekleyebiliyorsanız, oynaklık hatta lehinize çalışır
    Bitcoin o kadar oynak ki birkaç yıl beklerseniz, çoğu diğer yatırım getirisini fazlasıyla aşan bir yükseliş dönemi görme ihtimaliniz yüksek. Tam tepede satmanız da gerekmez; sadece yükselişin bir kısmı bile çoğu zaman yeterli kâr sağlar
  • Daha önce gemi başına 0 BTC alıyorlardı; dolayısıyla şu an coin'in değeri ne olursa olsun İran açısından kârdır. Ücretlerini de her gün değiştirebilirler
  • Bu bir sigorta ürünü değil. “Sigorta” adı verilmiş bir haraç