Flock’un silah sesi algılama mikrofonları artık insan seslerini de dinlemeye başlıyor

• Flock’un yeni algılama mikrofonu artık insan sesi ve acı/yardım sinyallerini de duyabilme özelliği sunuyor
• Bu cihaz daha önce silah sesi algılama amacıyla kullanılıyordu, ancak artık vatandaşların acil durumlarını tespit etmeyi de hedefliyor
• Mahremiyet ihlali ve yasa dışı dinleme tartışmaları dahil olmak üzere hukuki sorun ihtimali gündemde
• Bazı şehirlerde şimdiden Flock ile yapılan sözleşmeler feshedildi ve kaldırma emri verildi; tekrar kurulumlarla gerilim büyüyor
• Masum siviller için risk artışı ve sivil özgürlüklere müdahale endişesi güçleniyor

---

Flock’un silah sesi algılama mikrofonlarına insan sesi algılama özelliği eklendi

Flock Safety ve yeni özelliklerin tanıtımı

• Flock Safety, ABD genelinde otomatik plaka tanıma sistemi (ALPR) ağına sahip bir polis teknolojileri şirketi
• Bu kez tanıtılan yeni ürün, kamusal alanlarda akustik algılama kullanarak “insani acı” sinyallerini ayırt ettiğini söyleyen Raven mikrofon serisi
• Daha önce silah sesi tespiti ve polisi uyarma amacıyla kullanılıyordu; son dönemde ise “acil durumları (bağırma vb.)” algılama özelliği de tanıtılıyor

Yeni özelliğe dair belirsizlikler ve endişeler

• Flock’un tanıtım materyallerinde, polise “çığlık” gibi acı ifade eden sesler algılandığında alarm gönderildiği gösteriliyor
• Ancak gerçek ses algılama ve sınıflandırma yönteminin net biçimde açıklanmamış olması, sistemin nasıl çalıştığını belirsiz kılıyor
• Mevcut akustik silah sesi algılama sistemleri de araç patlaması, havai fişek gibi sesler nedeniyle sık sık hatalı çalışıyordu
• Dinleme ve özel konuşmaları kaydetme yasağı (eavesdropping law) gibi düzenlemelerle hukuki çatışma ihtimali bulunuyor

Halihazırda yaşanan hukuki sorunlar ve uygulama hataları

• Geçmişte Illinois’ta Flock, eyalet yasasını ihlal ettiği ve araç verilerini ICE ile paylaştığı gerekçesiyle dava edildi
• 2023’te North Carolina eyaletinde ekipmanın lisanssız işletilmesi nedeniyle kurulum yasağı kararı verildi
• Evanston kentinde Flock ile yapılan sözleşme feshedildikten sonra bile şirketin ekipmanı keyfi biçimde yeniden kurduğu, bu cihazların şimdilik siyah bantla kapatıldığı belirtiliyor

Teknolojinin faydasına dair soru işaretleri

• Illinois bölgesindeki bir yurttaş gözetim kurulu raporuna göre, Flock uyarılarının %99’undan fazlası gerçek polis müdahalesine dönüşmüyor
• Polisin yanlış silah sesi ihbarlarına çıkması sonucu masum sivillerin riske girmesi zaten yaşanmış bir durum (ör. Chicago ShotSpotter vakası)
• “Acı algılama” özelliğinin genişletilmesiyle öngörülmeyen hukuki, insan hakları ve fiziksel risklerin artması mümkün görünüyor

Genel özet

• Flock Safety’nin ses algılama teknolojisini genişletmesi, istenmeyen mahremiyet ihlalleri ve toplumsal tartışmaların büyümesindeki başlıca nedenlerden biri olarak görülüyor
• Hukuki ve etik sorunlar nedeniyle bazı yerel topluluklarda sözleşme feshi ve ekipman sökümü süreci başlamış durumda
• Yeni özellik için net teknik açıklama ve şeffaflık sağlanması yönündeki talepler de artıyor
• Ürünün faydası ve suç önlemeye gerçek katkısı konusunda eleştirel inceleme eğilimi yayılıyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Her şeyin artık kâr odaklı faydacılığın eski Amerikan değerlerinin yerini alıyor olması gerçekten iç karartıcı; teknoloji sektöründe değerler ya da nasıl bir toplum kurmak istediğimize dair tartışmalar neredeyse tamamen kayboldu, geriye sadece "sorunu biraz iyileştiriyor ve para kazandırıyor" mantığı kalmış gibi görünüyor, sonunda karşılaşacağımız dünya da bu olacak
  • Buna kâr odaklı faydacılık dedim ama aslında o kadarını bile hak etmiyor; bana daha çok neredeyse suç düzeyinde bir yozlaşma gibi geliyor, bu şirketler zaten para da kazanamıyor, o yüzden devlet sözleşmeleriyle zorla ayakta tutuluyorlar, eğer özel pazarda rekabet etmek zorunda kalsalar bu yıl bitmeden iflas edebilirler, ayrıca bu hamlelerin arkasında çok net bir yön de var, bunların açık bir vizyonu var ve ona ulaşmak için her şeyi yapmaya hazırlar, bu yüzden tekel karşıtı yasaların uygulanmasının önemli olduğunu düşünüyorum, artık "batamayacak kadar büyük" şirketler varsayılan hale geldi
  • Okullarda kullanılan 'elektronik sigara dedektörleri' örneğini hatırlatıyor; gürültü ya da belirli kelimeleri de algılayacak şekilde ayarlanabiliyor, ama pratikte sadece bellekte kısa süre tutulan ses üzerinde örüntü eşleştirmesi yaptığını söyleyerek dinleme yasası ihlali meselesini ustaca savuşturuyorlar
  • Bir şey gerçekten hayata geçtiğinde artık tartışma ya da münazara için alan kalmamış gibi geliyor, gerçek şu ki tartışma ancak sonuçlar ortaya çıktıktan sonra zar zor başlıyor
  • Acaba <i>The Technological Republic</i>'i okudun mu diye merak ediyorum, az önce söylediklerin Palantir CEO'sunun bu kitapta savunduğu şeylere neredeyse birebir benziyor, o da 'iyi yaşam'ın ne olduğunu tartışmamız gerektiğini söylüyordu, ironik biçimde gözetim konusunda vardığı sonuç biraz farklı gibi
• Garry Tan'in (YC CEO'su) X'teki sözlerini okudum: "Çin tarzı gözetimi düşünüyor gibisiniz ama Amerikan tarzı gözetim mağdurlara yardım edebilir", Garry'ye saygım var ama bunun özü aşan bir çizgi olduğunu ve herkesin buna razı olacağını neden düşündüğünü anlamıyorum, sonuçta bütün silahlar insanlara zarar vermek için kullanıldı
  • Yıllardır mahallemizde Flock'un devreye alınmasını engellemek için çok uğraştım ama topluluk içindeki görüşler dramatik biçimde bölünmüş durumda, yaşadığım yer ABD'deki en ilerici az sayıdaki yerel yönetimlerden biri olmasına rağmen Flock etrafındaki tartışma basit bir saf tutma meselesi değil, insanlar bu teknoloji konusunda gerçekten keskin biçimde karşı karşıya geliyor
  • "Flock Safety ülke çapındaki suçların %10'unu çözüyor" gibi abartılı reklamlar gördüm, ama bunu destekleyen veri yok, ben de bu sistem yüzünden hız uyarı cezası aldım, bunun da çözülmüş suç sayılıp sayılmadığını merak ediyorum, gözetimin mağdurlara yardım edebileceği doğru ama aynı zamanda medeni hakları da tehdit edebilir, sonuçta özgürlüğümüzden ne kadar vazgeçeceğimize kendimizin karar verme hakkına sahip olmamız gerekiyor, galiba biraz fazla Person of Interest izlemişim bağlantı
  • Garry'nin ne yaptığını bilmiyorum ve pek de umurumda değil ama bu tür bir mantık safsatadan ibaret, onun içinde bulunduğu iş dünyasının temel çelişkisinden doğan bir tartışma bu, gerçekten akıllı olsaydı en baştan susardı
  • Garry'ye saygı duyduğunu söylemişsin ama böyle bir retorik duyunca bunu söylemek gittikçe zorlaşıyor, "benim bombam sadece kötüleri öldürür" mantığı özünde ya cahilce ya da kötü niyetli
  • Bu mantık iki yöne de uygulanabilir, nükleer caydırıcılık politikası (MAD) sayesinde savaş genel olarak ciddi biçimde azaldı ve hatta daha çok hayat kurtarıldı denebilir, şiddetin fat tail riskini kabul ediyorum ama Tan'in mantığının irrasyonel olduğunu düşünmüyorum, toplumun belli ölçüde gözetim altında kalsa da akılcı kalabileceğini CCTV cenneti Birleşik Krallık'a bakarak da görebiliriz
• "Bugün insanın acısı, yarın insanın her şeyi" denildiği gibi, Flock teknik sınırları aştığı anda sonunda her şeyi gözetlemeye başlayacak, bu şirketin tek amacı para ve ahlaki pusulası kapalı durumda, polisle devlet ne isterse satmaya hazır, ben böyle haberler gördüğümde hep EFF ya da ACLU'ya 20'şer dolar bağışlıyorum
  • Sorunlardan biri de "hükümetin yükü bize bindirip sonra bizim paramızla dönüp bunu satın alması", maliyeti zorla bize yüklüyorlar
  • İleride "sıradan konuşmaları dinlersek ağır suçları önleyebiliriz" bahanesini duyacağımızı tahmin ediyorum, böyle şeyler her zaman küçük ve kademeli adımlarla başlar
• Cehenneme kayan kaydırak çok dik, daha karanlık zamanlar geliyor gibi, teknoloji savunucularına sormak istiyorum: NSA ve Palantir hepimizi gözetlediği halde neden rastgele terör oranı daha da arttı, bu tür gözetim sistemlerinin asıl amacı bunu önceden engellemek değil miydi
  • "NSA ve Palantir gözetiminden sonra rastgele terör arttı" iddiasının gerçekten doğru olup olmadığından emin değilim, benim değerlendirmeme göre 90'lardan 2020'ye kadar suç aslında azalıyordu, 2020'den sonra dünya o kadar değişti ki artık karşılaştırmak zor
  • Karşı olgusal senaryoyu merak ediyorum, bu araçların kaç saldırıyı önceden engellediğini bilemeyeceğimiz sürece referans çizgisini de bilemeyiz
  • Kamusal alanlarda mahremiyet beklentisi makul değil, buna video ya da ses kaydı da dahil
  • stochastic terrorism teriminin kendisi bana biraz tuhaf geliyor, terör zaten doğası gereği rastgele şiddet değil mi
• Bunun Flock (YC 2017) olduğunu netleştirelim
  • Artık gönderi başlıklarına YC dönemi neredeyse hiç eklenmiyor, tek istisna Launch HN
  • Toplum için kötü ama şirketler için iyi olan pek çok fikir var, YC için iş her zaman önce gelir
• 1984 romanındaki gözetim devleti artık neredeyse yumuşak kalıyor, teknoloji ilerlemeye devam ederse çok yakında herkesin her hareketi gerçek zamanlı izlenecek, asıl mesele bu veriye kimin erişeceği ve onu kimin kontrol edeceği
• Birilerinin gerçekten böyle teknolojilerin asla kötüye kullanılmayacağına inanıyor olması hayret verici
  • Gerçekten söz verdiler, hatta belki serçe parmaklarını da kenetlemişlerdir, (hacker'lar da verileri asla çalmayacaklarına söz verdi)
• Mantıksal bir sonraki adım bunun her gün cebimizde taşıdığımız mikrofonla değiştirilmesi olur YouTube bağlantısı
  • 1960'ta "her vatandaş yanında bir radyo izleme cihazı taşısın" önerisine herkes imkânsız diyordu, 2012'de ise "iki iPhone olur mu?" denilerek gerçek oldu
• "Artık herkes her zaman gözetlenip kaydedildiğine göre herkes en iyi davranışını sergileyecek" YouTube bağlantısı
• Sokakta, trafik ışıklarında, polis araçları ve dronlarla, parklarda, hatta kapı zili kameralarıyla bile görüntüleniyoruz, bunu şaka olsun diye söylemiyorum ama 1984'teki büyük ekranların bizi izlediği dönemin çok da uzak olmadığını hissediyorum
  • Artık gerçekten çok güçlü LLM'ler var, dolayısıyla bir insanın bizzat izleyip dinlemesine gerek yok, veri akışları otomatik olarak analiz edilip özetlenebilir ve istenmeyen davranışlar ya da kelimeler, şüphe işaretleri hatta sanrılar bile tespit edilebilir, yurtiçinde ve yurtdışında maskeli görevlilerin vatandaşları zorla alıkoyduğu, yurtdışında ise otonom drone bombardımanlarının olduğu bir çağda gelecek parlak görünmüyor, şimdilik en azından yarı otonom
  • En azından evimizin içinde dinleme cihazları yok diye teselli bulabiliriz
  • Daha barışçıl yurttaş savunma araçlarına ihtiyacımız varmış gibi geliyor
  • Larry Ellison dahil çeşitli teknoloji milyarderleri, "her davranış sürekli kayıt altına alınır ve izlenirse herkes örnek davranır" şeklindeki gözetim devleti mantığını savunuyor, Ellison, Vance, Musk, Thiel, Luckey, Zuckerberg ve diğerleri kendi gözetim devletlerini kurmak istiyor, üstelik bu işte epey ilerlediler bile, peki bunu durdurmak için ne yapacağız ilgili haber
  • Yalnızca Wi‑Fi sinyalleriyle bile kalp atış hızının ölçülebildiği bir döneme giriyoruz, yakında sigorta primleri bile saniye saniye değişebilir, "devletle büyük şirketler birlikte istilacı izlemeyle bizi gözetlesin, işte pozitif distopya budur!" (yarı şaka yarı ciddi) Wi‑Fi ile nabız ölçümü haberi