NOAA Bütçe Tasarısı, Uydu Çarpışmalarını Önleme Programının Kaldırılmasını Öneriyor

• ABD NOAA, uydu çarpışmalarını önleyen kritik bir programın bütçesinin kaldırılmasını önerdi
• Bu program, uydular ve uzay çöpleri arasındaki çarpışmalardan kaynaklanan zararları azaltmak için yürütülüyor
• Bütçenin kesilmesi halinde uydu endüstrisi ve uzay güvenliği üzerinde büyük etkiler oluşma ihtimali var
• Sektör ve uzmanlar, programın sürdürülmesinin önemini vurguluyor
• Bütçe sorunu nedeniyle yenilikçilik ve küresel iş birliği üzerinde kısıtlar oluşabileceği endişesi dile getiriliyor

---

NOAA'nın uydu çarpışmalarını önleme programı için bütçe kesintisi önerisinin arka planı

• ABD devlet kurumu NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), uyduların birbiriyle çarpışmasını önceden engellemeye yönelik güvenlik programının bütçesinde kesinti yapılmasını öneriyor
• Söz konusu program, uydu konum ve yörünge verilerini izliyor ve çarpışma ihtimali olduğunda operatörleri uyarma görevini üstleniyor

Programın önemi ve beklenen etkiler

• Bu program, uzaydaki uydular, uydu operatörleri ve iletişim cihazlarının korunması açısından son derece önemli bir işlev görüyor
• Son dönemde uzay çöpü ve uydu sayısındaki artış nedeniyle çarpışma riski sürekli yükseliyor
• Bütçenin kaldırılması halinde, uydu operatörlerinin risk yönetimi kapasitesinin zayıflaması ve sektör genelinde güvenliğin düşmesi bekleniyor

Sektörün ve uzmanların görüşleri

• Uzay endüstrisi temsilcileri ve çeşitli uzmanlar, kamu öncülüğünde veri sağlama ve uyarı sistemlerinin gerekliliğini vurguluyor
• ABD, küresel uzay faaliyetlerinin merkezi olarak bu programın uluslararası iş birliğiyle doğrudan bağlantılı olduğu şeklinde değerlendiriliyor
• Bütçe kesintisi durumunda yenilikçiliğin gerilemesi ve küresel ortaklıkların zayıflaması da endişe konusu

Sonuç

• NOAA'nın bu bütçe tasarısı, yalnızca bir maliyet meselesi değil; gelecekteki uzay altyapısını ve genel olarak sektörel yeniliği etkileyecek bir konu niteliğinde
• Çeşitli paydaşlar, sürdürülebilir ve istikrarlı operasyonların önemini sürekli olarak gündeme getiriyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Hükümet harcamalarını azaltma isteğini anlıyorum, ancak bu tür programlar harcanan paraya kıyasla çok yüksek değer üreten varlıklar; anlamsız bir israf değil. Birincil, ikincil ve üçüncül etkileri de çok büyük, bu yüzden bütçe değerlendirmesinin daha rasyonel ilkelere dönmesi gerektiği savunuluyor.
  • Ulusal borç zaten astronomik düzeydeyken harcamaları azaltma tartışmasının kendisi fiilen imkansız; bu, özelleştirmeye ve federal kurumların dağıtılmasına yol açarken kültürel ve toplumsal çöküşü de beraberinde getirebilir. Amerika’yı çürüten ve teknokratların kazanç sağladığı bir yapı olduğu, yurttaşlar ya da toplum için hiçbir olumlu etkisi bulunmadığı, Microsoft’un her şeyi yutan stratejisinin siyasette yeniden üretildiği düşünülüyor. Aşırı özelleştirme, yıkıcı bir değişim.
  • Birileri muhtemelen bu tür kamu programlarını özelleştirip çarpışma önleme hizmetinin maliyetini sigorta primleriyle karşılamayı önerecektir. Ancak özelleştirme, temel unsurları dışarıda bırakarak sonunda ölümcül başarısızlıklara, izlenemeyen uzay çöpü artışına ve telafisi mümkün olmayan iflaslara yol açar; bunun başka sektörlerde de görüldüğü söyleniyor.
  • Birçok ülkede ilgili uzman olarak çalışmış biri olarak şunu söyleyebilirim: son dönemde yörünge ortamı hızla değişti ve mesele yalnızca cisim sayısı değil. Değişim, mevcut yörünge trafik sistemlerinin tasarım sınırlarını aştığı için etkinlikleri düşüyor. Büyük ülkeler, modern ortama uyum sağlamak için gelişmiş (gizli) teknolojilere sahip yeni sistemlere yatırım yapıyor. Yani kamusal sistemin teknik olarak bir geleceği yok ve gizli bilgilerin sızma riski nedeniyle de güçlendirilemiyor; sonuçta özel sektör kaçınılmaz çıkış yolu haline geliyor. Uzay ortamı artık basit değil, son derece karmaşık.
  • Bu meselede asıl motivasyonun devlet harcamalarını kısmak olmadığı açık. Gerçek sorun, NOAA’nın bazı insanların rahatsız olduğu iklim değişikliği konusunu geri adım atmadan dile getirmesi; bu yüzden mesajı verene ve onun araçlarına saldırılıyor.
  • Kimsenin hükümet harcamalarının kendisini önemsiyormuş gibi yapmaması gerek. Önemli olan, paranın tam olarak nereye harcandığını dürüstçe konuşmak; belirsiz “harcama kesintisi” tartışmaları meseleyi bulandıran boş çaba.
• Bu yüzden bu tür rollerin giderek daha fazla UN’a devredilmesi gerektiğini düşünmeye başladım. Bu, tek tek ülkelerin ya da özel şirketlerin değil, tüm insanlığın ortak varlığı, dolayısıyla küresel destek görmeli. Tek bir ülkenin başarısızlığı tüm insanlığa zarar vermemeli. Hava tahmini ve uydu takibi için bir UN programı, hatta açık veri ve REST API ile birlikte gelirse çığır açıcı olabilir. Ancak mevcut yapı, Güvenlik Konseyi daimî üyelerinin çıkarları nedeniyle bunu imkansız kılıyor; pratikte bu rolü önce EU’nun üstlenmesi daha olası.
  • 2000’lerde neredeyse aynı nedenle UN’da çalıştım. Halkın UN algısı safça; gerçekte çok verimsiz, yolsuzluğa açık ve katı bir örgüt. Bunun Güvenlik Konseyi meseleleriyle ilgisi yok; sıradan devletler arası koordinasyon düzeyinde ve böyle projeleri yürütecek veri altyapısı ile teknik kapasite fiilen yok. REST API’den söz edilmiş ama veri ölçeği eksabayt düzeyinde olduğu için pratikte yalnızca tek bir kopya mümkün. Çoğu ülke verinin kendi sınırları içinde tutulmasını istiyor, bu yüzden gerçekten dağıtık veriyi birleştirmek mümkün olmuyor. Ağ bant genişliği ve maliyet sorunları veri erişimini ciddi biçimde sınırlayacağı için bunun fiilen açık veri olması da mümkün değil. Bu tür projeleri bizzat defalarca denedim ve başarı şansını sıfır görüyorum; ancak büyük bir vizyona, cesarete ve teknik uzmanlığa sahip tekil bir lider varsa olabilir, bürokrasi ağırlıklı bir yapıyla olmaz.
  • Gerçekte UN bütçesinin büyük kısmı ABD’den geliyor ve ABD fonu keserse tüm proje hemen sarsılır. Uzun vadeli bütçe güvencesi sağlamak imkansız.
  • Küresel talebin küresel destek gerektirdiği görüşüne katılıyorum, ancak her şeyi UN’a bırakmak UN’ın da başka bir hegemonya haline gelmesine yol açabilir. Neyse ki şu anda birden fazla süper gücün dengede olduğu bir düzene ihtiyaç var; umarım bu, ABD-Sovyetler Birliği dönemindeki gibi dolaylı rekabetle sınırlı kalır.
  • Uluslararası işbirliği var, ancak ülkelerin pratikte kendi uydu izleme programlarına kesinlikle ihtiyacı sürüyor. TraCSS, SST, RSSS gibi çeşitli sistemler mevcut. Her şeyi ABD yönetiyormuş gibi düşünmek zor; küçük bir ülkenin cubesat’ı bir Rus askeri uydusuyla çarpışsa bile “aa, hata olmuş” denip geçilebilir.
• Fikir şu: ICE bütçesi kaldırılsın ve o para uydu çarpışmalarını önlemeye ayrılsın.
  • H1B ücretlerinin 30 bin dolara çıkarılıp kotanın 3 milyona yükseltilmesi ve elde edilen paranın uydu çarpışmalarını önlemeye harcanması da öneriliyor.
  • Uyduları ICE’e çarptıralım şeklinde mizahi bir öneri de var.
• Uzay çöpü ve uydu takibi meselesinde, sahip ülke ve şirketlerin doğrudan sorumluluk alıp finansmanı üstlenmesinin doğal olduğunu düşünüyorum. Böyle olursa en büyük faturayı muhtemelen Starlink öder. Ama askeri casus uydular gibi aslında izlenmesi istenmeyen çok sayıda uydu var; NOAA verilerinde bunların yer alıp almadığını merak ediyorum.
  • Eğer Starlink’in çok ödeme yaptığı bir yapı kurulursa bunun doğal olarak kullanıcı ücretlerine yansıtılacağı açık. Hatta kâr bile üretip bütçe açığını azaltabilir, ama fiiliyatta sistem böyle işletilmiyor; yani asıl meseleye gerçekten ilgi duyulmuyor.
  • Tüm Starlink uydularının sorumlu bir şekilde doğal yörüngeden çıkarma (deorbit) planı var ve LEO’da oldukları için birkaç yıl içinde zaten doğal olarak düşüyorlar. Starlink, uzay çöpü biriktiren bir yapı değil.
  • Bunu daha önce de söylemiştim ve eleştiri almıştım, ama örneğin İran gibi bir ülke Starlink uydularını doğrudan imha ederek bir uzay çöpü zincir çarpışması başlatıp tüm rakiplerine zarar verebilir mi diye merak ediyorum. “Ben sahip olamıyorsam kimse olmasın” türü tehlikeli bir mantık.
• Sırada OSHA’yı da kapatmak mı var diye merak ediyorum; güvenliği küçümseyen kısa vadeli teknoloji sektörü zihniyetinin tipik bir örneği gibi görünüyor.
• Bunun neden iyi bir fikir olduğunu duymak isterim.
• Uzun vadeli bakış açısına dayanan her türlü önlemin artık anlamsız hale geldiği bir dönemde yaşıyormuşuz gibi hissediyorum.
• Uydu çarpışması meselesinin açıkça iklim değişikliği araştırma uydularını hedef alıp almadığından şüpheleniyorum. SharpieGate olayı ve turuncu imparatorun NOAA’nın başına iklim bilimi inkarcılarını getirmesi de vardı (bağlantı); sonuçta bunun para kazanma uğruna yapılan yapısal bir engelleme olduğunu düşünüyorum.
  • İlk yönetimi döneminde NASA başkanlığına düz dünyacı birini atamamış olmasına bile yarı yarıya şaşırıyorum.
• Rahatsız edici gerçeği söylemek gerekirse, federal hükümet sosyal güvenlik, Medicare ve Medicaid, savunma, faiz ödemeleri, gelir desteği, gazilere destek ve emeklilik-engellilik yardımları dışında hiçbir şey yapmasa bile açık zaten çok büyük olurdu. Bilim, eğitim, FDA, konut, dış yardım ve afet yardımı bütçeleri açık sorununda büyük paya sahip değil.
  • Faiz harcamaları artık toplam bütçenin %16’sını aşmış durumda ve artmaya devam ediyor. 36 trilyon dolarla satın alınan her şey gerçekten buna değdi mi, şüpheli.
  • Açığı azaltma gerekçesi aslında dikkat dağıtma; gerçekte açık trilyonlar düzeyinde daha da büyüyor ve NOAA’nın bazı çevrelerin iklim anlatısını sarsması temel motivasyon gibi görünüyor.
  • Hatta bunlar açığı daha da büyütüyor, dolayısıyla borç söylemini artık tekrarlamayı bırakmak gerektiği savunuluyor.