- SpaceX, xAI'ı satın alarak uzay veri merkezi kurulumunu ilerletiyor; Google ve çeşitli girişimler de aynı hedefi izliyor
- Google araştırması, alçak yörüngeye fırlatma maliyeti kg başına 200 dolara düşerse bunun 2035 civarında yer tabanlı veri merkezleriyle rekabet edebileceğini öne sürüyor
- Ancak GPU talebi, yükseltilemezlik ve maliyet rekabeti gibi temel sınırlamalar nedeniyle gerçekçiliği zayıf
- On binlerce değil, yüz binlerce ila milyonlarca uydu fırlatılması Kessler sendromu riskini artırıyor ve donanım değişimi de mümkün olmuyor
- Şirketler ve yatırımcılar IPO beklentisi ve kısa vadeli yatırım getirisi peşinde projeye katılıyor, ancak gerçek uygulanabilirlik düşük
Uzay veri merkezi girişimlerinin mevcut durumu
- SpaceX, xAI'ı satın alarak 1,25 trilyon dolarlık bir şirket oluşturdu ve uzay veri merkezleri inşa etmeyi hedefliyor
- Google, Lonestar, Axiom ve Nvidia destekli Starcloud da aynı alana giriyor
- Bunlar sınırsız güneş enerjisi, bedava arazi ve büyük roketleri avantaj olarak öne çıkarıyor
- Google'ın araştırması, 81 uydudan oluşan bir yapay zeka işleme uydu takımyıldızı varsayıyor
- Fırlatma maliyeti kg başına 200 dolara inerse rekabet gücü kazanılabileceğini öne sürüyor
- SpaceX'in Starship programı başarılı olursa bunun 2035 civarında mümkün olabileceğini belirtiyor
Teknik ve ekonomik gerçek dışılık
- Büyük ölçekli yapay zeka eğitimi ve servisleri için yüz binlerce ila milyonlarca GPU gerekiyor
- xAI'ın Colossus kümesi 200 bin GPU barındırıyor
- OpenAI'ın milyonlarca GPU'luk planları var
- Bu düzeyde hesaplama gücünü uzayda sağlamak için milyonlarca uydu fırlatmak gerekir; bu da şu anda yörüngede bulunan yaklaşık 15.000 uyduyu çok geride bırakır
- Böyle bir ölçekte fırlatma, Kessler sendromunu tetikleyerek uzaya erişimin kendisini tehdit eder
- Uydular büyük ölçekli yükseltmelere uygun değil
- Yer tabanlı veri merkezleri, yeni donanım çıktığında bunu hemen değiştirebilir
- Uzayda ise yeni nesil uyduların yeniden fırlatılması gerekir
- Maliyet rekabeti de bir sorun
- 2035'te fırlatma maliyetleri ve uydu donanımı bugünkü yapay zeka sunucuları seviyesine inse bile, o tarihteki yer tabanlı sunucu maliyetleriyle rekabet etmek zorunda kalacak
- Karasal güneş enerjisi üretim maliyetleri onlarca yıldır sürekli düşüyor ve bu eğilim durmuyor
- Bu nedenle zaman geçtikçe uzay veri merkezlerinin ekonomikliği daha da kötüleşiyor
Şirketlerin ve yatırımcıların motivasyonu
- SpaceX, 1,5 trilyon dolarlık bir IPO hazırlığında ve bunun öncesinde piyasa ilgisini artırmaya ihtiyaç duyuyor
- xAI'ın çok büyük nakit tüketimi nedeniyle sürekli fon toplaması gerekiyor
- Yatırımcılar projeye, uygulanabilirliğinden çok kısa vadeli getiri beklentisiyle katılabilir
- Gerçek uzay bilişiminin hayata geçmesi uzun zaman alacağından, bu arada yatırım coşkusundan yararlanarak kâr realize etmek mümkün olabilir
- Sonuç olarak uzay veri merkezleri, teknik ve ekonomik gerekçelerden çok yatırım psikolojisine dayanan bir moda akımıdır
4 yorum
Sorun olan tek şey Kessler sendromu; onun dışında başka bir sorun yok. Uydu yükseltmesi/bakımı gerekmiyor. 5 yıl geçince uydunun otomatik olarak Dünya’ya düşmesi sağlanıyor. Ekonomik fizibilite analizi zaten tamamlandı. Fırlatma maliyeti kg başına 20~30 dolar seviyesine düşüyor. Elektrik ücreti ise zaman geçtikçe artıyor. Şu anda inşa edilen santraller, mevcut elektrik fiyatlarının 2 katına çıkacağı varsayımıyla yapılıyor. O elektrik de zaten satılmış durumda. Elektrik fiyatı giderek yükseliyor. Yapay zeka talebi de giderek artıyor. Uzay veri merkezlerinin ekonomikliği de giderek yükseliyor. Yeryüzündeki veri merkezlerinin darboğazı elektrik ve inşaat iş gücü. Bu darboğaz da doğal olarak çözülecek. Uzaydaki radyatif soğutma radyatörlerle çözülebilir. Endüstriyel elmas kullanılırsa bakırın ısı iletkenliğinin 4~5 katına ulaşmak mümkün. Güneş panellerinin kısa ömürlü olması artık bir sorun değil. Starlink gayet iyi kullanılıyor. Uydu ömrü 5 yıl olduğu için sorun yok. Radyatörler güneş panelinin arka tarafına yerleştirilirse ısı iyi şekilde atılır. Radyasyon konusu Google tarafından zaten test edildi. Sorun olmadığı söyleniyor. Bana kalırsa mesele sadece Elon Musk’tan hoşlanmamak. hahaha
xAI'nin parası yok, bunun gerçekten hayata geçmesi uzun zaman alacak ve kârlılıktan çok yatırımcı psikolojisine dayanan bir akımı tetikliyor.
Aslında haberin konusu için üç satır kadar okumak yeterli; geri kalanı ise trivia olarak okunabilecek bir içerik gibi geliyor bana.
Ayın karanlık yüzüne göndermekten bahsetmiyor muyuz?
Hacker News görüşleri
uzayda soğutma sorununun çözüldüğünü hiç düşünmüyorum
Uzay vakum olduğu için taşınım veya iletim yoluyla soğutma mümkün değil; yalnızca ışıma yoluyla soğutma mümkün
Bu yüzden uydu veri merkezi ciddi ölçüde ağırlaşır ve hesaplama kapasitesi de ısı sınırına takılır
Kuzey Kutbu'na kurmak çok daha mantıklı
Musk'ın bunu öne sürmesi büyük ihtimalle yine bir Hyperloop tarzı dikkat çekme hamlesi, hukuki kaçış yolu ya da güç konsolidasyonu girişimi
Bunun gerçekten faydalı bir bilgi işlem kaynağına dönüşme ihtimali neredeyse yok
Böylece Elon'un hissesi artıyor ve yatırımcılara para kazandırma sözünü tutuyormuş gibi görünüyor
Ama şimdi geçmiş açıklamalarına bakınca tutarlı bir örüntü görülüyor
Wired yazısında da dendiği gibi, sözlerini sık sık bozdu ama yine de EV sektörünü ateşledi, sürekli uydu fırlattı ve net kâr elde etti
Şehrin ortasına küçük veri merkezleri kurup atık ısıyı bölgesel ısıtmada kullansanız soğutma kulesine bile gerek kalmaz
Ya da bir nükleer santralin yanına koyarsınız, kimse umursamaz
Güç yoğunluğu düşük, ısı toleransı yüksek çipler tasarlarsanız ışıma verimi artar ama hesaplama gücü düşer
Buna karşılık ulusal yargı alanlarının dışında daha az düzenlenen yapay zekayı çalıştırabilirsiniz
Starlink Si güneş panelleri kullanıyor; bunlar radyasyona karşı zayıf ve ömürleri kısa
Dünya'da 40 yıldan fazla dayanan hücreler uzayda birkaç yıl içinde performans kaybediyor
Işıma yoluyla soğutma sorunu nedeniyle hücre sıcaklığı yükseliyor, verim de düşüyor
Temel fizik bilgisi bile bu planın ne kadar verimsiz olduğunu göstermeye yeter
Fırlatma maliyeti, soğutma, onarım imkansızlığı, radyasyon, atmosfer kirliliği, Kessler sendromu; her açıdan zarar
Uzaya veri merkezi koymak için hiçbir neden yok
Ancak gölgeye girince serinleyebiliyor; güneş enerjisiyle çalışan bir veri merkezi gölgedeyse bunun da anlamı kalmıyor
NASA'da ISS soğutma sistemini geliştirmiş biri olarak söylüyorum: bu fikir hiç mantıklı değil
Fırlatma maliyeti, giriş/çıkış darboğazı, radyasyona dayanıklı çip (Rad-hard) ihtiyacı, soğutmadaki verimsizlik, enerji üretim birim maliyeti; her açıdan dezavantajlı
Birinin bunun neden makul olduğunu açıklamasını gerçekten merak ediyorum
Otonom taksiler, insansı robotlar, Hyperloop; çoğu gerçekleşmedi ama bu sırada TSLA hissesi yükseldi ve insanlar zengin oldu
Bu açıklama da aynı kalıbı izliyor — sonuçta hisseyi yukarı taşımaya dönük bir “Elon vibes” stratejisi
Eğitim verisinin yer ile gidip gelmesi değil de yalnızca uydular arasında dolaşması gerekiyorsa bant genişliği sorunu çok büyük olmaz
Lonestar projesi 2025 Şubat'ta Ay'a bir veri depolama sistemi indirdi, Sidus Space ise Ay yörüngesi uydusu geliştiriyor
Tartışma fazla ABD merkezli olduğu için bakışı genişletmek adına AB'nin ASCEND araştırmasını anmak isterim
Thales Alenia Space, uzay veri merkezlerinin 2035'e kadar mümkün olacağını ve 2050 karbon nötr hedeflerine katkı sağlayabileceğini düşünüyor
Mikro damlacık soğutma teknolojisi ile ısı yayma alanı 5 ila 10 kat azaltılabilir; optik bağlantılar, fotonik çipler ve bellek içi hesaplama ile enerji verimliliği 10 ila 50 kat iyileştirilebilir
Özellikle yapay zeka çıkarımı için hibrit mimarilerde belirleyici avantaj sağlayabileceği düşünülüyor
ASCEND araştırma bağlantısı
Yani uzay veri merkezlerinin varlık nedenini haklı çıkarmaz
Bu fikir sanki bir siberpunk romanından fırlamış gibi
Zenginlerin devlet denetiminin dışına çıkıp uzayda özerk bir bölge kurma arzusunu yansıtıyor gibi duruyor
“Veri merkezi” ise sadece kulağa makul gelen ekonomik ambalaj
Metaverse de biraz böyle doğdu
Ticari uzay uçuşları arttığına göre bu sadece zaman meselesi olabilir
Uydu karşıtı silahlar da var; dolayısıyla tam bağımsızlık mümkün değil
Uzay veri merkezlerinin mantıksız olduğu doğru olsa da, haberde verilen karşı argümanlar da pek isabetli değil
SpaceX tüm uyduların %65'ini fırlattı ve Starship tam yeniden kullanılabilir hale gelirse fırlatma hızı 10 kat artacak
Uydular yükseltmek yerine yenileriyle değiştirilebilir ve güneş enerjisi verimi de uzayda daha yüksek
Şüpheci olacaksak bile temelli bir şüphecilik gerekli
Yeryüzündeki veri merkezlerinde bile atık ısı yönetimi sorunken uzayda durum daha da kötü
Burası olabilecek en kötü yer
SpaceX IPO'su piyasada oynaklık yaratmadan önce ortam ısıtılıyor
“Uzay veri merkezi” de yalnızca bir başka fikir
Oysa vakumun sıcaklığı yoktur; bu yüzden soğutmanın zor olduğunu gözden kaçırıyorlar
Musk'ın Ay madenciliğinden söz eden blog yazısını okursanız, planın ASML ekipmanlarıyla Ay'ın regolitini çiplere ve güneş panellerine dönüştürmek olduğunu görürsünüz
İddia kelimenin tam anlamıyla “bedava bilgi işlem”
İnsanlık tüm sanayi süreçlerini uzaya taşıyacaksa, Ay daha iyi bir seçenek olabilir
Su, malzeme, ısı yayma alanı, radyasyon kalkanı için yeraltı boşlukları, uzaktan robot işletimi gibi avantajlar sunuyor
Tabii bunun için devasa ölçekli bir proje gerekir
Muhtemelen yörüngedeki veri merkezi fikri de bu yüzden ortaya çıktı
Genel olarak alçak Dünya yörüngesi daha iyi
Ay'da bol maden olabilir ama yeryüzünde de Avustralya'nın Pilbara bölgesindeki otomasyonlu madenler gibi benzer modeller zaten var
Musk'ın tasarladığı kullanım açısından bakınca daha da zor bir seçenek
Uzun vadede ciddi sorun çıkarır
Kriyojenik ortamda çalışan süperiletken devrelerle ısı sorunu çözülebilir
Geçmişte bazı hyperscaler şirket içi araştırmalarında, tamamen kriyojenik bir veri merkezinin hatta daha ucuz olabileceği görülmüştü
Ama bugün kriyojenik için uygun yarı iletken süreçler neredeyse yok
Bir gün süperiletken tümleşik devreler mümkün olursa, itki yakıtı depoları ile veri merkezlerini yan yana koymak da mümkün olabilir
Tek bir H100 GPU 1kW tüketiyor ve 4㎡ güneş paneli yeterli olabilir
70°C'de 4㎡'lik bir radyatör 2kW'tan fazla ısı yayabildiği için, 2×2×2m küpün içine bir H100 koymak mümkün olabilir gibi duruyor
Acaba gözden kaçırdığım bir şey mi var diye düşündürüyor