- Harvard Üniversitesi, Trump yönetiminin taleplerini reddedince ABD hükümeti yabancı öğrenci kaydını yasaklamayı bile gündeme getirerek federal fonların dondurulması ve vergi avantajlarının kaldırılması yönündeki baskıyı artırdı
- Beyaz Saray, kampüsteki antisemitizmle mücadeleyi gerekçe göstererek işe alım, kabul ve eğitim uygulamalarında değişiklik talep etti; Harvard ise bunu üniversitenin “intellectual conditions”ını düzenleme girişimi olarak gördü
- İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem, yabancı öğrenci vizesi sahiplerinin “illegal and violent” faaliyet kayıtlarını talep etti ve buna uyulmaması halinde yabancı öğrenci kaydetme “privilege”ının kaybedilebileceği uyarısında bulundu
- Harvard’daki öğrenciler arasında uluslararası öğrencilerin oranı bu yıl %27’nin üzerinde; halihazırda yaklaşık 2,2 milyar dolarlık federal fonun dondurulması ve vergiden muaf statünün kaldırılması tehdidi nedeniyle milyarlarca dolarlık mali risk söz konusu
- Bu baskı Harvard’la sınırlı değil; hükümetin antisemitizm görev gücü en az 60 üniversiteyi inceleme kapsamına alırken Columbia University, 400 milyon dolarlık fonun geri çekilmesinin ardından bazı talepleri kabul etti
Harvard ile Trump yönetimi arasında doğrudan çatışma
- ABD hükümeti, Harvard Üniversitesi’nin Donald Trump yönetiminin taleplerine uymayacağını açıklamasının ardından yabancı öğrenci kaydını yasaklamakla tehdit etti
- Beyaz Saray’ın talepleri kampüsteki antisemitizmle mücadeleyi gerekçe gösteriyor
- İşe alım uygulamalarında değişiklik
- Kabul uygulamalarında değişiklik
- Eğitim uygulamalarında değişiklik
- Harvard, antisemitizmle mücadele için çeşitli adımlar atmış olsa da yönetimin taleplerini üniversitenin entelektüel koşullarını düzenleme girişimi olarak görüyor
- Harvard Başkanı Alan Garber, pazartesi günü üniversite topluluğuna gönderdiği mesajda “üniversite bağımsızlığından vazgeçmeyecek veya anayasal haklarını devretmeyecek” dedi
Yabancı öğrenciler ve mali baskı
- İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem, Harvard’dan yabancı öğrenci vizesi sahiplerinin “illegal and violent” faaliyet kayıtlarını istedi
- Talep bir mektupla iletildi
- Kayıt talebine uyulmaması halinde yabancı öğrenci kaydetme “privilege”ının kaybedilebileceği bildirildi
- Harvard’da bu yıl kayıtlı öğrenciler içinde uluslararası öğrenciler %27’den fazla
- Uluslararası öğrenci oranı: {p:27}
- Federal hükümet, Harvard’a yönelik yaklaşık 2,2 milyar dolarlık federal fonu halihazırda dondurdu
- Trump, Harvard’ın vergiden muaf statüsünü kaldırmakla da tehdit etti
- Vergiden muaf statüsünü kaybederse Harvard her yıl milyonlarca dolar maliyet üstlenebilir
- ABD basınındaki haberlere göre IRS, bunu uygulamak için plan hazırlamaya başladı
- Harvard, vergiden muaf statünün kaldırılmasının “hukuki dayanağı olmadığını” belirtti ve böylesi eşi benzeri görülmemiş bir adımın eğitim misyonunu yerine getirme kapasitesini tehdit edeceğini düşünüyor
Baskı üniversiteler geneline yayılıyor
- Trump, çarşamba günü Harvard’a yeniden saldırarak artık “düzgün bir eğitim kurumu” olarak bile görülemeyeceğini söyledi
- Yönetimin baskısı Harvard’la sınırlı değil
- Hükümetin antisemitizm görev gücü en az 60 üniversiteyi inceleme konusu olarak belirledi
- Trump, başkanlık kampanyası sırasında üniversitelere yönelik fon denetimini öne çıkardı ve üniversiteleri muhafazakârlara düşman olarak resmetti
- Gallup’un geçen yılki kamuoyu araştırmasında, Amerikalıların genelinde yükseköğretime güvenin zaman içinde düştüğü görüldü
- Düşüş özellikle Cumhuriyetçi seçmenler arasında belirgindi
- Nedenlerden biri olarak üniversitelerin siyasi gündemleri dayattığı inancı gösterildi
- Trump, göreve geldikten sonra özellikle Filistin yanlısı protestoların yaşandığı üniversitelere odaklandı
- Bazı Yahudi öğrenciler kampüste kendilerini güvende hissetmediklerini ve tacize uğradıklarını söyledi
Columbia ile Harvard’ın tepkilerindeki fark
- Columbia University, mart ayında yönetimin taleplerinin bir kısmını kabul etti
- Bu, antisemitizmle mücadelede başarısız olduğu suçlamasıyla 400 milyon dolarlık federal fonun geri çekilmesinin ardından oldu
- Middle Eastern, South Asian and African Studies bölümünün yöneticisini değiştirdi
- “Önyargısız kabul süreci”ni güvence altına almak için bir inceleme yürütme sözü verdi
- Harvard da bazı tavizler verdi
- Israeli perspectives’ı yeterince yansıtmadığı eleştirilerine hedef olan Center for Middle Eastern Studies yöneticilerini görevden aldı
- Ancak Harvard, Beyaz Saray’ın son talep listesine sınır çizdi
1 yorum
Hacker News görüşleri
Ekonomi, eğitim, itibar vb. mevcut yönetimin ABD’yi mahvetmediği bir alan düşünmek zor
Diktatörlük, toplumun temel kurumları itaat ettiğinde güç kazanır; şu anda tehlikede olan da tam olarak bu
Bundan neden bu kadar eminim? Çünkü mevcut yönetim iktidara gelmeden çok önce o sektör zaten kendi kendini mahvediyordu
Biraz konu dışı ama benim gittiğim üniversitede uluslararası öğrenci harçları diğer öğrencilerinkinden ezici biçimde daha yüksekti
Bu yüzden üniversitelerin uluslararası öğrencileri haksız biçimde kayırdığına dair söylentiler de vardı; böyle bir düşüncenin politika kararlarını etkileyip etkilemediğini merak ediyorum
Trump’ın önceki döneminde Çinli öğrencilerin yasaklanacağına dair söylentiler vardı; üniversitelerin gelir düşüşüne karşı sigorta yaptırdığına dair bir haber (https://www.insidehighered.com/news/2018/11/29/university-il...) okuduğumu hatırlıyorum
Boş kontenjanları dolduracak yeterince Amerikalı olması gerekirken üniversite finansmanının uluslararası öğrenci harçlarına dayanıp dayanmadığını merak ediyorum; öyleyse bu kaçınılmaz olarak kabul politikalarında değişikliğe yol açar
Buradaki diğer yorumlara bakınca, Harvard gibi Amerikan üniversitelerinde daha fazla Amerikalı olmasını kötü bir şey gibi gören bir hava da var. Sanki ahlaken yanlış bir şeymiş gibi görünüyor; bu da bir etken olabilir
Bunun zaten bir diktatörlük olduğunu şimdi mi fark ediyorsunuz?
Herkes hâlâ her zamanki gibi yaşıyor ama yakında durumun hızla kötüleşeceğini bildiğimiz bir an gibi
Daha iki gün önce yönetimin üniversite kabullerinde liyakatçiliği yeniden canlandırmak için mücadele ettiğini iddia edenler nereye gitti?
Yabancı öğrencilerin hepsi yeteneksiz ve niteliksiz mi, yoksa bu da diğer her şey gibi sadece bir yalan mıydı?
Sırada ne var? “Russophobia” ile mücadele bahanesiyle Ukraynalı öğrenci yasağı mı?
Gerçekten tuhaf. Böyle bir şeyi destekleyip, söylediklerinin biraz kaba olduğu işaret edildiği anda “ifade özgürlüğü”nü öne sürmeleri nasıl mümkün olabiliyor?
İnsanların n-word kullanan bir profesörü doğrudan savunmadan onu savunabilmesini sağlayan retorik bir ambalajdan ibaretti
Asıl hedef her zaman “doğal” hiyerarşinin yeniden sağlamlaştırılmasıydı: erkeklerin kadınların, beyazların siyahların, heteroseksüellerin eşcinsellerin üzerinde olduğu yapı
ABD Cybersecurity and Infrastructure Security Agency’nin eski direktörü Chris Krebs, SentinelOne Inc’te istifaya zorlandı - https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-17/ex-cyber-...
Dang’den duyduğum “resmi” açıklama, siyasi gönderilerin şikâyetler ve eksi oylar yüzünden otomatik yazılım filtresine takılıp ana sayfadan kaybolduğu yönündeydi
Yönetimin belirli gönderilerde bu filtreyi ayrıca kapattığı durumlar da oluyor, ama bu sık rastlanan bir şey değil
Bu somut tehdidin basit bir blöften fazlası olduğunu hayal etmek zor
İlgili hukuk uzmanlığı olan biri, yabancı öğrenci kabul yasağının mahkemede geçerli olma ihtimalinin ne kadar olduğunu söyleyebilir mi?
Yürütmenin öğrenci vizeleri konusunda epey geniş takdir yetkisi olduğu doğru olabilir, ama bu kadar açıkça baskıcı ve ifade özgürlüğüyle de bağlantılı bir gerekçeyle toplu iptali dayatabilir mi?
Uzman olmayan birinin kabaca baktığı kadarıyla, öğrenci SEVP onaylı herhangi bir okula öğrenci vizesi için başvurabiliyor ve SEVP onayını düzenleyen kurallar da [0]’da gibi görünüyor. Onayın geri çekilmesi için çok sayıda gerekçe listelenmiş, ama bunlar kayıt sahteciliği, başvuruda yalan beyan, öğrenci kaydıyla ilgili kayıt tutma yükümlülüklerini yerine getirmeme gibi oldukça spesifik gerekçeler
Buradaki mekanizma, öğrencilerin ifadelerini izlemenin zorunlu kayıt tutma işlerinin parçası olduğunu ileri sürmek mi olacak?
[0] https://www.ice.gov/sevis/schools/reg#2144
Ayrıca Yüksek Mahkeme, güçlü bir kamu politikasını destekliyorsa özel kuruluşların vergiden muaf statüsünün kaldırılabileceğine de karar verdi: https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Jones_University_v._United...
Federal fon kontrolü, Title VI’daki ayrımcılık yasağı hükümlerinin özel üniversitelere uygulanmasını sağlayan bağlantı da
Hükümetin elinde, Harvard’ın yaygın ırk bilinci programları yoluyla Title VI’yı neredeyse kesin olarak ihlal ettiği yönünde bir koz da var
Medeni Haklar Yasası’nın beyazlar ve beyaz olmayanlar için eşit biçimde geçerli olduğu iyi yerleşmiş bir ilke. Harvard’da beyaz olmayanlar için çok sayıda program var; bu programlar beyazlar için olsaydı Title VI ihlali nedeniyle federal fonlar tehlikeye girerdi
Örneğin Harvard geçen yıl ırka göre ayrılmış birkaç mezuniyet töreni düzenledi: https://www.nationalreview.com/news/harvard-university-to-of...
“White Celebration” düzenlenemiyorsa “Black Celebration” da düzenlenemez. Harvard uzlaşmazsa Title VI davasıyla karşılaşacak ve kaybetme ihtimali yüksek
Hangi noktadan itibaren ABD’nin gerçekten dünyanın lideri konumundan düştüğünü söyleyebiliriz?
Mevcut yönetimin aldığı her karar ABD’yi karanlık ve aptallık çağına daha da yaklaştırıyor
Bir Avrupalı olarak ABD’nin kusursuz olduğunu söylemiyorum, ama buraya nasıl gelindiğini anlamıyorum
Tahminim, liberal idealleri gerçekten içselleştirememiş olmaktan kaynaklanan aşırı bireycilik ile yağmacı kapitalist ortamın birleşiminin sonucu olduğu yönünde
Dünyanın en zeki insanlarının en yoğun toplandığı toplumlardan birinde, bunların çoğunun para odaklı hedefler uğruna çalıştığını görmek üzücü
Kamu yararı için çalışabilecek parlak insanlar, 0,01% için herkesin dikkatini ve fikirlerini yakalayan algoritmaları gayretle ayarlıyor
Dünyanın üzücü hâli bu, ama “ilerleme”yi durdurmak mümkün değil galiba
Ama benim açımdan bu, güçlü bir yürütmeye sahip olacak şekilde tasarlanmış bir hükümetin sorunlarının ortaya çıktığı bir örneğe daha yakın. Sonunda gerçekten berbat bir yürütme başkanı çıkıyor ve o zaman büyük zarar verebiliyor
Dan Carlin’in Hardcore History’sini dinlerken düşüncemi çok etkileyen şeylerden biri kalıtsal monarşinin sorunuydu. Bir sonraki hükümdar tamamen fiyasko olsa bile ona bağlı kalmak zorunda oluyorsun
Oy vererek de fiyasko birini seçebilirsin. Kısa görev sürelerinin bu riski azaltmasını umarsın, ama kısa bir süre içinde de büyük zarar verilebilir
Bir de yürütmenin, kendisini değiştirecek seçimi adil biçimde yürütmek zorunda olması gibi bir “gözetleyeni kim gözetecek” sorunu var
Bu dönemi adil bir seçim ve başarılı bir iktidar devriyle atlatırsak, başkanlık yetkilerini zayıflatmanın bir yolunu bulmamızı isterim
Elbette ben “W” yeniden seçildiğinde de bunu savunurdum
O zamana kadar altyapımızı hâlâ AWS üzerinde çalıştırıyor, uygulamalarımızı React ile yapıyor, HN başlıklarında tartışıyor ve YC Demo Day’i Super Bowl gibi izliyoruz
Dünya homurdanıyor, ama hem kelimenin tam anlamıyla hem de mecazen hâlâ Amerikan inovasyonuna bağlı
Bunlar Harvard'ın vergiden muaf statüsünü de kaldırmakla tehdit ediyor [0]
[0] https://www.nytimes.com/2025/04/16/us/politics/trump-irs-har...
Diktatörlük tam da böyle yapar. Taleplerine uymazsan seni yıkarız demek bu
Harvard karşı koyabilecek olabilir, ama mali durumu daha az sağlam olan pek çok başka üniversite hemen boyun eğer
Üniversiteler şimdi dayanışma içinde karşı koymazsa, sonra bunu yapmak çok zor ve çok geç olacak
Trump, Columbia'nın ne yazık ki zaten korkup boyun eğdiğini öğrendiğine göre artık her türlü talepte bulunabilir
Don Corleone olsa gurur duyardı
Bu neden şikâyet edilmeli ki? Gayet geçerli, tartışmaya değer ve bu sitedeki şikâyet edilmemiş birçok yazıyla karşılaştırıldığında bağlam açısından tamamen ilgili
Keşke HN yönetimi, herhangi birinin kendi dar ideolojik saplantılarıyla istediği yazıyı şikâyet etmesine izin vermese
HN'de birkaç gün önce de bu konuda büyük bir ana sayfa tartışması vardı: Harvard's response to federal government letter demanding changes - https://news.ycombinator.com/item?id=43684536 - Nisan 2025 (1399 yorum)
Aşırı tekrardan kaçınmak buranın temel ilkelerinden biri [1]. Bu tartışmaların ne kadar tekrarlı olduğunu görmek için mevcut başlıktaki yorumlara bakmanız yeterli. Önceki başlığa aynen konmuş olsalar hiç tuhaf kaçmazdı
Siyasi konular söz konusu olduğunda HN'in işleyiş biçimi net ve istikrarlı; yıllardır da böyle. Siyasetle kesişen bazı hikâyeler sorun değil [2], ama hepsinin ana sayfaya çıkmasına yer yok. Doğrusu %5'i bile zor görüyorum
Ana sayfa alanı buradaki en kıt kaynak [3] ve HN bir güncel olaylar sitesi değil [4]
Bağlantılardaki açıklamaları okuyup hâlâ yanıtlanmamış bir sorunuz olursa yanıtlamaya çalışırım
[1] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&so...
[2] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&so...
[3] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
[4] https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=true&que...
Buna karşılık vasat ve alakasız şeyler bazen kalıyor
Uzun zamandır ziyaret ediyorum ve dang'in son derece şüpheli moderasyon tarzını gördüğüm için şaşırmadım
Neden şikâyet ediliyor derseniz, siyaset dışı kuralının arkasına saklanan insanlar bilgi ve tartışmayı bastırıyor da ondan
Bu site ycombinator'a ait ve ycombinator'ın “boş yere ortalığı karıştırmamak” için bir motivasyonu var; bu yüzden bu bastırmaya göz yumuluyor
Zamanla bu kararın onlar için iyi bir seçim olup olmadığını göreceğiz
Bu yazının şikâyet edilmesi gerektiğine katılsanız da katılmasanız da, diğer HN kullanıcılarına “herhangi bir orangutan” demek ve “dar ideolojik saplantılarla” hareket ettiklerini söylemek kaba, kötü niyetli, aptalca ve yanlış