ABD, yabancı öğrenci vizeleri incelemesinde sosyal medyanın açık olmasını isteyecek

• ABD Dışişleri Bakanlığı, bundan sonra öğrenci ve değişim vizesi başvuru sahiplerinden sosyal medya profillerini herkese açık hale getirmelerini isteyecek
• Açık hale getirilmemesi durumunda kişi şüpheli sayılabilir ve vize verilmesi reddedilebilir
• ABD’li konsolosluk görevlileri, çevrimiçi faaliyetleri inceleyerek ABD vatandaşlarına, kültürüne, hükümetine ve diğer unsurlara yönelik düşmanlık işaretlerini tespit edecek
• Yabancı terör örgütlerine destek ya da antisemitik faaliyetler de ek inceleme kriterleri arasında yer alıyor
• Bu uygulama, öğrenci (F, M, J vizeleri) ve değişim ziyaretçisi gibi eğitim ve kültür alanındaki vize başvuru sahiplerine uygulanacak

---

ABD Dışişleri Bakanlığı, yabancı öğrenci vizeleri incelemesinde sosyal medyanın zorunlu olarak açılacağını duyurdu

• ABD Dışişleri Bakanlığı, bundan sonra eğitim ve değişim vizeleri (F, M, J vizeleri) başvuru sahipleri için kendi sosyal medya profillerini herkese açık hale getirmeyi zorunlu kılan yeni bir yönerge yayımladı
• Böylece ABD’li konsolosluk görevlileri, başvuru sahibinin çevrimiçi faaliyet geçmişini inceleyecek ve bu geçmişi görünür kılmayan kişiler bir şey saklıyor olabilecekleri şüphesiyle değerlendirilecek

Sosyal medya incelemesinin kapsamı ve amacı

• Yeni yönergeye göre görevliler, çevrimiçi ortamda ABD halkına, kültürüne, hükümetine, kurumlarına ve kuruluş ilkelerine yönelik düşmanca işaretleri tespit etmeye yönelik bir inceleme yürütecek
• Ayrı bir belgede, yabancı terör örgütlerini savunma veya destekleme ile yasa dışı antisemitik tacizi ya da şiddeti teşvik etme gibi eylemler de değerlendirme ölçütleri arasında sayılıyor

Son tartışmalar ve eleştiriler

• Antisemitizmle ilgili bu inceleme ölçütleri, İsrail-Gazze savaşı karşıtı görüşleri bastırma girişimi olduğu yönünde eleştiriliyor
• Aynı ölçütlerin, ABD İç Güvenlik Bakanlığı’na bağlı göçmenlik kurumunda da halihazırda uygulandığı belirtiliyor

Hedeflenen vize türleri ve arka plan

• İnceleme kapsamı, eğitim, mesleki öğretim ve kültürel değişim (F, M, J vizeleri) ile sınırlı
• Ulusal güvenliğin önceliklendirildiği yaklaşım çerçevesinde, başvuru sahiplerinden vize incelemesi sırasında kişisel bilgilerinin görünür hale getirilmesi istenecek

Arka plan ve Trump yönetiminin tutumu

• Üst düzey bir yetkiliye göre bu adım, ABD’nin ve üniversitelerin güvenliğini artıran ve ABD’ye yönelik tehditleri engellemeyi amaçlayan 21. yüzyıla uygun bir politika olarak tanımlanıyor
• Trump yönetimi kısa süre önce sosyal medya inceleme stratejisini gözden geçirirken yeni eğitim vizelerinin verilmesini geçici olarak durdurmuştu
• Özellikle Çinli öğrenciler için, ABD-Çin ticaret gerilimi ve nadir toprak elementleri anlaşmazlığı ortamında özel inceleme yürütülüyor

Vize inceleme sürecinin sıkılaştırılması

• Dışişleri Bakanlığı yönergesine göre konsolosluk görevlileri, mülakat takviminin yeniden başlamasıyla birlikte tüm F, M, J vizesi başvuru sahipleri için kapsamlı ve titiz kimlik doğrulama prosedürleri uygulayacak
• Bunun için tüm başvuru sahiplerinin tüm sosyal medya hesaplarının gizlilik ayarlarını herkese açık (public) olarak değiştirmesi gerekiyor
• Politika, bu yolla tüm ziyaretçilere yönelik güvenlik incelemesini güçlendirmeyi amaçlıyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• DHS'nin sosyal medya faaliyetlerini izlediğini resmen duyuran bağlantı paylaşılıyor; ABD hükümetini eleştirmektense yabancı hükümetleri eleştirme özgürlüğünün daha sınırlı olduğuna ve geniş, İsrail eleştirisini sansürlemeyi amaçlayan tanımlar kullanıldığına dikkat çekiliyor
  • Bu örneklerin ne kadar geniş kapsamlı olduğuna şaşırdığını söylüyor; özellikle “Yahudi vatandaşların kendi ülkelerinden ziyade İsrail'e ya da Yahudilere öncelikli sadakat duyduğu” eleştirisinin sorunlu sayılmasına dikkat çekiyor. Gerçekte bazı çifte vatandaşlar İsrail'i öncelediklerini açıkça öne sürebiliyor. Örnek belgede “tüm Yahudiler”den söz edilen bir bölüm de var, ancak bu maddenin bireyleri hedef alacak şekilde yorumlanabileceğini düşünüyor. İsrail çifte vatandaşlarının kendi ülkeleri kapsamında sayılacağı ve bu örnekten muaf tutulabileceği yönünde bir ihtimalden de bahsediyor
• Somut yönergeler hakkında bilgi verilmesine teşekkür ediyor; öğrencilerin sosyal medya profillerini zorunlu olarak herkese açık hâle getirmesini emreden açık bir dayanak bulamadığını söylüyor. Politico yazısını WSJ haberiyle birlikte okuduğunu ama profil açma zorunluluğundan söz edilmediğini belirtiyor, Politico makalesi bağlantısını paylaşıyor
• İsrail'e yönelik eleştiri diğer ülkelere yöneltilen eleştiriyle aynı düzeydeyse bunun antisemitizm sayılamayacağını aktarıyor
• Bütün bu adımların özünde her zaman İsrail meselesi olduğunu savunuyor; TikTok yasağından gençlere yönelik sosyal medya yasaklarına kadar her şeyin buna bağlandığını vurguluyor. Genç kuşakların İsrail'in insanlık dışı eylemlerini doğrudan görmesinin, ABD'nin kendi çıkar savaşları açısından sorun yarattığını; bunun Çin'le ilgisi olmadığını öne sürüyor. Bunun açık bir ulusal güvenlik meselesi olarak görüldüğünü söylüyor
• İsrail'le ilgili şu dört örneğin — (1) Yahudi vatandaşların sadakati meselesi, (2) Yahudi halkının kendi kaderini tayin hakkını reddetmek, (3) İsrail'e çifte standart uygulamak, (4) günümüz İsrail politikalarını Nazilerle kıyaslamak — aşırı ve saçma olduğu görüşünde
• ABD'yi ziyaret etme isteğinin tamamen bittiğini söylüyor; daha büyük sorunun ise ABD politikalarının baskıyla başka ülkelere de yayılabilmesi olduğunu, kendi politikalarını dışarıya taşıma girişimi nedeniyle endişelendiğini belirtiyor
  • Bunun yalnızca ABD'ye özgü olmadığını; Birleşik Krallık'ın da benzer biçimde ciddi durumda olduğunu ve hatta siyasi elitin daha da İsrail yanlısı olduğunu söylüyor
  • Ucuz uçak biletlerine rağmen (Avrupa çıkışlı) benzer hisseden çok kişi olduğunu belirtiyor
  • ABD'nin harika bir gezi ülkesi olduğunu ve insanların da nazik olduğunu, ancak devlet ile halkın davranışları arasında büyük fark bulunduğunu; şu anda yaşananların ciddi endişe yarattığını söylüyor
  • Bazı ülkelerin ise özel bir baskı olmadan bile (Latin Amerika gibi) ABD politikalarını ataleten taklit etme sorunu olduğunu belirtiyor
• Bunun yalnızca mahremiyeti koruma meselesi olmadığını; sağlık, cinsel yönelim, ilişkiler, konum, finans gibi birçok nedenle sosyal medyayı gizli tutmak için pek çok sebep olduğunu söylüyor. “Tüm F, M, J göçmen olmayan vize başvuru sahiplerinden bütün sosyal medya profillerini herkese açık hâle getirmelerinin isteneceği” yönündeki resmi talimata değiniyor
  • Çin'in sosyal kredi sistemini eleştiren yapıların fiilen Amerikan tipi bir sosyal kredi puanı oluşturup yalnızca devlet onaylı ifadeye izin veren bir düzene dönüşmesini eleştiriyor
  • Facebook ve Instagram hesaplarını silmek için zaten var olan ‘binlerce’ nedene bir yenisinin daha eklendiğini söylüyor
  • Dünyadaki birçok ülkenin LGBTQ+ haklarına karşı olduğunu, bu ülkelerden gelen göçmenlerin eleştirel ya da şiddet içeren sosyal medya paylaşımları varsa ABD'nin onları gerçekten isteyerek kabul etmek isteyip istemeyeceğini soruyor. Çin ve Hindistan'da eşcinsel evliliğin yasak olduğunu ve ayrımcılığın güçlü kültürel/siyasi yapılara dayandığını hatırlatıyor
  • Tamamen açık hesaplara sahip olmak için de pek çok yeterli neden bulunduğunu ekliyor
• Bu önlemin daha önce yaşananlarla kıyaslandığında o kadar da ağır olmayabileceğini, ama ABD'ye ziyaret, eğitim ya da iş gibi amaçlarla gitmeyi düşünen yabancı yeteneklerin son dönemde planlarını süresiz ertelemeye başladığını sorun olarak görüyor. ABD'nin gerçekten kaybetmeye başladığı yeteneklerin kimler olduğunu, hâlâ gelenlerin hangi koşullarda geldiğini ve birkaç yıl sonra onların bile gelip gelmeyeceğini merak ediyor
  • Kendinin tam da bu durumda olduğunu söylüyor; uzun mesafeli ilişkiyi bile göze alarak teklifi neredeyse kabul etmişken Alman turistin gözaltına alınması olayından sonra bunun olumsuz etkilediğini belirtiyor. Silikon Vadisi gezisi için hediye edilen uçak biletini de şimdilik ertelediğini söylüyor. Kendini olağanüstü bir yetenek olarak görmese de büyük şirketlerin ya da en üst düzey yeteneklerin çok fazla sarsılmayacağını, şirketlerin de bir ölçüde hazırlıklı olduğunu düşünüyor
  • Hindistan ve Çin gibi ülkelerden gelen başvuru sahipleri arasında yeşil kart bekleme süresinin 20 yılı aşabildiğini, bu yüzden havanın değiştiğini söylüyor. Özellikle araştırma fonlarındaki kesintiler de buna ekleniyor. Geçici göçmenlere yönelik politikaların son 10 yılda ne kadar oynak olduğunu bizzat yaşadığı için, sürece girmek başlı başına riskli hâle geliyor; eğitim sonrası başka bir ülkeye geçme ya da hızlı kalıcı oturum alma planı yoksa risk daha da artıyor. Kanada'dan birçok kişinin durum düzelene kadar ABD'ye turistik amaçla bile gitmediğini, ABD'nin çeşitli güçlü yönleri nedeniyle köklü bir değişimin kolay olmayacağını ama güven aşınmaya devam ederse alternatifler ortaya çıktığında tablonun ciddi biçimde değişebileceğini söylüyor
  • Kanada'dan ABD'ye göç etmiş biri olarak Kanada'dakinin 2 katı gelir elde ettiğini söylüyor; işin kendisi benzer olsa da ABD'de Kanada'da 2 yıl beklediği sağlık hizmetini hemen alabildiğini belirtiyor. Yeşil kart sürecinin zor olduğunu ama sonunda hayatının iyileştiğini, ekonomik özgürlüğün güçlü bir teşvik olduğunu ve sosyal medya hesaplarını açmanın büyük bir engel gibi gelmediğini ifade ediyor
  • ABD'ye gitmeyi zaten daha önce düşündüğünü ama Avrupa'ya kıyasla 2 katı maaş bile verilse karmaşık vize süreçleri yüzünden vazgeçmeye karar verdiğini söylüyor
• “Sosyal medya profili yoksa bu ABD vizesinin reddine yol açabilir” diyen haberi kaynakla birlikte paylaşıyor makale
  • Bunun özellikle HN'deki BT çalışanları için üzücü olduğunu söylüyor; çünkü bunlar güvenlik ve mahremiyet konusunda daha bilinçli olduklarından zaten herkese açık profillerden kaçınma eğilimindeler. Avrupa'da eğitim öneriyor
  • Haber bağlamının çarpıtılmış olabileceğini, Economic Times yerine Bloomberg orijinalinin daha doğru olduğunu söylüyor. Bloomberg makalesini alıntılayarak bunun “Harvard'ı ziyaret eden tüm yabancılar” için geçerli bir adım olduğunu vurguluyor. Rubio'nun tam talimat metninin yayımlanmasını istediğini belirtiyor
  • Kendisinin yakın zamana kadar hiç sosyal hesabı olmadığını, annesinin ise hâlâ hiçbir hesabı olmadığını örnek veriyor
  • LLM (büyük dil modeli) ile karşıt bir hesap oluşturma fikrini ortaya atıyor; gerçek hesabın tersini söyleyen içerikleri yapay zekanın otomatik paylaşabileceğini hayal ediyor
  • Bunun ulusal kimlik kartı (ID card) getirilmesi etrafındaki tartışmalarla çeliştiğini söylüyor
• Sosyal medya temelli incelemeyi fazlasıyla akıl dışı buluyor; kendisinde Instagram, Facebook, TikTok olmadığını, eski hesaplarının çoğunda da takma ad kullandığını söylüyor. Aynı isimli bu kadar çok insan varken ABD hükümetinin onun gizli hesapla saklanıp saklanmadığını nasıl doğrulayacağını sorguluyor. Sonuç olarak artık asla ABD vizesine başvurmayacağını, yabancı yetenek çekiciliğinin tamamen kaybolduğunu söylüyor. Ailesinin bir kısmıyla aynı soyadını taşıdığı için İzlanda ve Tanzanya'dan akrabaların bağlantı isteği gönderdiği komik durumlar yaşadığını da ekliyor
• Çocuğu için ‘burner’ (sahte) sosyal medya hesapları açmayı planladığını, sadece tartışmasız fotoğraflar koyacağını söylüyor. Yapay zeka inceleme yaparken mümkün olduğunca ‘güvenli vatandaş’a benzemek için bir yedek hazırlamak istediğini, Çin'i de hesaba kattığını ve asla Winnie the Pooh fotoğrafı koymayacağını belirtiyor. Devlete “sıradan ve sağlıklı” görünme konusunda ipucu istiyor
  • Fiilen tek tavsiyenin söz konusu düşman ülkeye gitmekten kaçınmak olduğunu; mecburen gidilecekse tüm sosyal medya bilgilerinin değiştirilmesini, doğum tarihi ve isim gibi bilgilerin karıştırılmasını, aile fotoğraflarının silinmesini, ‘burner’ hesaplar için tamamen farklı SNS platformlarının kullanılmasını öneriyor. Yapay zekayla paylaşım fikri üretip bir süre düzenli biçimde hesabı sürdürmek, güvenilir görünen bir geçmiş oluşturmak açısından önemli görülüyor. Ya da çocuğun sosyal medya kullanmasının yasak olduğu söylenerek yük tamamen ortadan kaldırılabilir. Ama sonuçta en iyi tavsiye o ziyaretten kaçınmak; gözaltı ihtimalini bile hesaba katmak gerektiğini söylüyor
  • En basit çözümün ABD'ye gitmemek olduğunu söylüyor
  • Facebook'ta zaman zaman eleştirel paylaşımlar yapmış olmasına rağmen Çin vizesi alırken hiç sorun yaşamadığını, ya inceleme yapmadıklarını (Facebook yasak olduğu için) ya da gerçekte umursamadıklarını tahmin ediyor
  • Zaman geçtikten sonra da sorun çıkmayacağını öngörmeyi sağlayacak bir yol olup olmadığını soruyor; gelecekteki hükümet politikalarını tahmin etmenin imkânsız olduğunu söylüyor
  • Sadece hesap açıp bir fotoğraf yüklemek gibi hafif bir hazırlığın yeterli olduğunu düşünüyor; geçmişte telefon doğrulaması gerektirmeyen e-posta ve Facebook hesaplarını önceden birkaç tane açtığını, ama yakın zamanda yeni oluşturduğu Gmail hesabının hiçbir gerekçe gösterilmeden kapatıldığını söylüyor
• Bu durumda Beşinci Değişiklik uyarınca sosyal medyada açık bir uyarı metni bulunması gerektiğini söylüyor: “Bu web sitesinde susma hakkınız vardır. Söylediğiniz her şey mahkemede aleyhinize kullanılabilir.”
  • İsterse bu ifadeyi yeni doğan bebeğin koluna dövme olarak bile yaptırabileceğini, ama işe yarayıp yaramayacağının belirsiz olduğunu söylüyor
  • Boş bir sosyal medya hesabının hiç hesaba sahip olmamaktan daha şüpheli görünebileceğini savunuyor; susmanın doğru cevap olmayabileceğini söylüyor. Sınır görevlilerinin geniş yetkileri nedeniyle yabancılar açısından hakların fiilen pek anlam taşımadığını, idari sürece itiraz etmedikçe yalnızca “giriş reddi” damgası yeneceğini ve bunun da gelecekte ABD vizesi almayı zorlaştıracağını belirtiyor. ABD'nin göçmenleri hatta vatandaşlarını bile usul güvencesi olmadan sınır dışı ettiği örneklerden söz ederek susma hakkının pek anlam taşımadığını savunuyor. Hükümetin zaten sosyal faaliyetleri çeşitli yollarla izlediğini, herkese açık hâle getirme talebinin ise fiilen gözetimi kolaylaştırdığını söylüyor. Tüm bu değişimlerin merkezinde İsrail-Filistin konusunda eleştirel görüşleri bastırma amacı olduğunu ifade ediyor
• Tüm bu önlemlerin amacının İsrail eleştirisini bastırmak olduğu görüşüne katılıp katılmadığını soruyor
  • Bunun yalnızca o amaçla sınırlı olmadığını, iktidardakiler istediğinde her şey için kullanılabilecek güçlü bir baskı aracı olduğunu vurguluyor. Elbette İsrail'le ilgili amaçlar için de kullanılabilir, ama daha geniş bağlamda düşünmek gerektiğini söylüyor
  • Bu adımı bir ‘deneme balonu’ olarak nitelendiriyor
• Çeşitli kurumların (DHS, ICE vb.) hukukun üstünde, yalnızca emir uygulayan ‘birden fazla Gestapo’ gibi hareket ettiği yönünde eleştiri yapılıyor