Trump yönetimi, Harvard’ın uluslararası öğrenci kaydını durdurduğunu açıkladı

• Trump yönetimi, Harvard Üniversitesi’nin uluslararası öğrenci kabul etme yetkisini durdurduğunu açıkladı; bunun okulun toplam öğrenci nüfusunun yaklaşık dörtte birini etkilemesi bekleniyor
• Bu adım, üniversiteyi başkanın politika çizgisine uymaya zorlamaya yönelik baskının bir parçası olarak yorumlanıyor ve gerekçe olarak İç Güvenlik Bakanlığı’nın veri taleplerine Harvard’ın yetersiz yanıt vermesi gösteriliyor
• Söz konusu idari karar, ABD yükseköğretiminin uluslararası rekabet gücüne doğrudan darbe vuran bir hamle
• Yetkinin geri alınması, Bakan Kristi Noem imzalı resmi bir mektupla bildirildi; Harvard ve İç Güvenlik Bakanlığı ise henüz resmi bir açıklama yapmadı
• Harvard zaten hukuki süreç içindeydi ve bu adımın ardından ek dava açma ihtimali yüksek

---

Trump yönetimi, Harvard’ın uluslararası öğrenci kayıt yetkisini askıya aldı

• Haziran 2025’te Trump yönetimi, Harvard University’nin Student and Exchange Visitor Program (SEVP) sertifikasını iptal ettiğini resmen duyurdu
• Bu, ABD’nin en eski, en varlıklı ve dünya çapında en tanınmış üniversitelerinden biri olan Harvard University’nin temel gelir kaynaklarından birini doğrudan hedef alan sert bir adım niteliğinde

Temel arka plan ve süreç

• İç Güvenlik Bakanlığı soruşturması sırasında, kapsamlı kayıt taleplerinin hukuka uygunluğu konusunda Harvard ile haftalar süren tartışmalar yaşandı
• Sürecin ayrıntılarını bilen çok sayıda kaynağa göre bu karar, okulun toplam öğrenci nüfusunun yaklaşık dörtte birini etkiliyor
• Harvard University, Trump yönetiminin müfredat, kabul politikaları ve işe alım uygulamalarında değişiklik yapma talepleri nedeniyle bunun haksız müdahale olduğunu savunarak geçen ay zaten dava açmıştı

Somut adımlar ve etkileri

• İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem’in Harvard’a gönderdiği resmi mektuba göre, Harvard’ın Student and Exchange Visitor Program (SEVP) sertifikası derhal iptal edildi
  • SEVP, ABD öğrenci vizeleri (F, M) için temel uygunluk koşullarından biri olduğundan, bu iptal uluslararası öğrencilerin kayıt yaptıramayacağı anlamına geliyor
• İç Güvenlik Bakanlığı, bu kararın mevcut ve gelecekteki tüm uluslararası öğrenciler için geçerli olduğunu açıkça belirtti
• Buna göre Harvard artık yeni uluslararası öğrenci kaydedemeyecek; halen öğrenim gören uluslararası öğrenciler ise başka bir okula geçmek ya da yasal ikamet statülerini kaybetmek arasında seçim yapmak zorunda kalacak

Resmi açıklama yok

• Bu duyurunun ardından ne Harvard ne de İç Güvenlik Bakanlığı basının yorum taleplerine hemen yanıt verdi
• Gelecekte atılacak hukuki adımlar veya öğrencileri korumaya yönelik önlemler konusunda henüz bir bilgi paylaşılmadı

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Bu kısmı kaçırmamak gerek. Hâlihazırda okuyan öğrenciler yeni bir üniversite bulmak zorunda kalacak gibi görünüyor.
  İç Güvenlik Bakanlığı, basın açıklamasında Harvard’daki uluslararası öğrencilere şu sert mesajı verdi: “Bu, Harvard’ın artık yabancı öğrenci kaydı yapamayacağı ve mevcut yabancı öğrencilerin yatay geçiş yapmazlarsa yasal statülerini kaybedeceği anlamına geliyor.”

  • DHS’nin yabancı öğrencilerin hangi üniversiteye gidebileceğini kontrol ettiği yapıyı anlamıyorum. Mesele ABD’de okula gidip gidememek olmalı; Harvard’dan başka bir ABD üniversitesine yatay geçiş yapın demek açıkça yetki aşımı gibi görünüyor. Muhtemelen dava süreci yürüyordur.
  • Doktora programları hiç de böyle işlemez. Bu, öğrenciler için gerçekten kötü niyetli bir hamle; Trump’ın egosu dışında hiçbir neden olmadan dersleri tamamlayıp sadece tez aşamasında ayrılmak zorunda kalacak öğrenciler olabilir.
    Dünyanın dört bir yanındaki kraliyet aileleri, diktatörler, uluslararası büyük şirket sahipleri gibi en güçlü aileler çocuklarını Harvard’a gönderiyor. Kötü niyetli bir öfke boşaltımıyla bu çocukların eğitimini mahvetmek, Trump’ın ve ABD’nin başını uzun süre ağrıtacak.
    America first hızla America alone hâline geliyor.
  • Tabii ya, rekabet gücü böyle kazanılır. Üniversitelerin finansmanını keserek, en parlak yetenekleri sınır dışı ederek, eğitimi parçalayarak, ticareti keserek yani.
    Cidden, başta kötü niyetli bir yıkıcı olsaydı bugünkünden ne farkı olurdu merak ediyorum.
  • Bir yargıç bu hamleyi zaten durdurdu.
    https://www.nbcnews.com/politics/immigration/judge-blocks-tr...
    Haberin içeriği, “California’daki bir federal yargıç, Trump yönetiminin ABD genelindeki üniversitelerde okuyan uluslararası öğrencilerin yasal statüsünü sonlandırmasını engelledi” şeklinde.
  • Harvard’ın diploma verebilmesi için öğrencilerin mutlaka ABD içinde olması gerektiğini anlamıyorum. Öğrencileri kabul edecek yurt dışı iş ortaklarından oluşan bir uluslararası ağ mutlaka vardır; Harvard’ın zaten değişim öğrencisi programı altyapısı da var.
    Öğrenciler için ideal yöntem olmayabilir, ama nerede olurlarsa olsunlar “Harvard öğrencisi” olarak kalamamaları için bir neden göremiyorum. Yine de bunun “gerilimi artırıp sonra yumuşamaya gitme” stratejisi olmasını ve bu tartışmanın anlamsızlaşmasını umuyorum.

• Harvard’ın buna hangi yoldan itiraz edebileceğini merak ediyorum. Trump yönetiminin kullandığı araç, DHS’nin Harvard’ın SEVP sertifikasını iptal etmesi gibi görünüyor [0]; bu sertifikayı ICE yönetiyor [1].
  ICE, SEVP üzerinde tam takdir yetkisine mi sahip? İstediği gerekçeyle herhangi bir okula bunu yapabilir mi?
  [0] https://www.dhs.gov/news/2025/05/22/harvard-university-loses...
  [1] https://www.dhs.gov/publication/dhsicepia-001-student-exchan...

  • 8 U.S.C. § 1372’ye göre SEVIS (Student and Exchange Visitor Information System) programı, okulların DHS’nin talep ettikleri de dahil olmak üzere uluslararası öğrencilerle ilgili verileri bildirmesini zorunlu kılar.
    Harvard, DHS talebinin aşırı geniş olduğunu, usulüne uygun süreçten yoksun olduğunu ve yasanın izin verdiği kapsamı aşan bilgiler istediğini savunabilir.
    8 CFR § 214.3(g) ve § 214.4(b), okulların “servisin talep ettiği” kayıtları tutmasını ve sunmasını gerektirir; buna disiplin işlemleri ve statünün korunmasıyla ilgili davranışlar da dahildir.
    8 CFR § 214.3(l)(2)(iii), okul DHS’ye “talep edilen belgeleri” sağlamazsa sertifikanın geri çekilmesine izin verir. Başka aşırı geniş göçmenlik yasaları da var ve mevcut hukuk uyarınca DHS’nin bu adımı atmak için geniş yetkisi bulunuyor. Taraf tutmuyorum; sadece olguları derliyorum. Yasa uygulandıysa önceki yönetimler döneminde de mümkün olabilirdi.
  • Kurumun işleminin keyfî veya kaprisli bir tasarruf olduğu ileri sürülebilir: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/706
    Harvard uluslararası öğrenci kabul statüsünü sürekli koruduysa ve bu onayla ilgili Harvard politikaları yakın zamanda değişmediyse, onayın geri çekilmesi keyfî olabilir.
  • Asıl mektupta, öğrencileri ihbar ederlerse statülerini geri kazanabilecekleri yazıyor.
    Bunun sessizce bu şekilde çözümlenme ihtimali yüksek, ama Harvard’ın bunu yapmamış gibi görünmesini sağlayacak bir yöntemle yapılır gibi.

• Buradaki iktidar ağını beş yaşındaki bir çocuğa anlatır gibi açıklayabilir misin? Harvard’ın böyle dayak yiyip aşağılandığını göreceğimi hiç sanmazdım.
  Harvard, Yale ve birkaç okulun hükümetin geneli üzerinde etkisi olduğunu düşünürdüm. Hükümetin kilit isimlerinin de bu etkiyi korumak ve kullanmakla ilgileneceğini sanıyordum.
  Bu etkinin önemli bir kısmı ulusal çıkarlarla da uyumlu görünüyordu. Örneğin yurt içinde ve dışında seçkin okul bağlantılarıyla işleri kotarmak ya da dünyanın zengin ve güçlü kesimlerinin çocuklarının ABD’nin seçkin üniversitelerinde okumasıyla oluşan uluslararası diplomatik sempati gibi şeyler.
  Şimdi başka bir hizip mi harekete geçti, yoksa bunlar eskiden beri aynı kişiler mi? İktidar ağı değişiyor mu? Güç dağılımı değişiyorsa, herkesin yararlandığı devlet gücünü birileri isteyerek feda etmeye mi çalışıyor; diğer taraf da böyle bir iç saldırıyı beklemediği ya da savunmaya hazır olmadığı için mi bu oldu? Belki daha iyi sorular sormak gerekiyor.

  • “Yurt içinde ve dışında seçkin okul bağlantılarıyla işleri kotarmak ve uluslararası diplomatik sempati kazanmak” biçimi, ABD dış politikasında nispeten yakın dönemde gelişmiş bir şey. 1959’da John F. Kennedy, Senato’daki tüm meslektaşlarına The Ugly American kitabını satın alıp dağıttı; seçildikten sonra da yumuşak güçten yararlanmayı amaçlayan çeşitli diplomasi programları başlatıldı. Bu, JFK’nin mirasıdır.
    Ondan önce ABD, bugünküne oldukça benzer davranıyordu. Britanya ile birlikte Bretton Woods sistemini kurdu; dünyayı yönlendirenler Averill Harriman veya Prescott Bush gibi kişilerdi.
    1956’da ABD, Suez Canal konusunda Britanya Başbakanı Anthony Eden’ı desteklemeyeceğini fiilen bildirdi; bu, Britanya’nın bu ilişkide bağımlı konuma düşeceğini gösteren soğuk bir işaretti. ABD ayrıca II. Dünya Savaşı sonrası politikası uyarınca Vietnam’ı France’a geri verdi; bu da Güneydoğu Asya’da 20 yıllık savaşa yol açtı.
    II. Dünya Savaşı’nın bitiminde ve Roosevelt yönetiminin sonlarında Rus ajanlarının sızdığı gerçeğinin ortaya çıkması Truman’ı paniğe sürükledi. Demir Perde ve Soğuk Savaş, savaş sonrası dış politikayı algılanan tehdide karşı verilen dev bir iktidar mücadelesine dönüştürdü.
    https://www.thehistoryreader.com/us-history/ugly-american-jf...
  • Kısaca söylemek gerekirse, Harvard ve Yale hükümetin geneli üzerinde etkiye sahip değil. Mezunlarının güçlü pozisyonlarda olması sık görülür; ama bu, okulun kendisinin etki kullanmasıyla tamamen farklı şeyler.
  • Saldırıya uğramalarının nedeninin, tersine, güçlü olmaları olduğunu düşünüyorum. Bu, ders kitaplarına girecek türden otokratik iktidar ele geçirme hamlesinin temel adımı. ABD’de Harvard neredeyse kanun gibi bir kurum; Harvard bunu durduramazsa muhtemelen kimse durduramaz ya da durdurmayacaktır.
  • Etkilerinin ulaştığı kişiler her kurumun içine yerleşmiş olduğundan olabilir.
    Çoğu başkan kurumların genelde kendi halinde işlemesine izin veriyor gibi görünüyor. Ama şimdi kurumlar yapısal olarak güçlü bir saldırı altındayken, bu tür şeyleri engellemek için normalde üstlendikleri rolü yerine getiremiyor olabilirler.
    Tüm kurum modelinin başkana başlangıçta amaçlanandan çok daha fazla yetki verdiği görülüyor. Görev süresi sınırlı olmayan kişilerin sorumluluğunu görev süresi sınırlı birine aktaran bir sorumluluk aklama mekanizması olarak mı var, diye düşünmeden edemiyorum. Ama başkan işbirliği yapmazsa, normalde Kongre’nin yetkisinde olması gereken konular bile birden başkanın yetkisi altına giriyor.
  • “Hükümetin geneli üzerinde etkisi var” demek müesses nizam tarzı düşünmedir; “deli kral” varken pek anlam ifade etmez.

• Hükümet politikası, hukuk ve iyi politika olarak değil, kişisel kin biçiminde uygulanıyor.

  • Silicon Valley’nin pislikleri kendi istediklerini dayatmaya devam ettikçe bu tür şeyler çok daha fazla olacak. Onlar bir tür feodal iktidar istediklerini çok yüksek sesle söyleyip durdular ve mevcut yönetimi bu fikirlerle zehirlediler.

• ABD hükümetinin yasa çıkarmak gibi uygun süreçlerle politika değiştirmesi mümkündür.
  Ama belirli bir üniversiteyi seçip hedef almanın nasıl mümkün olduğunu anlamıyorum. Böyle bir davranışın emsali var mı?

  • Buna hak yoksunluğu yasası denir ve Anayasa bunu yasaklar. Mahkemeler bu ilkenin başkanlık kararnamelerine de uygulanacağını kabul edegelmiştir, ama bunun tamamen net olduğu da söylenemez.
    Aynı şeyi, Gulf of Mexico’nun aptalca isim değişikliğini görmezden gelen Associated Press’e ve Demokrat tarafı temsil eden çeşitli hukuk firmalarına da zaten yaptı.
  • Yok. Bu yasa dışı, ama Adalet Bakanlığı’nı kontrol ediyor ve mahkemeleri susturmaya çalışıyor. Harvard diz çökmeyi reddettiği için özellikle hedef seçiliyor. Bu kabul edilebilir bir şey değil, normal de değil.
  • Sanki yasalara uyduğunu varsayıyor gibisin. Trump yönetimi mahkemelerde pek de sürekli kazanmıyor.

• Harvard dava açarsa, yönetim ülkenin en büyük hukuk firmalarından haraçla kopardığı 1 milyar doları aşan ücretsiz hukuki desteği “antisemitizmle mücadele” gerekçesiyle devreye sokacak.

• Ctrl + F ile “Yarvin” arayınca yalnızca bir yorum çıkmasına biraz şaşırdım. Harvard’ın gücünü zayıflatmak, o kişinin eski temel hedeflerinden biriymiş gibi geliyor; sonunda kendi adamını bulmuş oldu.

  • O tavşan deliğine düşmekten kaçınıyordum ama merak ettim. Bu Yarvin için neden bu kadar büyük bir hedefti?
  • Harvard Yard’a girecek kendi tankını sabırla bekliyor.

• Asıl iç karartıcı olan, bu adıma gerçekten sevinen çok kişi olması. Nasıl bu kadar hızlı kötüleşti?
  Otoriter rejimlerde yaşamış insanlar uzun zamandır bunun başta yavaş ilerlediğini, ama dönüm noktası geçilince gerçekten hızla kötüleştiğini söylüyordu. Bunu aklen anlamakla bizzat tanık olmak tamamen farklı.
  Yargının bu özel çılgınlığı durdurmasını umuyorum, ama Cumhuriyetçilerin son 10 yılda sağcı yargıç atamaya sistemli biçimde ağırlık verdiği düşünülürse olasılık pek yüksek değil

  • ABD’nin diktatörlük moduna neden girebileceğini görmek için şu anda olanlara bakmak yeterli. Diktatörlük darbeleri ilk aşamalarında son derece kırılgandır. Çok yakın tarihli bir örnek South Korea. Kararlı birkaç kişi bile bir darbeyi sekteye uğratabilir.
    Aynı şekilde, yeterince insan sokağa çıkarsa Trump da hemen durur. Şimdiye kadarki sorun, sessizliğin fazla büyük olması
  • Hızla kötüleşmedi. Bu ülkedeki muhafazakâr güçler, bir başka Nixon’ın ortaya çıkmasına izin vermemeye karar verdikleri zamandan beri açıkça bu yöne gidiyordu. Bununla bir başka suçlu Cumhuriyetçiyi engellemeyi değil, Cumhuriyetçilerin bu tür davranışlar yüzünden cezalandırılmamasını sağlamayı kastediyorlardı.
    Bunun sonucunda Fox News, Gingrich, Rush Limbaugh, Tucker Carlson vb. ortaya çıktı. Onlarca yıl boyunca yazı duvardaydı ve ülkenin tam da bu yöne gittiğini belirtenler radikal diye etiketlenip kolayca görmezden gelindi. Romney’nin kaybetmesinin tek nedeni, tabanının talep ettiği nefreti yeterince ileri taşımamasıydı[1]. Trump onlara istediklerini verdi.
    https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/07/romney-...
  • Yaklaşık 10 yıl boyunca kamusal alana yalnızca bir taraftaki gürültücü delilerin çıkmasına izin verirseniz, insanlar o delileri o siyasi kanatla ilişkilendirmeye başlar. Bu arada diğer tarafın çok daha aklı başında olduğu yanılgısına kapılırlar

• Harvard’a bile bunu yapabiliyorlarsa, diğer üniversiteler için ne umut var?

  • Harvard’ı ibretlik örnek yapıp diğer yerleri tek tek zorlamak zorunda kalmamayı amaçlıyorlar. Diğer üniversiteler kendiliğinden otosansür uygulayacak
  • Çoğu üniversite, öğrenci vizesi sertifikasyonunu yeniden kazanmak için kendilerinden isteneni yapacaktır. Yani, ulusal güvenlik çıkarlarına uygun olmayan görüşlere sahip olduğu düşünülen öğrencileri sınır dışı etmek için gereken bilgileri vermeleri isteniyor.
    Harvard muhtemelen mahkemede mücadele eder, kaybederse de boyun eğer. Bu sertifika iptalinin akademik yılın ortasına kadar uzandığı bir geleceğin gerçekleşmesi pek olası görünmüyor
  • Tam isabet bir soru. Başta yükseköğretim, bir noktada da sıradan vatandaşlar mı? Benim dar dünyamda her konuda Trump karşıtı olduğum çok açık. Sıradan biri olarak Stalin tarzı gözetim listesine girmem ne kadar sürer? Trump üçüncü dönem hamlesinde başarılı olursa, suistimalin nereye kadar varabileceğine dair bir uyanış olur mu?
  • Gerçekten bunu yapabiliyorlar mı? Bunun gerçek olduğunu, fiili bir etkisi olmayan ve sonunda bir yargıcın bozacağı göstermelik bir hamle olmadığını mı söylüyorsun?
  • Para akmaya devam ettiği sürece çoğu üniversite pek umursamıyor gibi görünüyor. DEI modasına hızla bindiler, hızla da inecekler