Birinci Değişiklik’in her sütunu saldırı altında
(krebsonsecurity.com)- Başkan Trump, Mart 2025’te Kongre konuşmasında “Amerika’ya ifade özgürlüğünü geri getirdiğini” söyledi, ancak ikinci döneminin ilk aylarındaki adımlar medya, öğrenciler, üniversiteler, kamu görevlileri, avukatlar ve yargıçların hakları üzerinde geniş çaplı baskı kuruyor
- Hükümete itiraz etme kanalları, FOIA personelinin işten çıkarılması, Yemen saldırısının Signal grup sohbetinde görüşülmesi, hukuk bürolarına yaptırım talimatları ve yönetim aleyhine karar veren yargıçların görevden alınmasının istenmesiyle zayıflayabilir
- Kampüs protestoları ve yabancı öğrencilerin vizelerinin iptali, eğitim kurumlarına federal fon baskısı, devlet sitelerinden veri ve araçların kaldırılması, USAID ve USAGM fonlarının dondurulması; toplanma ve ifade özgürlüğünü doğrudan etkiliyor
- Medya alanında 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times, ABC News, Meta ve diğerlerine karşı davalar ve uzlaşmalar, FCC soruşturmalarının yeniden açılması ve Beyaz Saray ile Savunma Bakanlığı erişim düzenlemeleri sürüyor
- Din özgürlüğü tartışması, kilise, okul ve hastane gibi “hassas yerler” için göçmenlik denetimi rehberinin kaldırılması, antisemitizmle mücadele gerekçesiyle kampüs baskınları ve Anti-Christian Bias görev gücü kurulmasına yönelik endişelerle büyüyor
Birinci Değişiklik’in beş alanını hedef alan eğilim
- ABD Anayasası’nın Birinci Değişikliği; din, ifade, basın, barışçıl toplanma ve hükümete dilekçe verme ile hak arama özgürlüğünü güvence altına alır
- Başkan Trump, Mart 2025’te Kongre konuşmasında “free speech”i Amerika’ya geri getirdiğini söyledi, ancak ikinci döneminin başlamasından sonraki yaklaşık iki ay içinde atılan çeşitli adımlar Birinci Değişiklik’in beş sütununu zayıflatan bir yöne ilerledi
- Baskının hedefi gazetecilerden öğrencilere, üniversitelerden devlet memurlarına, avukatlardan yargıçlara kadar geniş bir alana yayılıyor
Hükümete dilekçe hakkı: bilgiye erişim ve dava yolları üzerindeki baskı
- Hükümete dilekçe hakkı, yurttaşların misilleme korkusu olmadan devlete şikâyetlerini iletme, adım atılmasını talep etme ve görüşlerini sunma hakkıdır
- Birçok GOP milletvekili, yönetimin federal bütçe ve personel kesintilerinden etkilenen seçmenlerin öfkesinden kaçınmak için parti liderliğinin bölgesel town hall toplantılarından uzak durma tavsiyesine uyuyor
- Başkan Trump, devlet kurumlarında Freedom of Information Act (FOIA) taleplerini işleyen personelin önemli bir kısmını işten çıkardı
- FOIA, medyanın ve kamuoyunun devlet kayıtlarını talep ederek yöneticileri hesap verebilir kılmasını sağlayan bir araçtır
- The Atlantic editörü Jeffrey Goldberg, National Security Advisor Michael Waltz ile Trump yönetiminden 16 kişinin Yemen saldırı planlarını görüştüğü bir Signal grup sohbetine yanlışlıkla davet edildi
- Signal, belirli bir sürenin ardından mesajları otomatik olarak silebilir
- Tony Bradley, bu bağlamda Signal kullanımının, Jeffrey Goldberg’in tesadüfen eklenmesi olmasaydı kamuoyunun bu konuşmanın kaydına ya da varlığına dair hiçbir şey bilemeyeceği bir “silme eylemi” olduğunu düşünüyor
- Başkan Trump, 22 Mart tarihli memorandum ile Adalet Bakanlığı ve İç Güvenlik Bakanlığı liderlerine, ABD’ye karşı “frivolous, unreasonable and vexatious litigation” açan avukatlar ve hukuk büroları hakkında yaptırım istemeleri talimatını verdi
- Belirli hukuk bürolarını hedef alan başkanlık kararnameleri de peş peşe geldi
- Skadden, Arps, Slate, Meager & Flom, başkanın desteklediği konular için 100 milyon dolarlık pro bono çalışma sağlamayı kabul etti
- Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, başkanın amaçları için 40 milyon dolarlık pro bono hukuk hizmeti sözü verdi
- Jenner & Block ve WilmerHale de başkanlık kararnamelerinin hedefi oldu; iki büroda da 2016 Rusya seçim müdahalesi soruşturmasında özel savcı Robert Mueller ile çalışan avukatlar bulunuyor
- Ayrı kararlarla iki federal yargıç, bu emirlerin bazı bölümlerini dondurdu
- Judge Richard Leon, WilmerHale’ı hedef alan başkanlık kararnamesine ilişkin olarak, misilleme niteliğindeki önlemlerin konuşma ve hukuki savunuculuk faaliyetlerini caydırdığını ve bunun anayasal zarar oluşturduğunu değerlendirdi
- Yönetim aleyhine karar veren federal yargıçlara yönelik saldırılar da sürüyor
- U.S. District Judge James Boasberg, savaş dönemi yetkilerine dayanan bir yasaya dayanılarak Venezuelalı alleged gang members’ın sınır dışı edilmesini durdurunca Trump onu “Radical Left Lunatic” diye nitelendirdi ve görevden alınmasını istedi
- U.S. Supreme Court Justice John Roberts, 18 Mart tarihli açıklamasında iki yüzyılı aşkın süredir yargı kararlarına yönelik anlaşmazlığın uygun karşılığının impeachment olmadığını söyledi
- ABD Anayasası’na göre yargıçlar yalnızca Temsilciler Meclisi’nin impeachment kararı ve Senato’nun mahkûmiyet kararıyla görevden alınabilir; görevdeyken maaşlarının düşürülmesi de yasaktır
- House Speaker Mike Johnson, Kongre’nin federal mahkemeler üzerinde yetki ve bütçe gücüne sahip olduğunu ve tüm bölge mahkemelerini tamamen ortadan kaldırabileceğini söyledi
Toplanma özgürlüğü: kampüs protestoları ve yabancı öğrencilere yönelik baskılar
- Başkan Trump, kendi ifadesiyle “yasadışı” gördüğü protestoları destekleyen üniversiteleri federal fonları kesmekle tehdit etti
- Ocak 2025 tarihli bir başkanlık kararnamesi, ABD üniversite kampüslerinde artan “antisemitism”e yönelik geniş kapsamlı bir federal baskıyı içeriyor
- Yönetim, ABD’de yasal olarak bulunan yabancı öğrencilerin vatandaşlarla aynı ifade özgürlüğü ya da usule uygun yargılanma haklarına sahip olmadığını savunuyor
- Department of Education’ın acting civil rights director’ı, 10 Mart’ta 60 eğitim kurumuna mektup göndererek antisemitizme karşı önlemlerini güçlendirmezlerse federal fonlarını kaybedebilecekleri uyarısında bulundu
- Başkan Trump, 20 Mart’ta Education Department’ın kapatılmasını talep eden bir emir yayımladı
- ICE, ABD’de yasal olarak bulunan Filistin yanlısı öğrencileri gözaltına alıp sınır dışı etmeye çalışıyor
- Hedeftekiler, Gazze’ye yönelik İsrail saldırılarına karşı konuşan ya da bu saldırılara verilen ABD desteğine karşı kampüs protestolarına katılan öğrenci ve akademisyenler
- Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Trump yönetimi altında en az 300 yabancı öğrencinin vizesinin iptal edildiğini söyledi
- Başkan Trump, Ekim 2024’te Fox News’e verdiği röportajda ülke içindeki düşmanları daha büyük bir sorun olarak gördüğünü ve gerekirse National Guard ya da orduyu kullanarak bununla başa çıkabileceğini söyledi
- İkinci döneminde Trump ve Defense Secretary Pete Hegseth, askerî komutanların Uniform Code of Military Justice’a uymasını sağlayan kuvvetlerin en üst hukuk müşavirlerini görevden aldı
- Military.com, bu görevden almaların, başkanın orduyu alışılmadık ve potansiyel olarak yasa dışı biçimlerde kullanmaktan söz ettiği bir ortamda kritik askerî pozisyonlar için tehlikeli bir emsal yarattığı uyarısında bulundu
- Hegseth, bu kişilerin commander in chief’in emirleri önünde “roadblocks” olmasını istemediğini söyledi
Basın özgürlüğü: davalar, FCC soruşturmaları, erişim kısıtlamaları
- Başkan Trump, 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times ve çeşitli küçük medya kuruluşlarına karşı olumsuz haberleri gerekçe göstererek dava açtı
- 60 Minutes ve ana şirketi Paramount aleyhine açılan 10 milyar dolarlık davada, 2024 başkanlık seçiminden önce Kamala Harris ile yapılan röportajın seçici biçimde kurgulandığı öne sürülüyor
- 60 Minutes, tartışma konusu röportajın dökümünü yayımladı
- Paramount’un, yönetim onayı gerektiren milyarlarca dolarlık bir birleşmeyi riske atmamak için uzlaşmayı değerlendirdiği bildiriliyor
- Trump, 2024 başkanlık seçimindeki Iowa anketinde kendisini Harris’in gerisinde gösteren The Des Moines Register ve ana şirketi Gannett’e de dava açtı
- 2016 seçimlerine Rusya müdahalesine dair haberleri nedeniyle 2018 Pulitzer Prize kazanan The New York Times ve The Washington Post için Trump, Pulitzer Prize board aleyhine de dava sürdürüyor
- ABC News ve George Stephanopoulos, Trump’ın bir sivil davada “rape”tan sorumlu bulunduğunu söyledikleri için dava edildi
- ABC’nin ana şirketi Disney, Trump Presidential Library’ye 15 milyon dolar bağış yapmayı kabul ederek uzlaştı
- Trump, 6 Ocak 2021’de Kongre baskınının ardından Facebook hesabı askıya alınınca Meta’ya dava açtı
- 2024 seçim zaferinden sonra Meta, 25 milyon dolar ödemeyi kabul etti
- Bunun 22 milyon doları presidential library’ye, kalanı ise hukuk giderlerine ayrıldı
- Mark Zuckerberg, Facebook ve Instagram’ın fact-checkers kullanmayı bırakıp kullanıcı katkılı “community notes” sistemine dayanacağını açıkladı
- Trump’ın FCC başkanlığına aday gösterdiği Brendan Carr, “censorship cartel”i dağıtıp sıradan Amerikalıların ifade özgürlüğü haklarını geri getirme sözü verdi
- FCC, 22 Ocak 2025’te ABC, CBS ve NBC’nin 2024 seçim yayınlarına ilişkin şikâyet dosyalarını yeniden açtı
- Bir önceki FCC chair, bu şikâyetleri Birinci Değişiklik’e saldırı ve kurumu siyasi amaçlarla silahlandırma girişimi olarak görüp reddetmişti
- Şikâyetlerde ABC News’in Trump-Biden TV tartışmasını sunması ile Harris’in 60 Minutes ve NBC’nin “Saturday Night Live” programına katılımının soruşturulması isteniyor
- FCC, NPR ve PBS hakkında da sponsorluk kurallarını ihlal ettikleri gerekçesiyle soruşturma başlattı
- Center for Democracy & Technology (CDT), FCC’nin San Francisco’daki KCBS hakkında da soruşturma yürüttüğüne dikkat çekiyor
- KCBS, federal göçmenlik yetkililerinin konumunu haberleştirdiği için inceleme konusu oldu
- CDT’den Kate Ruane, soruşturmalar sonuçta herhangi bir yaptırım olmadan kapansa bile, yayın lisansına yönelik örtülü tehdidin tek başına yönetimin hoşuna gitmeyen haberleri caydırabileceğini düşünüyor
- Başkan Trump, olumsuz haberlere karşı medya kuruluşlarını daha kolay dava edebilmek için iftira yasalarını “open up” edeceğini defalarca dile getirdi
- ABD Yüksek Mahkemesi, Steve Wynn’in 1964 tarihli New York Times v. Sullivan içtihadını bozdurma girişimini görüşmeyi reddetti
- Bu içtihat, kamuya mal olmuş kişilere yönelik iyi niyetli eleştiriler nedeniyle basını iftira davalarına karşı koruyor
- Başkan, White House etkinliklerine ve başkanı takip eden press pool’a hangi gazeteci ve medya kuruluşlarının gireceğini bizzat seçmek istiyor
- Associated Press, Gulf of Mexico için başka bir isim kullanmadığı gerekçesiyle White House ve Air Force One erişiminden men edildi
- Defense Department, CNN, The Hill, The Washington Post, The New York Times, NBC News, Politico, NPR gibi büyük medya kuruluşlarına Pentagon içindeki çalışma alanlarını boşaltmaları talimatını verdi
- Reuters, yerlerine gelen kuruluşlar arasında New York Post, Breitbart, Washington Examiner, Free Press, Daily Caller, Newsmax, Huffington Post ve One America News Network’ü saydı; bunların çoğunun muhafazakâr eğilimli ya da Trump’a yakın göründüğünü aktardı
İfade özgürlüğü: yasaklı kelime listeleri, veri silmeleri, küresel özgür teknolojiye darbe
- Başkan Trump’ın Ocak 2025’te yeniden göreve başlamasının hemen ardından yönetim, devlet çalışanları ile kurumlara rapor ve iletişimlerde kullanılmaması gereken yüzlerce kelimelik listeler dağıtmaya başladı
- Brookings Institution, bu talimatlara uyum sürecinde federal kurumların vergi mükelleflerinin parasıyla üretilmiş çok sayıda veri setini devlet sitelerinden kaldırdığını düşünüyor
- Kaldırılanlar arasında suç, cinsel yönelim, toplumsal cinsiyet, eğitim, iklim ve küresel kalkınma verileri yer alıyor
- The New York Times, son iki ay içinde veri analizi için kullanılan yüzlerce terabaytlık dijital kaynağın devlet sitelerinden indirildiğini aktardı
- Çoğu durumda ham veriler yerinde kalıyor, ancak kamuoyunun ve araştırmacıların bu verileri kullanmasını sağlayan araçlar kaldırılıyor
- Trump, 27 Ocak’ta tüm federal fon programlarını, yönetimin öncelikleriyle uyumlu olup olmadıklarına ilişkin inceleme tamamlanana kadar askıya alan bir memorandum yayımladı
- İnceleme ölçütleri arasında fonların “Marxist equity, transgenderism, and green new deal social engineering policies”i ilerletmek için kullanılmamasını sağlama maddesi de bulunuyor
- CDT, bu emri; çeşitlilik, iklim değişikliği ve LGBTQ meselelerinin faydaları gibi yönetimin hoşuna gitmeyen ifadeleri devlet hibesi alanların bırakmasını zorlamaya yönelik bir girişim olarak görüyor
- Emrin anayasaya aykırılığına itiraz eden kuruluşlar, yürütmeyi durdurma kararı aldırdı
- Trump, 20 Ocak’ta “free speech” konulu başkanlık kararnamesiyle aynı gün, Reevaluating and Realigning United States Foreign Aid başkanlık kararnamesiyle USAID programlarının fonlarını dondurdu
- Etkilenenler arasında sivil toplum, insan hakları grupları, gazeteciler ve dijital baskı ile internet kesintilerine karşı çalışan kişileri destekleyen programlar da var
- Electronic Frontier Foundation (EFF), şifreleme teknolojileri kullanan, sansüre direnen ve dünya çapında milyonlarca insanın ifade özgürlüğünü, mahremiyetini ve anonimliğini koruyan çok sayıda özgür teknolojinin etkilendiğini söyledi
- EFF, Dışişleri Bakanlığı’nın sınırlı muafiyetinin açık kaynaklı internet özgürlüğü teknolojilerine uygulanmıyor göründüğünü ve projelerin çalışmalarını durdurmak ya da ciddi biçimde küçültmek, personel çıkarmak ve geliştirmeyi yavaşlatmak zorunda kaldığını yazdı
- Trump, 14 Mart’ta U.S. Agency for Global Media (USAGM) kurumunu fiilen dağıtan bir başkanlık kararnamesi imzaladı
- USAGM, Radio Free Europe/Radio Liberty, Voice of America, Radio Free Asia gibi kuruluşları denetliyor veya finanse ediyor
- Radio Free Asia, destekçileri tarafından Çin propagandasına karşı hükümetin en güvenilir araçlarından biri olarak görülüyor
- U.S. District Court Judge Royce Lamberth, yönetimin USAGM’yi kapatma girişimini geçici olarak durdurdu
- Lamberth, USAGM yönetiminin neredeyse hiçbir açıklama içermeyen tek cümlelik bir yazıyla RFE/RL’yi kapatmaya zorlayamayacağına hükmetti
Din özgürlüğü: göçmenlik denetimi rehberinin kaldırılması ve dini grupların tepkisi
- Trump yönetimi, kilise, okul ve hastane gibi “sensitive” ya da “protected” alanların içinde veya çevresinde göçmenlik denetimi yapılmamasını öngören onlarca yıllık rehberi kaldırdı
- Quakers, Baptists ve Sikhs grupları, bu politika değişikliğinin insanların sivil göçmenlik ihlalleri nedeniyle tutuklanma korkusuyla ibadete katılmaktan kaçınmasına yol açtığını belirterek dava açtı
- 24 Şubat’ta bir federal yargıç, ICE görevlilerinin kiliselere girmesini veya yakınlardaki göçmenleri hedef almasını engelledi
- Trump’ın antisemitizmle mücadeleye ilişkin başkanlık kararnamesine eklenen fact sheet, üniversite kampüslerini “terrorists” ve “jihadists” tarafından “infested” yerler olarak tanımlıyor
- Çeşitli inanç grupları, bu emrin antisemitizmi araçsallaştırdığını ve “dehumanizing anti-immigrant policies”i teşvik ettiğini düşünüyor
- Başkan ayrıca, Attorney General Pam Bondi liderliğinde Task Force to Eradicate Anti-Christian Bias kurulacağını açıkladı
- Interfaith Alliance’dan Rev. Paul Brandeis Raushenbush, bu görev gücünün Trump’ın din savunusu iddiasının aksine; kiliselerde göçmenlik baskınlarına izin vererek, inanç temelli hayır kuruluşlarını hedef alarak ve dini çeşitliliği bastırarak din özgürlüğünü ihlal ettiğini söyledi
- Americans United for Separation of Church and State, bu görev gücünün başka inançlara sahip insanlara yönelik dini baskıya yol açabileceğini düşünüyor
- Rachel Laser, bu görev gücünün dini inançları korumaktan ziyade din özgürlüğünü önyargıyı, ayrımcılığı ve medeni haklar yasalarının aşındırılmasını meşrulaştırmak için kötüye kullanacağını söyledi
Orbán tarzı kontrolle karşılaştırma
- Başkan Trump, Macaristan’ın aşırı sağcı başbakanı Viktor Orbán’a sempati gösterdi; Orbán da son bir yıl içinde Trump’ın Mar-a-Lago tesisini iki kez ziyaret etti
- Macar araştırmacı gazeteci András Pethő, 15 Mart tarihli The Atlantic makalesinde Orbán’ın mahkemeler üzerindeki denetimi güçlendirerek, kendi medya ekosistemini kurarak ve bağımsız basına baskı yaparak iktidarını pekiştirdiğini yazdı
- Pethő, Trump’ın ikinci döneminin başındaki ABD basın özgürlüğü tablosunda görülen dilsel taciz, hukuki yıldırma ve tehditler karşısında medya sahiplerinin boyun eğmesinin, Macaristan deneyimine çok tanıdık geldiğini söyledi
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu derleme gerçekten çok iyi yapılmış ve ifade özgürlüğü mutlakçısı olan birinin mevcut yönetime desteğini yeniden düşünmesini sağlayabilecek türden
Birinci Değişiklik’e dair yaygın yorumun, 20. yüzyılın başları ve ortalarındaki çeşitli dönüm noktası niteliğindeki içtihatlar sayesinde yerleştiğini anlıyorum
O zamandan beri kanıksanan geniş yorumlar artık sınanacak; ne kadar dayanacaklarını zaman gösterecek ama iyimser olmak zor
İfade özgürlüğü, savunması zor pozisyonları doğrudan ya da dolaylı biçimde savunurken makul inkâr payı sağlayan en kolay araçtı
En azından burada son zamanlarda bu tür insanları çok daha az görüyorum; görünüşe göre artık o inkâr pek de makul durmuyor
Birleşik Krallık’ta siyasetçilerin debanking’e uğraması ve Avustralya’da bir ihbarcı avukatın hapsedilmesi de var
Örneğin Radio Free Asia federal hükümetin bir programı ve bütçesinin kesilmesi siyasi bir karar
Basın özgürlüğü, hükümetin geçmişte desteklediği medya kâr amacı gütmeyen kuruluşlarını desteklemeye devam etmesi gerektiği anlamına gelmez
Uyarı yapan taraf, katılmadığı siyasi kararlarla hak ihlallerini ayırt edemezse, yalancı çoban gibi güvenilirliğini kaybeder ve gerçekten önemli anlarda insanları bir araya getirmekte zorlanır
Mevcut yönetim gerçekten ifade özgürlüğüne bağlı olmadığı için desteklerini yeniden değerlendirmeyecekler
Aksine, benimsedikleri ifade özgürlüğü mutlakçısı etiketi zaten örtbas etmeye çalıştığı şeyi bu yönetim yaptığı için
Bu sağcı grubun hep dürüst olduğu tek nokta, kendi pozisyonlarının Birinci Değişiklik’in yaygın yorumuyla hiçbir ilgisi olmadığıydı
Şimdi eleştirilen platformların yardımıyla “sonuçları olmayan ifade özgürlüğü yoktur” sloganı öne çıkıyor
Şirketlerin “nefret ettikleri” istenmeyen kişileri tasfiye etmelerine yardımcı olmak da buna dahil
Yine Trump yönetiminin ne kadar kötü olduğuna işaret etme biçimi var; ama bu mesaj pek ikna edici değil ve karşı tarafın geçmişteki mantığının bir kısmını yeniden düşünmesi gerekiyor
ABD’de kısa süre yaşayıp çok haber dinledim; Kurucu Babalar, denge ve denetleme mekanizmaları, büyük Amerikan Anayasası hakkında neredeyse tapınırcasına konuşulduğunu hep hatırlıyorum
Ama her şeyin bu kadar kolay akıp gitmesi ve çoğunluğun hiçbir şey yapmaması şaşırtıcı
Örneğin en büyük 100 hukuk firmasından hükümete karşı davalara katılanların sayısı bir elin parmaklarını geçmiyordu
En temel örnek olarak, ABD içindeki herkesin haklarının en azından bir ölçüde hukuki usul güvencesini doğal olarak içerdiği konusunda neredeyse herkesin hemfikir olduğunu sanıyordum
Yürütme yetkililerinin Venezuelalıları El Salvador’daki hapishanelere göndermenin, onların “gerçekten kötü adamlar” olması nedeniyle iyi bir şey olduğunu savunduğunu duyunca, “Bu kararı sadece size güvenip mi bırakacağız?” diye düşünüyorum
Şimdiden birkaç kişinin Tren de Aragua çetesiyle hiçbir ilgisi olmadığı, yalnızca dövmeleri yüzünden hapsedildiği yönünde haberler çıktı
Lisede yurttaşlık dersinde bize bunun tam da temelde “Amerika’nın yapmadığı şey” olduğu öğretilmişti ve bununla gurur da duyuyorduk
Bu yüzden bunun bu kadar hızlı ve şeffaf biçimde silinip gitmesi şaşırtıcı
Yeterince insanın sana ve arkadaşlarına oy vermesini sağlayabilirsen, sonunda tüm denge ve denetleme mekanizmaları çöker
Çünkü nihayetinde bu mekanizmaların hepsi, halkın sistemi yozlaştıran insanlara oy vermeyeceği varsayımına dayanır
İki kez azledilmiş ve dolandırıcılıktan mahkûm olmuş birinin oy sayısında kazanması muhtemelen onlara da makul görünmezdi
Onlar köle sahipleriydi ve dönemlerine göre ülke yönetimi hakkında oldukça radikal fikirlere sahip insanlardı
Bazı fikirler mükemmeldi ve zamana dayandı; bazıları ise korkunçtu ve anayasa değişiklikleri gerektirdi
Bugünün sorunlarını 1700’lerdeki erkekler gibi düşünerek çözemeyiz
Daha çok duygusal bir taktik gibidir ve herkes kurucuların bakış açısını aynı şekilde önemsemez
Üstelik kurucular arasında da görüşler çeşitliydi
Dünya demokrasisinin hakemi rolünü üstlenmiş bir ülke için, kendi denge ve denetleme sisteminin bu kadar kırılgan olması şok edici
Böylesine tam bir ele geçirmeye karşı muhalefetin yetersizliği de şaşırtıcı
ABD’nin bu dönemi atlatıp daha güçlü ve daha dayanıklı bir ülke olarak çıkmasını umuyorum
Genel olarak tamamen çökmüş durumda
Tarikat benzeri takipçilerin olup bitenden tamamen habersiz kalmayı seçmiş olması doğrusu şaşırtıcı
Dışarıdan bakınca tuhaf görünüyor ama aynı zamanda çok fazla uyarı da vardı
Tüm kamplar sınırlı dikkat için verilen bir mücadeleye hapsolmuş durumda
Toprak yerine görüntülenme, tıklama ve beğeni uğruna verilen bir dünya savaşı gibi
Dikkat sonlu ve genişlemeyen bir havuz olduğu için tuzak tamamlanmış oluyor
Bir gün biri bütün balıkları alıyor, başka bir gün başkası alıyor
Aklı başında biri enerjisini böyle aptalca bir oyuna harcamazdı; sonuçta herkesin kaybettiği bir oyun
Bu yüzden bu oyun aptalların, aptallar tarafından, aptallar için oynanan bir oyun
Tüm kamplar yeni bir dikkat dağıtım mekanizması üzerinde anlaşana kadar bozuk kalmaya devam edecek
Çoğunluk değiller ama bunları bilip de kutlayan epey insan gerçekten var
Çok sık dile getirilmiyor ama Trump kendini mağdur göstermeyi siyasetinin oldukça merkezine koydu
Her seçimin kendisine karşı hileli olduğunu düşünmesi bunun basit bir örneği
Bu yüzden bütün bunlar bir tür intikam olarak anlaşılıyor
Konuşmalarının ve politikalarının pek çok yerinde, kendisine karşı komplo kuran insanlara yönelik, çoğu zaman kişisel intikamı görebilirsiniz
Göçmenlerin uyuşturucu getirdiğini ve “ülkemizin kanını kirlettiğini” söyleyerek ABD’ye karşı komplo kurduklarını ima ettiği de oldu
Bu intikamı haklardan ya da başka ideallerden daha önemli gören insanlar var
Tarifeler, dış politika, göç, “DEI”, hukuk büroları, yargı sistemi vb. konularda mağduriyet duygusu ve intikamın onun sözlerine nasıl sızdığını sayfalarca yazabilirim ama bir internet yorumu için fazla uzun olur
Bunu bir kez fark edince onda her yerde görmeye başladım
Bu yazı durumun ne kadar kötü olduğunu özetlediği için harika
Onlar insanların bu durumun ne kadar kötü olduğunu bilmesini istemiyor
Sayısız kâğıt kesiği üst üste geliyor; kimsenin ampütasyonu görmemesini umuyorlar
İşçi sınıfına yönelik saldırıların da ayrıca derlenmesi gerekiyor
Özellikle eğitim dahil hizmet kayıpları ve tarifelerin yol açtığı enflasyon da buna dahil edilmeli
Herkes en azından bu videoyu izlemeli
ABD’de, “özgürler diyarında” çekilmiş bir video
Böyle bir videonun sayısız örnekten yalnızca biri olması, faşist rejimlerin tarihini bilen biri için korkutucu
Umarım buradaki herkes “Önce komünistler için geldiler…” şiirini biliyordur
Bu yazıyı yakınlarınıza paylaşırsanız, medya yalan haber ve mevcut yönetime haksız muamele yüzünden bunu hak ediyor diyeceklerdir
Signal açısından da, son katıldığım tartışma “Trump ekibini kötü göstermek için MI6’ın yaptığı bir şey” gibi bir noktaya evrildi
Bunu destekleyen sahte ‘haber’ yazısı da var
Buraya nasıl geldiğimizi bilmiyorum ama yıkıcı ve korkutucu
Eski dinler işlevini yerine getirmeyince, siyasi kabilecilik yeni bir dinsel boşalma kanalı oldu
İç grup ve dış grup üzerinden benliği besleyen bir davranış
Temel sorun ele alınmadıkça inananın psikolojisi değişmez, yalnızca ifade biçimi değişir
Bağımlılık psikolojisi ele alınmadığında ortadan kalkmayıp sadece ifade biçimini değiştirmesine benzer
İlk başta Free Palestine protestocuları vardı, sırada Tesla protestocuları var
Vatandaşlar El Salvador’a, vatandaş olmayanlar ise geldikleri ülkelere gönderilecek
Emek hareketi aktivistlerini de gözaltına alıyorlar: https://peoplesdispatch.org/2025/03/26/ice-is-kidnapping-imm...
Hükümet yalnızca Filistin protestocularını değil, başka siyasi meselelerdeki aktivistleri de hedef alıyor
Bizi öldüren şey, peşinen boyun eğmek ve bunları yapmamak
Free Palestine protestocuları yolları kapattı; bu yasa dışı
Tesla protestocuları sivillerin araçlarına zarar veriyor ve bayileri ateşe veriyor
Bu da yasa dışı ve siyasi amaç taşıdığı için ders kitaplarındaki terörizm tanımına uyuyor gibi görünüyor
“Siyasi, dini ya da ideolojik nitelikteki hedeflere ulaşmak için sivillere karşı şiddetin veya şiddet tehdidinin hesaplı biçimde kullanılması. Bu; tehdit, zorlama ve korku yaratma yoluyla yapılır”
Bu yasa dışı protesto biçimlerine yıllarca müsamaha göstermeseydik, insanlar bunların gerçekten yasa dışı olduğunu hatırlayabilir ve giderek daha da cüretkârlaşmayabilirdi
Biri protesto etmek istiyorsa bu onun hakkı
Ama başkalarının serbest dolaşımını ihlal ediyorsa ya da insanları kendi ideolojisine uymaya korkutmak için tehdit ve şiddet kullanıyorsa, çoktan çizilmiş sınırı aşmış demektir
Bu sadece ifade özgürlüğü mü yani?
Mesele şu. İfade özgürlüğü istiyorsan tehdit etmemeli, gözdağı vermemeli ya da zarar vermemelisin
Ben bir Tesla sahibiyim
Emisyonları azaltmak için elektrikli araç istedim; birkaç yıl önce en iyi seçenek o olduğu için aldım
Senin ifade özgürlüğün benim güvende olma hakkımdan üstün olamaz
Bu arada ben Amerikalı değilim
Yaşadığım yerde ABD’deki gibi bir “ifade özgürlüğü” yok ve ABD’deki gibi herkes silah taşımıyor
ABD kendi usulünce yapabilir
Ama bağlantılardaki videoların ABD’de bile ifade özgürlüğü olmadığından oldukça eminim
Yakın zamandaki bir kazanım: ABD Federal Yüksek Mahkemesi, New York Times v. Sullivan kararına yönelik itirazı dinlememeye karar verdi
Yani bu meseleyi yeniden ele almaya değer gören dört yargıç bile yoktu demek
[1] https://www.reuters.com/legal/us-supreme-court-turns-away-ca...
ABD’de onlarca yıldır yaşayan bir Avrupalı olarak, hayatımda ilk kez görüşlerimi ifade etmekten korku duyuyorum
Bu arada HN, hesabı ve tüm yorumları tamamen silme işlevi sunuyor mu?
Yöntem, sadece adı silip yorumları bırakmak; ama gerçekte talepleri görmezden geliyorlar
Kişisel deneyimim böyle
Banlanacak kadar çok hakaret içeren bir şey yazıp yeni hesap açmak yeterli
ABD sitesi olsa bile AB kullanıcıları için buna uymak zorundalar
Bu ülkenin Aydınlanma ilkeleri üzerine kurulduğunu sanıyordum
Ve aynı ilkelerin ABD’yi dünyanın lider ülkesi yaptığını düşünüyordum
Şimdi Aydınlanma değerleri aktif biçimde sökülüp dağıtılırken, bundan sonra ne beklemeliyiz?
Özgürlük, bilgi, bilim ve eğitimin insanın dünyayı daha iyi hâle getirme yolları olduğu fikri değersizleştiriliyor
Dünyayı daha iyi hâle getirme fikrinin kendisi ve hakikatin kendisi de saldırı altında
Gücün egemenliği değil hukukun üstünlüğü ilkesi zayıflatılıyor; şiddet ve sportif güç gösterileri gibi şeyler benimseniyor
Aydınlanma’yı hor gören, Antik Roma’yı ya da başka demokratik olmayan, otoriter yönetim biçimlerini benimseyen bir akım da görüyorum
Bunun tesadüf olduğunu sanmıyorum
Kurumları yıkma planı olan insanlar var ve şu ana kadar bu plan işliyor
İki savaşın ardından kurulan barış düzenlerinin ikisi de istikrarsız ve uzun ömürlü olmayacağı yönünde yaygın biçimde eleştirildi; gerçekten de uzun ömürlü olmadılar
ABD tarihinin büyük bölümünde batıl ve hayalperest bir izolasyonculuk istisna değil normdu; İkinci Dünya Savaşı sonrasındaki lider ülke rolü de bir ölçüde tesadüftü
Bir bakıma eski alışkanlıklar yeniden baş gösteriyor
Yerli halklara yönelik etnik temizlik de vardı
Amerikalılar en başından kelime oyunlarına başladı
“Tüm erkekler eşittir ama kadınlar erkek değildir, yerliler vatandaş değildir, siyahlar da insan değildir” gibi
Ondan önce pek de lider ülke değil değil miydi?
22. Değişiklik de saldırı altında: https://apnews.com/article/trump-third-term-constitution-22n...