İç Güvenlik Bakanlığı'nın, ICE eleştirmenlerini sansürlemek için platformlara baskı yaptığı iddia ediliyor

• Teknoloji şirketleri üzerinde, kullanıcıları yasa dışı devlet taleplerinden korumaları yönünde baskı artıyor ve bu talepler ICE ile ilgili bilgilerin paylaşılmasını zorlaştırıyor
• Trump yönetimi yetkililerinin, ICE ajanlarının kimlik bilgilerinin ifşa edilmesi (doxing) endişesini gerekçe göstererek birçok kullanıcı ve platformdan içerik sansürü talep ettiği bildirildi
• FIRE vakfı, Florida Başsavcısı Pam Bondi ve DHS Bakanı Kristi Noem'e karşı dava açtı; bu kişilerin platformları zorlayarak ICE ile ilgili gönderilerin silinmesini sağladığını öne sürüyor
• Bu, Anayasa'nın Birinci Değişikliği ile korunan ifadelerin bastırıldığı iddiasına dayanan ikinci dava olup, daha önce Apple'ın ICEBlock uygulamasını kaldırdığı olayla bağlantılı
• Bu durum nedeniyle ICE faaliyetlerini izleyen veya topluluğu destekleyen yurttaşlar, bilgiye erişimi önceden haber verilmeksizin kaybetme riskiyle karşı karşıya

---

Hükümetin sansür baskısı ve platformların tepkisi

• Teknoloji şirketleri, kullanıcıları hükümetin yasa dışı taleplerinden korumaları yönünde baskı altında
  • Savunuculuk örgütleri, bu taleplerin ICE ile ilgili bilgilerin güvenilir biçimde paylaşılmasını zorlaştırdığına dikkat çekiyor
• Trump yönetimi yetkilileri, ICE ajanlarının kimlik bilgilerinin ifşa edilmesi veya tehlikeye atılması endişesini gerekçe göstererek son bir yılda çok sayıda kullanıcı ve platformdan içerik kaldırmasını talep etti
  • İlk dava dosyalarına göre bazı platformlar, mahkeme kararı olmadan da bu taleplere uydu
  • Uzmanlar, platformların hukuki dayanak olmadan yapılan bu talepleri reddedebileceğini değerlendiriyor

FIRE'ın dava açması

• Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), Pam Bondi (Başsavcı) ve Kristi Noem'e (DHS Bakanı) karşı dava açtı
  • Dava, bu iki ismin kamuoyunun ICE faaliyetleri hakkında neleri görebileceğini ve söyleyebileceğini kontrol etmek için teknoloji şirketlerini zorladığını öne sürüyor
• Bu, Bondi ve DHS'ye karşı düzenleyici yetkilerin kullanılarak özel şirketlerin ifade özgürlüğünün bastırıldığı iddiasını içeren ikinci dava
  • İlki, ICEBlock uygulamasının geliştiricisi tarafından açılan dava olup, Apple'ın Ekim 2025'te söz konusu uygulamayı App Store'dan kaldırdığı olaya dayanıyor
  • Hükümet bu davaya yanıt süresinin ertelenmesini talep etti ve savunma gerekçelerini mart ayına kadar açıklamayabilir

Topluluklar ve ifade özgürlüğü üzerindeki etkiler

• ICE'yi izleyen veya ilgili bilgileri paylaşan topluluklar, hükümet talepleri doğrultusunda önemli materyallerin önceden uyarı olmadan silinmesi riskiyle karşı karşıya
• FIRE, ICE ile ilgili bilgi paylaşımının kamu güvenliğini sağlama ve hükümetin hesap verebilirliğini takip etme açısından meşru bir amaç taşıdığını vurguluyor
  • Bazı topluluklar, tehlikeli ICE faaliyetlerinden kaçınmaya yardımcı olurken bazıları da ICE'nin çalışma biçimine dair kamu farkındalığını artırmayı amaçlıyor
• Şiddete teşvik veya somut tehdit olmadığı sürece, bu tür ifadeler Anayasa'nın Birinci Değişikliği kapsamında korunan ifade olarak kabul ediliyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Apple da muhtemelen istisna değildir. Hükümet bu kadar kolay devreye girebiliyorsa, Advanced Data Protection'ın hükümet arka kapılarından ne kadar uzun süre uzak kalabileceği şüpheli
  • Uygulama kaldırmak sıradan bir şey ama şirketleri gizlice arka kapı eklemeye zorlamak neredeyse emsalsiz. Bu yüzden ADP'nin zaten tehlikeye girdiğini düşünmek aşırı bir varsayım
  • Son zamanlarda sadece kod yazmak yerine bir "güvenlik sorumlusu" atamayı talep etmeye başladılar. Bu işte kuşkulu bir taraf var
  • “Zaten baştan beri güvenli miydi ki?” diye düşündürüyor
• Sansür-Endüstriyel Kompleksi (Censorship-Industrial Complex), hangi siyasi taraf kazanç sağlarsa sağlasın rahatsız edici bir yapı
  • Bu görüşün 'sorunlu' sayılması üzücü. Her iki uç da hedef kendi siyasi düşmanları olduğunda sansürü destekliyor
  • Ben merkez/sağ eğilimli bir seçmenim ve buna katılıyorum. Bot çiftlikleri ve siyasi organizasyonlar, hatta siyasi ünlüler bile, 'bir kişi, bir oy, bir ses' idealini aşındırıyor
  • COVID döneminde gerçek doktorların görüşleri bile 'resmi anlatıyla' uyuşmadığında sansürlendi. Şimdi Palantir gibi şirketler gözetim teknolojisini güçlendirirken mahremiyet ihlali daha da ağırlaşıyor. Hangi taraf iktidara gelirse gelsin, önceki hükümetin kurduğu gözetim düzenini aynen kullanıyor ve suistimal ediyor
• İlginç olan, ABD'li teknoloji şirketlerinin şimdi Çin'in yapmakla suçlandığı şeyi yapıyor olması. TikTok yasağının gerekçesi Çin'in bilgi kontrolüydü ama gerçekte mesele TikTok'un ABD hükümetinin istediği sansürü reddetmesiydi. Sonuçta bu tür davranışlar ABD teknolojisinin hegemonya kaybına yol açacak. Eskiden Apple'a güvenirken şimdi belki Huawei'ye daha çok güvenebilirim
  • Şu anda Çin ile ABD arasındaki en büyük fark, bir tarafta yüksek hızlı tren ve ucuz sağlık hizmeti olması, diğer tarafta ise ikisinin de olmaması
• Şirketlerin kendilerini ayakta tutan güç yapısına karşı hareket etmesini beklemek tuhaf
• Birkaç gün önce Kagi'nin Research modeli Trump ve Vance'in hiciv görsellerini gayet iyi üretti ama Pam Bondi görselini reddetti. Muhtemelen Kagi'nin kendisinden değil, temel modelin sansüründen kaynaklanıyor
  • Bu tür örnekler sadece olasılıksal önyargının sonucu da olabilir. İddiayı gerçekten kanıtlamak için öncesi-sonrası karşılaştırmalı deney gerekir. Yine de bu belirsizliğin rahatsız edici olduğu doğru
  • Protestocuların tutuklanırken ağladığı sahnelerle AI üzerinden alay etmek mümkün ama tersine onları hicvetmek yasak. Tam bir ironi
• Hong Kong protestoları sırasında tamamen merkezsiz bir platform vardı ve Çin bunu engelleyemedi. Adını hatırlamıyorum ama artık buna benzer şeyleri yeniden kullanmamız gerekebilir. Tabii App Store bunu da engelleyebilir. Acaba mobilde USENET kullanmaya yarayan bir uygulama var mı diye merak ediyorum
  • Acaba HKmap.live'ı mı diyorsun? Apple gerçekten bu uygulamayı engellemişti (BBC haberi)
  • Bridgefy, Firechat, Bitchat gibi Bluetooth tabanlı P2P uygulamalar yakınlarda çok insan olduğunda işe yarar. Büyük uygulama mağazalarından geçmiyorsa hükümetlerin engellemesi zordur ama kırsal bölgeler gibi altyapısız yerlerde zorlanır. IoT ağlarıyla genişletme fikri ilginç, ancak bunun için açık kaynak tarım teknolojisi önkoşul
  • P2P E2EE yapısını geleneksel yöntemlerle engellemek zordur. Ben şahsen Tox kullanıyorum, anonimlik istediğimde de Tor ile birlikte kullanıyorum
  • Teknik çözümlerin sorunu, hükümetin bunları her an yasaklayabilmesi ya da cihaz içi taramayı zorunlu kılabilmesi
  • Merkezi bir platform bile şifreleme tasarımı iyi yapılırsa kullanıcı gönderilerini izlenemez hale getirebilir. IP'leri de sadece kısa süre tutar, spam filtrelemeyi AI ile yaparsın. Mutlaka merkezsiz olmak gerekmiyor; anonimlik sağlamak mümkün
• Sonuçta krala sadakat gösterilmesi gereken bir çağdayız
• Şiddete teşvik etmeyen ya da somut tehdit içermeyen ifade korunur. Gerçekte sınırlama için 'yakın ve kaçınılmaz hukuka aykırı eylem' gerekir (wiki bağlantısı)
  • Şu an ABD'deki ölçüt, iktidardaki birinin 'öldürmek istiyorum' diye hissetmesiymiş gibi görünüyor
  • Hukuken ancak 'derhal ve somut bir hukuka aykırı eylemi' teşvik ediyorsa kısıtlama mümkün. Sadece protesto çağrısı yapmak, siyasi konuşma ya da kamu görevlilerinin kimlik bilgilerini paylaşmak buna girmez. Geçmişte 'Twitter Files' olayında hükümetin ifade kontrolüne öfkelenenlerin şimdi sessiz olması ironik
• Bu seçimde teknoloji CEO'ları Trump cephesine dizildi. 'Boyun eğdiler' demek yanlış. Zaten çıkarları hükümetle örtüşüyordu
  • Trump Elon'a “Diz çöker, yalvarırsan yaparım” dediğinde oyun zaten bitmişti (ilgili haber)
  • 'Boyun eğdi' demek, zarar etmeyi göze aldı demektir. Ama Trump'ın öfkesini üstüne çekmekten daha az zarar vereceği için bunu yaptılar
  • Eski tekno-liberteryen iyimserliğin yerini güce yağcılık eden bir tavrın almış olması gerçekten acı
  • Şu anda ahlaktan çok hayatta kalma stratejisi önde geliyor. Trump'a iyi görünmek, 'woke' saldırılarından kaçınmanın yolu. CEO'lar etik dışı davranıyor ama soğukkanlı bakınca hareketleri rasyonel
• Artık bir haber okuduğumda gazetecinin gerçekten röportaj yapıp yapmadığını mı, yoksa ChatGPT kopyala-yapıştırı mı olduğunu sorguluyorum
  • Bu yorumun eleştirilmesinin nedeni bağlam içermemesi. Dün Ars Technica sahte alıntı yayımlayıp yakalandı ve sessizce sildi (ilgili bağlantı)
  • pangram.com analizi'ne göre bunun %100 insan tarafından yazıldığı değerlendirilmiş
  • Slopworld'e hoş geldiniz