İnternet için verilen mücadeleye ne oldu?
(dustycloud.org)- ABD, Kanada, Avrupa ve Birleşik Krallık’ta internet düzenleme yasa tasarıları aynı anda ilerletiliyor; çocukları koruma ve güvenlik risklerine yanıt verme gerekçeleriyle gözetim ve sansürü genişletme eğilimi güçleniyor
- Net neutrality ve SOPA dönemlerinden farklı olarak, internet özgürlüğünü korumaya yönelik kamusal ivme zayıfladı; kilitleme ve kontrolü meşrulaştıran PR daha kolay kabul görüyor
- 2012’deki Wikipedia blackout sırasında teknik uzman olmayan kişiler bile dijital hakların kaybından endişe ediyordu; bugün ise interneti yalnızca Meta gibi birkaç büyük şirketin sorunu olarak görme eğilimi artıyor
- İnternet ve bilişim az sayıda şirketin hizmeti gibi algılandığında, yaş doğrulama, işletim sistemi ve donanım kilitlemelerinin küçük, şirket dışı interneti de tehdit ettiği gerçeği görünmez hale geliyor
- Merkezileşme ve gözetim tehdidi büyüdükçe merkeziyetsiz ve şifreli iletişimi savunmak; temsilcilerle iletişime geçmek; fediverse kooperatifleri, P2P teknolojileri ve kişisel bloglar gibi alternatifleri bizzat hayata geçirmek gerekiyor
İnternet özgürlüğü mücadelesinin ivmesi neden zayıfladı?
- ABD, Kanada, Avrupa ve Birleşik Krallık’ta kötü internet yasa tasarıları öneriliyor; bu tasarılar çocukları korumayı veya güvenlik risklerine yanıt vermeyi gerekçe gösteriyor
- Gözetim ve sansür yasaları geçmişte de benzer gerekçeler kullandı; bu kez süreç birden fazla bölgede aynı anda yaşandığı için internet özgürlüğüne yönelik büyük ölçekli bir saldırı gibi hissediliyor
- ACLU, Open Rights Group, EFF, Fight for the Future gibi kuruluşlar internet hakları için hâlâ mücadele ediyor
- Ancak eskisinden farklı olarak mücadelenin toplumsal itici gücü zayıfladı; kilitleme ve kontrolü meşrulaştıran PR da daha kolay kabul görüyor
Merkezileşme direnç duygusunu bulanıklaştırıyor
- Net neutrality ve SOPA dönemindeki internet özgürlüğü mücadelesi internet genelinde büyük destek görmüştü
- 2012’deki Wikipedia blackout özellikle akılda kalan bir örnekti; teknik uzman olmayan aile üyeleri ve arkadaşlar bile dijital hakların kaybından endişe ederek ne yapabileceklerini soruyordu
- Bugünkü yasal eğilim, yaş doğrulama yoluyla internetin tamamını gözetlemeye, işletim sistemlerini ve donanımı bile kilitlemeye ve interneti daha merkezi bir biçime itmeye daha yakın
- Bunun arkasında, internetin zaten fazlasıyla merkezileştiği için daha fazla merkezileşme ve arka kapı tehditlerine karşı kırılgan hale geldiği yönünde bir sorun bilinci var
- Pek çok kişi için internet ve bilişim birkaç şirkete indirgenmiş gibi göründüğünde, sorun da yalnızca Meta gibi şirketleri kontrol etmekten ibaret sanılabiliyor
- Bunun sonucunda daha küçük ve şirket dışı internet alanlarının varlığı unutuluyor
- fediverse ve merkeziyetsiz sosyal ağlar, merkezileşmeye karşı örnekler oluşturuyor
- İnternetin kamu yararı için “bizim olan” bir şey olduğu hissi zayıfladıkça, gözetim, merkezileşme ve şirketlerle hükümetlerin iş birliği yapma ihtimaline karşı koyma iradesi de zayıflıyor
- Karşılık olarak temsilcilerle iletişime geçilebilir, Kanada ile ilgili kampanyaya ve Fight Chat Control gibi çalışmalara katılınabilir
- fediverse kooperatiflerine katılmak, P2P teknolojilerini keşfetmek, Google ve Apple dışı mobil işletim sistemleri kurmak, kişisel blogu yeniden başlatmak ve açıkça konuşmak, interneti yeniden bizim olan bir şeye dönüştürmenin pratik yollarıdır
1 yorum
Lobste.rs yorumları
Açıkçası ağ tarafsızlığı döneminde bağış yapan ve milletvekiline mektup yazan türden bir nerd ve küçük çaplı aktivist olarak, bugünün interneti bana epey iç karartıcı geliyor
Çocukların keşfetmesi için iyi bir alan değil, benim için de artık iyi bir alan değil
Eskiden ifade özgürlüğünün harika bir toplumun temeli olduğuna inanırdım, ama şimdi bu inancın safça olduğunu düşünüyorum. 2026'nın interneti bozuk bir yer
Önerilen yaş doğrulama yasa tasarısının iyi olduğunu düşünmüyorum ama mevcut durumun da işlemediğini biliyorum. Sosyal medyayı ve arkadaşlık sitelerini yasaklamayı illa desteklemiyorum; ancak modern toplum için olumlu bir güç olmadıklarını düşündüğümden, kısıtlama savunanlara eskisine göre daha çok kulak verir oldum
Bir günlüğüne kral olsaydım muhtemelen ekonomik modeli hedef alırdım. İnsanlara gündelik interneti vermek, ama dikkatlerini ele geçiren ekonomik teşvikleri ortadan kaldırmak isterdim. Kişiye özel reklamlar yasaklansın; buna karşılık yazı, gönderi ya da videoyla ilgilenebilecek tipik kullanıcının ilgi alanlarına dayalı bağlamsal reklamlara izin verilsin. Böylece genel dikkatin değeri ortadan kalkar, işler yeniden bağlamsal dikkate odaklanır ve modern reklam teknolojisinin doğasında bulunan mahremiyet sorunları da büyük ölçüde düzelebilir
Ancak böyle bir şeyin gerçekten yaşanma ihtimali bana cehennemde bir kartopunun hayatta kalma ihtimali gibi geliyor; bu yüzden umut besleyecek hâlim de kalmadı
“LLM bir çocuğu intihara mı sürükledi? Üzücü ama zaten baştan kullanmaması gerekiyordu; sorumluluk o çocukta ve ailesinde” gibi bir geleceğin kapısı açılıyor
Yaş doğrulama, yaş kanıtlama, işletim sistemindeki “isteğe bağlı” doğum tarihi alanı bile bu yöne gidebilir. Sorunlu şirketleri psikolojik kötü amaçlı yazılım nedeniyle dava edip sorumlu tutmak yerine, ebeveynler ve çocuklar suçlanacak
Sonra tuhaf bir şey oldu. Hiçbir şey olmadı
Ağ tarafsızlığının mirası şu: biz o kadar hararetlendik ama sonuçta pek de önemli değilmiş
İnsanlar ISP'lerden genel olarak memnun değil belki ama web sitesi türüne göre farklı erişim ücretleri ödemek zorunda kalacağımız kâbus senaryosu gerçeğe dönüşmedi
İnternetin gidişatı konusunda sinik olmak için çok neden var; ama bu olay, internet için verilen mücadelenin bazı kısımlarının yanlış hedeflenmiş olabileceğini gösteriyor. Başka nelerde yanılıyoruz?
“İnsanlar yorulmuş gibi” sözüne katılıyorum
Yetişkin hayatımın çoğunu bir şeyleri engellemek için savaşarak geçirdim; ama gerçekte en fazla hızını yavaşlatabildik ve bir şeyleri iyileştirmeye enerji harcayamadık. Sonunda eski müttefiklerin yeni keşfedilmiş farklılıklar yüzünden birbiriyle kavga ettiği bir dünyaya vardık
Yorgun kelimesi tam karşılığı
Yazılım mühendisleri genel olarak örgütlü değil, sendikalı değil ve politik olarak da aktif değiller. Açık interneti kamu politikası yoluyla koruyacak siyasi gücü elde etmek için gerçek bir eylemde bulunmadılar; DC'deki iyi niyetli siyasetçilerin kendiliğinden doğru olanı yapmasını umdular
“Diğer yarısı” muhtemelen TESCREAL kültüne katıldı ve açık internetle pek ilgilenmiyor gibi
Geçen sefer ortalığı ayağa kaldıran büyük oyuncuların çoğu gözetim kapitalizmi iş modeline teslim oldu
Artık en yeni SOPA benzeri yasalardan devasa kazanç elde edecek konumdalar
Çok fazla hayal kırıklığı birikti. Büyürken önem verdiğiniz şeyler için kampanya yürütüp, sağ ve sol siyasetçilerin bir şeyi vaat edip tam tersini yaptığını, yasa tasarılarının herkes tükenene kadar tekrar tekrar canlandırılıp sonunda geçtiğini gördüğünüzde demokrasiye olan inancınız aşınıyor
Sonunda kampanyaların anlamsız olduğu, zaten bir şekilde geçirecek kadar yozlaşmış oldukları fikrine varıyorsunuz. Hep böyle yapıyorlar çünkü. Bir süre öfkeleniyorsunuz; ama bir şeye sonsuza dek öfkeli kalamazsınız, öfke köreliyor ve kayıtsızlığa dönüşüyor
Uğruna savaşarak korumaya çalıştığımız internet artık yok. Bir reklam panosuna dönüştü; diğer tüm mecralarda olduğu gibi iyi yanları küçük indie sahnelere sıkışacak ve bir daha ana akıma ulaşamayacak
Ve şunu eklerim… yine de sorun değil mi? Belki de böylesi daha iyidir
Bunu AI yaptı
İnterneti koruyan insanların bir topluluğu olduğu fikri neredeyse öldü. İnsanlar hâlâ var ama artık birbirleriyle konuşmuyorlar. Şimdi çoğu AI ile konuşuyor ve interneti var eden topluluk ve dayanışma dilini bile unutmaya başlıyor
Birbirimizin daha iyi iş çıkarmasına ve daha iyi olmasına yardım etmeyi bıraktık; bu yüzden enerji dip seviyede. Topluluk yoksa umut da yok, umutlanmak için neden de yok
Bir süre internetin kamusal tartışma ve ifadenin köy meydanı olduğu fikri, kusurlu olsa da savunmaya değer görünüyordu. Artık insanlarla botları resmen ayırt edemez hâle gelince, kaynağı belirsiz materyalleri keşfetmeye ya da bunlara dikkat vermeye ilgim azaldı; doğrulanmamış rastgele insanlarla konuşmanın merkezde olduğu sosyal araçları kullanmaya ya da tanıtmaya ilgim ise daha da kayboldu
Gerçek insan internetinin önemli bir kısmı kapanıp küçük gruplara bölünecek. Bugünkü söylem ortamında insanların birbirine gerçekten neler söylediğine bakınca, belki de böylesi daha iyi olabilir
Dem'in Project 2029'unda açıklanan tek platformun web yaş sınırlaması olduğunu görünce epey moralim bozuldu
Partiler üstü ve kaçınılmaz görünüyor. Cumhuriyetçiler bunu istiyor çünkü insanların onların sevmediği fikirleri görmesini engelliyor ve büyük şirketlere yardım ediyor; Demokratlar da bunu istiyor çünkü insanların onların sevmediği fikirleri görmesini engelliyor ve büyük şirketlere yardım ediyor
Geçmesini istemiyorum ama “zaten web de pek iyi değil, bırak ölsün” havasını anlayabiliyorum
Eskiden bir milletvekilinin web sitesine protesto amacıyla DDoS yapmayı önerdiğinizde pek çok kişi katılırdı. Bugün böyle bir öneri getirseniz uygunsuz denir.
Sorun şu ki, yaşlandıkça itaat kültürü içimize öyle derin işlemiş ki artık birlikte karşı koymayı hayal bile edemez olduk.
Özgürleşmek için neyi riske atabilirsiniz? Evet, tahmin etmiştim.
Benim bahsettiğim şey sendikalaşma. “Uygun”, yasal ve etkisizleştirilmiş bir biçimde değil; yasa dışı bir sektör sendikası kurup birbirimize destek olmak. Önce uzaktan doğrulamayı ve şifrelemeye yönelik saldırıları reddedelim. Çünkü özgürce örgütlenebilmemizi sağlayan araçlar tam da bunlar. Sonra da tüm dünyada sektör sendikalarının yasallaştırılmasını talep ederiz.
Sadece hayır diyelim. Şifrelemeyi etkisizleştirir ya da uzaktan doğrulama talep ederseniz greve gideriz. Böyle bir yasayı geçirirseniz sistemlerinizi paramparça ederiz. Bu bizim kırmızı çizgimiz; buna uymayacağız.
Karşı koyacak cesaretiniz var mı? Bunlar yaşandıktan sonra mücadele daha da zorlaşacak. Biz IT’ye yakın meslek sahiplerinden başka kim yapacak? Şimdi değilse ne zaman?
İşletim sistemlerinde de durum aynı. Windows var ama bugünlerde Linux desteği genel olarak iyileşiyor ve gerçekten de son yıllarda Linux’un pazar payı epey arttı.
Yapay zeka, sosyal medya devleri ve sendikalaşma üzerine söylenenler zaten dile getirildi; hepsine katılıyorum. İnternetin değiştiği ve “artık bizim olmadığı” sözü de doğru, ama daha derine inip kendimize ve topluluğumuza bakmalı, saf olduğumuzu ve başından beri kullanıldığımızı kabul etmeliyiz.
Geçmişte bu tür hareketlerin büyük destekçilerinden olan Big Tech asla bizim tarafımızda değildi. O zaman bu onların işine geliyordu; ayrıca bizim ve arkadaşlarımızın önemli bir kısmı onlar tarafından istihdam edilip iyi para kazandığı için onları arkadaş gibi savunma dürtümüz vardı. Ama onlar arkadaş değildi. Artık bu açık. Birbirleriyle kavga ediyorlar ama bizim tarafımızda savaşmıyorlar; hatta başından beri bizim tarafımızda olduklarını da sanmıyorum.
Siyasi tartışmaları refleks olarak kapatma tavrı da yalnızca aptalca olmakla kalmadı; yaptığımız iş ve dünyanın siyaseti hakkında gerçekten çok az tartışabilmemize yol açtı. Örgütlenme, tartışma, yararlı ve pratik uzlaşmalar bulma deneyimimiz eksikti. Üst seviye dizüstü bilgisayarlarımızın önünde oyuncu koltuklarında oturup maksimalist pozisyonları rahatça sürdürebiliyorduk; çünkü gerçek dünyanın dağınıklığıyla, gerçek sorunlarla, gerçek tartışma, mutabakat ve uzlaşmalarla uğraşmamız gerekmiyordu.
İnternetin ve dünyanın bu kadar kötüleşmesinin önemli nedenlerinden biri de sosyal medya şirketlerinin sitelerine konan gönderilerden hukuken sorumlu tutulmaması için mücadele etmiş olmamız. O zaferin kazanılmasına yardım ettik ve bunun sonucunda Google, Facebook ve benzerlerinin bugün sahip olduğu laissez-faire özgürlük ve devasa güç ortaya çıktı. Bunu öngörebilirdik demiyorum; o dönemde kaygıların dile getirildiğine inanıyorum, ama hata yalnızca şirketlerde de değil. Bizim de sorumluluğumuz var.
4chan, 8chan ve benzerleri için de aynı şey geçerli. İfade özgürlüğünün savunma hattında duracağımızı söyledik; ama bunun sonucu QAnon temelinde faşist bir hükümet ele geçirmesine varıyorsa, savunduğumuz o ifade özgürlüğünü kaybederiz.
Sorunu fark eden, ama bizim kendilerine uygun çözümler sunamadığımızı düşünen insanların desteğini de kaybederiz. Onlar sadece delilerden yüz çevirir. Maksimalizm uygulanabilir bir pozisyon değil; ortaya çıkmasına katkıda bulunduğumuz gerçek sorunları kabul ederken tartışılabilir gerçek çözümler öneren, ulaşılabilir kampanyalar etrafında örgütlenmeye başlamalıyız.
Bazı örnekler zaten verildi. Big Tech’i ve yapay zekayı sorumlu tutma stratejisi var, ancak onların pazarlama bütçeleri düşünüldüğünde sesimizin duyulma ihtimali pek yüksek görünmüyor. Wikipedia US’te yaşananlara bakınca, o noktada bizimle birlikte duracak müttefikler olduklarından emin olmak zor. Başka bir strateji, kendi kendine barındırma, Ferdieverse gibi merkeziyetsiz topluluk işletme hizmetleri ve Signal gibi kâr amacı gütmeyen hizmetler için açık istisnalar koymak olabilir. AB geçmişte düzenleme ve diğer politikalarda küçük kuruluşlara bu tür istisnalar tanımaya oldukça açık olmuştu; burada da bir olasılık var.
Hatalarımızdan ders çıkarmalıyız; bunun başlangıcı da sorundaki kendi sorumluluğumuzu kabul etmek. Çözümler dağınık olacak ve felsefi açıdan tatmin edici maksimalist pozisyonlar olmayacak.
Yeniden yalnızca haklı olmak yetmez. Daha akıllıca mücadele etmeliyiz.