Polisten talep ettiğim aracımın kamu gözetim görüntüleri

 (cardinalnews.org)
1 puan yazan GN⁺ 2025-03-29 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Cardinal News, Virginia'nın kırsal bölgelerinde 300 milden fazla araç kullandıktan sonra 15 kolluk kuvveti kurumuna FOIA başvurusu göndererek kamu gözetim verilerinin bir kişinin hareket düzenini ne kadar açığa çıkarabildiğini doğruladı
  • Flock'un plaka tanıma (LPR) kameraları, yalnızca aracın arkasını ve plakasını değil; araç tipi, tampon etiketi, bisiklet taşıyıcısı gibi özellikleri de kullanarak bir araç parmak izi (vehicle fingerprint) oluşturabiliyor
  • 15 kurumdan 9'u verileri arayıp sağladı; Roanoke ve Botetourt dahil 4'ü reddetti ve bazı başvurular 1 Nisan'daki mahkeme duruşmasına kadar gidebilirdi
  • Gerçekte araç Roanoke, Martinsville, Lynchburg ve Staunton'da görüntülendi; ancak kameranın yönü, sürüş rotası ve fotoğraf kalitesi nedeniyle, kamera bulunan bölgelerde bile kayıt çıkmayan yerler oldu
  • Yalnızca zaman ve konum damgalı birkaç fotoğraf bile tekrarlayan hareket düzenlerini ortaya çıkarabildiği için, suçla ilgisiz LPR verilerinin birikmesi ve erişim kontrolü önemli bir gizlilik meselesi haline geliyor

300 millik sürüş ve FOIA başvuruları

  • State of Surveillance haberi hazırlanırken, Virginia bölgesindeki şehir ve ilçelerden geçerken kamu gözetiminden, özellikle de plaka tanıma kameralarından, kaçınmanın zor olduğu ortaya çıktı
  • Cardinal News, kendi aracının ne kadar sık görüntülendiğini ve zaman biriktiğinde davranış düzenlerinin tahmin edilip edilemeyeceğini görmek için bir gün boyunca Cardinal Country içinde 300 milden fazla yol yaptı
  • Ardından 15 kolluk kuvveti kurumuna Freedom of Information Act (FOIA) başvurusu göndererek kendi aracına ait Flock LPR görüntülerini talep etti
    • Bu rota, söz konusu kurumların sorumluluk alanlarını ve onların işlettiği yaklaşık 50 kamerayı kapsıyordu
    • 9 kurum talebe yanıt vererek verileri aradı
    • Roanoke, Botetourt ve diğer 2 polis kurumu görüntü vermeyi reddetti
    • Roanoke ve Botetourt meseleleri 1 Nisan'daki Roanoke mahkeme duruşmasına kadar gidebilirdi

Flock kameralarının kaydettiği bilgiler

  • Flock teknolojisi, geçen araçların arka kısmını ve plakasını okuyabilecek görüntüler yakalıyor
  • Okuma teknolojisi; aracın marka ve modelini ayırt ediyor, tampon etiketi, bisiklet taşıyıcısı ve diğer ayırt edilebilir işaretleri kaydederek bir araç parmak izi oluşturuyor
  • FOIA başvurusuna yanıt olarak araç parmak izini sağlayan hiçbir kurum olmadı
  • Bu parmak izi, plaka dışındaki bilgiler mevcut olduğunda da belirli bir aracı bulmak için kullanılabiliyor
    • Örnek: Bir tanık ya da başka bir kamera tampon etiketi, tavan rafı gibi bilgileri yakaladığında

Bir günlük sürüşte görüntülendiği noktalar

  • 13 Şubat 2025 sabahı yaklaşık 07:30'da Staunton'dan ayrılıp Roanoke yönüne gidildi
    • Staunton en az 6 Flock kamerası bulunduruyor, ancak çıkış anında Richmond Avenue civarında araç görüntülenmedi
    • Flock, polise kamera yerleşimi konusunda tavsiye veriyor ve öncelik genellikle bölgenin giriş-çıkış noktaları, özellikle ana otoyolların yakınları gibi görünüyor
    • O sırada kameralar çıkış yapan araçlara dönük olmayabilir ya da sabah trafiği nedeniyle plaka kapanmış olabilir
  • I-81 boyunca Augusta, Rockbridge ve Botetourt ilçelerinden geçildi
    • Bu üç ilçede toplam en az 8 Flock kamerası var
    • Şu anda Flock eyalete ait mülklere kamera kuramadığı için eyaletler arası otoyolun ana hattında kamera olmaması bekleniyor
  • Saat 09:16:09'da Roanoke Police Department'ın Flock kamerası, Williamson Road ile Salem Avenue kavşağı yakınında güneye giden aracı görüntüledi
    • Bu fotoğraf, Staunton polisinin başka kurum verilerine erişerek sağladığı belgeler arasında yer aldı
    • 29 Ocak'ta da Staunton ve Roanoke'da benzer konumlarda, benzer saatlerde aynı araç görüntülenmişti
    • Sürücünün o gün Roanoke ofisini ziyaret edip etmediğinden emin olmak için takvimini ve e-postalarını kontrol etmesi gerekiyordu; ancak polis bunu arama emri ya da mahkeme kararı olmadan öğrenebiliyordu

Görüntülenmeyen bölgeler ve kısıtlar

  • Roanoke şehir merkezindeki bazı konut bölgelerinde de araç kullanıldı, ancak ek görüntü verilmedi
    • Roanoke sözleşme gereği yalnızca 5 kamera bulunduruyor
    • Flock, suç olasılığının yüksek olduğu kamusal alanların gözetiminde kullanılabiliyor ve ACLU gibi hak örgütlerinin eleştirilerine maruz kalmış durumda
  • Franklin County 4 Flock kamerasına sahip, ancak araca ait görüntü çıkmadı
    • Sürüş çoğunlukla routes 220 ve 57 üzerinde kaldı
    • Boones Mill'deki aktif Flock kamerası kuzeye giden araçları yakalayacak şekilde ayarlı olduğu için güneye giden aracı görüntülemedi
  • Martinsville sözleşme gereği 48 Flock kamerasına sahip, ancak araç yalnızca bir kez tespit edildi
    • Saat 12:11'de West Church Street ile South Memorial Boulevard yakınındaki kamera, doğuya giren aracı görüntüledi
    • Polis şefi Rob Fincher da yalnızca bir kez yakalanmasına şaşırdı ve yeniden test yapılmasına da açıktı
    • Göz kamaşması, gölgeler ve başka araçların kamera ile hedef arasına girmesi, net fotoğraf çekilmesini engelleyebiliyor
  • Danville'in Flock sözleşmesi vardı, ancak o sırada kameralar henüz kurulmamıştı
  • Lynchburg'da saat 15:30 civarında U.S. 29 Business/Wards Road üzerinde kuzeye giderken, Liberty University'nin güneyindeki Wards Ferry Road yakınındaki kamera aracı görüntüledi
    • Lynchburg, önceki haberde elde edilen sözleşmeye göre en az 12 Flock kamerasına sahip
  • Ardından Amherst County, Nelson County ve Augusta County'den geçildi
    • Amherst County'de 4, Nelson County'de 0, Augusta County'de 2 kamera bulunuyor
    • U.S. 29 ve I-64 gibi ana yollar üzerinde kalındığı için kameralara yakalanma olasılığı düşüktü
    • Amherst ve Augusta, mart ayındaki aramada aracı bulamadı
  • Saat 16:59'da Staunton'da Richmond Avenue yönünde otoyoldan çıkarken Flock kamerası aracı net biçimde görüntüledi

Kamu verisi taleplerinin yaratabileceği riskler

  • Amherst County Sheriff’s Office, başvuru sahibinin “aldatan eşini izlemeye çalışıyor” olup olmadığını doğrulamak için iletişime geçti
  • FOIA ilkesi gereği kamu kurumlarının başvuru nedenine katılması gerekmez; kamu bilgisi zaten yurttaşlara aittir
  • Ancak bu tür kamu gözetim verileri farklı amaçlarla kullanılabilir
    • Eski eşi takip etmek için kötüye kullanılabilir
    • Tersine, takip mağduru olduğundan şüphelenen biri, karşı tarafın aracının aynı saat ve yolda bulunup bulunmadığını doğrulamak için kullanıp koruma kararı ya da soruşturma talep edebilir
    • Özel dedektifler bunu kefaletle kaçanları ya da kayıp kişileri bulmak için kullanabilir
  • Bu tür başvuruların mümkün olduğu gerçeği geniş ölçüde bilinmediği için henüz toplu talepler oluşmadı, ancak polis gelecekte farklı gerekçelerle gelen yurttaş taleplerini işlemek zorunda kalabilir
  • Bölgede 80'den fazla topluluğun polisi, yurttaşların araçlarını görüntülüyor ve bunları bölge içi, bölge dışı ve eyalet dışı kurumlarla paylaşmayı seçiyor
    • Roanoke polisi yurttaşlara yönelik ayda 500'den fazla arama yapıyordu
    • Kimin hangi gerekçeyle arandığı bilinmiyor

Özel güvenlik görüntüleri ile Flock LPR arasındaki fark

  • Staunton Dunkin'de iki polisin mağazanın drive-thru görüntülerini istemesi, geleneksel görüntü kullanımı ile Flock arasındaki farkı gösteriyor
    • Polis, mağaza görüntülerine ihtiyaç duyduğu için çalışan ve yöneticiden talepte bulundu
    • Özel görüntüler polisin mülkiyetinde değil; gönüllü paylaşım ya da mahkeme kararı gerekiyor
    • Bu durumda belirli bir olay vardı ve amaç, belirli bir aracın yoldan geçip geçmediğini ya da drive-thru'dan geçip geçmediğini doğrulamaktı
  • Flock gibi kamu LPR kameraları ise suçla ilgisiz büyük miktarda kamusal hareket verisini sürekli topluyor
  • Fark, kolluk kuvvetlerinin içi dışında neredeyse hiçbir denetimin olmamasında yatıyor
  • Açıklanan birkaç fotoğraf bile tarih, saat ve konum birleştiğinde, birinin işe gidiş yolunda önünü kesecek kadar ayrıntılı hareket düzenleri oluşturabiliyor

Gizlilik beklentisindeki dönüşüm

  • Kamusal alanda çekilmiş ve soruşturmayla ilgisiz kişisel araç görüntüleri “soruşturma niteliğinde” sınıflandırılırsa, kamu bilgi taleplerinin kapsamı dışında bırakılabilir
  • Kolluk kuvvetleri, yurttaşın kendi görebildiği araç görüntülerini bile “soruşturma materyali” diye korumaya çalışırsa, yurttaşlar hükümetin ve polisin kendilerini nasıl gördüğünü doğrulama hakkını da kaybeder
  • Kamusal alanda bile belirli bir gizlilik beklentisinin bulunduğu bir durumdan, kamusal alandaki kişinin kendi görüntüsünün bile yalnızca polis tarafından yorumlanabilen donmuş zaman-mekân verisine dönüşmesine uzanan bir paradigma değişimi yaşanıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-03-29
Hacker News yorumları

  • ANPR/ALPR ile devasa bir panoptikon tarzı gözetim ağı kurmanın bu kadar kolay olması şaşırtıcı
    Birleşik Krallık’ta epey yerleşmiş ulusal bir ANPR sistemi var ve günde yaklaşık 90 milyon kayıt üretiyor [1]
    Bu verilere çeşitli kolluk kuvvetleri erişebiliyor. Araç kullanıyorsanız, her gün PNC’nin erişebileceği şekilde kayda geçiyor olma ihtimaliniz yüksek
    Araç vergisi ödememek gibi görece küçük ihlalleri de iyi yakaladığı için, Birleşik Krallık’ta plaka klonlama nispeten yaygınlaşıyor. Bu yüzden sırf biri aracınızın kimliğini çaldı diye polis denetim ağına takılabilirsiniz
    [1] https://www.gov.uk/government/publications/national-anpr-ser...

    • “Panoptikon”un ne olduğunu bilmeyen tek kişi ben olmayabilirim diye özetleyeyim: 18. yüzyıl İngiliz filozofu Jeremy Bentham’ın tasarladığı bir hapishane kavramı
      Ortadaki tek bir gözetleme kulesinden dairesel düzende yerleştirilmiş tüm mahkûmlar görülebilir, ama mahkûmlar gözetleme kulesinin içini göremez. Böylece gerçekten izlenip izlenmediklerini bilmeseler de her zaman izleniyormuş gibi davranmaları sağlanır; öz sansür ve öz denetimi teşvik eden bir yapıydı
    • https://drndata.com/ gibi ülke çapındaki şirketler, mümkün olan her kaynaktan plaka tanıma verilerini toplayıp çeşitli amaçlarla satıyor
      Özellikle Motorola/Vigilant kameralarından gelen veriler DRN’e çokça akıyor
    • Avustralya’da bu iki kez başıma geldi; arkadaşım o kadar bunaldı ki sonunda arabasını sattı
      Plakayı yeniden çıkarmanın maliyetini karşılayamıyordu ve bunun tekrar edeceğini düşünüp vazgeçti. Ona yedek bisiklet verdim, o bile çalındı
      İnsanların polis kapasitesine neden güvenini kaybettiğini anlıyorum. En azından sonunda adil şekilde çözüldü ama çeşitli suçlamaların üzerinize yıkılması ve hapse mi gireceğinizi yoksa beraat mı edeceğinizi bilememenin stresi büyük. Plakayı yeniden çıkartma masrafını da hâlâ kişi kendisi karşılamak zorunda
    • Bir kamera ağı varsa plaka klonlamayı yakalamak oldukça kolay olmalı
      Aynı plakanın aynı anda iki yerde görünmesi ya da zaman açısından gidilmesi imkânsız bir mesafede görüntülenmesi anlaşılabilir
      O zaman klonlandığından şüphelenilen bir plaka her görüldüğünde polise haber verilip suçlu bulunabilir ya da ilgili araç sahibine plakasının klonlandığı bildirilebilir
    • Buna panoptikon demek doğru mu emin değilim. Bentham’ın panoptikonu mahkûmun hücresinin içini bile gözetliyordu ve izlenip izlenmediğini bilmemesini sağlama amacı taşıyordu
      Birleşik Krallık’taki ANPR’ın böyle özellikleri yok. Birincisi, yalnızca kamusal alanda gerçekleşiyor ve Birleşik Krallık’ta tarihsel olarak kamusal alanda mahremiyet beklentisi neredeyse hiç yoktu. İkincisi, gözetim seçici ve bilinemez biçimde uygulanıp caydırıcı bir etki yaratmıyor; kameralar ve bilgisayarlar tüm araçları aynı şekilde “görüyor”
      Genel olarak bu kadar çok ANPR kamerası olması hoşuma gitmiyor, ama araç vergisi ve sigorta denen toplumsal sözleşmede kendi payını yerine getirmeyen insanları büyük ölçekte sübvanse etmek de hoşuma gitmiyor

  • ABD’de ALPR için Pandora’nın kutusu zaten açılmış durumdaysa, bence tüm verileri herkese açmak daha iyi
    Polis, veri broker’ları ve sigorta şirketleri görebiliyorsa ben de görebilmeliyim
    Onlar benim hareketlerimi görebiliyorsa, ben de kolluk kuvvetlerinin ve seçilmiş kamu görevlilerinin giriş çıkışlarını ve hareketlerini görebilmeliyim
    Ya da bunlar yargısal denetimin arkasına kilitlenmeli. Polis arama emri almalı; şirketlerin topladığı verileri hâkim emri dışında bir yolla sağlaması suç sayılmalı
    Cep telefonu takibi, kamuya ait gözetim kameraları, kolluk kuvvetlerine “gönüllü” olarak sağlanan özel gözetim kameraları ve genel olarak toplu gözetim konusunda da aynı fikirdeyim. Kolluk kuvvetleri kullanabiliyorsa ve bu, belirli bir kişi için yargı kararı olmadan, hatta en azından makul şüphe bile olmadan yapılıyorsa, kamu da erişebilmelidir
    “Peki ya takipçiler?”
    Buna katlanmak gerekir. Kolluk kuvvetlerini denetlemenin bedeli bu. Ya buna uyum sağlanmalı ya da bu yetki kolluk kuvvetlerinin elinden alınmalı

  • Kamuya açık yollarda araba kullanmak gibi belirli durumlarda anonimlik beklentisi olmaması gerektiğini düşünüyorum
    Araç kullanmak büyük sorumluluk gerektiren bir eylem olduğu için denetlenmeli
    Bu, Amerikan tarzı kent yapısına dair şikâyetlerimden biri. Hareket etmenin tek gerçekçi seçeneği otomobilse, mahremiyet yoktur
    Kamusal alanların yalnızca sürücüler için değil, herkes için yaşanabilir yerler olması gerektiğini savunmak önemli

    • Sorun görünür olmak ya da davranışın özel olması gerekip gerekmediği değil. Sorun, herhangi bir polisin herhangi bir nedenle, herhangi bir zamanda, hiçbir inceleme olmadan konum kayıtlarına erişebilmesi
      Polisin istismarcı ve şiddet yanlısı zorba gibi davrandığı durumlar biliniyor; böyle bir yetki vermek açıkça tehlikeli bir yol
      Bu tür kayıtların üçüncü bir tarafça tutulması ve polisin erişim için o üçüncü tarafa başvurması gerektiğini düşünüyorum. Bir hâkim karşısında arama emri almak daha tercih edilir
    • Teknoloji kitlesel gözetimi mümkün kılıyor ve bu da mahremiyete yeni, son derece sezgisel olmayan bir yönden saldırıyor
      Bilişim öncesinde de kamusal alanlarda mahremiyet beklemenin zor olduğu doğruydu ve her şey birileri tarafından görülebilirdi. Ama bu tanıklık otomatik değildi; yalnızca özellikle dikkat çeken şeyler hatırlanırdı. Bu, sıradışı davranış ya da görünüş yüzünden olabilir, ya da belirli bir ilgi hedefi olduğu için birinin peşine takılması şeklinde olabilir
      Şimdi gözetim otomatik ve sabit diskler unutmaz. Teknoloji, verileri toplayan kişinin hedefin sıradan davranışlarına sonradan dönüp soru sormasını mümkün kılıyor. Artık insanlar, daha sonra gözetim hedefi hâline geldiklerinde bugünkü davranışlarının haftalar, aylar, yıllar sonra nasıl yorumlanacağını düşünmek zorunda
      Bu teknoloji şu anda otomobillere ve plakalarına uygulanıyor, ancak ölçek sorunu aşıldığında yüz, yürüyüş biçimi ve diğer kişisel tanımlama yöntemleriyle yayalara da uygulanacak. Bunu düzgün ele alacak toplumsal bir senaryomuz yok
    • Mahremiyet açısından asıl mesele otomobil değil, kamera
      Otomobiller plakalarıyla tanımlanır, yayalar ise yüzleri ya da başka özellikleriyle tanımlanabilir. Bugün hukuki ve teknik zorluklar olabilir, ancak bunu mümkün kılacak altyapı zaten kurulmuş durumda
      Kamusal alanlarda da makul bir mahremiyet beklentisi vardır. Kamusal alanda fotoğrafınızın çekilmeyeceğini bekleyemezsiniz belki, ama tüm hareketlerinizin kaydedileceğini, profilleneceğini, süresiz saklanacağını, üçüncü taraflarla paylaşılacağını; tüm telefon görüşmelerinizin ve konuşmalarınızın gelişmiş kameralar ya da sensörlerle kaydedilip ayrıntılı profillere ekleneceğini de beklemek zorunda değilsiniz
      Bunlar bir gözetim devletidir ve belli ölçüde kişisel özgürlüğe önem veren herkesin buna makul olarak karşı çıkması gerekir. Ülke çapında hareketleri izleyebilen gelişmiş kamera kurulumları böyle bir gözetim devletini mümkün kıldığı için bunlara güçlü biçimde karşı çıkılmalı
      Suç soruşturmalarını kolaylaştırmak için bu tür kurulumları destekliyorsanız, en azından saklama süresi sınırları, düzenli kamu denetimleri, açık ağ yerine kapalı devre gibi güçlü kullanım güvenceleri talep etmeli ve sıkı mahremiyet şartlarını karşılamayan arrangement’lara güçlü biçimde karşı çıkmalısınız. Ne yazık ki bu pozisyonu gerçek siyasi güçle zorlayan gerçek insanları henüz görmedim
    • Kameralarla otomatik trafik kuralı uygulamasına prensipte karşı değilim, ancak kamera bir yasa ihlali tespit etmediyse verinin saklanmayıp silinmesini talep etmek son derece makul
    • Kamusal gözetim belirli güvencelerle birlikte gelmeli. Hangi verilerin toplandığı, nasıl ve nerede saklandığı şeffaf olmalı
      Bir olayla ilgili değilse, veriler belirlenen sürenin ardından silinmeli

  • Gazetecilerin plaka tanıma cihazı verilerini isteyip benzer bir şey yaptığını görmüştüm, ama bu da anonimliğin tabutuna çakılan bir çivi daha
    Açık konuşayım, yüzünüzün tamamını kapatan bir maske takmadıkça, yürüyüş biçiminizi değiştirmedikçe ve neredeyse tüm alışkanlıklarınızı değiştirmedikçe kaçış yok
    TV’de bunu engellemeye yardımcı olan maskeler ve kıyafetler hakkında bir şeyler görmüştüm, ama sonuçta sıfır toplamlı bir oyun gibi. İzlenecek, filme alınacak, profillenecek ve analiz edileceksiniz. O veriler muhtemelen en yüksek teklifi verene satılıyor ve bunun hızı giderek artıyor

    • “Gözetim altındasınız. Devletin, sizin istediğiniz için oluşturulmuş, sizi güvende tutmaya yönelik gizli bir sistemi var. Her gün, her saat sizi gözetleyen bir makine. O makineye her şeyi görme, sıradan insanların hayatlarını indeksleme, sıralama ve kontrol etme yetkisi verdiniz. Devlet bu insanları ilgisiz olarak görüyor. Biz görmüyoruz. Ama onlar için hepiniz ilgisizsiniz. Kurban da olsanız fail de, yolunuza çıkarsak sizi bulacağız.”
      Person of Interest hâlâ kehanet gibi
    • Seçici kovuşturma için de kullanışlı olacak gibi
      Birisi hoşlarına gitmeyen kamuya açık bir açıklama yaptığı için hedef alınırsa, artık o kişinin hareketleriyle çözülememiş suçlar arasında bağlantılar çizmeye çalışabilirler. Bağlantı zayıf olsa ve mahkemede kazanılamasa bile tutuklama eşiği oldukça düşük
      Biraz abartı olabilir, ama “önsuç” türü şeylerin de temeli hâline gelebilir. “Giriş-çıkış örüntünüz … olduğunu gösteriyor” gibi
    • Kötü bir haber var. Veriler yalnızca en yüksek teklifi verene satılmıyor; önemli bir kısmı neredeyse teklif veren herkese tekrar tekrar satılıyor
    • “İzleneceksiniz”in nasıl görüneceğini görmek için Suudi Arabistan’a bakmak yeterli. Trafik cezası tamamen ödenene kadar banka hesapları bloke ediliyor ve cezalar genellikle gerçek ihlalden birkaç dakika sonra elektronik olarak kesiliyor
      Çin’e de bakabilirsiniz. Neredeyse otomatik hesaplanan “sosyal kredi puanı”, toplumda neleri yapıp yapamayacağınızı oldukça ayrıntılı biçimde belirliyor
      Bunlar da Batı’nın toplumsal standardı hâline gelecek. Mesele zaman ve sürüye bunu “normal” kabul ettirme süreci. Genellikle bir nesil, yaklaşık 20 yıl sürer
    • Katılmıyor değilim, ama yalnızca güvenlik kameralarıyla insanları takip edip tanımlamanın o kadar etkili olduğundan tam emin değilim
      Washington DC’de RNC ve DNC ofislerinin dışına iki boru bombası bırakan kişiyi düşünün. ABD’nin en yoğun gözetim altındaki şehirlerinden biri, ama aradan 4 yıl geçmiş olmasına rağmen hâlâ o kişinin kim olduğunu bilmiyoruz

  • Çeşitli durumlar için “kimse böyle bir şey yapmaz herhâlde” diye yaşayarak, sonra gerçekten bunu yapan insanların olduğunu öğreniyorsun.
    Bu ALPR şirketleri kötü. Otomobil üreticisi verilerimi satarsa ya da büyük bir mağaza, rıza göstermediğim bir şekilde yapay zeka kullanırsa o şirketin ürünlerini satın almayabilirim. Ama böyle ekipman kurmaya karar vermiş bir kasabadan başka bir kasabaya taşınmak çok daha zor.
    Bazı kasabalarda ALPR’den geçmeden araba kullanmak imkânsız. Hapishane gibi.
    Gerçekten yaşanmış ya da yaşanabilecek şeyler şöyle:
    Yanlış tanımlanan bir araç, silah doğrultularak durduruldu.
    Sacramento şerifi, hamile kişilerin ziyaret edip etmediğini kontrol etmek için plaka verilerini Texas ile paylaştı.
    Bir polis şefi eski sevgilisini takip etti.
    Deli bir başkan haksız yere sıkıyönetim ilan edip Atlanta ofisine Ulusal Muhafızları göndererek komuta merkezini ele geçirebilir. Plakaları çıkarırsanız Palo Alto’da kaç tane gümüş renkli Audi A4 vardır?
    Yabancı bir devlet aktörü sunuculara gizlice sızıp ABD’ye savaş ilan etmesi durumunda işine yarayacak örüntüler bulabilir.
    Verilerin bir gün sızma ihtimali yüksek ve bunlarla her türlü davranış ortaya çıkarılabilir. Sigorta şirketleri için de yem olur.
    Bu, Dördüncü Değişiklik’i ihlal ediyor. Hükümet masum insanların nereye giderse gitsin izini süremez. Bunu “ceza kesmeye çalışmıyoruz, sadece kötü adamları arıyoruz” diye pazarlıyorlar ama yukarıdaki olaylar, silah doğrultularak durdurma, şerif ve eski sevgiliyi takip etme bunun böyle olmadığını gösteriyor.
    Beni daha çok endişelendiren yerel polis değil, son üç olasılık. Uber’e binmediğiniz ya da bisiklete binmediğiniz sürece bundan kaçış da yok.
    Institute for Justice’e bağış yapın. Virginia’da ilgili bir dava yürütüyorlar ve bunu Yüksek Mahkeme’ye kadar götürüp başarılı olacaklarına eminim. Yakın zamanda bir sivil mal varlığına el koyma davasını kazandılar ve DC’nin silah yasağı gibi davaları da Yüksek Mahkeme’de başarıyla savundular. Silahların kötü olduğunu düşünmeniz sorun değil, ama bu da ALPR gibi ABD Anayasası’nın ihlaliydi. ij.org

    • Institute for Justice’e bağış yapacaksanız kime bağış yaptığınızı bilerek yapmalısınız.
      Institute for Justice, Koch tarafından finanse edilen bir örgüt ve medeni haklardan çok onların gündemine odaklanageldi. Bilgilerim biraz eski olabilir ama PATRIOT Act gibi propagandif isimlerle Koch faaliyetlerinin üstünü örtme tarafına da bakmak gerekir.
      ACLU da değerlendirilebilir. Güç sahiplerinin içgüdüsel olarak ACLU’ya saldırmasına bakılırsa, ACLU işini iyi yapıyor demektir.

  • Sürekli gözetimin kendisini daha az sorun edebilirim ama biri verilere her baktığında bana bildirim yapılmasını yasayla zorunlu kılmak iyi olurdu.
    Bu tür gözetimi özellikle rahatsız edici kılan şeylerden biri, insanların verilere fazlasıyla kolay bakabilmesi.
    Her baktıklarında benim haberim olacağını bilirlerse o kadar sık bakmazlar. LinkedIn ya da Instagram’da karşı taraf görüntüleme bilgisini görebildiği için insanların çok daha az stalker gibi davranmasına benziyor.

    • Böyle bir şey asla olmayacak. Adını bile duymadığımız bir federal kurumun, kimsenin suç olduğunu bilmediği ve pek de umursamadığı önemsiz bir evrak ihlalini bulmak için herkesin bilgilerini karıştırdığına dair matbu mektupları bir milyon kişi aldığında, vergilerin neden buna harcandığını sormaya başlayacaklar çünkü.
      Mesela gümrük formunda yanlış kutucuğu işaretlenmiş Çin malı elektrikli aletler gibi.
    • Veriler şifrelenmiş olmalı. Polis anahtarlara erişememeli; yalnızca bölge savcısı ya da eşdeğer bir kurum erişebilmeli.
      Polisin erişmesi için mahkeme emri ve savcının onayı gerekli olmalı.
      Böylece polisin erişmeye çalıştığı diğer tüm kayıtlarla aynı muameleye tabi olur.
    • Hükümet kontrolden çıkıp bu yükümlülüğe ya da toplama amacına artık uymazsa pek faydası olmaz.
      Bu veriler geri alınamaz.

  • Flock kameraları konusunda duygularım karışık.
    Yoğun bir alışveriş merkezi çevresine 12 tane kurmak gayet makul.
    Ama bir konut bölgesinin girişine tek bir tane kurmak ciddi bir aşırılık.
    Belirli bir sınır içinde gözetim devleti yaratma fikrine başlı başına çok büyük bir tepki duymuyorum ama iş konut ortamına girince bu ekipmanlar askeri bir müdahale gibi geliyor. Ev sahipleri zaten görüntülü kapı zili ya da kendi mülklerindeki güvenlik kameralarını seçip kurabiliyor.
    Home Depot ve kolluk kuvvetlerinin Milwaukee ürünleri çalan kişiyi yakalamak için her mağazanın etrafına 500 mil yarıçaplı bir güvenlik çemberi koymasına gerek yok. Otopark ve otoyola çıkan kesimdeki kameralar, temel polislik işlerinde inanılmaz derecede beceriksiz değillerse, takip için yeterince alan sağlar.

  • Birkaç gün önce Mexico’dan BWI üzerinden ABD’ye girdim ve pasaportumu bile göstermedim.
    Kimliğimi nasıl doğruladılar bilmiyorum ama muhtemelen kameraydı. Görevli birkaç saniye bilgisayara baktı ve beni geçirdi.
    Devletin beni bildiğini ve bunu saklamaya bile çalışmadığını öğrenmek güzelmiş.

  • Bu da özel sektör hizmeti olarak sunuluyor.
    “Birkaç dokunuş ve tıklamayla araç, herhangi bir arabanın ABD genelinde nerede görüldüğünü gösterdi. Özel dedektif olan bir haber kaynağı, sektörün, araç geri alma şirketlerinin ve sigorta şirketlerinin kullandığı güçlü bir sisteme erişebiliyordu. Sadece plaka numarasıyla, ülke geneline yayılmış özel kamera ağının beslediği bu araç kullanıcıya o aracın yakalandığı tüm zamanların bir listesini veriyor.”
    https://www.vice.com/en/article/i-tracked-someone-with-licen...

  • Bu tür gözetimden endişe ediyorsanız yerel düzeyde karşı faaliyet yürütmeyi denemek iyi olur.
    Thomas Ptacek [1] bu konuda deneyimli ve yardım etmeye istekli görünüyor. Kendi şehrinde Flock kurulumunu sınırlama konusunda yakın zamanda çok faydalı bir yorum bırakmıştı [2].
    Bu tartışmanın başka yerlerinde de birkaç kez geçtiği gibi, plaka tanıma cihazlarını OpenStreetMap üzerinde haritalayan https://deflock.me projesine de katkıda bulunun. İdeal olarak, bilinen tüm ALPR’lerden kaçınma seçeneği olan bir rota planlama motoru birileri tarafından yapılırsa iyi olur.
    [1] https://news.ycombinator.com/user?id=tptacek
    [2] https://news.ycombinator.com/item?id=41927777