- Son dönemde birçok toplu taşıma kurumu hidrojen otobüsleri devreye aldı, ancak yüksek maliyetler ve güvenilirlik sorunları nedeniyle çok sayıda başarısız örnek ortaya çıktı
- Almanya’daki Essen ve Mülheim 19 hidrojen otobüsü işletiyor ve yakıt ikmali için uzun mesafe gitmek zorunda kalma sorunuyla karşı karşıya
- Bataryalı elektrikli otobüsler daha düşük maliyetli ve daha güvenilir olmasına rağmen, hidrojen otobüslerine yönelik yanlış inanç sürmeye devam ediyor
Toplu taşıma kurumları neden hidrojen otobüslerini seçiyor?
- İşletme uzmanlığının paradoksu: Toplu taşıma kurumları günlük operasyonlarda çok başarılı olsa da yeni teknolojileri değerlendirmede zayıf kalıyor
- Sezgisel yargının tuzağı: Toplu taşıma kurumları, Kahneman’ın (Daniel Kahneman) “Sistem 1” düşüncesi doğrultusunda sezgisel karar verme eğiliminde
- Günlük sorun çözümünde ustalar, ancak uzun vadeli ve stratejik bakışta yetersizler
- Teknik kapasite eksikliği ve bilgiye bağımlılık: Teknolojik yenilikler konusunda kurum içi uzmanlık eksik olduğu için, dışarıdan gelen ikna edici açıklamalardan kolayca etkileniyorlar
“Basit bir ikame” şeklindeki yanlış anlatı
- Hidrojen otobüslerinin mevcut dizel otobüslerin basit bir alternatifi olabileceği inancı yanlış
- Hidrojen otobüslerinin devreye alınması gerçekte karmaşık altyapı kurulumu ve yüksek maliyet gerektiriyor
- Toplu taşıma kurumları basit çözümlere kolayca çekiliyor ve ayrıntıları derinlemesine incelemiyor
Bataryalı elektrikli otobüslerin performansı ve hidrojen otobüsleri hakkındaki yanlış algılar
- Hidrojen otobüsleri 1.000 km menzil sunduğu iddiasıyla pazarlanıyor, ancak bu çoğu kentsel hat için gereksiz
- Güncel bataryalı elektrikli otobüsler zaten 300~400 km menzil sunuyor ve bazı modeller 500 km’nin de üstüne çıkabiliyor
- Batarya performansı sürekli iyileşiyor; daha uzun menzil gereken kullanım senaryolarında bile yakında alternatif hâline gelmesi bekleniyor
Kış dönemi performans sorunları
- Dizel otobüslerde motordan çıkan atık ısıyla ısınma kolayca sağlanabiliyor
- Hidrojen otobüslerinde de atık ısıyla ısıtma mümkün, ancak hidrojenin yüksek üretim ve depolama maliyeti sorun yaratıyor
- Bataryalı elektrikli otobüslerde ısıtma sırasında menzil düşmesi yaşanabiliyor, ancak Çin’in Harbin kentinde görüldüğü gibi yüksek verimli ısı pompası ve yalıtım teknolojileriyle bu sorun çözülebilir
Bataryalı elektrikli otobüslerin başarılı örnekleri
- ABD ve Avrupa’da bataryalı elektrikli otobüslerin başarısız örneklerinden söz edilse de bunlar yalnızca bazı vakalar; başarılı örnekler daha fazla
- Kuzey Amerika’da Proterra’nın iflası ve Avrupa’da Keolis Nederland sorunlarının ardından BYD sözleşme yükümlülüklerini yerine getirme ve tazmin süreçlerini yürüttü
- Hollanda’da BYD elektrikli otobüslerinin birçok başarılı örneği bulunuyor (2013 Schiermonnikoog, 2015 Amsterdam Schiphol Havalimanı)
Hatalı maliyet tahminleri ve taraflı bilgi
- IEA, IRENA, BloombergNEF, Hydrogen Council, CSIRO gibi başlıca kurumlar hidrojen elektroliz maliyetini aşırı düşük tahmin etti
- Gerçek elektroliz maliyeti tahminlerden %60~300 daha yüksek ve sorun, erken dönemdeki aşırı iyimser tahminlere dayanılarak karar verilmesi
- Güvenilir görülen kurumlardan gelen ilk tahminlere sabitlenme (anchoring) nedeniyle, yanlış beklentilerden vazgeçilemiyor
Kanada örneği: çıkar çatışması sorunu
- Kanada’daki CUTRIC (Canadian Urban Transit Research and Innovation Consortium), hidrojen otobüslerine karşı tarafsız olmayan bir tutum sergiliyor
- Politika kararlarında nesnel analiz eksik kalıyor ve hidrojen endüstrisinin lobi etkisi hissediliyor
Sonuç: hidrojen otobüsü efsanesinin tekrar tekrar başarısız olmasının nedenleri
- Başlangıçtaki aşırı iyimser maliyet tahminlerine saplanıp kalınması
- Günlük operasyonlara odaklanılıp stratejik bakışın eksik kalması
- Güvenilir kurumların bilgilerine dayanılırken eleştirel değerlendirmenin yetersiz olması
- Hidrojen otobüslerinin kolay bir ikame olduğu yönündeki yanlış algı nedeniyle hatalı kararların tekrarlanması
1 yorum
Hacker News görüşü
Bunun nedeni, petrol şirketlerinin verimsiz hidrojeni lobi faaliyetiyle öne çıkararak yeşil devrimi geciktirmesi
AC Transit, 2 yıllık bir çalışma ile hidrojen yakıt hücreli ve bataryalı otobüsleri mevcut dizel, yakıt hücreli ve hibrit otobüslerle karşılaştırdı
2003'te Başkan George W. Bush hidrojen yakıt girişimini duyurdu
Sabit hatlı otobüsler, hidrojenin teorik olarak anlamlı olabileceği bir kullanım alanı
ABD perspektifinden bakıldığında, hidrojenli otobüslerin seçilme nedeni basit
Bataryaların bu pazarı tamamen kazandığını sanıyordum
Bu bir propaganda
Ulaşım kurumlarının clean-tech pazarlamasında doğruyla yanlışı ayırt edecek teknik uzmanlığı yok
Volanla çalışan otobüslerin geri dönmesini bekliyorum
Sorunun cevabı: siyasi nedenler ve lobi faaliyetleri