- ABD federal bölge mahkemesi, Section 702 kapsamında toplanan Amerikalıların özel iletişimlerinde sonradan yapılan arka kapı aramaları için normalde arama emri gerektiği görüşüne vardı
- Ceza davası United States v. Hasbajrami kapsamında verilen bu karar, arka kapı aramalarını ayrı bir Dördüncü Değişiklik meselesi olarak gören İkinci Daire Temyiz Mahkemesi kararının devamı niteliğinde
- Section 702, yurt dışı iletişimlerin toplanmasına izin veriyor; ancak ABD içindeki kişilerin de konuşmaya dahil olduğu iletişimler veritabanlarında saklanabiliyor ve federal kolluk birimlerince aranabiliyor
- Mahkeme, FBI’ın olağan uygulamasında olduğu gibi, saklanan iletişimlerin arama emri olmadan aranmasında yabancı istihbarat istisnasına dayanmanın zor olduğunu; hassas iletişimlerin incelenmesinin mahremiyete ciddi müdahale oluşturduğunu değerlendirdi
- Section 702’nin 15 Nisan 2026’da sona ermesi planlanıyor; EFF, Amerikalılara ait verilerde sorgulama için arama emri şartı ve daha fazla şeffaflık olmadan yenilenmemesi gerektiğini talep ediyor
Arka kapı aramalarına ilişkin mahkeme değerlendirmesi
- Federal bölge mahkemesi, Section 702 verilerinde arka kapı aramaları için normalde arama emri gerektiğine hükmetti
- Karar, ceza davası United States v. Hasbajrami kapsamında, 10 yılı aşkın süren yargılamanın ardından verildi
- İkinci Daire Temyiz Mahkemesi yaklaşık 4 yıl önce arka kapı aramalarını “ayrı bir Dördüncü Değişiklik meselesi” olarak görmüş ve bölge mahkemesine arama emri gerekip gerekmediğini değerlendirmesi talimatını vermişti
Section 702 verilerinin aranma yapısı
- FISA Section 702, istihbarat kurumlarının “ulusal güvenlik” gerekçesiyle yurt dışından büyük miktarda iletişim verisi toplamasına olanak tanıyor
- Konuşmanın bir tarafı ABD içindeki bir kişi olsa bile, ilgili iletişim toplanıp büyük veritabanlarında saklanabiliyor
- Federal kolluk birimleri bu veritabanlarında arama yapabiliyor; hükümet ise verilerin zaten toplanıp saklandığı için arama emri olmadan incelenebileceğini savunageldi
- EFF, 10 yılı aşkın süredir bu yöntemin anayasaya aykırı olduğunu savunuyor ve bu federal mahkeme kararı da bu görüşle örtüşüyor
Hasbajrami davasının seyri
- Hasbajrami, ABD’de ikamet eden bir kişiydi ve 2011’de New York JFK Havalimanı’nda Pakistan’a giderken tutuklandı
- Bir teröriste maddi destek sağlamakla suçlandı
- Hükümet, davanın dayanaklarının bir kısmının Section 702 programı kapsamında arama emri olmadan toplanmış e-postalar olduğunu ancak ilk mahkûmiyet kararından sonra açıkladı
- E-postalar, Hasbajrami ile terör örgütü bağlantılı bir yabancı olarak tanımlanan isimsiz bir kişi arasındaki iletişimlerdi
- Bu e-postalar veritabanında saklandıktan sonra, Hasbajrami’nin kendisiyle ilişkili arama terimleriyle yeniden arama emri olmadan arandı
Dördüncü Değişiklik meselesi
- Bölge mahkemesi, Section 702 kapsamında yabancılar ile Amerikalılar arasındaki iletişimlerin arama emri olmadan toplanmasının yasal olup olmadığından bağımsız olarak, saklanan iletişimler aranırken normalde yabancı istihbarat istisnasına dayanılabileceği görüşünü kabul etmedi
- Böyle bir istisna uygulanabilir olsa bile, en hassas iletişimleri okuma eyleminin mahremiyete büyük müdahale oluşturduğunu ve Dördüncü Değişiklik kapsamında makul olmayan arama niteliği taşıdığını değerlendirdi
- Yalnızca 2021 yılında FBI, Amerikalılarla ilgili 702 verileri üzerinde 3,4 milyon arama emirsiz arama gerçekleştirdi
Kongre ve FISC’e yönelik talepler
- EFF, medeni hakları ve sivil özgürlükleri korumak için gerekli reformlar yapılmadan Kongre’nin Section 702’yi yenilememesi gerektiğini talep ediyor
- Temel reformlar arasında, Amerikalılara ait verilerde sorgulama için resmi arama emri şartı ve şeffaflığın artırılması yer alıyor
- Section 702’nin 15 Nisan 2026’da sona ermesi planlanıyor
- Daha acil bir adım olarak ise Foreign Intelligence Surveillance Court’un arka kapı arama kurallarını değiştirmesi ve FBI’ın arama yapmadan önce arama emri almasının zorunlu kılınması gerektiğini talep ediyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Mahkeme hukuka aykırı olduğuna karar vermiş olsa da, kurumlar iç düzenlemelerini değiştirene kadar federal kurumların yasadışı eylemlere devam edebilmesi (FBI) ve Kongre'nin yasadışı yasama yapmayı sürdürebilmesi komik.
EFF de kurumların gerçekten değişmesini sağlamak için sürekli baskı gerektiği yönünde konuşuyor gibi.
Kongre açıkça anayasaya aykırı olan Section 702 gözetimine desteğini bitirse bile, hükümetin hayatımızın her anını izleme kapasitesini büyük ölçüde genişletmeyeceğine inanmak için bir neden göremiyorum.
Bu sistemde bir tür bütünlük varmış gibi davranmanın kendisi anlamsız geliyor.
Artık güçlerini kötüye kullanmıyormuş gibi, yasalara uyan vatandaşların en derin ve en karanlık sırlarını süresiz saklamıyormuş gibi davranmayı bıraksalar keşke.
Apple/Google arka kapıları olmayan açık donanım üretsek ve sistemlerimizin “güvenli” olduğunu varsaymayı da bıraksak keşke.
Tüm yazılımları Rust ile yazsak ve güvenlik düşünülerek tasarlanmamış dilleri kullanmayı bıraksak keşke. C güzel bir dil, ama aynı zamanda insanın kendi ayağına sıkmasına da yol açıyor.
Sansürden kaçınmak ve özel bilgilerimizi zenginlerin ellerine bırakmamak için dağıtık sistemler kullansak keşke.
Belki henüz başarılamamış olması imkânsız olduğu anlamına gelmiyordur. Ama böyle sonuçlar genelde herkesin “aynı” bilgiye, beceriye ve yeteneğe sahip olmasını ya da bu işlere zaman ve dikkat ayırmak için “aynı” isteğe sahip olmasını gerektiriyor; insanlar ise böyle işlemiyor.
Ayrıca hiçbirimizin yasaları tamamen eksiksiz biçimde uygulayan vatandaşlar olduğunu sanmıyorum: https://www.saponelaw.com/blog/2019/10/professor-says-that-e...
Apple/Google arka kapıları olmayan açık donanımı bazıları deniyor, ama ya başarısız oluyor ya da isimsiz kalıyor. Bu yorumun kendisi, açık donanımın rekabet etmekte zorlandığının kanıtı. Böyle bir platform yapalım diye savunurken, mevcut platformları bilmiyor ve kullanmıyorsunuz.
Rust yalnızca C/C++'ın bellek güvenliği sorunlarını ortadan kaldırıyor. Rust'tan onlarca yıl eski olup Rust tarzı kısıtlamalar olmadan belleğe ilişkin güvenliğin çeşitli yönlerini sağlayan ve gerçekten kullanılan diller de var; ama insanlar hep yeni ve gösterişli olana ya da en yaygın kullanılana yöneliyor.
Üstelik Rust'ta da insanın kendi ayağına sıkmasının yeterince yolu var; üçüncü taraf kütüphane bağımlılıklarını teşvik ederek bellek güvenliği sorununu tedarik zinciri sorununa dönüştürüyor. Kodu yazmayı ve okumayı kolaylaştıran sözdizimsel şekeri bilinçli olarak dışlayan bir dil olduğu için kullanılabilirliği de çok kötü.
Dağıtık sistemlerin yaygın kullanılmasını sağlasanız bile, bazı düğümler popüler veya güvenilir hâle gelip sansürün ve propagandanın hedefi olur; sonunda mevcut modelle aynı sonuca varılır. Bu da canavarın doğasında var.
Ne yapılabilir bilmiyorum. Belki de hiçbir şey. Çoğu insan ancak alternatif ölüm ya da ondan da kötü bir şey olacak noktaya gelince harekete geçer; ondan önce anlamlı bir eylemi destekleyecek kadar destek oluşmaz.
Tüm yazılımların Rust ile yazılması fikrine katılıyorum. Ama mevcut C/C++ kod tabanlarını düzgün Rust ile yeniden yazabilecek yeteneğe para vermek isteyen çok az kişi var.
Bunun bu kadar zor bir iş olmaması gerekirdi.
Günümüzde her dava ABD Yüksek Mahkemesi'ne gidiyor gibi görünüyor :(
İstihbarat kurumlarının birden “yasadışı” diye duracağını düşünmek komik geliyor. Elbette yasadışı olmalı.
Onlar gizli çalışır; hükümet içinde karşı çıkan biri ya intihar eder ya da bir anda çocuk cinsel istismarı materyali bulunduran biri hâline gelmiş olur.
New York Senatörü Chuck Schumer'ın Rachel Maddow'un programında söylediği gibi, “istihbarat kurumlarına karşı gelirseniz, size karşılık vermelerinin pazar gününe kadar altı farklı yolu vardır” demişti https://youtu.be/-gZidZfUoMU
Yoksa artık ön kapı erişim yetkilerinin hepsine zaten sahip oldukları için mi?
Endişelenmeye gerek yok. SCOTUS, kurucuların metadata koruması konusunda bir tarih ve geleneği olmadığı için 4. Değişiklik’in burada uygulanmayacağına hükmedecektir.
Üstelik yürütme organına ilişkin yakın tarihli içtihada (dieu et mon droit) bakılırsa, hükümetin 4. Değişiklik’in ötesine geçip ABD içinde ve dışında herkes üzerinde izinsiz aramaya izin verecek kadar son derece ağır basan bir menfaati olduğu kabul edilecektir.
Riley yaygın biçimde “mahremiyet hakları için tam kapsamlı bir zafer” olarak değerlendirildi ve hukuk akademisyenleri bu kararı “hediye vermeye devam eden mahremiyet emsali” diye niteledi.
O zamandan beri Mahkeme’ye bir başka mahremiyet şahinlerinden Yargıç Gorsuch katıldı; Barrett da mahremiyet konularında oldukça güçlü: https://www.protectprivacynow.org/news/how-will-a-justice-am...
Bu iletişimler saklandıktan sonra anahtar kelime tabanlı bir arama arayüzüyle tamamına erişilebilir hâle gelmiş ve sonraki aramalar önceden arama izni alınmadan yapılmış.
Bu konuda kahve falı gibi en ince ayrıntısına kadar bakmayacağım ama Yüksek Mahkeme’nin 4. Değişiklik’in uygulanacağını söyleme ihtimalini en azından yarı yarıya görüyorum.
Bunun yolsuzluktan kaynaklandığını düşünüyorsan, Mahkeme’nin böyle karar vermesi için kişisel teşvik ne olurdu? Yargıçlar da devlet yetkisinin kötüye kullanılmasının mağduru olmaya açık.
Bu kurum istihbarat teşkilatlarını denetleyen ve Amerikalılara yönelik gözetim yetkilerinin kötüye kullanılmasını önleyen yer. “Derin devleti dağıtacağız” dedikleri herhâlde bu kadarmış.
“Benim gibi neredeyse hiçbir şey bilmeyen bir kâtip, sadece üye listesi ve taşınabilir bir hesap makinesiyle 254 kişi arasından Paul Revere gibi bir isyancının adını en basit yöntemle seçebiliyorsa, bir ya da iki yüzyıl sonra özgürlüğü savunmak için hangi silahları kullanabileceğimizi düşünün.”
Daha da ileri gidip FBI kapatılmalı. Hepsi kendilerini hukukun üstünde görüyor ve sürekli Amerikalıların düşmanı gibi davrandılar. Başarı olarak neyi gösterebilirler ki?
Snowden, ihbarcılık gibi iğrenç bir suç yüzünden hâlâ Moskova’da siyasi sığınmacı durumunda.
https://www.reuters.com/article/world/exclusive-nsa-infiltra...
Üstelik asla durmuyor ya da pes etmiyorlar; mesafe ne kadar uzak olursa olsun işi sonuna kadar götürüyorlar. Toplumsal istikrar için çok önemliler.