- Kolluk kuvvetlerinin envanter incelemesi gerekçesiyle kişisel kasaları açıp inceleyebileceği kapsamın tartışma konusu olduğu davada, Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi FBI’ın 2021’deki U.S. Private Vaults baskını sonrası attığı adımların anayasaya aykırı olduğuna oybirliğiyle karar verdi
- Arama emri, kiralık kasa içeriklerine yönelik cezai arama ve el koymayı yasaklıyordu; ancak sahada nakit para ve suç geliri olasılığına bakılmasını isteyen ayrı “supplemental instructions” bulunuyordu
- FBI 700’den fazla kasayı açıp içeriğini kontrol etti; uyuşturucu tespit köpekleri kullanıldı ve bazı nakit para ile değerli eşyalara el koyma girişiminde bulunuldu, böylece sıradan muhafaza prosedürü ile soruşturma arasındaki sınır ortadan kalktı
- Yargıç Milan D. Smith Jr., hükümetin özel olarak hazırlanmış envanter inceleme talimatları için bir sınırlayıcı ilke ortaya koyamamasını özellikle sorunlu gördü
- Dava bölge mahkemesine geri gönderildi ve Institute for Justice tarafı bu kararın federal müsadere sistemi reformu tartışmalarına yol açması gerektiğini söyledi
Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’nin değerlendirmesi
- Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi heyeti, kararda FBI’ın 2021 Mart baskınından sonra 700’den fazla kiralık kasanın içeriğini incelemesinin Dördüncü Değişiklik’i ihlal ettiğine oybirliğiyle hükmetti
- Davanın odağında, Beverly Hills’teki U.S. Private Vaults tesisinden el konulan kiralık kasaların FBI tarafından nasıl işlendiği yer aldı
- Temyiz mahkemesi, FBI’ın arama emrinin kapsamını aştığını ve federal ajanların kasaları açıp içeriği inceleyerek, bunları uyuşturucu tespit köpeklerine koklatarak ve bazı para ile değerli eşyalara el koymaya çalışarak uygun usulleri izlemediğini değerlendirdi
Arama emri ile ek talimatlar arasındaki çatışma
- Baskına izin veren arama emri, federal ajanların kiralık kasa içerikleri üzerinde “criminal search or seizure” yapmasını açıkça yasaklıyordu
- Normal FBI prosedürüne göre kasalar, meşru sahiplerine iade edilene kadar muhafaza edilmeliydi
- Ancak operasyonu yöneten özel ajan tarafından hazırlanan “supplemental instructions”, ajanlardan farklı davranmalarını istiyordu
- Kiralık kasalarda tutulan nakit parayı incelemek
- Bu paranın suç geliri olabileceğine işaret eden unsurları kaydetmek
- Yargıç Milan D. Smith Jr., hükümetin bu özel talimatlar kapsamındaki envanter incelemesinin ne kadar ileri gidebileceğine dair bir sınırlayıcı ilke sunamamasını “particularly troubling” olarak değerlendirdi
Envanter incelemesi ile cezai soruşturma arasındaki sınır
- Yargıç Smith, devlet kurumlarının her araç el koyması veya kişiyi gözaltına alma durumunda özel envanter inceleme politikaları oluşturabilmesi hâlinde, bu aramanın artık yalnızca mülkü korumaya yönelik bir envanter incelemesi değil, belirli bir araç ya da kişiye yönelik cezai soruşturmaya, yani bir “ruse”a daha çok benzeyeceğini belirtti
- Karar ayrıca, hükümetin kasa içinden elde ettiği bazı bilgileri ek arama emirleri almak ve mevcut soruşturmaları ilerletmek ya da yeni soruşturmalar başlatmak için kullanmasını da önemli gördü
- Yargıç Smith, sırf bu olgunun bile hükümetin cezai arama veya el koyma yapıp yapmadığına ilişkin her türlü kuşkuyu ortadan kaldırdığını yazdı
Alt mahkeme kararı ve geri gönderme
- Ağustos 2021’de bölge mahkemesi, FBI’ın gizlemeye çalıştığı baskının planlama aşamasına ilişkin bazı ayrıntıları kamuya açıkladı
- Açıklanan belgeler ve ilgili beyanlarda, FBI’ın kiralık kasa içerikleri için sivil müsadere süreci kullanmayı planladığı ancak baskın emrini veren sulh hâkimine bu bilgiyi vermediği yer aldı
- Bölge Yargıcı R. Gary Klausner, hükümetin envanter incelemesi sırasında suç delili bulmayı öngördüğü ya da beklediği konusunda şüphe olmadığını değerlendirdi
- Ancak Klausner, uygunsuz davranışların FBI’ın kasaları açıp içeriğini aramasının tek nedeni olmadığını belirterek FBI’ın eylemlerinin Dördüncü Değişiklik sınırları içinde kaldığına hükmetti
- Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi bu sonucun hatalı olduğuna karar vererek davayı bölge mahkemesine geri gönderdi
Tepkiler ve anayasal bağlam
- Institute for Justice avukatı Robert Frommer, FBI’ın yüzlerce kişinin Dördüncü Değişiklik kapsamındaki haklarını ihlal ederek kiralık kasaları açtığını ve götürebileceği her şeye el koymaya çalıştığını söyledi
- Frommer, federal müsadere yasası reformu için Kongre’de sunulan önerilere yeniden ilgi gösterilmesi gerektiğini ifade etti
- FBI sözcüsü karar hakkında yorum yapmayı reddetti ve konuyu U.S. Attorney’s Office’e yönlendirdi; U.S. Attorney’s Office ise Reason’ın yorum talebine yanıt vermedi
- Yargıç Smith, bu yapının ABD Bağımsızlık Savaşı öncesinde İngiliz makamlarının özel mülkiyeti neredeyse sınırsız biçimde aramak için kullandığı writs of assistance uygulamasını hatırlattığını yazdı
- Smith, tam da bu tür iktidar suistimallerinin Dördüncü Değişiklik’in kabul edilmesine yol açtığı sonucuna vardı
1 yorum
Hacker News yorumları
Bir kutuya ya da zarfa bir şey koyup başka birinin açıp açmadığını anlayabilmenin bir yolunu düşündüm; AliExpress’te holographic tamper diye aratıp her etikette numara ve farklı arka plan deseni olan modelleri fotoğraflara bakarak dikkatle seçmenin yeterli olacağı sonucuna vardım.
250 tanesi yaklaşık 5 dolar; kabı birkaç etiketle mühürleyip her etiketi ve desenini fotoğraflayarak kaydetmek yeterli olur.
Etrafından dolaşmanın yolları vardır ama çok sofistike olmayan saldırganlara karşı bir ölçüde işe yarar gibi.
Birisi, LPL’nin kilitleri kamera dışında önceden açtığına kanıt olsun diye böyle mühür takılmış bir kilit kullanmaya çalışmıştı; sonuçta elde ettiği tek şey mührün işe yaramadığının kanıtı oldu.
El konulan eşyaların tamamının asıl sahiplerine dönme ihtimali ne kadar?
Sonunda buldular.
Her şeyi yerin ortasına büyük bir yığın halinde atmış değillerdir.
Yakın zamanda bir kiralık kasa tutmaya çalıştım; baştan sona hatalar zinciriydi.
Değerli eşyalarım söz konusu olmasaydı komik olurdu ama gerçekte komik değildi.
Banka evrak işini düzgün yapamadı. İlk kayıt olup kasa atandığı andan itibaren evrakta ciddi hatalar vardı; ben dikkatle okuyup yanlış olduğunu söylediğimde hatalar hep benim aleyhimeydi, ancak o zaman özür dileyip düzelttiler.
Üstelik banka çalışanları evrakla geçinen insanlar.
En kötüsü ikinci ziyarette anahtarın artık çalışmadığını fark etmemdi. Doğal olarak sadece bir anahtar götürmüştüm; çalışmadığını görünce banka ikiz anahtarı da getirip denememi istedi. Elbette o da takıldı ve açmadı.
“Kıdemli ilişki yöneticisi”, kasanın eski olduğu için bu tür takılmaların sık yaşandığını söyledi; ben de gözetimim altında ücretsiz olarak kilidi delip yeni anahtarla değiştireceklerine dair yazılı teklif istedim.
Delme işlemi günü gittiğimde, kasanın çıkarılıp açıldığı ve içindekilerin kontrol edildiği küçük özel doğrulama odasına delme işini yapan kişi kendi aletlerini ve takım çantasını koymuştu; oda zaten değerli eşyalarla doluydu. Bankanın sürekli yaptığı bu apaçık güvenlik ihlalleri karşısında ağzım açık kaldı.
Sonradan anladım ki kiralık kasa hizmetinin kendisi neredeyse kullanım dışına çıkan bir hizmetmiş. Son darbe, elektrik kesilirse eşyalarımı alıp alamayacağımı sorduğumda geldi. Banka çalışanı, son kesintide kameralar durduğu için şubeyi kapatıp müşterilerin girişini engellediklerini söyledi.
Dışarıda bir depolama yeri kullanma amaçlarımdan biri, acil durumlara karşı nakit ve malzeme saklamaktı; çok küçük bir elektrik kesintisinde ya da toplumsal karışıklıkta erişilemiyorsa işe yaramayacağına karar verdim.
Bu yüzden kiralık kasanın benim amacım için de, muhtemelen kimsenin amacı için de işe yaramadığını düşünüp kapattım ve çıktım. En azından vadesiz ya da tasarruf hesabı evraklarımı böyle berbat etmiyorlar.
Yine de kiralık kasanın makul bir kullanım alanı, mirasçılara mirasla ilgili belgeleri ulaştırmak bence.
Benim kasamda genelde en fazla birkaç ay içinde güncellenmiş, GnuCash tabanlı finansal hesapların tek sayfalık bir çıktısı duruyor. Ayrıca sağlık sigortası, kiracı sigortası gibi tereke işlemlerini etkileyebileceğini düşündüğüm diğer bilgileri de tek sayfalık özetler halinde koyuyorum.
Aynı apartmandaki bir komşu, hafta sonu gezisine çıkmadan önce sönük bir ocak gözünü açık bırakıp gitmişti ve bu gerçekten yaşandı; bir dahaki sefer ben ve evdeki tüm belgeler yok olsak bile mirasçılarım sonunda kiralık kasayı bulacak ve umarım ihtiyaç duydukları belgeleri tam olarak alacaklar.
Ne olacağından endişelendiniz?
Ayrıca toplumsal karışıklık durumuna karşı nakit ve acil durum malzemelerini neden kiralık kasaya koymanın çözüm olduğunu düşündüğünüzü de merak ediyorum.
Bankalar akşamları ya da hafta sonları da açık değildir. Bu tür kasalar hemen ya da acil durumda gereken şeyler için değil, uzun vadeli saklama içindir.
Acil durum nakit ve malzemelerini evde saklasanız olmaz mı? Birinin bulmasından endişeleniyorsanız, uygun bir saklama yeri ayarlanabilir gibi geliyor.
Birkaç yıl önce Bank of America’nın kötü yönetilen bir para sayım odası ve nakit taşıma operasyonunda milyonlarca dolar nakit kaybı yaşadığına dair bir hikâye vardı.
Denetimlerden önce şubeler arasında nakit taşıyarak bunu yıllarca gizledikleri söyleniyordu.
Evde gizli bir odada çok büyük bir yangına dayanıklı kasa bulundurmak belgelere erişimi çok daha kolaylaştırıyor; burada anlatılanlara bakılırsa muhtemelen daha da güvenli.
Bankalar artık bu kasaları ciddiyetle ele almadığı için kendi başına yönetmek daha iyi bence.
Bir yan konu olarak, hâlâ kiralık kasa sunan yerler var mı? Bölgemdeki bankaların çoğu artık sunmuyor
“Gerçek banka” şubeleri hâlâ var, ama eskisi kadar yaygın değiller. Kredi birliğimin en yakın şubesinin arabayla 45 dakika uzaklıkta olması sinir bozucu
Kilitli ve personelsiz bir şubenin içindeki kasaya erişmek gerçekten zahmetliydi
Bankanın içindekileri gerçekten koruma ya da bir kaza olursa tazmin etme yükümlülüğü yok
Konu dışı ama reason.com’u daha önce bilmiyordum; bu haber oldukça iyi bir habercilik gibi göründüğü için başka şeylere de biraz baktım
Ama ana sayfada eyaletimi etkileyen bir yazı gördüm; her türden çerçeveleme ve duygusal sıfatlarla doluydu, gazetecilikmiş gibi yapan bir görüş yazısının fazlasıyla bariz bir örneğiydi
Çok hayal kırıklığına uğradım
Motivasyonunu gizleyen bir tarafı da yok
Geçmişte hükümetin yozlaşmış ya da suç niteliğinde davrandığının defalarca ortaya çıktığını düşününce, gizliliğin kaldırılması ya da FOIA taleplerine gerçekte daha fazla propaganda ve yalanla yanıt verebileceklerini hiç düşündünüz mü?
Başkalarının bu meseleye nasıl yaklaştığını ya da bunu nasıl düşündüğünü merak ediyorum
Bu kararın, şifrelenmiş veriler de dahil olmak üzere diğer korunan mülk ve bilgilerin aranması için de emsal teşkil etmesi gerektiğini düşünüyorum
Haklar Bildirgesi iyi bir nedenle oluşturuldu ve bu olay bunu gösteriyor
Birçok ülke gücünü kötüye kullanmaya devam ediyor; vatandaşlar, hayır köleler üzerindeki kontrol ve güçlerini korumak ve artırmak için kuralları değiştirmek adına her yolu deniyorlar
Bunlar güç hırsı yüksek ve çoğunlukla yozlaşmış insanlar sadece
Biz köle de değiliz, serf de; çoğunlukla ilgisiz insanlarız
Bu o kadar açık ki insanın midesini bulandırıyor
İlgili herkes kovulmalı. Anayasaya hakaret bu
Üçüncü taraf doktrini Dördüncü Değişiklik’in hukuki sınırlarını bulanıklaştırdı; bölge mahkemesi yargıcının ilk başta FBI lehine karar vermesi de bunu gösteriyor
İlgililer hâlâ haklı olduklarını düşünüyorlarsa kovulabilirler. Bu, tekrar suçu önleme amaçlı etkisizleştirmedir
Ama eski hâle getirme ve caydırıcılık sağlanmadan cezalandırmayı öne almak yardımcı olmaz
Anayasaya aykırı olduğu için yasa dışıysa, bu tür eylemler devlet yetkisi altında yapılmış sayılamaz. Dolayısıyla başka herhangi birinin suçu gibi kovuşturulmalı
Bu şekilde riskleri yükselten bir mekanizmanın mutlaka iyi olduğunu düşünmüyorum. Ama kurumsal mağdurların tekrarlanan ve öngörülebilir şekilde tazmin edilmesini sağlayacak hakkaniyet odaklı reformlar yapılana kadar, bu sistemi mümkün kılan bireyler için ceza yaptırımı talep etmeye geri dönmeliyiz