- EFF, yeni gizliliği kaldırılan FISC görüşüne dayanarak FBI’ın Section 702 kapsamında toplanan Amerikalılarla ilgili iletişimleri güvenilmez biçimde ele aldığını eleştiriyor
- Geçmişteki hukuka aykırı eylemlerden sonra kâğıt üzerinde reformlar getirdiğini söyleyen FBI, bir eyalet senatörü ile bir ABD senatörünün iletişimlerine yönelik 4 sorgu yaptı ve kendi kriterlerini bile karşılayamadı
- Section 702 yurt dışı iletişimlerin toplanmasına izin veriyor; ancak Amerikalıların yurt dışındaki kişilerle yaptığı konuşmalar da büyük ölçekte buna dahil olunca izinsiz arama sorunu doğuyor
- Aralık 2023’te sona ermesi yaklaşırken FBI ve Biden yönetimi, FBI’ın 702 verileri üzerindeki arka kapı aramalarını sürdürme yönünde tavır sergiliyor
- EFF, Section 702’nin sona erdirilmesi veya kökten değiştirilmesi gerektiğini; yenilense bile Amerikalıların iletişimlerine izinsiz erişimin engellenmesi, toplamanın en aza indirilmesi ve şeffaflığın artırılması gerektiğini talep ediyor
Gizliliği kaldırılan FISC görüşünün ortaya koyduğu FBI sorgu sorunu
- Yeni gizliliği kaldırılan FISC ruling, FBI’ın Amerikalılara yönelik dış istihbarat sorgularında güvenilir olmadığına dair EFF’nin önceki eleştirilerini güçlendiriyor
- FBI, geçmişte ABD yasalarını ihlal ederken yakalandıktan sonra karşı önlem olarak kâğıt üzerinde reformlar getirdiğini belirtmişti; ancak bu yeni açıklanan içerikte bir eyalet senatörü ile bir ABD senatörünün iletişimlerini hedef alan 4 sorgu yer alıyor
- Söz konusu sorgular, FBI’ın bu tür aramalar için uyguladığı kendi kriterleri bile karşılamadı
- EFF, FBI’ın kurallara veya FISC’in tekrarlanan frenlemelerine rağmen mahremiyet ve sivil özgürlüklere yeterince saygı göstermediğini eleştiriyor
Section 702’nin yarattığı izinsiz arama yapısı
- Section 702, 2008 tarihli Foreign Intelligence Surveillance Amendments Act’in bir hükmü olup, FISC denetimi altında ulusal güvenlik soruşturmalarında istihbarat kurumlarının sorgulayabileceği yurt dışı iletişim toplama faaliyetlerine izin veriyor
- FBI toplanan bilgilere erişebiliyor, ancak bunun amacı sınırlı
- EFF’ye göre FBI bu sınırları tekrar tekrar ve ciddi biçimde aştı
- Yasanın kendi yapısı da Amerikalıların iletişimlerini geniş biçimde içeri çekiyor
- Amerikalılar yurt dışındaki kişilerle gündelik olarak iletişim kuruyor
- Bunun sonucunda konuşmanın bir tarafının ABD içindeki bir Amerikalı olduğu büyük ölçekli bir dijital iletişim havuzu oluşuyor
- FBI, ABD içindeki suçları soruştururken yaklaşık 15 yıl boyunca bu iletişimleri izinsiz taramakla eleştiriliyor
Aralık 2023’te sona erme ve yenileme baskısı
- Section 702’nin Aralık 2023’te sona ermesi planlanıyor
- EFF, bu dönüm noktasını anayasaya aykırı açığı kapatmak ve FBI’ın ya da diğer devlet kurumlarının Amerikalıların iletişimlerini izin olmadan aramasını engellemek için bir fırsat olarak görüyor
- FBI ve Biden yönetimi, FBI’ın 702 verileri üzerindeki izinsiz arka kapı aramalarını sürdürmek istiyor
- EFF, hükümet tarafının FISC’in FBI’ın tekrarlanan ihlallerine güçlü bir şekilde set çekmeyeceğinden emin olabildiğini belirterek eleştiriyor
Kongre ve PCLOB’un reform tartışmaları
- Temsilciler Meclisi Judiciary Committee’deki çeşitli oturumların ardından, Section 702’nin büyük ölçüde değiştirilmesi veya tamamen sona erdirilmesi gerektiği yönünde iki partili destek olduğu ortaya çıktı
- Privacy and Civil Liberties Oversight Board, yani PCLOB da Kongre’de Amerikalıların mahremiyet haklarını korumak için gözetim programında en azından bazı değişikliklerin gerekli olduğunu önerdi
- EFF, PCLOB’un 702 ihlallerini yeterince ciddiye almadığı değerlendirmesinde bulunuyor
EFF’nin Section 702 için talep ettiği koşullar
- EFF’nin temel pozisyonu, Section 702’nin tamamen sona erdirilmesi ve gelecekteki programların dijital iletişim mahremiyetini koruyacak şekilde en baştan yeniden tasarlanması gerektiği yönünde
- Section 702’yi yenileyen bir yasa tasarısı çıksa bile şu koşullar gerekli
- Hükümetin Amerikalıların iletişimlerine izinsiz erişiminin engellenmesi
- Toplanan veri miktarının en aza indirilmesi
- Gözetim programının şeffaflığının artırılması
- EFF, bundan daha zayıf adımların mahremiyet haklarına yönelik süregelen ilgisizliği ya da küçümsemeyi gösteren bir işaret olacağını düşünüyor
- Son açıklamalar, FBI’ın Amerikalıların verilerine erişimde birdenbire kendini sınırlamayacağı yönündeki EFF değerlendirmesini güçlendiriyor
- Yurt dışındaki kişilerle yapılan iletişimler dahil özel iletişimlerin mahremiyetinin gerçekten korunabilmesi için Section 702 geri döndürülemez biçimde değiştirilmeli ya da tamamen kaldırılmalı
1 yorum
Hacker News yorumları
Gizliliği kaldırılmış FISC kararına bakıldığında, FBI'ın önceki ABD yasası ihlali tespitinden sonra öne sürdüğü kâğıt üzerindeki reformlara rağmen, eyalet senatörleri ve federal senatörlerin iletişimlerini hedef alan 4 sorgu yaptığı görülüyor.
İronik biçimde, FBI'ın 702. Madde uyumundaki iyileşmenin önemli bir kısmı, arama portalının varsayılanında 702. Madde sorgularını kapalı hâle getiren çok küçük bir “kâğıt üzerindeki reform”dan gelmiş gibi görünüyor.
Haziran 2021'de FBI, minimize edilmemiş Section 702 bilgilerini saklayan sistemlerde, bu bilgilere erişim yetkisi olan çalışanların bile sorgu yapabilmesi için açıkça “opt-in” yapmasını gerektirecek şekilde varsayılan ayarı değiştirdi. DOJ, birçok çalışanın kendi sorgularının bu tür toplanmış verileri de kapsadığını bilmediğini ve bunun çok sayıda dikkatsiz sorguya yol açtığını değerlendirdi; bu değişiklik de bunu azaltmayı amaçlıyordu.
https://www.justice.gov/d9/pages/attachments/2023/03/03/rece...
DHS baş hukuk müşavir yardımcısı Josh Geltzer da Lawfare'de, yalnızca bu değişikliğin bile FBI'ın uyumsuz 702. Madde aramalarının sayısını büyük ölçüde azaltmış olmasının yüksek ihtimal olduğunu söyledi.
https://www.lawfaremedia.org/article/the-lawfare-podcast-jos...
Bu son açıklama, FBI'ın verilerimize erişim konusunda bir anda özdenetim kazanmayacağını Groundhog Day gibi yeniden gösteriyor.
İletişim gizliliğimizin, özellikle de yurtdışındaki insanlarla iletişimimizin gerçekten ciddiye alınması için Section 702 geri döndürülemez biçimde değiştirilmeli ya da tamamen kaldırılmalı.
Section 702'nin bu yılın sonunda sona ermesi bekleniyor, ancak Biden yönetimi yenileme niyetini açıkladı[1][2].
[1]: https://www.eff.org/deeplinks/2023/03/section-702s-unconstit...
[2]: https://www.npr.org/2023/03/23/1164724089/in-fight-over-key-...
“İstihbarat camiasıyla karşı karşıya gelirseniz, size karşılık vermenin pazar gününden başlayarak altı farklı yolunu bulurlar” — Chuck Schumer
FISA açıklamasını okuyunca, mahkemenin “hedefleme, minimize etme ve sorgulama prosedürlerinin görünüşte yasal gereklilikleri karşıladığı” sonucuna vardığı ve Part V'te de “görünüşte Dördüncü Değişiklik gereklilikleriyle tutarlı” bulduğu anlaşılıyor.
Ayrıca önceki Section 702(j) incelemesinde büyük endişe konusu olan FBI sorgulama uygulamalarını özellikle ele alarak, kurumların prosedürleri uygulama olasılığının ilgili yasal ve Dördüncü Değişiklik gereklilikleriyle tutarlı olduğunu değerlendirmiş.
Hukukçu değilim ama bu, makale başlığından farklı geliyor.
Anladığım kadarıyla sorun, FBI çalışanlarının bu politika ve prosedürlere uymaması ve şimdiye kadar bunun neredeyse hiç sonuç doğurmaması ya da hiçbir sonuç doğurmaması.
Neden şaşırıldığını bilmiyorum. Amerikalıları gözetleme konusunda FBI küçük balık sayılır; NSA ise üç harfli kurumların hepsine baskın gelir ve bunu onlarca yıldır yapıyor.
“Ülke içinde cehalet, korkudan daha çok tercih edilen silahtır. NSA karargâhının kendisi gibi, Amerika da duvarlarla çevrilidir. Vatandaşları Soğuk Savaş'ın tutsağı yapan bir cehalet duvarı. İlk engel, komünizm ve onun Amerika'ya yönelik saldırgan niyetleri hakkında yayılan mittir. İkincisi, birincisine dayanan inanılması güç düzeydeki devlet gizliliği duvarıdır. Bu duvar, şüpheli Amerikan saldırgan faaliyetlerinin çoğunu ‘düşman’dan değil —çünkü düşmanlar bunları iyi bilen mağdurlardır— Amerikan halkının kendisinden saklar. Son duvar ise belki de en yüksek olanı ve en keskin dikenlerle kaplı olanıdır. Bu, National Security Agency gibi örgütler aracılığıyla dünyadaki insanlara, kendimiz dâhil, ne yaptığımızla Amerikalılar olarak yüzleşme konusundaki isteksizliğin ta kendisidir.” [0]
[0] U.S. Electronic Espionage: A Memoir, Ramparts, Vol. 11, No. 2, August, 1972, pp. 35-50 https://cryptome.org/jya/nsa-elint.htm
90’larda bu makaleyi gösterseydiniz hiç anlaşılmazdı.
FBI’ın, mahkeme kararı olmadan ABD vatandaşlarının iletişim verilerini kitlesel olarak topladığı, bir araya getirdiği ve indekslediği; tartışma konusunun da bu verilere erişirken uygun prosedürlerin izlenip izlenmediği mi olduğu?
Veritabanında arama yaptıkları doğru, ama en başta arama yapmadan o verileri veritabanına nasıl koyduklarını sormak isterim.
Sanki söylediklerimin suç olabileceği ihtimaline karşı hepsini kaydedip, yalnızca suç işlediğimi düşündüklerinde dinleyeceklerine söz vermeleri gibi. Ya da günde bir kez evime girip tüm eşyalarımı envanterlemeleri ve bu veri kümesini yalnızca bir suçla ilgili olduğuna inanmak için nedenleri olduğunda kullanacaklarına söz vermeleri gibi. Ama tartışma konusunun o veri kümesine yanlış erişilip erişilmediği olması tuhaf.
90’lardaki mahremiyet tartışmalarında söz edilen kaygan zeminin dibine kadar inmişiz gibi geliyor. O zaman endişelendiğimiz senatörlerden biri[1] şimdi başkan ve muhtemelen bu programı sürdürmeye devam edecek. Buraya nasıl geldik?
[1] https://www.eff.org/pages/decrypting-puzzle-palace
Üstüne bir de “çocukları düşünün” eklenince, otoriterlerin bizi yok etmek için ihtiyaç duyduğu tüm araçları teslim ettik.
İçeride de gerektiğinde sorgulamak için büyük veritabanları biriktirme geleneği vardı.
James Mcgee’nin “Main Justice”ını okuyabilirsiniz. 1997’de yayımlandı ve oldukça tanıdık terörle mücadele tekniklerini anlatıyor.
Hapis cezası gerekiyor. Yasa ihlalleri cezai kovuşturmaya yol açmalı.
Çok uzun zaman önce federal kurumlar tarafında biraz danışmanlık yapmıştım. FBI değildi ama benzer bir kurumdu ve delil kurallarını ya da hukuki süreçleri tamamen yok sayıyordu.
Barlarda kadınları etkilemek için rozet gösterme türünden şok edici bir kibir de gördüm ve onlarla bir daha çalışmamaya karar verdim.
Hiç haksız mahkûmiyet olmadı; olduysa bile masumiyeti kanıtlayan DNA delili ortaya çıktığında hemen serbest bırakılmış ve eksiksiz tazminat almışlardır. Özellikle de temyiz imkânlarını tüketmiş sanıklar söz konusuysa. Çünkü DOJ delil kurallarına ve hukuki sürece uymakta son derece titizdir. /s
Ancak gerçekten aşırı derecede saçma eylemlerin kovuşturulma ihtimali var.
702 kapsamındaki bir adrese e-posta gönderirken e-postası PRISM’e takılan bir ABD vatandaşı örneği var. Mahkeme bunun yasal olduğuna hükmetti.
https://www.washingtonpost.com/national-security/in-a-first-...
702. madde yürürlükten kalkmalı. Ancak böylece 11 Eylül’den sonra elimizden alınan özgürlüklerin bir kısmını geri alabiliriz.
Sonuçta FBI da polis.
ABD’de yıllardır polis teşkilatlarına genel olarak güvenilemeyeceğine, güçlü denetime ve çok daha açık, kesin hesap verebilirliğe ihtiyaç olduğuna dair ezici kanıtlar gördük.
Bu da yalnızca bunun bir örneği.
“Kurallar ne olursa olsun, FISC sürekli onay vermese de FBI, mahremiyeti ve sivil özgürlükleri hiç dikkate almayan biçimde davranmaya devam ediyor.”
FBI denen örgütün kendisi eylemde bulunamaz; eylemde bulunanlar onun üyeleridir. Ve onların yasa dışı davranışları cezalandırılmadıkça, duracaklarını düşünmek için hiçbir neden yok.