McKinsey & Company, opioid krizindeki rolü nedeniyle 650 milyon dolar tazminat ödeyecek

McKinsey & Company'nin rolü ve uzlaşma

• McKinsey & Company'nin uzlaşması: ABD Adalet Bakanlığı'nın açıklamasına göre McKinsey & Company, Purdue Pharma için OxyContin satışlarını "turbocharge" etmeye yardımcı olan rolü nedeniyle yürütülen federal hukuk ve ceza soruşturmalarında 650 milyon dolar ödemeyi kabul etti.

• Strateji ve sonuçlar: McKinsey'in stratejisi, OxyContin reçetelerinin güvenli olmayan ve tıbben gereksiz seviyelere çıkmasına yol açtı. McKinsey'in eski kıdemli ortaklarından Martin Elling, Purdue ile ilgili elektronik materyalleri silerek soruşturmayı engelleme suçlamasını kabul etmeyi kabul etti.

• Uzlaşma şartları: McKinsey, gelecekte "kontrollü maddeler" ile ilgili iş yapmamayı ve federal makamların daha sıkı denetimine tabi olmayı kabul etti. Ayrıca McKinsey, geçmişteki hatalı davranışları için özür diledi ve gelecekte benzer bir durumun yaşanmaması için önlem alacağını belirtti.

Eleştiriler ve toplumsal tepki

• Eleştiriler: Pek çok eleştirmen, üst düzey şirket yöneticilerinin neredeyse hiç ceza almadığına dikkat çekiyor. Bunun, şirketlerin para cezalarını iş yapma maliyeti olarak görüp kâr peşinde koşmayı sürdürme eğilimini gösterdiği belirtiliyor.

• Toplumsal tepki: Purdue Pharma mağdurlarının aileleri daha fazla hesap verilebilirlik talep ederek protesto gösterileri düzenliyor. Sokaktaki uyuşturucu satıcıları ve doktorlar çoğu zaman uzun hapis cezaları alırken, üst düzey şirket yöneticilerinin neredeyse hiç cezalandırılmadığını savunuyorlar.

Hukuki adımlar ve örnekler

• Hukuki adımlar: 2019'da Insys Therapeutics CEO'su John Kapoor ve diğer yöneticiler, yasa dışı pazarlama ve reçetelendirmeyle bağlantılı suçlardan hüküm giydi. Bu, üst düzey bir ilaç şirketi yöneticilerinin ilk kez başarılı şekilde yargılandığı örnek oldu.

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Bir kullanıcı, danışman mülakatı deneyimini paylaşarak McKinsey ve BCG gibi şirketlerdeki danışmanların çok zeki olduğunu ancak pratikte derinlemesine bilgiye sahip olmadıklarını belirtiyor

  • Görüştüğü danışmanlar arasında teknoloji veya donanım alanında iyi performans gösterebilecek kişilerin nadir olduğunu söylüyor
  • Bunun kişisel deneyimine dayanan bir görüş olduğunu açıkça ifade ediyor

• Başka bir kullanıcı, opioid kriziyle bağlantılı olarak McKinsey'nin sorumluluk üstlenmesi gerektiğini savunuyor

  • Varlıklı insanların yasal sorumluluktan kaçabildiği durumu eleştiriyor
  • McKinsey'nin sağlık sigortası şirketi stratejilerindeki sorumluluğuna değiniyor

• McKinsey'nin yıllık gelirinin 10 milyar dolara ulaştığı, buna karşın mevcut cezanın önemsiz kaldığı belirtiliyor

  • Hesap vermesi gerektiği savunuluyor

• Opioidler nedeniyle yaşanan ölüm sayısı göz önüne alındığında, McKinsey hakkında ceza davası açılmamış olmasının şaşırtıcı olduğu ifade ediliyor

  • E-posta veya kısa mesaj gibi kanıtların var olabileceği tahmin ediliyor

• Prim geri alımı gibi daha sert önlemlere ihtiyaç olduğu savunuluyor

  • Sadece para cezasını artırmanın etkili olmayacağı belirtiliyor

• McKinsey'nin eski bir ortağının kanıtları silmeye çalıştığı iddiası aktarılıyor

  • Şirketlerin yedekleme sistemleri düşünüldüğünde, kanıtların tamamen silinmiş olma ihtimalinin düşük olduğu söyleniyor

• McKinsey'nin yaptığı uzlaşma ödemesinin federal hukuk ve ceza suçlamalarını çözmek için kullanıldığı açıklanıyor

  • McKinsey'nin sorumluluğu kabul etmediği belirtiliyor

• McKinsey'nin dağıtılması ve sorumluların hapse girmesi gerektiği savunuluyor

  • Parasal uzlaşmanın nasıl bir zafer olarak görülebileceği sorgulanıyor

• McKinsey'ye verilen cezanın gelirine kıyasla çok düşük olduğu belirtiliyor

  • Cezanın yeterli olmadığı ve şirketin dağıtılması gerektiği savunuluyor