McKinsey, opioid bağlantılı danışmanlık nedeniyle cezai soruşturmaya tabi tutuluyor

 (wsj.com)
1 puan yazan GN⁺ 2024-04-25 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • ABD Adalet Bakanlığı, McKinsey’nin geçmişteki opioid üreticilerine danışmanlık rolü nedeniyle cezai soruşturma yürütüyor
  • Soruşturma, ABD’deki büyük opioid üreticilerine satışları artırma yöntemleri konusunda tavsiye verilmesiyle ilgili
  • Danışmanlık verilen şirketler arasında OxyContin ve diğer opioid ürünlerinin üreticileri de yer alıyor
  • Federal savcılar, McKinsey’nin veya çalışanlarının danışmanlık kayıtlarıyla bağlantılı olarak adaleti engelleme eyleminde bulunup bulunmadığını da inceliyor
  • Konuya yakın kişilere göre soruşturma yıllardır sürüyor ve danışmanlık sektörünün hukuki sorumluluk sınırlarını yeniden gündeme getiriyor

McKinsey’nin opioid danışmanlığı soruşturması

  • ABD Adalet Bakanlığı, danışmanlık şirketi McKinsey hakkında cezai soruşturma yürütüyor
  • Temel mesele, McKinsey’nin geçmişte ABD’deki büyük opioid üreticilerine satışları artırmanın yolları konusunda tavsiye vermiş olması
  • Soruşturma kapsamında OxyContin ve diğer opioid ürünlerinin üreticilerine verilen tavsiyeler de bulunuyor

Kayıtların işlenişi ve adaleti engelleme ihtimali

  • Federal savcılar, McKinsey’nin veya bazı çalışanlarının opioid üreticilerine yönelik danışmanlık hizmeti kayıtlarıyla bağlantılı olarak adaleti engelleme eyleminde bulunup bulunmadığını da soruşturuyor
  • Konuya yakın kişilere göre bu soruşturma yıllardır devam ediyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2024-04-25
Hacker News görüşleri

  • McKinsey’nin sonunun başlangıcı olmasını isterdim. Son yaklaşık 10 yılda skandallar ardı ardına geldi ve bir zamanlar yüksek olan itibarı artık darmadağın olmuş durumda
    McKinsey’den geçmiş iyi insanlar vardır muhtemelen, ama şirketin kendisi ironik biçimde şirketin nasıl yönetilmesi gerektiğine dair iyi bir tavsiyeye çok muhtaç görünüyor

    • Aslında bu, McKinsey’nin katma değerini doğruluyor
      Karar vericilerin kararlarını 23 yaşındaki PowerPoint çalışanlarına dış kaynak olarak vermesinin nedeni, kendi eylemlerinin sonuçlarının sorumluluğunu almamak
      “Kahretsin, o strateji yüzünden insanlar mı öldü? Bunu o şeytani McKinsey istemiş demek, ne üzücü! Ben sadece sıradan bir şirket yöneticisiyim. Bana o PowerPoint slaytlarını göstermeselerdi ben de o insanları öldürmezdim! Ben de sizin gibi kandırıldım!”
      Sonra da eve gidip parasını sayıyor
    • McKinsey, Fransa’daki skandallara da derinden bulaşmış durumda. Macron ve çevresindeki isimlerin yolsuzluğuna ilişkin Fransa’da birden fazla soruşturma yürütülüyor
      Son Atos skandalında da McKinsey’nin adı geçiyor; Atos’un şirket değeri birkaç yıl içinde 7 milyar avrodan 230 milyon avroya düştü ve Fransız medya kuruluşu Blast, McKinsey’nin danışmanlık ücretleri olarak 150 milyon avrodan fazla aldığını iddia ediyor
      Wikipedia’daki “Controversies” bölümünü okudum; esrar satarsan hapse girebilirsin ama bu insanlar hâlâ özgür ve zengin yaşıyor, buna hâlâ inanamıyorum: https://en.wikipedia.org/wiki/McKinsey#Controversies
    • Hayır, öyle bir şey olmayacak. McKinsey büyümeye devam edecek ve bu tür cezai soruşturmalar daha fazla şirketin onların hizmetlerini kullanmasına bile yol açabilir
      Kısa süre önce RedHat de teknik pozisyonlardaki işleri azaltmak için McKinsey’yi tuttu: https://www.theregister.com/2024/03/27/red_hat_hires_mckinse...
    • Ceza davası mı? Onu zaten yaptılar. McKinsey olsa herhalde şöyle derdi
      2022’de McKinsey, Güney Afrika yolsuzluk davası nedeniyle suçlandı: https://www.nytimes.com/2022/09/30/world/africa/mckinsey-cor...
    • McKinsey çıkışlı isimler artık birçok büyük şirkete yayılmış durumda ve Google’ı yöneten Sundar Pichai de onlardan biri

  • Geçmişte tanıdığım bir McKinsey danışmanından yola çıkarak, McKinsey hakkında basında çıkan olumsuz haberlerin hepsinin doğru olduğunu ve basına yansımayan içeriden öğrenenlerin ticareti ile çıkar çatışmalarının da dağ gibi biriktiğini tahmin ediyorum

    • Kendi küçük örneklemimde, birlikte çalıştığım eski McKinsey çalışanı iki kişi de iyi insanlardı
      Genel olarak yönetim danışmanlığına şüpheyle bakıyorum ve opioid meselesi de kaygı verici, ama insanların haksız yere tek torbaya konmasını istemem
    • Kızım McKinsey’de çalışmayı düşünüyordu; Booth mezunu bir arkadaşı ona “McKinsey’de bile dürüstlüğünü koruyabilirsin ama McKinsey bu konuda sana yardımcı olmaz” demişti
    • MarketDial - APT (Applied Predictive Technologies) davası buna bir örnek. Anlatılana göre APT bir iş için McKinsey’yi devreye aldı ve McKinsey danışmanlarından biri ayrıldıktan sonra APT’nin doğrudan rakibi olan MarketDial’ı kurdu
      Ama gördüğüm kadarıyla MarketDial’a karşı açılan tüm davalar düşürüldü, bu yüzden gerçeğin ne olduğunu bilmiyorum

  • McKinsey’nin Purdue ve Endo’ya, ABD Gaziler Bakanlığı’nı (VA) ürün satışı için nasıl hedefleyebilecekleri konusunda da tavsiye verdiğini gösteren belgeler, eyaletler ve yerel yönetimlerle yapılan uzlaşma sürecinde ortaya çıktı
    Bu danışmanlık, McKinsey aynı dönemde VA’nın kendisine de danışmanlık verirken yapıldı ve McKinsey, VA’ya opioid tedarikiyle ilgisi olmayan konularda danışmanlık verdiğini söyledi
    Devlet hizmetlerinde bu tür danışmanlık şirketlerinin kullanılması çıkar çatışmalarını yaygınlaştırıyor
    Avustralya’da da benzer nitelikte olaylar sürüp gidiyor[1]; danışmanlık şirketi PwC, kurumsal taraftaki dostlarına avantaj sağlamak için iki tarafa birden oynarken yakalandı
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/PwC_tax_scandal

    • Birçok hükümette kurumsal iç uzmanlığın onlarca yıl boyunca sistematik biçimde giderek danışmanlarla ikame edilmiş olması, kirli bir sır
      Sözde bunun amacı devletin “hızlı hareket etmesini” ve “stratejik davranmasını” sağlamak, ama pratikte bunun anlamı neredeyse her zaman can sıkıcı kuralları ya da siyasetçilere fikirlerinin veya planlarının kötü ve yanlış olduğunu söylediklerinde siyasi misillemeye daha az maruz kalmaları için işe alınmış kişileri görmezden gelmek oluyor
      Kanada hükümeti de yakın zamanda aynı nedenle kötü kamuoyu aldı ve kamu hizmetinin bazı bölümleri, pek işe yarar bir şey üretmeden devasa ücretler alan danışmanlarla kirlenmiş durumda
    • VA ile VA sağlık sistemi bir ölçüde ayrı olsa da, “opioid reçetelerindeki artışın gaziler arasında evsizlik ve madde kullanım bozukluğu hizmetlerinden yararlanmadaki artışla nasıl bir ilişkisi var” gibi şeyleri fark edebilecek benzersiz bir konumdalar
      Bir de bunu https://www.publichealth.va.gov/marijuana.asp ile yan yana koyunca biraz küçümseyici bir şey söylemek geliyor içimden
    • Her iki tarafı da temsil etmek, tüm tarafların beklediği bir şey. Sorun, bu PwC örneğinde olduğu gibi iç güvenlik duvarlarının düzgün uygulanamamış olması; bu da iç kontrollerde ciddi bir başarısızlık

  • On yıllara yayılan usulsüzlüklerin ayrıntılarına bakmak için “When McKinsey Comes to Town” kitabını şiddetle tavsiye ederim
    https://www.penguinrandomhouse.com/books/634029/when-mckinse...

  • Pennsylvania’daki ilgili bir başka olay: https://www.attorneygeneral.gov/taking-action/ag-shapiro-put...
    Sitedeki alıntıya göre, uzlaşmayla birlikte sunulan dava dilekçesinde McKinsey’nin Purdue ve diğer opioid üreticilerine opioid ürünlerinden elde edilen geliri nasıl maksimize edecekleri konusunda tavsiyeler verdiği belirtiliyor
    Buna, çok reçete yazan doktorları hedeflemek, doktorların daha fazla hastaya daha fazla OxyContin yazmasını sağlamak için belirli mesajlar kullanmak ve yüksek doz reçeteleri ulaştırmak için eczane kısıtlamalarını aşmak da dahil
    Eyaletler, McKinsey’nin pazarlama planının uygulanması nedeniyle Purdue yöneticilerine dava açmaya başlayınca, McKinsey ortakları Purdue ile ilgili iş belgeleri ve e-postaları silme konusunda birbirlerine e-posta atmaya başlamış

    • Eyaletler Purdue yöneticilerine dava açmaya başladığında McKinsey ortakları ilgili belgeleri ve e-postaları silmeyi tartıştıysa, bu suçluluk karinesi sayılmaz mı ve belgeler ortadan kaybolduğunda en kötü yorumun yapılmasına yol açmaz mı?

  • McKinsey, çeşitli talepleri uzlaşmayla çözmek için zaten neredeyse 1 milyar dolar ödedi
    “McKinsey daha önce eyalet başsavcılarının taleplerini çözmek için 641,5 milyon dolar, yerel yönetimlerin taleplerini çözmek için ise 230 milyon dolar ödedi. Ayrıca Kızılderili kabilelerinin davalarını da uzlaşmayla çözdü.”
    https://www.reuters.com/legal/mckinsey-pay-78-million-us-opi...
    Bu yüzden bunun da McKinsey için iyi biteceğini sanmıyorum
    Umarım bu, McKinsey’nin dünyaya yaydığı diğer zararlı tavsiyelerin geneline yönelik bir soruşturmanın başlangıcı olur. Bu şirket şu an sahip olduğu güvenilir konumda olmamalı

    • İnsanlar bunların gerçekten bağımsız ve iyi tavsiye verdiğine mi güveniyor, yoksa yönetimin duymak isteyip de doğrudan söyleyemeyeceği tavsiyeleri aklayıp büyüterek işler kötü gittiğinde makul bir inkâr alanı sağladıklarına mı güveniyor?
      Şunun gibi: “Kötü bir şey yaptığımıza dair iddiaları fark edip şoke olduk. Ama savunmamız şu ki, McKinsey’ye özellikle sorduk ve bir sorun olmadığını söylediler, dolayısıyla aslında bizi suçlayamazsınız.”
    • Böyle şirketleri soruşturmanın sorunu şu ki, her dava işlenen suçların sadece çok küçük bir parçasına bakıyor ve davanın konusuyla ilgisiz diğer şeyleri kurcalayamıyor
      Sonuçta neredeyse en baştan başlamak gerekiyor ve yeterli bilginin sızıp bir dosya oluşturulabilmesini ummak gerekiyor

  • Hediye bağlantısı: https://www.wsj.com/articles/mckinsey-faces-criminal-probe-o...

  • https://archive.md/7Fk72

  • 2021’de bu konu büyük ilgi gördüğünde yayımlanan yazı: https://unintendedconsequenc.es/responsibility-clawbacks-mck...

  • McKinsey’yi hızlıca anlamak için, bu konuyu ele alan HBO Last Week Tonight bölümünü öneririm: https://youtu.be/AiOUojVd6xQ

    • Hızlıca anlamak için 26 dakikalık bir video izlemeyi mi öneriyorsun?
      Sanırım “hızlıca” kelimesini farklı tanımlıyoruz