Polisin sorguda aldatma kullanmasının yasal olması ve bunu durdurmaya yönelik girişimler

• Ted Bradford, polisin kendisini bir tecavüz vakası hakkında sorguladığı günün hayatının en kötü günü olduğunu söylüyor

  • Polis, DNA kanıtı olduğunu öne sürerek ondan itirafta bulunmasını istedi
  • Sonunda Bradford itiraf etti, ancak kanıt üzerinde DNA testi yapılamıyordu
  • DNA teknolojisindeki gelişmeler sayesinde 2010 yılında beraat etti

• ABD'deki tüm eyaletlerde polis sorgu sırasında yalan söyleyebilir

  • Bazı eyaletler, reşit olmayanlara yalan söylenmesini yasaklayan yasalar çıkardı
  • Ancak hukuk uzmanları, başka kırılgan grupların da korunması gerektiğini savunuyor

• Yalan söylemek, vakaları hızlı ve kolay biçimde çözmenin bir yolu olarak kullanılıyor

  • Ancak bu durum yanlış itiraflara yol açabiliyor
  • Beraat kararlarının yaklaşık üçte biri yanlış itiraflarla bağlantılı

• Washington eyaletinde, yetişkinler ve reşit olmayanlar için yalanla alınan itirafların mahkemede kabul edilmemesini öngören bir yasa tasarısı önerildi

  • Polis bu tasarıya karşı çıkıyor ve yalan söylemenin daha fazla gerçek itiraf getirdiğini savunuyor

• Diğer ülkelerde polis, yalan söylemeden sorgulama yöntemleri kullanıyor

  • Bu yöntemler polisi daha güvenilir hale getiriyor
  • Washington eyaletindeki bir milletvekili bu tasarıyı yeniden sunmayı planlıyor

• Polisin yalan söylemediği sorgulama yöntemleri Avrupa'daki birçok ülkede kullanılıyor

  • Bu yöntemler polis ile toplum arasındaki güveni artırabilir

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Tom Perez vakası adaletsiz. Hayatta olan babasını öldürmekle suçlanarak tutuklandı ve polis, onun kanlı kıyafetleri attığına dair videoya sahip olduğunu iddia edip köpeğini öldürmekle tehdit etti

• Polisin yasa ve prosedürler hakkında yalan söylemesi kabul edilemez. Örneğin, "itiraf edersen sadece bir hafta hapiste kalırsın, etmezsen idam edilirsin" türü tehditler haksızdır

• Polisle konuşmamak, avukat talep ettikten sonra sessiz kalmak önemlidir. Polisle iletişim avukat aracılığıyla yürütülmelidir

• Polis yalan söyleyebiliyorsa, benim de polise yalan söyleyebilmem gerektiğini düşünüyorum. Mahkemede yemin etmek ise ayrı bir konudur

• Polisin yalan söyleyebilmesi ama Miranda haklarını okumak zorunda olması çelişkili. İnsanların çoğu bunu bilmediği için bu bir sorun

• Ünlü örneklerden biri Riley Fox vakasıdır. Illinois'te, reşit olmayanlara karşı aldatma kullanılmasını yasaklayan bir yasa var

• Polisin biyolojik kanıt olduğunu iddia ederek itiraf istediği vakalar var. Tersine, tutuklamayacağına söz verip sonunda tutukladığı bir deneyim de yaşandı

• Bunun Batı Avrupa'da da polis tarafından yapılıp yapılamadığını merak ediyorum. ABD polisi, mahkemeler tarafından desteklenen yarı askerî haydutlar gibi görünüyor

• Polis, kişisel alanı ihlal edip psikolojik baskı uygulayan beden dili teknikleri kullanıyor. Hukuki danışmanlık istemek önemlidir

• Bir itirafın mahkemede kabul edilmesi için tüm sorgu sürecinin kayda alınması ve büyük jüri tarafından incelenmesi gerektiğini düşünüyorum. Polis yalan söyleyebilir ama federal soruşturmacılara yalan söylemek suçtur