Yüzünüzü Asla Onlara Vermeyin

• Çevrimiçi yaş doğrulama mevzuatı çocukları korumayı öne sürse de, pratikte konuşmadan, paylaşım yapmadan veya okumadan önce kişinin kendisini devlet kimliği ya da yüzüyle kanıtlamasını isteyen bir internet kimlik kontrolüne dönüşebilir
• Hizmetin ortada çocuk olmadığını doğrulayabilmesi için tüm kullanıcıları denetlemesi gerekir; bu yüzden 16 yaşındaki kullanıcıları hedefleyen düzenlemeler, tüm yetişkinlerin web’e erişim koşuluna genişler
• Yüz taramaları, sürücü belgeleri, doğum tarihleri ve belge numaraları parola gibi değiştirilemez; doğrulama şirketlerinin sunucularından veya veri sızıntılarından geçtiklerinde biyometrik bilgiler uzun vadeli bir risk olarak kalır
• Yaş bariyerleri kolayca aşılabilir ve Roblox’un yaş doğrulamasını devreye almasından saatler sonra yaş gruplarına göre önceden doğrulanmış hesapların eBay’de satılması örneğinde olduğu gibi, koruma etkisi de istikrarsızdır
• Doğrulama sistemi kullanıcı katılımı arttıkça daha da yerleşir; bu yüzden yüz yüklemeyi reddetmek ve bunu isteyen hesapları kapatmak, sistemin ihtiyaç duyduğu evrensel işbirliğini keser

---

Yaş doğrulamanın internet kimlik tespitine dönüşme yapısı

• Çocukları korumaya yönelik güvenlik, doğrulama ve age assurance gibi ifadelerin arkasında, web’de konuşmadan, paylaşım yapmadan ya da okumadan önce önce kendini kanıtlama talebi vardır
• Yöntem, kullanıcının yeterince büyük olup olmadığını devlet kimliği sunarak ya da kamera karşısında yüz taraması yaparak belirlemeye dayanır
• Bu taleplerin üç kıtada yasaya yazıldığı ve bunların sessizce kabullenilmemesi gerektiği yönünde bir sorun bilinci vardır

“Çocukları koruma” gerekçesi tüm yetişkinlere uygulanıyor

• İnternetin çocuklara zarar verebileceği endişesi gerçektir, ancak buna verilen yanıt tüm kullanıcıların denetlenmesine kadar genişlemektedir
• Hizmetin ortada çocuk olmadığını doğrulayabilmesi için tüm kullanıcıları kontrol etmesi gerekir; dolayısıyla tüm yetişkinlerin bir kontrol noktasından geçmesi gerekir
• Silah satın alanlar geçmiş kontrolünden geçer ama herkes her zaman denetlenmez benzetmesinde olduğu gibi, burada her sohbet girişine izin kontrolü eklenen bir yapı ortaya çıkar

Bu yaş kontrolü değil, kimlik takibidir

• age assurance, “18 yaşından büyük mü?” şeklindeki evet/hayır sorusu gibi sunulsa da birçok sistem isim, doğum tarihi, belge numarası ve yüz ister
• Bu yapı basit bir yaş doğrulamanın ötesine geçerek, gerçek dünyadaki kimliği yakalayan zorunlu kimlik takibine daha yakındır
• Endişe, bu kimlik bilgilerinin yalnızca Meta, Facebook, Twitter ve Instagram gibi platformlarla değil, veri tutma konusunda kaygı duyulan çeşitli kurumlarla da geniş ölçekte paylaşılabilmesidir
• Yalnızca “18 yaşından büyük” ibaresi taşıyan resmi bir belgeyi yeterli kabul eden yer neredeyse yoktur; bu da asıl amacın gerçekten yaşın kendisi olmadığı şüphesini doğurur
• İnternetin ilk kuralı olarak insanlara gerçek adlarını açıklamamaları öğretildi ve istenmeyen kimlik ifşasına doxxing dendi; şimdi ise hükümet ve platformlar bunu giriş koşulu olarak vatandaşlardan kendilerine yapmalarını istiyor

Yüz, parola gibi sıfırlanamaz

• Sızdırılmış parolalar sıfırlanabilir, ancak yüz, sürücü belgesi ve tarayıcının sayılara indirgediği benzersiz geometrik bilgiler değiştirilemez
• Yüz taraması basit bir fotoğraf değildir; daha sonra sokaktaki gözetim kameralarıyla karşılaştırılabilecek kadar hassas bir 3 boyutlu biyometrik şablona dönüşebilir
• Bu bilgi, kullanıcının seçmediği, adını bile bilmeyebileceği ve hesap sorması zor olan üçüncü taraf doğrulama şirketlerinin sunucularında kalabilir
• Doğrulama şirketi belgeleri kontrol ettikten hemen sonra sileceğini vaat etse bile bunlar her zaman silinmez; şirket ihlal edildiği anda bu vaat anlamsızlaşır
• Geçmişteki veri ihlallerinden sonra sunulan $17.99 Equifax IDentityGuard+ kredilerinden farklı olarak, bu kez dark web’de satılan şey e-posta, hash’lenmiş parola veya SSN değil, yüz ve pasaport olabilir

Koruma işlevleri başarısız olabilir, risk ise büyüyebilir

• Kararlı gençler ödünç alınmış girişler, VPN, onay kutuları veya kahve parası düzeyinde satın alınabilen doğrulanmış hesaplarla yaş bariyerlerini aşabilir
• Bir platform yaş grubu özelliklerini devreye aldıktan yalnızca birkaç saat sonra, tüm yaş grupları için önceden doğrulanmış hesapların eBay’de satıldığı bir örnek vardır
• Kullanıcıları yaş etiketlerine göre ayırmak, avcıları durdurmaktan çok çocukları doğrudan filtreleyebilen bir children index oluşturma riski taşır
• Gençler ana akım platformlardan itilse bile çevrimiçi faaliyetlerini bırakmaz; daha küçük, daha karanlık ve daha az denetlenen alanlara kayabilirler
• Sonuçta çocuklar yeterince korunmazken, geriye yalnızca gözetim yapısı tam hâliyle kalabilir

Daha sonra başka ellere geçebilecek bir veritabanı

• Güvenilir bir hükümet için kurulmuş bir veritabanının her zaman güvenilir ellerde kalacağının garantisi yoktur
• Yönetimler değişebilir ve bugünün kimlik listesi, gelecekteki bir hükümet altında kimin bulunması gerektiğini gösteren bir haritaya dönüşebilir
• ABD federal kurumlarının geniş çaplı yurttaş gözetimi örnekleri olarak, NSA’in toplu telefon kaydı toplamasına ilişkin EFF materyali, FBI’ın Section 702 FISA veritabanına ilişkin Washington Post haberi ve istihbarat kurumlarının kişisel verileriyle ilgili CNN haberi bağlantılı olarak anılır
• Hangi protestoya katıldığınız, hangi forumları okuduğunuz ve hangi gruplara dahil olduğunuz gibi bilgilerin izlenebileceğine dair kaygı vardır
• Gerçek isimlerle gerçek görüşler birbirine bağlandığında, tüm internet yalnızca iş yerindeki gibi güvenli sözlerin söylendiği bir alana dönüşebilir

Katılmayı reddetmeyi ilke edinmenin nedeni

• Birçok insan bu talepleri “saklayacak bir şeyim yok” mantığıyla kabul eder, ancak bu mantık zaten çürütülmüş bir iddia olarak görülür
• Anketlerde çevrimiçi çocuk koruması isteyenlerin ezici çoğunlukta olduğu ve soyut yaş doğrulamaya da çoğunluğun destek verebildiği görülür
• Ancak doğrulama sistemleri onaydan çok katılım ister ve ancak neredeyse herkes uyduğunda çalışır
• Starbucks latte satmak için kimlik tarayıp bunu ulusal bir veritabanına koyacağını söylese insanlar bunu reddederdi; buna benzer şekilde, kimliğe rastgele bir sosyal akıştan daha fazla önem verilmesi gerektiği savunulur

Ret ve boykot

• Sıradan internet kullanıcıları, yüz isteyen platformları kullanmayarak bu sistemi durdurabilir
• “National Month of Identity Choice” benzeri bir toplu eylemde, yüz isteyen platformlara giriş yapmamak, reklamlarını izlememek ve sponsor ürünlerini almamak tasavvur edilir
• Platformların büyük gelir kayıpları yaşayabileceği ve bu yasaları geri çevirmek için güçlü bir lobi oluşabileceği umulur
• Doğrulama sistemi, kullanıcıların iç çekip fotoğraf yükleyeceği ve devam edeceği yönündeki itaate dayanır
• Sonuç olarak yüz taramasını ve yüklemeyi reddedin, bunu isteyen hesapları kapatın ve neden ayrıldığınızı yazarak bildirin

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Gerçekten önemli bir yazı; artık insanlık dışı olana karşı insan hakkında bir yazıyı bile LLM olmadan kısa şekilde yazamıyor muyuz diye düşündürüyor

  • HN'de LLM tarafından üretilmiş yazıları işaret etmeyi iyi buluyorum
    Bu günlerde LLM üslubunu tanıma sezgimiz giderek köreliyor gibi geliyor; o yüzden ilgili yazıda ya da blog gönderisinde hangi ipuçları ve özelliklerin bulunduğunu somut biçimde sıralarlarsa gerçekten faydalı olur
  • HN ana sayfasına AI tarafından yazılmış yazıların bu kadar çok çıkmasına şaşırıyorum
  • Kurumların aşırı hakimiyetine karşı durmak için düşünme ve etkili iletişim kurma pratiğinden vazgeçmeye değip değmeyeceği rahatsız edici
    Böyle bir ihmalin sonunda bu yazının karşı çıkmaya çalıştığı edilgenliğin kendisine dönüşmesinden endişe ediyorum
  • Sorun galiba LLM cümlelerinin epey inandırıcı olması ve bu yüzden daha çok oy alması
    Takırdayan makinelere yeniliyoruz

• Facebook'u 10 yıldan da uzun süre önce bırakmıştım ama birkaç ay önce bir şey satmam gerekti ve bölgemde Facebook Marketplace tek seçenek gibi göründüğü için hesap açmaya çalıştım
  Yüz taraması istediler; bir an zayıf düştüm ve o ritüeli yaptım, 30 saniye sonra da hizmet şartlarını ihlal ettiğim gerekçesiyle hesap askıya alındı ve “bu karara itiraz edemezsiniz” yazdı
  Artık Facebook'ta yüzüm var ama ben hâlâ Marketplace'i kullanamıyorum
  Sanırım Facebook hesabımın olmadığı o 10 yıl boyunca biri benim kimliğimle bir şey yaptı ve bu yüzden engellendim; ama görünüşe göre yüzüm bile o kişi olmadığımı kanıtlamaya yetmiyor
  Bu yüzden biyometrik kimlik doğrulama mantıksız. Çünkü bunlar fazla değiştirilemez
  Birden fazla hesabı sürdürebilmek bir hata değil, hata ayıklama aracıdır; ama tek bir yüzün var, bu yüzden neden engellendiğimi bile anlayamıyorum
  Sırf bir hesabı var diye insanlara güvenmeyi bırakmalıyız. 10 bin upvote/beğeni/5 yıldız bile, o değerlendirenlere doğrudan ya da dolaylı olarak güvenmiyorsam bir anlam taşımamalı
  Kararların bir güven grafiği boyunca aşağı inerek verildiği sistemler kurmalıyız; böylece telafisiz biçimde engellenmek yerine güvenilmeyen bir kimlik oluşturup gerçek hayattaki arkadaşlarınla konuşarak güven kazanabilir ve yeniden insan olarak kabul görebilirsin

  • Kimliğinizin çalındığı sonucuna kesin olarak varmak gerekmiyor gibi görünüyor
    Facebook'un ret penceresi “anormal etkinlik” tespit edildiğini ve mobil cihazla erişmeniz gerektiğini ima ediyor ama pratikte yardımcı olmuyor
    Meta'nın ücretli desteğini bir ay denedim; para israfıydı ve birkaç kez görüştüğüm destek temsilcileri bunun kimlik sorunu değil, tanımlanamayan muğlak bir topluluk standartları ihlali yüzünden olduğunu söylemekten öteye gitmedi
    Kısıtlama süresiz ve itiraz edilemiyor
    Facebook, Brazil filmiyle Sartre'ın No Exit'inin karışımından yapılmış bir sistem gibi
  • VPN'i açık unuttuğum halde hesap oluşturmaya çalıştım; ABD'den başka bir IP'ydi ama kötü amaçla kullanılabilecek bir IP aralığındaydı
    Sadece kısa bir an o IP aralığını paylaşmış olmam yüzünden, itiraz seçeneği bile olmadan Facebook'la sonsuza kadar etkileşim kuramayacak şekilde engellendim
    Google Ads de beni yok sayıyor
    Böyle durumlarda şirketlerin insan muhataplı bir destek kanalı bulundurmasını zorunlu kılan yasalara destek verebilirim, ama özel şirketlerin de istemedikleri müşterileri görmezden gelme hakkı olabileceğini düşünüyorum
  • Meta aynı şirket olmasına rağmen işletme amaçlı “sayfa” oluşturmaya yarayan dört ayrı sayfaya sahip
    Hepsi aynı şeyi yapmaya çalışırken aynı bilgileri istiyor ve Meta'nın herhangi bir hizmetinde reklam vermek için böyle bir “sayfa” gerekiyor
    Ama hiçbir şey düzgün çalışmıyor ve hata işleme de berbat durumda
    Neyin yanlış gittiğine dair geri bildirim olmadan tekrar tekrar denersen sonunda “yüzünü tara ve biyometrik verini teslim et” duvarına çarpıyorsun
    Bu yüzden Instagram'da reklam veremiyorum. Para vermeye çalışsam da veremiyorum
    Bu durumda olan yalnızca ben olamam ve Meta doğrudan para kaybediyor
    O sonsuz AI kaynaklarıyla sorunu fark edip kök nedenini bulup kendi kendine toparlayabilmesi gerekmez mi diye düşünüyorsun, ama görünen o ki gerçeklik öyle değil
  • Son arabamı Craigslist'ten aldım, gayet memnundum ve arabayı da sevdim
    Çöp ilanlar ya da dolandırıcılıklar yok değil ama Marketplace'te de var, hatta görünüşe göre orada daha fazla
    Her zaman önce Craigslist'e bakmaya çalışıyorum. Hâlâ yaşıyor ve çalışıyor
  • Ben de birebir aynısını yaşadım
    Facebook'u hiç kullanmamıştım, bir ürün sayfası oluşturmak istedim, askıya alındım ve yüz taraması bile yaptım ama hâlâ askıdayım
    Yani Facebook sadece yüzümü almış oldu; tamamen şaka gibi bir sistem

• Yazı, “platformların sana, senin platformlara ihtiyaç duyduğundan çok daha fazla ihtiyacı var” diyerek bitiyor ama bunun yanlış anlaşıldığını düşünüyorum
  Gerçekte durum böyle değil. İmza atacak kişiler platformun tüm kullanıcılarının çok küçük bir kısmı ve 2 milyar kişi içinden 50 bini kaybetmek denizde damla bile sayılmaz
  Zaten en başta hedefledikleri kesim de muhtemelen bu değil
  Asıl üzücü olan, ben de yüzümü vermek ya da yaş doğrulaması yapmak istemesem de, bir gün gerçekten belirli bir hizmeti kullanmak zorunda kalırsam engeli aşmak için isteneni verme ihtimalimin yüksek olması
  Sadece dilekçeyle bir şey değişecek gibi durmuyor; ancak 50 milyon kişi imzalayıp gerçekten buna uyarsa bir anlamı olabilir

  • Tekil verinin platforma büyük darbe vurmayacağı doğru ama birçok hizmetin değerini de fazla abartıyoruz
    Daha iyi özellikler ve gizlilik sunan epey rakip hizmet var; onlara ihtiyaç duymamızın nedeni de çoğu zaman herkesin kullanıyor olması, yani yalnızca ağ etkisi
  • Sonuçta yenilgiyi kabullenecekmiş gibi konuşan yorumların, insanların tam da böyle davranmasını isteyen tarafa güç verdiğini düşünüyorum
    Bu tür tavizlere direnmeye çalışan insanların aklına da şüphe düşürebilir
    Bu tür “kimlik doğrulama” yöntemlerini dayatan taraf, bunun kaçınılmaz olduğuna dair sessiz mesajı yaymayı sever
    Sözleri doğru olsa bile, geleceği mahvetmeye çalışan insanların işini daha da kolaylaştırmayalım demek istiyorum
  • Daha iyi çözüm, şirket davranışlarını düzenlemek ve mevcut kurumsal yönetim yapısını yasa dışı ilan etmek
    Yönetim kurulunda ve üst yönetimde büyük hissedarları bulunan şirketleri hâlâ piyasanın rasyonel aktörleri gibi görmek mantıklı değil
    Bunlar rasyonel aktörler değil ve öyle hâle de getirilemezler. Yasa yapılmalı ve uygulanmalı
    Bunun için 50 milyon kişiye gerek yok
  • “Hizmeti kullanmam gerekirse istenen her şeyi veririm” noktasında, bunun gerçekten ihtiyaç mı yoksa istek mi olduğunu sorgulamak gerek
    Resmî kimlik isteyen hizmetler arasında gerçekten ihtiyacımız olanların sayısı çok az
    Direnme yöntemi de yalnızca bu olmamalı. EFF’yi ve bu akıma karşı savaşan siyasetçileri ya da bunu yapacağına söz veren adayları destekleyebiliriz
    https://www.eff.org/deeplinks/2026/03/rep-finke-was-right-ag...

• Konunun ana temasından biraz sapıyor ama internet ve üzerindeki erişilebilir içerikler 20 yılı aşkın süredir var, en az 10 yıldır da olgunlaşmış durumda; buna rağmen neden şimdi ABD, Kanada, Birleşik Krallık, Avustralya gibi birçok ülkenin aynı anda yaş doğrulamayı değerlendirdiğini merak ediyorum
  2000’lerden beri internetten yasa dışı uyuşturucu alınabiliyor ve porno izlenebiliyordu; o hâlde neden şimdi, anlaşılmaz derecede aptalca ve uygulanması da imkânsız bir yöntemle yasalaştırılmaya çalışılıyor
  En kötüsü de, bütün bunların “çocukları koruma” bahanesiyle, yetişkinler için de zararlı olan platformlara yapıştırılan özensiz bir geçici çözüm olması

  • Görünüşe göre bunun nedeni çeşitli ülkelerde yürütülen Meta lobiciliği ve bu durum https://tboteproject.com/ üzerinde derlenmişti
    Ne yazık ki site şu anda kapalı ama örneğin https://www.jwz.org/blog/2026/03/the-tbote-project/ gibi başvuru kaynakları bulunabiliyor
  • Bu eğilim yıllardır yavaş yavaş kaynıyordu
    TikTok yasağını ve onun etrafındaki tartışmayı hatırlamak yeterli. Sosyal medya ve çocuklarla ilgili haber başlıkları da yıllardır sürüyor; porno sitelerinde kimlik kontrolünü zorunlu kılan eyalet yasaları da kademeli olarak arttı
    Dünya liderlerinden oluşan gölge bir kartelin bunu gizlice koordine ettiği ya da tek bir şirketin her şeye lobi yaptığı gibi iddialar hep var ama gerçekte kimlik kontrolü, sonuçları derinlemesine düşünmemiş birçok insana teoride tuhaf biçimde cazip geliyor
    Hacker News’te bile mesele yalnızca “çocuklar” ya da yalnızca “Facebook” hedefleniyormuş gibi sunulduğunda ciddi destek görüyor
    Popülerlik ancak gerçek sonuçlar görünür olunca düşüyor. Kimlik kontrolü Reddit, Discord, YouTube gibi gerçekten kullanabileceğimiz platformlara genişlediği anda HN okurlarının tavrı tamamen tersine dönüyor
    Sadece Facebook ve TikTok etkilenecek sanıldığında bu tür yasalar hevesle alkışlanıyor
  • Gizli olsun ya da olmasın, küresel konferanslarda seçilmiş kişiler kendi güçlerine yönelik potansiyel tehditleri azaltmak için bir sonraki adımları belirliyor
    Aslında bundan daha karmaşık olması da gerekmiyor
  • Kötü niyetli aktörler bu tür programları her zaman iyi niyetli kuklalar üzerinden hayata geçirmeye çalışır
    Yapay zekanın yükselişi de bu tür programları dayatmak için bir başka “iyi fırsat” oldu
  • Varlıklı kesim, sermayesi kıt ülkelerin ucuz dronlarla savaş kazanabildiğini görünce paniğe kapıldı ve mümkün olduğunca çok teknolojiyi kilitlemek istiyor
    Amaç, yönetilen insanların yönetenlere gerçekten bir şey yapabileceklerini fark etmesini engellemek

• Bu sitede Tor’u bilen çok kişi vardır muhtemelen ama yine de tekrar hatırlatmak istiyorum
  Tor suçlular için değildir. Hepimiz içindir; sadece yeterince iyi olduğu için suçlular da kullanır
  Teknolojinin iki ucu olması tam da budur
  Tor, devlet baskısı altındaki insanlara yardım etmek için dünyanın dört bir yanındaki katılımcıların ağ bant genişliğini gönüllü olarak sunduğu bir ağdır
  Tor’dan elde edilen gizlilik, onu kullanan insan sayısı arttıkça büyür
  Daha fazla insan kullandıkça herkes birbirine daha çok benzer görünür ve en çok korunmaya ihtiyaç duyan insanları korur
  Tor sayesinde bu tür taleplere hayır diyebilir ve izin almadan yoluna devam edebilirsin

  • Tor’un sağladığı korumayı abartıyor gibisin
    Tor üzerinden yakalanan insanlara dair birçok örnek oldu ve CIA’in çıkış düğümlerinin yaklaşık yarısına sahip olması da muhtemel
  • iCloud Private Relay, iOS kullanıcılarında varsayılanın devre dışı bırakmak olması nedeniyle, isteğe bağlı katılım modeli olan Tor’dan birkaç yıl içinde daha büyük bir değişim yarattı
    Artık platformlar IP tabanlı itibara güvenmekte zorlanıyor; bunun yerine hesaplama bulmacaları çözmeye (Cloudflare, Anubis) ya da anonimliği bozma yöntemlerine dayanıyor
    Özellikle reCAPTCHA, Private Relay kullanılırken pratikte daha çok Google hesabıyla giriş yapılıp yapılmadığına bel bağlıyor
  • Şu anda Tor kullanıyorum
    Herkes kullanmalı. Birçok web sitesinin engellemesi üzücü ama bu sitelerin çoğu zaten düşük kaliteli
  • Tor her şeyden önce ABD’nin denizaşırı istihbarat görevlileri için de bir araçtır
  • Tor CIA içindir
    Bizim de birlikte kullanmamız gerekir ki onlar için de işe yarasın; suçlular da bundan faydalanıyor sadece
    Bunu doğrulamak da kolay. Tor aslında Paul Syverson, Michael G. Reed ve David Goldschlag tarafından oluşturuldu; üçü de o sırada U.S. Naval Research Laboratory’de çalışıyordu

• Aslında anonim olarak yaş kanıtlamanın yolları var
  Yubikey gibi cihazlar attestation desteği sunar; yani cihazın gerçekliğini kanıtlayan bir özel anahtara sahip olabilirler
  Bir kurum, belirli bir özel anahtara sahip Yubikey’ler verebilir ve bunları içki dükkânı ya da yetişkin mağazası gibi yalnızca yetişkin müşterilere izin veren yerlerde dağıtabilir
  Sadece o anahtara sahip olmak, kimliği açıklamadan yetişkin olduğunu kanıtlamaya yeter
  Anahtar USB ve Bluetooth desteklediği için her türlü cihazda kolayca desteklenebilir
  Ayrıca işletim sistemi geliştiricileri basit bir ebeveyn modu uygulamalı
  Ebeveyn sadece düğmeyi açıp bir parola ayarlamalı; uygulama ya da web sitelerini tek tek izin listesine eklemek zorunda kalmamalı
  İşletim sistemi devletin sağladığı bir listeyi kullanabilir. Devletten hoşlanmayabilirsin ama ebeveynlerin %99’u izin listesini elle oluşturmak istemez

  • Zaten anonim olarak yaş kanıtlayan QR kodları oluşturmak mümkün
    Devlet bunu imzalayabilir ve QR kodunu doğrulayan kütüphaneler de var. Ek bir cihaza gerek yok
  • O yöntemin sorunu, ebeveynin “evladım, benim anahtarımı al da gidip bira al” diyebilmesi
    Herkes saçmalıkla uğraşmaya zorlanıyor ama asıl korunması gerekenler bunu hemen aşabiliyor
  • Esas noktayı kaçırıyorsun
    Tekrarlanan şikâyet, yaşın ya da çocukların sadece denetim için bir bahane olduğu yönünde
    Asıl öfke zorunlu kimlik doğrulamaya karşı
    Yine de gerçek yaş doğrulamasının nasıl çalışabileceğini göstermek zararlı değil
    Hatta şu anda ilerletilen yasaların ne kadar acımasız olduğunu daha da net gösteriyor
  • Bu yaklaşım onlarca, belki yüzlerce yöntemden sadece biri
    Ama nihayetinde mesele hiçbir zaman yetişkin olduğunu kanıtlamak olmadı; amaç hep bunu bahane ederek insanları profillemek oldu
    Bu doğrulamaların çoğunu da Palantir paravan şirketleri yürütüyor

• Federal vergilerimi bir vergi beyan hizmeti üzerinden bildirdim ve hâlâ federal vergi iademi almadım
  Kâğıt çekin hâlâ mümkün olduğunu sanıyordum ve vergi yazılımı da bunun böyle olmadığını söylemediği için federal hükümete doğrudan yatırma için ACH hesap numarası vermedim
  IRS, doğrudan yatırma bilgilerini güncellemek ya da vermek için bir hesap açmam gerektiğini ve bunun için de ID.me’ye kaydolmam gerektiğini söyledi
  ID.me kayıt politikası çok büyük miktarda belge ve yüz fotoğrafı istiyor, ben de bunu yapmamayı seçtim; bu yüzden hâlâ iademi alamadım
  IRS sitesinin bir yerinde, doğrudan yatırma ile iade yapılamazsa belli bir süreden sonra postayla kâğıt çek göndermeleri gerektiğine dair gömülü bir ifade gördüm ama hâlâ hiçbir şey gelmedi

  • Ben de az önce benzer bir şey yaşadım
    Pes edip hesap açtım, sonra da doğrudan yatırma bilgisi vermek için artık çok geç olduğunu öğrendim
    Neyse ki sonunda çeki aldım
  • Sinir bozucu olduğuna katılıyorum ama bu federal hükümetle etkileşim kurmak ve hükümetin işini yapabilmesi için gerçekten kimlik doğrulaması gerekiyor
    ID.me hesabı vatandaş adına işlem yapmayı mümkün kılıyor, bu yüzden önce bazı şeyleri doğrulamaları gerekiyor
    Hoş değil ama ana gönderinin karşı çıktığı şeyle aynı değil
  • Bu yıl benzer bir durum yaşadım
    Kuralları yanlış uyguladım ve biraz fazla ödeme yaptım; IRS’in aradaki farkı iade etmesi gerekiyordu
    Zaman aldı ama sonunda kâğıt çek gönderdiler
  • Seçenek varsa böyle durumlarda ID.me yerine Login.gov tavsiye ederim
  • Birkaç yıl önce iade almak için eski yöntem olan çeki denedim ve ancak eylülün epey ilerleyen günlerinde ulaştı

• Mesaja %100 katılıyorum ve mümkün olan her yerde bu tür veri toplamayı reddetmemiz gerektiğini düşünüyorum ama yüzlerimizin zaten bir yerlerde tamamen yayılmış olması bakımından atı alan Üsküdar’ı geçti gibi hissettiriyor
  Kimlik yüklemeden pornoya bile bakılamayan eyaletler var
  ABD açısından bakınca, bu gidişatı durdurmak için artık anayasa değişikliği gerekecek kadar güçlü bir atalete sahip gibi görünüyor

  • Yeni gizlilik yasaları zaten yaklaşık 20 yıl gecikti
    Yaş doğrulaması, özel mülkiyetteki ulusal kamera ağı ve hepsinden önemlisi veri broker’ları düşünülünce, vatandaşların anonim kalma hakkını yeniden savunması gerekiyor
    Hükümet düşmanca davransa bile en azından Signal gibi araçları daha çok yapmayı ya da müşteri verilerini canavara yem etmemeyi seçebiliriz
  • Her gün yeni insanlar doğuyor ve onların yüzleri doğal olarak henüz ortalığa saçılmış değil

• “Silah satın almak isteyenler için geçmiş kontrolü yapıyoruz ama ne olur ne olmaz diye herkese her zaman geçmiş kontrolü yapmıyoruz” denince, bir diğer fark da silahlarla insan öldürülebilmesidir
  Birini porno sitesiyle öldürmeye çalışırsan, sonuçta bu ancak dizüstü bilgisayarla vurmak kadar mümkün olur
  İnsanların artık bu meseleyi net düşünememesinin büyük nedenlerinden biri, porno siteleriyle sosyal medyanın insan sağlığı için taarruz tüfeği ya da sigara kadar tehlikeli olduğuna içtenlikle inanan insanların bulunması
  İnsanların riskin derecesini ayırt edememesi, korkunç internet yaş doğrulama yasaları kadar endişe verici

• “Şu anda ‘yaş doğrulaması’ isteyen yerleri listeleyin ve yalnızca 18 yaşından büyük olduğunuzu belirten bir devlet belgesini kabul eden kaç yer olduğuna bakın. Neredeyse hiç yok. Çünkü baştan beri amaç yaş değildi” sözü pek ikna edici değil
  Gerçek dünyadaki fiziksel mekanlar arasında da yalnızca 18 yaşından büyük olunduğunu yazan bir devlet belgesini kabul edecek yer yok
  Bunun nedeni amacın yaş olmaması ya da bütün barların veya kumarhanelerin yüzünüzü çalmak istemesi değil; böyle basit bir belgenin sahibinin gerçekten o kişi olduğunu kanıtlayamamasıdır
  Fotoğraflı kimlik, resmi kimliğin gerçekten onu taşıyan kişiyle bağlantılı olduğunu kanıtlamanın en iyi yolu olduğu için yaş doğrulamasının standardı haline gelmiştir
  Dijital dünyada kimliği ya da yüzü teslim etme konusunda daha büyük kaygılar olduğu doğru, ancak sadece fotoğraflı kimlik isteniyor diye bütün bunun yaşla ilgisiz, büyük ölçekli bir veri toplama olduğu sonucuna varmak, sonuca göre kanıt aramak gibi görünüyor
  Üstelik bazı sitelerin sadece yüze bakarak 18 yaşından büyük görünüp görünmediğini kontrol eden yaş doğrulaması yaptığını kabul etmesine rağmen, yazı bunu görmezden gelip hepsinin belge elde etmeye yönelik bir düzen olduğunu iddia ediyor
  Öyleyse site başlığının “belgelerinizi vermeyin” olması gerekmez miydi diye düşünüyorum