ABD hükümeti, vatandaşlar dahil herkesin iris, DNA ve diğer biyometrik verilerini toplama kapsamını genişletmek istiyor

• ABD İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), göçmenlikle ilgili başvuru sahipleri ve onlarla bağlantılı vatandaşları da kapsayan biyometrik veri toplama kurallarının genişletilmesini önerdi
• Yeni düzenleme, mevcut parmak izi ve fotoğraflara ek olarak iris görüntüleri, ses verileri, DNA örnekleri gibi yeni biyometrik veri türlerini içeriyor
• DHS, bu verileri kimlik kaydı ve doğrulama, sabıka geçmişi sorgulaması, aile bağının kanıtlanması, güvenli kimlik belgesi düzenlenmesi gibi alanlarda kullanmayı planlıyor
• Teklifte, ABD vatandaşlarının da aile temelli vize başvurularında biyometrik veri sunma zorunluluğu yer alıyor ve yaş sınırı da bulunmuyor
• Taslak düzenleme, hükümet yetkisinin kötüye kullanılması ve anayasal hakların ihlali endişeleri nedeniyle eleştiriliyor; görüş toplama süreci gelecek yıl 2 Ocak'a kadar devam ediyor

---

DHS'nin biyometrik veri toplama genişletme teklifi

• ABD İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), göçmenlik avantajlarına başvuranlar ve ilgili kişiler için biyometrik veri toplama kapsamını genişleten bir düzenleme önerdi
  • Şu anda yalnızca bazı başvurularda veya uygulama tedbirlerinde biyometrik veri sunumu zorunluyken, yeni düzenleme bunu ilgili tüm kişilere uyguluyor
  • Taslak, “başvuru sahipleri, dilekçe verenler, sponsorlar, yararlanıcılar, ABD vatandaşları ve daimi oturma izni sahipleri dahil tüm ilgili kişilerin” istisnasız biyometrik veri sunması gerektiğini belirtiyor
• DHS ayrıca tutukladığı, gözaltına aldığı veya karşılaştığı tüm yabancıların (alien) biyometrik verilerini toplama yetkisini de talep ediyor

Biyometrik veri tanımının genişletilmesi

• DHS, biyometrik veriyi "ölçülebilir biyolojik veya davranışsal özellikler" olarak yeniden tanımlıyor
  • Mevcut parmak izi, fotoğraf ve imzanın yanı sıra iris görüntüleri, ses tanıma, DNA gibi yeni biçimleri de kapsıyor
• Taslak düzenleme, DHS'ye yeni teknolojik gelişmelere bağlı olarak ek biyometrik veriler toplayabilmesi için geniş takdir yetkisi veriyor
  • DHS, DNA'nın kendisinin veya test sonuçlarının sunulmasını isteme yetkisini açıkça belirtirken, bunun biyolojik cinsiyetin doğrulanması gibi amaçlarla da kullanılabileceğini söylüyor

Verilerin kullanım amaçları

• DHS, toplanan biyometrik verileri kimlik kaydı ve doğrulama, göçmenlik süreçlerinin yönetimi, ulusal güvenlik ve sabıka geçmişi sorgulamaları için kullanmayı planlıyor
  • Ayrıca güvenli kimlik belgesi düzenlenmesi, aile bağının kanıtlanması, idari süreçlerin yürütülmesi için de kullanılabilecek
• Taslak düzenleme, yalnızca göçmenlik avantajı başvuru sahiplerinin değil, bağlantılı ABD vatandaşlarının da aile temelli vize başvurularında biyometrik veri sunması gerektiğini belirtiyor

Teknik ve etik kaygılar

• DHS'nin bu önerisi, yüz tanıma gibi algoritma tabanlı teknolojilerdeki yanlış tanıma sorunlarının ötesine geçerek DNA ve ses verisi toplanmasına kadar uzanıyor
  • Haberde, AI tabanlı ses sahteciliği (spoofing) riskinin arttığı belirtiliyor
• DHS, ilgili sorulara yanıt olarak geçen hafta ile aynı resmî açıklamayı yeniden göndermiş, bu taslak düzenlemeye ilişkin ayrı bir yanıt vermemiş

Kamuoyu tepkisi ve eleştiriler

• Taslak düzenleme için 2 Ocak 2026'ya kadar görüş toplanıyor ve şu ana kadar gönderilen görüşler çoğunlukla olumsuz
  • Çok sayıda görüş bunu hükümet yetkisinin kötüye kullanılması olarak eleştiriyor ve Çin tarzı bir gözetim sistemiyle benzerlik taşıdığını söylüyor
  • Bazıları ise bunun anayasadaki makul olmayan arama ve el koyma yasağını ihlal ettiğini savunuyor

İlgili bağlam

• DHS kısa süre önce ülkeye giriş-çıkışlarda biyometrik veri toplamanın genişletilmesine ilişkin bir düzenleme de yayımlamıştı
• Haberde bu durum, yalnızca göçmen olmayanları değil bazı ABD vatandaşlarını da kapsayan gözetim düzeyinde bir genişleme olarak değerlendiriliyor
• İlgili haberler arasında AB'nin biyometrik sınır sistemi sorunları, Vietnam'ın DNA içeren kimlik politikası, AI ses klonlama riskleri de anılıyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Eskiden bunun ABD'de, özellikle popülist sağ arasında bile çok sevilmeyen bir şey olduğu zamanları hatırlıyorum
  Şimdi ise gözetim devletinin genişlemesi fazla hızlı ve çok kapsamlı ilerliyor

  • Hâlâ popüler değil
    Ama artık vatandaşlar o kadar etkisizleştirilmiş durumda ki, direnmenin neredeyse hiçbir yolu kalmadı
    Gözetim sistemini dağıtmayı vaat eden parti ya da aday sayısı bir elin parmaklarını geçmiyor
  • 'Güvenlik' denilen şey aslında sadece iktidardakilerin güvenliği ve önlemler arttıkça sıradan vatandaş daha güvensiz hale geliyor
  • Çin'in patlayıcı gelişimini gören elitler, özgürlüklerin ve hakların değerini feda ederek gözetim sistemini güçlendiriyor gibi görünüyor
    Bu, bir tür elit darbe tarzı devrim olarak da görülebilir
  • Teknolojik gelişmeler nedeniyle mahremiyetin kendisi artık uygulanamaz hale geliyor
    Veri toplama maliyeti o kadar düştü ki, bunu yalnızca devlet değil şirketler ya da suç örgütleri de yapacak
    Veriye sadece devletin sahip olmadığı bir durumun ortaya çıkması daha da garip olurdu

• Biyometrik teknolojilerde görmek istediğim şey, iris ya da parmak izinin gizli anahtar değil, açıkça paylaşılabilen kimlik bilgisi olarak ele alınması
  Sızarsa iptal de edemezsiniz, sonuçta bu Gattaca tarzı bir topluma giden yol gibi duruyor
  Zaten bazı ülkeler vize başvurusunda saçma düzeyde yüksek teminatlar istiyor

  • Kesinlikle olmaz. Parmak izini önceden vermek, bütün vatandaşlara potansiyel suçlu muamelesi yapmakla aynı şey
  • DNA için de durum aynı. 2018'den öncesine kadar kusursuz kanıt sayılıyordu ama gerçekte kirlenme ve yanlış değerlendirme ihtimali var
    CCTV ile doğrulanan bir bulaşma yolunun 'el → yürüyen merdiven tutacağı → el → eldiven' olduğu bir vaka bile vardı
  • Biyometrik veri kimlik tespiti içindir; kimlik doğrulama ya da yetkilendirme için kullanılmamalı
    Parola veya PIN gibi başka araçlarla birlikte kullanılmalı
  • Şili'de sosyal güvenlik numarası (SSN) açık kimlik tanımlayıcısı olarak kullanılıyor ve bütün kurumlar aynı anahtarı kullanıyor
    Böyle birleşik bir sistemin nasıl uygulanabildiğini merak ediyorum
  • Sonunda buna da sosyal güvenlik numarası gibi aptalca davranılacak ve biyometrik veri sızıntıları da yakında yaşanacak
    Aslında SSN'nin de artık kamuya açık bilgi gibi ele alınması gereken noktaya geldik

• Bu tür teknolojilerin sorunu, sonuçta onu kullanan kişinin niyetine bağlı olması
  Kaliforniya'da yaşarken güvenlik kaygıları nedeniyle bu tür politikaları destekleyen insanları anlayabiliyordum ama bu son derece tehlikeli bir kaygan zemin
  Üstelik yalnızca Google Ads verisiyle bile zaten her şeyi çıkarmak mümkün gibi görünüyor

  • Bazı insanlar ancak düşüncelerini ve davranışlarını kontrol eden kabloların kafalarına takıldığı bir düzeyde kendini güvende hissederdi belki, ama bu asla kabul edilemez
  • Silah düzenlemesinden daha önemli özgürlükler var — seyahat, anonimlik, ifade ve sözleşme özgürlüğü gibi
    Bunları tek bir pakette tartışmak tehlikeli bir önyargı

• İnsanların algısının Beyaz Saray'da kimin oturduğuna göre değişmesi tuhaf
  Benim sözüm belli bir kampı eleştirmek değil, iktidarın kötüye kullanılmasını eleştirmekti

  • Bu o kadar da tuhaf değil. Otoriter bir figür iktidara geldiğinde insanların güvensizliğinin artması doğal
  • Aslında şu an mahremiyetin önemini doğrudan hissedebileceğimiz bir dönem
    Araçlar yanlış ellere geçtiğinde neler olabileceğini herkes görmüş oldu
  • Gerçekte iktidara göre mahremiyet endişesinin değiştiğini gösteren kanıta dayalı veri bulmak zor
    Yanıtlar sadece sorunun nasıl sorulduğuna göre değişiyor; genel olarak ise kaygı seviyesi sürekli yüksek kalıyor
  • Bu akım 11 Eylül'den sonraki 24 yıldır sürüyor
    Hiçbir başkan bunu durdurmadı ve tartışma iktidardan bağımsız biçimde aynı şekilde tekrar ediyor
  • Ben de belirli bir yönetimden bağımsız olarak bu tür önlemlerin açık bir yetki istismarı olduğunu düşünüyorum

• DHS teklifine ilişkin kamuoyu görüşü gönderme imkânı var
  resmî bağlantı

  • Ama hükümetin vatandaşların görüşlerini gerçekten dinleme ihtimalinin düşük olduğunu düşünüyorum
    Görüş toplama sadece biçimsel bir prosedür ve sonuçta fren mekanizması olabilecek şeyler yalnızca mahkemeler ve seçimler

• ABD'de çoğu insanın en az bir kez parmak izi vermiş olma ihtimali yüksek
  Askerlik hizmeti, güvenlik izni, Global Entry, DMV gibi çeşitli nedenlerle veri tabanlarına zaten kaydedilmiş durumdalar
  Bana göre bu, güvene dayalı görevler için rutin bir prosedür gibi geliyor

  • Sorun bilginin kendisi değil, o bilginin nasıl kullanıldığı
    Kötüye kullanım ihtimali sıfır olmadığı için zorunlu imha prosedürleri gibi mekanizmalara ihtiyaç var
  • Birleşik Krallık'ta hâlâ hiç parmak izi ya da DNA vermedim
    ABD'deki uygulama bana aşırı geliyor
  • Ben de ABD vatandaşıyım ama hiç parmak izi vermediğimi sanıyorum
    Vatandaşların çoğu asker değil ve güvenlik iznine de tabi değil
    At binme ruhsatı için parmak izi vermiş olmak biraz komik
  • Vatandaşlığa sonradan geçmiş biri olarak çeşitli süreçlerde tekrar tekrar parmak izi verdim
    Ülkeye giriş, green card, vatandaşlık mülakatı, TSA PreCheck vb.
  • 'Güvene dayalı görev' tanımının çıtası çok yüksek
    Savunma Bakanlığı güvenlik izni sıradan vatandaşların yaşayacağı bir şey değil

• Biyometrikler arasında DNA, parmak izi ya da iristen çok daha tehlikeli bir veri
  Sızarsa bütün aile hedef haline gelebilir ve alerji ya da hastalık gibi kişisel zafiyetler ortaya çıkabilir
  Yine de DNA kolay bozulur ve tam dizileme için yüksek kaliteli örnek gerekir; bu yüzden büyük ölçekli depolamada pratik sınırlar var
  Haberde geçen 'biyolojik cinsiyet doğrulaması' düzeyi ise görece daha az hassas bir kullanım

• Kaliforniya, 1983'ten beri bütün yenidoğanların kan örneklerini saklıyor
  Hastanede alınan örneğin eyalet yönetimine iletilmesi yasal zorunluluk

  • Ancak bu bir genetik veri tabanı değil, yenidoğan hastalık taraması için kullanılan kurutulmuş kan lekesi örneği
    Kolluk kuvvetlerinin otomatik erişimi yok ama mahkeme kararıyla sağlandığı örnekler oldu
    Şeffaflığı artırmaya yönelik yasama tartışmaları sürüyor
  • İlgili kaynak olarak California Birth Index var
    1905-1995 doğum kayıtları açık durumda
  • Birleşik Krallık'taki Millennium Seed Bank'e bakarak Kaliforniya örneklerinin ölçeğini tahmin etmeye çalıştım
    Yaklaşık 40 milyon kişinin örneklerini 1μl olarak depolarsanız 5 Costco büyüklüğünde bir alan yeterli olur
    Tüm insanlığın örnekleri bile fiziksel olarak depolanabilir
  • Hastane dışında doğan kişilerin örneklerinin nasıl işlendiğini merak ediyorum

• Hükümetin vatandaş tepkisinden kaçınmak için ulusal veri toplama planını geri çekiyormuş gibi yapıp,
  gerçekte ise göçmenlere yönelik biyometrik taramayı sürdürmesi mümkün olabilir

• Stasi'nin koku saklama kavanozları ile bugünün flash bellek veri merkezleri karşılaştırılınca çok çarpıcı bir tezat ortaya çıkıyor

  • Geçmişteki korkunun aksine, bugün vatandaşların umursamaz biçimde uyum sağlıyor olması daha da ürkütücü geliyor