“Yaş doğrulama” dediğimiz şey aslında kitlesel gözetim
(pluralistic.net)- Çevrimiçi platformların çocuklara verdiği zararı azaltma tartışmaları yaş doğrulamasını zorunlu kılma noktasında birleşiyor, ancak gerçek uygulama tüm kullanıcıların faaliyetlerini izleyip kaydeden kitlesel gözetime daha yakın
- Big Tech karşıtı cephe ile Heritage Foundation destekli kültür savaşı cephesi, farklı nedenlerle asgari yaş sınırı konusunda hemfikir olsa da, kullanılan araç reklam gözetimi endüstrisinin izleme altyapısını yasayla güçlendiriyor
- Yaş doğrulama, bir dolanma aracı olarak VPN kullanımını artırıyor ve ardından VPN yasağı tartışmalarına yol açabiliyor; böylece mahremiyeti korumaya yönelik kaçınma davranışının kendisi hedef alınma riski taşıyor
- Zararlı içerik önerileri, kredi-iş-ev kiralama ayrımcılığı gibi çevrimiçi zararların çoğu gözetim verisi temelinde çalışıyor
- Çocukları gözetimden korumak istiyorsak gözetimi azaltmamız gerekir; çocukları onları daha fazla gözetleyerek koruma yaklaşımı, mahremiyeti yasadışı hale getiren bir yöne gidiyor
Yaş doğrulama, internet için bir kimlik kontrolü değil, bir gözetim altyapısıdır
- Çevrimiçi platformların çocuklara verdiği zararlar hakkındaki araştırmalar karmaşık, ancak küçük ve muğlak çalışmalar bazen çocukların internet yüzünden mahvolduğuna dair kesin kanıt gibi kullanılıyor
- Farklı kamplar asgari yaş sınırı şeklindeki aynı sonuca varıyor
- Big Tech karşıtı aktivistler, platformların kullanıcıların iyiliğini göz ardı ettiğini düşünüyor
- Heritage Foundation destekli kültür savaşı cephesi ise çocuklar LGBTQ içeriğine maruz kalmazsa queer olarak açılmayacaklarını düşünüyor
- İnternetteki “yaş doğrulama”, tüm kullanıcıların çevrimiçinde ne yaptığını ayrıntılı biçimde izleyip kaydeden bir yapıya yol açıyor
- Bu yaklaşım, reklam teknolojisi sektörünün ticari gözetiminden bile daha müdahaleci ve izlenmekten kaçınma eyleminin kendisini yasadışı hale getiren bir dünya yaratabilir
VPN, yüzle yaş tahmini ve dolanma-yasak zinciri
- Yaş doğrulama zorunluluğu, çocuklara VPN kullanmayı öğreten bir devlet politikası gibi işleyebilir
- Sonraki aşamada VPN yasağı tartışılabilir; Birleşik Krallık’ta VPN yasağının değerlendirildiğine dair haberler buna örnek olarak veriliyor
- Teknoloji sektörünün, yaş doğrulama zorunluluğunun böyle bir zincir yaratabileceğini bilmesine rağmen bunu iten cepheyle bir müttefik gibi hareket ettiği eleştirisi yapılıyor
- Telefon kamerasıyla 17 yaş 364 günlük bir çocukla henüz 18 yaşına girmiş bir yetişkini ayırt edebileceğini iddia eden yüzle yaş tahmini şirketleri de sorunlu görülüyor
- İlgili kaynak olarak Birleşik Krallık hükümetinin facial age estimation belgesine değiniliyor
Çevrimiçi zararların çıkış noktası gözetim verisi
- Çocukların algoritmaların hedefi olmasının nedeni, gözetim verisinin var olması
- Pro-ana içeriğine ya da aşırı kadın düşmanı forumlara yönlendirilme süreci de ticari gözetimin ürettiği veri ve öneri akışını varsayıyor
- Teknoloji şirketlerinin çocukları gözetlemesinin nedeni olarak, “bunu yapabiliyor olmaları ve kimsenin onları durdurmaması” teşhisi yapılıyor
- ABD, 1988’de VHS kiralama kayıtlarının ifşasını yasakladıktan sonra tüketici mahremiyeti yasalarını güncellemedi
- AB’de GDPR var, ancak Big Tech ile ilgili GDPR vakalarının İrlanda’da gerektiği gibi ele alınmaması sorunu sürüyor
Hükümetlerin ve kolluk kuvvetlerinin başarısızlığı yaş doğrulama yasalarına kayıyor
- Birçok ülkenin derecesi değişse de mahremiyet yasaları var, ancak ABD’li teknoloji devlerine kıyasla uygulama kapasiteleri çok zayıf
- ABD’li teknoloji devlerinin Trump yönetimiyle birleştiği ve başka ülkeler bu şirketleri düzenlemeye çalışırsa Trump’ın yaptırım uygulayabileceğine dair kaygılar dile getiriliyor
- Çocukları çevrimiçi zararlardan korumak istiyorsak işe onları çevrimiçi gözetimden koruyarak başlamalıyız
- Ancak hükümetler, internet mahremiyeti denetimlerini uzun süre geçiremeyip uygulayamadıktan sonra şimdi mahremiyeti yasadışı hale getiren yaş doğrulama yasalarını hızla geçiriyor
- Bu yasa tasarılarının, daha fazla gözetim yapan ve denetimi tercih eden teknoloji şirketlerinden destek görmesi, sorunun niteliğini ortaya koyuyor
Gözetim verisi yalnızca çocuklar için değil, herkes için kullanılıyor
- Çevrimiçi gözetim yalnızca çocuklara değil, yetişkinlere de zarar veriyor
- Algoritmaların ailelerini QAnon’a sürüklediğini düşünen ya da çevrimiçi gözetim verisinin kredi, iş veya ev kiralama reddinde kullanıldığından şüphelenen kişiler de mahremiyet istemeli
- Çevrimiçi gözetim, kullanıcıların ödediği fiyatları artırmak ve onlara teklif edilen ücretleri düşürmek için de kullanılabiliyor
- Bugün “yaş doğrulama” için kullanılan verinin yarın ICE’ın denetim hedeflerini bulmasında kullanılabileceği uyarısı yapılıyor
- İlgili örnek olarak Wired’ın ICE’ın şirketlere reklam teknolojisi ve büyük veri araçlarını sorduğuna dair haberi anılıyor
- Çocukları çevrimiçi gözetimden korumanın yolu, onları daha fazla gözetlemek değil; böyle iddialar, daha fazla gözetim aracı satmanın bir aşaması gibi işliyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
"Yaş doğrulama"nın, internette herhangi bir şey yapan herkesin tüm faaliyetlerinin ayrıntılı biçimde izlenip kaydedilmesi anlamına gelmesi gerekmez
Bu daha önce de defalarca söylendi ama, yaş doğrulama %100 başarı hedeflenmediği sürece 7/24 gözetim distopyası olmak zorunda değil. Başka yasalarda da hiçbir zaman %100 başarı olmadı ve kimsenin haklarını ihlal etmeden %90'ın üzerinde etki sağlayabilecek birçok makul öneri var
İktidardakilerin önemli bir kısmının da bunu bildiğine, ama bu fırsatı tam anlamıyla distopik versiyonu dayatmak için bir vesile olarak gördüğüne eminim
Birinin yaşını düşük doğrulukla bile doğrulayabilecek kadar şey biliyorsanız, genelde o kişinin kim olduğunu belirleyebilecek kadar bilgiyi de biliyorsunuzdur
Üstelik bugünlerde insanlarla botları bile düzgün ayırt etmek çoğu zaman zor. Bazı botların kaçıp kurtulmasını kabul ediyorum ama bot tespiti çocuk tespitinden çok daha kolay görünüyor
Kullanıcılar zaten bu akışı kabullenecek şekilde alıştırıldıktan sonra, daha az veri toplayan yöntemler bulmakla ilgilenen neredeyse kimse kalmamış gibi görünüyor. Herkes sadece işlemi üçüncü tarafa devredip sorumluluktan kaçmakla ilgileniyor
Yaş doğrulama, zehrin üstünü şekerle kaplamak için kullanılan bir gerekçe sadece
Ne kimlik ne gerçek yaş gerekli, ne de karmaşık kriptografik çözümler gerekli
Bence California doğru yönü yakaladı. İstemcinin kullanıcının yetişkin olmadığını belirten standart bir yöntem sunması, sitelerin bu işarete uymasının zorunlu kılınması, işletim sisteminin bu özelliği içermesi ve tarayıcıların da bunu kullanması yeterli
Sonuçta cihaz sahibi yaş aralığı işaretini istediği gibi ayarlayabilir ve ebeveynler çocuklarına yalnızca istedikleri ayara sahip cihazları kullandırabilir. Ebeveynler, 8 yaşındaki çocuklarının yaş aralığını istedikleri gruba atayabilir ve sitelerin buna saygı göstereceğine güvenebilir
Çocukları gözetlemeden herkesi gözetleyemezsiniz ve zaten onların ilgilendiği kısım herkesi gözetleme kısmı
Nihai olarak, onaylı cihaz kullanan herkes üzerinde 7/24 gerçek zamanlı yüz ve biyometrik gözetim yapmak ve sadece onaylı cihazların ağa bağlanıp bir şeyler yapabilmesini istiyorlar
Bodrumunda GhostBSD ile direnebileceğini düşünen cesur tuhaflar olabilir ama Gandalf'ın dediği gibi, kendini çitin içine kapatabilirsin ama dünyayı dışarıda tutamazsın. Sonunda bu herkes için gelecek
Ebeveynler genelde çocukların erişebileceği şeyleri kontrol eder. Bu ister cihaz, ister mobil veri paketi, ister ev Wi‑Fi'ı olsun
Ebeveynlerin kontrol etmediği ya da edemediği alanlar, hiçbir düzenleme veya teknolojiyle çözülemez
Bu sadece sosyal medya için değil, uyuşturucu, alkol, porno için de geçerli. Yasalar ve kimlik kontrolleri bir sürtünme yaratır ve bu iyidir, ama çocuk gerçekten isterse bir yolunu bulur
Sosyal medyada yeni düzenlemeler ve kimlik zorunluluğu olmadan da zaten bir sürtünme vardı. Erişmek için çocuğun bakış açısından oldukça pahalı bir cihaz ve internet bağlantısı gerekiyor ve bunların ikisi de bedava değil
En büyük sorun, alkol, uyuşturucu ve pornodan farklı olarak çocukların sosyal medyayı kullanması için makul sayılabilecek nedenler bulunması. Spor takımları, dans dersleri, gençlik grupları vb. iletişim ve grup koordinasyonu istiyor ve sorumlu yetişkinler bunu çoğu zaman Instagram gibi uygulamalar üzerinden yürütüyor. Sonuçta çocuğun bir IG hesabına ihtiyacı oluyor
Özellikle de Meta hesap olmadan içerik görmeyi giderek zorlaştırdığı için
Gönderiler, algoritma onları hedef kullanıcıya gösterene kadar günlerce gecikebilir ya da hiç görünmeyebilir. Buna karşılık e-posta her zaman çalışır. Toplu SMS hizmetleri de var
Sorumluluk sahibi ebeveynler, belirli zamanlarda yüz yüze buluşup her şeyi doğrudan halletmek gerektiğini güçlü biçimde savunuyordu. Ondan önce de çocukların içeride kapalı kalıp eğlenceye bağımlı hâle geldiğine dair kaygılar zaten vardı
Sonunda tembel çoğunluk bunu düşünmeden "Kimin umurunda?" ya da "Her nesil yaşlanınca böyle konuşur!" diyerek itti ve yöneticiler de bunu daha az iş yapmanın yolu olarak gördü
Ve şimdi buradayız; gençler bile bunun aptalca olduğu konusunda hemfikir
Temel kaygı şeffaflık. Yönetici/yöneten sınıfın bu gözetim sistemlerini kötüye kullanmayacağını veya kendilerini gözetim dışında tutmayacağını nasıl bilebiliriz?
Herkes aynı gözetime tabi olur ve istisna olmazsa buna adil denebilir. Ama bağlantıları ya da ilişkileri sayesinde bazıları gözetim dışında kalırsa bu adil değildir
Ayrıca gözetim konumundaki bazı kişiler, ırk, din, milliyet gibi özellikler nedeniyle başkalarını taciz edebilir ya da stalk'layabilirse bu da adil değildir
Tam şeffaflık gerekir
Kamu ile güvenin zaten bozulduğu ya da verilerin bilinmeyen bir gelecekteki yönetime geçebileceği bir durumda, "bize güvenin" yaklaşımı işlemez
Benim güvenimi kazanmanın en iyi yolu, en başta o veriyi istememek olur
Bazı insanlar hayatlarını oldukça açık yaşarken iyi hisseder, bazılarıysa çok daha özel bir hayatı tercih eder
Orwellvari bir cehennemde bile ırksal profilleme olmamalı. Çünkü o olursa iş gerçekten çığırından çıkar
Kanada’da sosyal medya ve yapay zeka şirketlerinin, 16 yaş altındakilerin içeriğe erişmesini engelleyen sistemler kurmasının isteneceği bir yöne gidiliyor gibi görünüyor
Şirket, platformda çocukları korumaya yönelik yeterli alternatif yapısal güvenlik önlemlerini oluşturup sürdürdüğüne düzenleyicileri ikna ederse, hükümet istisna tanıyabilir
Ayrıca şirket bunu katı veri minimizasyonu yaklaşımıyla yapmalı ve sonuçlar anonimleştirildikten sonra doğrulama biter bitmez derhal imha edilmelidir
İnternet bir ölçüde hayal kırıklığı yaratan bir şeye dönüştü; özellikle de sosyal medya. Kimliğimi yüklemem ya da beyaz saçımı bir tarayıcıya sokmam gerekiyorsa, o web sitesi ya da uygulama benim için bitmiştir; başka bir şey kullanırım ya da hiç kullanmam
Ben de aynı fikirdeyim. Emekli olunca evdeki bütün bilgisayarları atacağım diye şaka yapardım; hükümet bunu fiilen benim yerime yapabilir gibi görünüyor
Bir web sitesine kimliğimi vermem. Bu, aşılmayacak bir çizgi
Asıl temel kaygının çocukları gözetimden kurtarmak olduğunu düşünmüyorum. Daha büyük kaygı, kullanımın çocuklar üzerindeki doğrudan olumsuz etkisi
Elbette bu, yaş doğrulamanın sorunsuz olduğu anlamına gelmiyor
Sosyal medya, kullanıcının ne izlediğini gözetleyip sonra ona benzer daha fazlasını gönderiyor; o bilgiyi başkalarına da gönderip onların da aynı şeyden daha fazla göndermesine yol açıyor
İçeriği denetlemeye çalışma girişimleri tamamen zaman kaybı
Mahvolduk. Ders verdiğim küçük yaştaki öğrenciler, okulda GoGuardian’ın kendilerini gözetlemesine tamamen alışmış durumda
Yöneticiler, interneti parçalara ayırmak gerektiğini durmadan vurguluyor ve Chromebook’ları bilgisayar değil, medya tüketim cihazı gibi görüyor. Gelecek yıl bunun burada daha da kötüleşeceğini duydum ama nasıl daha kötü olabilir bilmiyorum
Bu insanlar risk azaltmaya o kadar takıntılı ki artık teknoloji dersi vermenin bile değeri kalmadı. Risk diye bir şey olmamalı ve her şey her zaman %100 kontrol altında tutulmalı gibi davranıyorlar
Uzun uzun yazmıştım ama sonra tekrar düşünüp sildim. Zaten normalde pek yazmam ama bu konu, yaptığım işlerle fazla doğrudan kesişiyor
Hayatta kalmak ve sessizce robotlar ve yapay zeka üzerine çalışarak yaşamak istiyorum; o yüzden konuşmayacağım
Hükümet herhangi bir yaş doğrulama teknolojisinin çocuk güvenliği için olduğunu söylüyorsa, bu fikir neredeyse kesinlikle hükümetin kendi fikri değildir. Gerçek şirket gücüyle gölge gibi çalışan yükleniciler ve istihbarat kurumlarının eğilimi tarafından kukla gibi oynatılıyor
Geçmişte ABD’de bir projede aynı türden anlatının perde arkasında nasıl yürüdüğünü gördüm. Şu anda da benzer sistemler ve veri broker’larıyla çalışıyorum
Artık ayrılıp gerçekten yardıma ihtiyacı olan insanlara, KOBİ’lere ve tüketicilere yardımcı olacak şeyler yapmak için kendi teknolojimi kullanmak istiyorum. Yoruldum
Her türlü işi yaptım; çok çalışan bir startup teknoloji sihirbazı arıyorsanız bana ulaşın
ABD’de pasaportumu unuttuğum için bir gece kulübüne alınmadığım olayı hatırlattı. Avrupa kimliğim vardı ve 40’lı yaşlardaydım
Çevrimdışında da yaş doğrulama zaten sık sık katı bir onaylı kimlik kontrolüne dönüşüyor. Çevrimiçinde ise bu sorun daha da büyük görünüyor. Çünkü doğrulama süreci, web genelinde kalıcı bir kimlik katmanına dönüşebilir
Kimlik istenen yerler yalnızca girişe güvenlik görevlisi koyan yerler; o da ancak çok kalabalık olduğunda oluyor. Onlar da esas olarak gençleri engellemek ve kavgaları önlemek için orada ve içki ruhsatı ihlali riskinden kaçınmak için karta sadece bir saniyeliğine göz atıyorlar
Bazı gece kulüpleri — California’da görmedim ama NYC ve Miami’de gördüm — erkeklere sık sık tuhaf muamele yapıyor. Erkek erkeğe geldiyseniz muhtemelen sizi içeri almazlar. Kadın-erkek oranının dengeli olması gerekiyor. Sadece kadınlardan oluşan grupları ise neredeyse hiç kontrol etmeden içeri alıyorlar
Asıl mesele, gelecekte aşırı sağa, aşırı sola ya da otoriterliğe kaymış bir hükümetin kötüye kullanabileceği bir altyapı sağlamak
Örneğin Russia, çocuk güvenliği bahanesiyle web sitesi engelleme altyapısı kurdu ama bu çok daha geniş amaçlarla kullanılmaya başlandı
Dürüst olmak gerekirse, izlenmemizi umursadığımız tek an garip biçimde pornoya erişmeye çalıştığımız zamanlar. Daha da dürüst olayım, o sırada da zaten izleniyoruz