- ABD’de kasabalar, şehirler, kooperatifler ve belediyeye ait kamu hizmeti kuruluşlarının daha ucuz ve hızlı yerel geniş bant ağlarını doğrudan kurma eğilimi büyüse de 16 eyalet hâlâ bunu kısıtlıyor veya yasaklıyor
- Comcast, Charter, AT&T gibi yerel telekom devleri, hizmeti iyileştirmek yerine düzenleyici yakalama, lobi faaliyetleri, davalar ve eyalet yasaları yoluyla topluluk geniş bandının yayılmasını engelledi
- Institute For Local Self Reliance’a göre kısıtlayıcı yasalara sahip eyalet sayısı 2020’de 21 iken bugün 16’ya düştü; pandemi döneminde uzaktan eğitim ve evden çalışmanın yaygınlaşması geniş bandın ne kadar temel olduğunu ortaya koydu
- Arkansas, Washington, Colorado ve Minnesota, 2021’den 2024’e kadar kamuya ait geniş bant ağlarının önündeki engelleri gevşetti; Colorado, 120’den fazla toplulukta yapılan referandumların ardından ilgili yasayı kaldırdı
- Topluluk geniş bandı planlama, finansman ve liderlik gerektiren bir seçenek; ancak bunun hayata geçirilip geçirilmeyeceğine uzaktaki Comcast yöneticileri değil, yerel topluluk demokratik biçimde karar vermeli
ABD geniş bant tekelleri ve yerel ağların yayılması
- ABD’de geniş bant, kontrolsüz birleşmeler, düzenleyici yakalama, yerel tekeller ve sınırlı rekabet nedeniyle pahalı, dengesiz ve yavaş bir hizmete dönüştü
- Bundan memnun olmayan kasabalar, şehirler, kooperatifler ve belediyeye ait kamu hizmeti kuruluşları; daha iyi, daha ucuz ve daha hızlı geniş bant hedefiyle yerel sahipli ağları bizzat kuruyor
- Bu eğilim, mevcut yerel telekom devlerine karşı gerçekçi bir alternatif olarak ortaya çıkıyor
Telekom devleri engelleri nasıl oluşturdu
- Comcast, Charter, AT&T gibi yerel devler, topluluk geniş bandına daha iyi hizmetle yanıt verebilirdi; ancak daha düşük maliyetli siyasi ve hukuki savunmayı seçti
- Başlıca araçlar düzenleyici yakalama, meclis lobiciliği, davalar, korumacı eyalet yasaları ve yanıltıcı bilgi yayma oldu
- Bugün 16 eyalette topluluk geniş bandını kısıtlayan veya fiilen yasaklayan yasalar var
- Bazı yasalar açık yasağa yakın; Comcast veya AT&T’nin yerel altyapı tercihleri üzerinde veto hakkı kullanması gibi bir etki yaratıyor
- Bazı yasalar ise finansmanı ve genişlemeyi karmaşık ve zahmetli biçimde sınırlayarak yasak değilmiş gibi işliyor
2020’den bu yana azalan kısıtlayıcı yasalar
- Institute For Local Self Reliance’a göre topluluk geniş bandını kısıtlayan yasalara sahip eyalet sayısı 2020’de 21 iken bugün 16’ya düştü
- Pandemi döneminde uzaktan eğitim ve evden çalışmanın yaygınlaşması, geniş bandın temel bir altyapı olduğunu açıkça gösterdi
- Aynı zamanda mevcut tekel seçeneklerinin pahalı, yavaş ve düşük kaliteli olduğu da daha görünür hale geldi
Engelleri azaltan eyaletler
- 2021’de Arkansas ve Washington, kamuya ait geniş bant ağlarının önündeki yasal engelleri büyük ölçüde azaltan tasarıları kabul etti
- 2023’te Colorado, belediye geniş bandı yasağından çıkmak için referandum yapılmasını gerektiren yasayı yürürlükten kaldırdı
- Yürürlükten kaldırılmadan önce Colorado’da 120’den fazla topluluk, eyaletin ön alım yasasından çıkma yönünde ezici çoğunlukla oy kullandı
- Estes Park, Fort Collins ve Loveland’daki belediye ağlarının başarısı bu eğilimi etkiledi
- Mayıs 2024’te Minnesota da belediye geniş bandını engelleyen ön alım yasasını geri çekti
Topluluk geniş bandının kurulum modelleri
- Topluluk geniş bandı, yerel koşullara bağlı olarak çeşitli finansman ve dağıtım modelleriyle kuruluyor
- Bazı belediyeler, birden fazla rakip işletmecinin katılmasını sağlamak için kendi açık erişimli fiber ağlarını kuruyor
- Örnek: Utah’s UTOPIA
- Belediye mülkiyetindeki elektrik kamu hizmetleri temel alınarak kurulan örnekler de var
- Örnek: Chattanooga’s EPB
- Fiber kooperatifi modeli de kullanılıyor
- Bazı ağlar kamu-özel sektör iş birliği modeliyle işletiliyor
Performans, fiyat ve yerel yanıt verebilirlik
- Veriler, topluluk geniş bant ağlarının yerel kablo ve telefon devlerinden daha hızlı, daha iyi ve daha ucuz hizmet sunduğunu tekrar tekrar gösteriyor
- Yerel personel tarafından işletildikleri ve yerel temelde desteklendikleri için sakinlerin ihtiyaçlarına daha iyi uyma eğilimindeler
- Bu ağların yağmacı fiyatlandırma, gizlilik ihlalleri veya ağ tarafsızlığı ihlalleri yapma olasılığı çok daha düşük
- Kullanıcılar genellikle yerel müşteri hizmeti alabiliyor
- Yerel tekel operatörleri üzerinde gerçekten rekabet etmeleri yönünde baskı oluşturuyor
Altyapı hibelerinin yarattığı yeni çatışma
- Altyapı yasasındaki 42,5 milyar dolarlık hibelerin gelecek yılın başından itibaren eyaletlere ulaşmaya başlaması bekleniyor
- Bu paranın önemli bir kısmı mevcut yerel tekel operatörlerine gidecek olsa da kayda değer bir bölümünün yerel topluluk sahipli ağlara da ayrılması bekleniyor
- Bu, geçmişe kıyasla dramatik bir politika değişimi
- Bunun sonucunda Charter, AT&T ve Comcast gibi şirketler, yerel sakinleri yanıltmak için oluşturulmuş sahte tüketici gruplarının kullanımını artırıyor
Kararı yerel halk vermeli
- Topluluk geniş bandı sihirli, her derde deva bir çözüm değil
- Diğer iş modellerinde olduğu gibi yetkin planlama, akıllı finansman ve güçlü liderlik gerektiriyor
- Ancak böyle bir seçeneğin hayata geçirilip geçirilmeyeceğine yerel topluluk demokratik biçimde karar vermeli
- Yerel altyapı üzerindeki oy hakkı, uzaktaki bir Comcast yöneticisi tarafından fiilen belirlenmemeli
1 yorum
Hacker News yorumları
Yaklaşık 100 yıl önce IRC’de bir Rus, internetinin Ethernet olduğunu anlatmıştı; o zamanlar büyük şirketler dışında çevirmeli bağlantıdan başka bir şey duymamıştım.
Meğer apartman binasının içine kendi hub ve switch’lerini koyup binalar arasına kablo germişler.
Mahalle düzeyindeki üst ağa nasıl çıktıkları belirsizdi ama sakinlerin basitçe “kendi aramızda internet yapalım” diye karar verip herkesin switch’ten birer port alarak kullanması fikri ABD’de hayal edilmesi zor olduğundan, büyük şaşkınlık ve kıskançlık uyandırmıştı.
Kırsalda insanlar onlarca yıldır birbirlerine yönlü Wi‑Fi sinyali gönderip paylaşım yapıyordu; ortak binalarda ya da evler arasında elektrik kablosu, koaksiyel kablo, telefon hattı ve Ethernet’i bizzat döşeyip ortak kullanmak da hizmetler ortaya çıktığından beri hep vardı.
Kablo TV’de de kimlik doğrulama sistemleri güçlenmeden önce koaksiyel kabloyu dolaştırıp paylaşmak yaygındı; telefonun ortak hatlarında da operatörün resmî kurulumlarıyla komşuların kurduğu fiilî yerel ağlar iç içeydi.
Apartman duvarlarından Ethernet geçirip üst bağlantıyı paylaşmak ya da işgal edilmiş kentsel konutlarda, karavanlarda ve gecekondu kümelerinde elektriği paylaşmak da sık görülürdü; bunun yabancı gelmesi muhtemelen ailenin sınıfsal ve ekonomik geçmişiyle ilgilidir.
Epey kanunsuz bölge gibi bir dönemdi ve kimse umursamıyordu.
Operatörler DSL sunar sunmaz mahalledeki çocuklar ticari DSL’i bir daireye getirip 5 katlı iki apartmana paylaştırdı; ölçeği küçüktü, kararlılığı da düşüktü.
Bu yerel ağların bazıları neredeyse resmî internet sağlayıcıları gibi büyüdü ama hâlâ binalar arasında havadan kablo çekmek, elektrik panolarına hub ya da switch koyup binanın elektriğini gizlice almak gibi gri uygulamaları sürdürdüler.
Bir teknisyen canlı hatta tornavida düşürüp binanın yarısının elektriğini uçurduğunda durumun ne olduğunu öğrendim.
Mesafe çok uzak olduğu için yapamadım ama yapabilseydik Descent kapışması için harika olurdu.
Çevirmeli bağlantıyla idare ettim ama bir çocuk hayal kurabiliyordu; ISDN’i de hayal ediyordum, şimdi geriye bakınca gerçekten acınası bir ürün gibi görünüyor ve yaşlandığımı hissettiriyor.
Ağın ölçeği ve topolojisi açısından pratikte sınır yok; iyi yapılandırılmış bir sistemde kabloyu çekseniz bile yalnızca 1-2 saniye gecikme artışıyla çalışmaya devam edebilir.
lichess.org’da satranç oynarken Wi‑Fi sinyali kesilirse cihaz LTE’ye geçtiğinde oyun kopmuyor.
Bütün bunların tek bir kablo türü ve genel amaçlı “aptal” switch’lerle mümkün olması, 7 katmanlı pastanın üzerindeki süs gibi.
Birisi hızlı bir fiber hattı getiriyor, karşı binadaki arkadaşına Ethernet kablosu bağlıyor ve maliyeti paylaşıyorlar.
Bu eyaletlerden birinde küçük bir fiber internet sağlayıcısı kullanıyorum.
Topluluk mülkiyetinde mi pek bilmiyorum ama müşteri deneyimi açısından bu fark çok önemli görünmüyor.
Esas mesele işin ölçeği ve yerelliği; ağ, her şeyi dış kaynakla yaptırmayı gerektirecek kadar büyük olmadığından kaliteyi ciddiye alabiliyorlar.
Altyapının tamamında yalnızca batarya yedeklemesi değil, bekleme amaçlı doğal gaz jeneratörleri de var; elektrik ve su önce kesiliyor, fiber hat ise ayakta kalıyor.
Planlı bakım zamanları dışında hiç kesinti yaşamadım.
Bakkallar, veteriner klinikleri, kiralık konutlar, yazılım nişleri, hastaneler ve bugünlerde huzurevleri dahil birçok sektörde bu zaten yaşandı.
Sonrasında “verimlilik”, işten ve müşterilerden ne kadar daha fazla para çıkarılabileceğine dönüşüyor.
Topluluk mülkiyetindeki geniş bant ağların kendisinden emin değilim ama topluluk mülkiyetindeki fiziksel altyapı, özellikle de her eve giden son bölümdeki fiber ve bakır hatlar varsayılan olmalı.
Topluluk mülkiyetinde değilse açık erişim zorunluluğu getiren bir düzenleme gerekir.
Teoride ikinci bir fiber ağ döşeyip her eve bağlamak mümkün ve pratikte de örnekleri var; fakat ticari açıdan muğlak ve tamamen verimsiz bir iş.
Mevcut altyapı yeterince iyi bir fiber ise topluluğa satma seçeneği de konabilir; bu, tekrarları ve israfı azaltır.
Bu bölgede geçen yıl üç şirket ayrı ayrı fiber döşedi, bahçeden geçen beş ayrı fiber hattı oluştu; açıkça fazla.
Belediye elektrik idaresi herkese fiber döşeyip bir binayı erişim noktası ya da değişim noktası olarak belirleyebilir, isteyen şirket de oraya yüksek kapasiteli hat getirip yeniden satış yapabilirdi.
Devletin son bölüm altyapısına sahip olup internet sağlayıcılarına FRAND koşullarıyla erişim hakkı kiralaması biçiminde işliyor.
Teşvikler kusursuz biçimde hizalanıyor ve müşterilere büyük fayda sağlıyor; bu yüzden elbette internet sağlayıcıları şiddetle karşı çıkıyor ve bu yöndeki hareketleri hemen bastırmaya çalışıyor.
Dünyanın en büyük ülkesini ayakta tutan istihdam yaratıcılarına zarar veren Amerikan karşıtı bir fikir /s
Missouri yasası geniş bant ağlara izin verecek şekilde “yeniden yorumlandı”.
Makalede de North Kansas City kentinin tamamen sahip olduğu fiber ağı KCFiber geçiyor; şehir genelinde yalnızca 300 dolarlık tek seferlik aktivasyon ücreti alıp ücretsiz hizmet sunuyor.
Springfield da belediyenin sahip olduğu bir fiber ağ kurup internet sağlayıcılarına kiralıyor; şu anda yalnızca bir sağlayıcı hizmet veriyor ama teoride başka sağlayıcılar da katılabilir.
Yasak koyan eyaletlerin sayısı 21’den 16 eyalete düştü; ayrıntılar burada: https://communitynets.org/content/state-state-preemption-sta...
Bu yasaklara rağmen o eyaletlerdeki birçok topluluk bastırmaya devam ediyor
Kırsaldaki komşular topluluk interneti kullanıyor; kaliteli fiber optik
Benim kullandığım CenturyLink bir topluluk projesi değil ama T-Mobile, Xfinity (Comcast) ve diğer mobil şebeke tabanlı sağlayıcılarla doğrudan rekabet ediyor; çok daha düşük fiyata harika bir ürün sunuyor
Colorado’nun da iyi bir mücadele verdiği belli: https://communitynets.org/content/colorado-passes-new-broadb...
Elektrik hattı üzerinden genişbanta tepki olarak çıkarılmıştı; ironik biçimde bugün fiber döşeyenlerin hepsi Florida’dan gelmiş taşeronlar gibi görünüyor
En azından önümüzdeki 4 yıl değişmeyecek
Düzenleyici kurumların ele geçirilmesi gerçekten berbat
Yerel akarsulara tehlikeli kimyasalların dökülmesini engellemek gibi çevreyi koruyan düzenlemeler var
Öte yandan bu tür düzenlemeler, şirketlerin altyapıya yaptığı yatırımı koruma gerekçesiyle fiilen tekel hakkı veriyor
Tartışırken genelde akla ilk tür koruyucu düzenlemenin şirketlere fazla yük olup olmadığı gelir; ama çoğu insan temiz içme suyu ve artık alev almayan nehirler ister
İkinci tür koruma tüketicilere zarar verir; yerleşik çıkarlar da tekel ve ondan doğan para ile güç sayesinde seçimleri ve başka alanları etkilemeyi sürdürerek rant arayışı işini ayakta tutar
Herkes ikincisinden nefret eder ama bu şirketlerin siyasetçiler üzerinde büyük etkisi var
Şimdiye kadar yaşadığım eyaletler arasında internet açısından Tennessee açık ara en etkileyicisiydi
Chattanooga’daki EPB’yi çoğu kişi biliyor; Knoxville’deki KUB da yakın zamanda benzer bir şey yaptı
Bu ikisini saymasak bile, ister elektrik idaresi ister özel şirket olsun, neredeyse her köşeye fiber optik döşenmiş gibi
Büyük şehirlere yakın olmayan, yaklaşık 20 bin nüfuslu bir şehirde bile iki fiber şirketi vardı; biri kamu şirketi bağlantılı, biri özel; ayrıca Spectrum da vardı
Cookeville, Crossville, McMinnville, Manchester, Tullahoma gibi çoğu kişinin adını bile duymamış olacağı şehirlerde de genel olarak çok iyi FTTH kapsaması var
Bunu siyasete bağlamak istemem ama o eyaletlerden mevcut başkan seçilen kişiye oy vermemiş olanın tam olarak bir tane olması dikkat çekici
FCC yeniden şekillenince durumun epey ciddi biçimde geriye gideceğini düşünüyorum
Bunun iyileşeceğini düşünmek garip
Önümüzdeki 4 yılda tam tersinin yaşanması çok daha olası; eskiden yerel ölçekte parçalara bölerek lobi yapan büyük telekom şirketleri bu kez topluluk ağlarına federal yasak için bastırabilir
DC’deki o özel otelden 100 oda satın alırlar, yasa tasarısı da 5 yaşındaki bir çocuk gibi Sharpie ile imzalanır
Elbette dava açılıp Yüksek Mahkeme’ye kadar gider ama artık orada da sonuç neredeyse önceden belli sayılır
OP’de bağlantısı verilen yazı: https://www.newamerica.org/weekly/how-did-north-dakota-becom...
Yanlış hatırlamıyorsam North Dakota, Cumhuriyetçi oy verme eğilimine rağmen gerçekte epey sosyalist ve tamamen eyaletin sahip olduğu birkaç şirket de var
Bir zamanlar “Democratic Farmer Labor party” çok güçlüydü; R ile D meselesine fazla girmek istemiyorum ama sonrasında parti eğilimleri epey tersine döndü ve Limbaugh hareketi, eyaleti oldukça mor bir yer olmaktan çıkarıp değiştirdi
80’lerde ve 90’larda federal kongre üyelerinin tamamı Demokrattı; şimdi ise adının yanında R yoksa kazanmak mümkün değil, bu yüzden Cumhuriyetçi taraf da bir kimlik krizi yaşıyor
Asıl önemli olan, North Dakota’da onlarca yıl güçlü olan kooperatif kültürü
Ne yazık ki bazı kooperatifler, gerçek bilgisi neredeyse olmayan aşırı siyasi eğilimli kişileri öne çıkaran talk show’lar yapmak için çok para harcamaya başladı
Umarım eyalet yeniden daha komşuluk odaklı, topluluk inşa eden bir yöne döner
Kooperatif kültürünün tarihi, güçlü topluluklar kurmak için harika bir temel ve her topluluğun dikkatini hak ediyor
Özellikle 90’ların başı ile 2000’lerin başındaki kırsal topluluklarda internet erişimi, seçkin özel okullara erişmekle yarışacak kadar değerliydi