FCC, amatör telsizde dijital iletim kısıtlarını gevşetmeyi planlıyor
(radioworld.com)- FCC, 1980’de getirilen amatör telsiz veri iletim kısıtlarını güncelleyerek modern dijital emisyonlar ve deneysel çalışmalara daha fazla alan açmak istiyor
- Kasım toplantısının gündeminde, 29.7MHz altındaki amatör bantlarda baud rate sınırını kaldırıp bunun yerine 2.8kHz bant genişliği sınırı getiren bir Report and Order yer alıyor
- Mevcut kurallar, 28MHz altındaki yüksek frekanslı radioteletype/veri iletimini 300 baud ile, 28~29.7MHz aralığındaki 10m bandını ise 1200 baud ile sınırlandırıyor
- ARRL, 2013’ten bu yana bu sınırların değiştirilmesini talep ediyor ve kasırga ile orman yangını gibi afet müdahalelerinde gönüllü amatör telsiz operatörlerinin acil iletişim hızının önemli olduğunu savunuyor
- FCC ayrıca gevşemeyi 2200m, 630m, VHF ve UHF bantlarına da genişletecek bir FNPRM’yi değerlendiriyor ve her bant için uygun bant genişliği sınırlarına dair görüş toplayacak
1980 tarzı baud rate sınırından bant genişliği ölçütüne geçiş
- FCC Başkanı Jessica Rosenworcel, amatör telsiz bantlarında yenilik ve deneyi teşvik etmek için eski sınırları kaldırıp lisans sahiplerinin modern dijital emisyonları kullanabilmesini sağlamayı amaçlayan bir plan sundu
- Kasım toplantısında ele alınacak Report and Order, 29.7MHz altındaki amatör telsiz bantlarında veri emisyonu kurallarını değiştiriyor
- Veri emisyonlarına uygulanan baud rate sınırı kaldırılıyor
- baud rate yerine 2.8kHz bant genişliği sınırı getiriliyor
- baud rate, bilgi iletmek için taşıyıcı dalga biçiminin genlik, frekans ve fazının değiştirilme hızıdır; mevcut sınır 1980’de yürürlüğe girdi
- 2.8kHz ölçütü, FCC’nin diğer radyo hizmetlerinde izlediği yaklaşımla da uyumlu
Mevcut kuralların engellediği iletim hızları
- Mevcut kurallar, yüksek frekanslı amatör radioteletype/veri iletimleri için şu sınırları koyuyor
- 28MHz altındaki frekanslar 300 baud ile sınırlı
- 60m bandı istisna
- 10m bandı olan 28~29.7MHz aralığında 1200 baud’a izin veriliyor
- FCC Wireless Telecommunications Bureau, teknik standartlardaki değişimlerin amatör telsiz hizmetinin daha verimli çalışmasını sağlayabileceğini ve acil durum desteğine de katkı sunacağını düşünüyor
- FCC, süreç kayıtlarına dayanarak baud rate sınırlarının eskidiği ve amatör bantlarda yeniliği ve etkin kullanımı teşvik etmekten çok engellediği sonucuna varıyor
- Ancak hem baud rate hem de bant genişliği sınırlarının tamamen kaldırılması durumunda, tek bir veri emisyonunun spektrumun büyük bölümünü işgal ederek dar bant modları kullanan diğer istasyonların eşzamanlı kullanımını olumsuz etkileyebileceği belirtiliyor
ARRL’nin talebi ve afet iletişimi gerekçesi
- American Radio Relay League (ARRL), 2013’te FCC’den baud rate referanslarının kaldırılmasını ve 2.8kHz bant genişliği sınırı getirilmesini talep etti
- ARRL, amatör telsiz operatörlerinin kasırga, orman yangını ve diğer afetler sırasında ve sonrasında gönüllü destek verdiği durumlarda iletim hızındaki artışın özellikle önemli olduğunu savunuyor
- baud rate sınırının kaldırılması, halihazırda kullanılan bant genişliğini artırmadan her sinyal içinde daha fazla veri iletilmesini sağlayarak yeniliğin teşvik edilmesine katkıda bulunabilir
- ARRL sözcüsü, kuruluşun önerilen adımı ve further notice önerisini desteklediğini söyledi
- ARRL hukuk danışmanı David Siddall, teknolojik değişimlerin mesaj iletim süresini kısalttığını ve zaman alanında daha fazla operatörün kullanabileceği spektrum yarattığını düşünüyor
- FCC, 1980’de tek bir sinyalin işgal ettiği spektrum miktarını sınırlamak için 300 baud hız sınırını benimsedi
- Amatör telsiz operatörleri standart spektrum bant genişliği içinde daha yüksek hızlar geliştirdi, ancak sonunda FCC’nin baud rate sınırına takıldı
Dar bant koruması endişesi ve önceki muafiyet örnekleri
- FCC, 2016 tarihli Notice of Proposed Rulemaking, WT Docket No. 16-239 kapsamında MF/HF bantlarında radioteletype ve veri emisyonları için 2.8kHz bant genişliği sınırına gerek olmayabileceği yönünde geçici bir sonuca varmış ve görüş istemişti
- O dönemde bazı görüş sahipleri, Morse code ve diğer dar bant iletimlerin amatör bantlara erişimini korumak için mevcut kuralların korunması gerektiğini savunarak her türlü kural değişikliğine karşı çıktı
- FCC, değişikliğin faydaları arasında acil durumlarda gönüllü ham radio operatörlerinin daha hızlı acil iletişim kurabilmesini de saydı
- Wireless Telecommunications Bureau Mobility Division, kamu güvenliği yararı için afet yardım çalışmalarına doğrudan katılan amatör operatörlere baud rate sınırını aşma muafiyeti vermişti
VHF ve UHF’ye uzanan sonraki inceleme
- FCC, kasım toplantısında bir FNPRM de ele alacak
- 2200m ve 630m bantlarındaki baud rate sınırlarının kaldırılmasını önerecek
- VHF ve UHF bantlarındaki baud rate sınırlarının kaldırılmasını da önerecek
- 2200m, 630m, VHF ve UHF bantları için uygun bant genişliği sınırlarının ne olması gerektiğine dair görüş toplayacak
- Amatör telsiz bülteni Zero Retries’in editörü Steve Stroh, veri iletişimini iyileştirme ihtiyacının, LED aydınlatma, küçük anahtarlamalı güç kaynakları ve güneş panelleri gibi sistemlerin yol açtığı artan spektrum gürültüsü ile bağlantılı olduğunu düşünüyor
- Bu gürültü, ses gibi analog modları ve çok düşük güçte iletimleri ciddi biçimde etkiliyor; dijital ses modları da dahil olmak üzere geliştirilmiş veri iletişim modları ise gürültü sorununu aşabiliyor
- Stroh, FCC’nin VHF ve UHF amatör telsiz bantlarındaki aynı kısıtları da birlikte ele almasını olumlu değerlendiriyor
- Bu bantlar, veri hızı ve mod kısıtları olmasaydı veri iletişim teknolojilerinde daha büyük bir yenilik potansiyeline sahip olabilirdi
- FCC’nin bir sonraki toplantısı 15 Kasım’da yapılacak ve FNPRM için görüş toplama süresi, Federal Register’da yayımlanmasından 30 gün sonra başlayacak
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu değişikliğe az da olsa katkım olduğunu düşünmek istiyorum: https://news.ycombinator.com/item?id=37394599
Aşağıdaki yorum açıklamaya yardımcı oluyor gibi: https://news.ycombinator.com/item?id=38053342
Birkaç yıl önce FM radyo istasyonu tahsis bandında LTE hesabı yaptığımda CAT4 kablosuz ekipman için yaklaşık 1.4 Mbps çıkmıştı; ama hangi modülasyonu ve ileri hata düzeltme düzeyini varsaydığımı hatırlamıyorum.
Bu gerçekten çok iyi bir değişiklik, ama radyoya aşina olmayanlar için kafa karıştırıcı olabilir.
1980'lerde FCC, 30 MHz altındaki dijital sinyaller için baud hızı (baud rate) temelli bir sınır koymuştu. O dönemde dijital modlar çoğunlukla frekans kaydırmalı anahtarlama (FSK) kullanıyordu; 0 ve 1'i farklı tonlarla gönderdikleri için hız arttıkça daha geniş bir spektrum kaplıyorlardı. Bu yüzden baud hızı sınırı fiilen bant genişliği sınırı gibi kullanılıyordu.
Ancak sonrasında dijital sinyal işleme geliştikçe modülasyon yöntemleri büyük ölçüde çeşitlendi ve aynı kanal bant genişliği içine çok daha fazla bit sığdırmak mümkün hale geldi. FCC'ye “gerçekten sınırlamak istediğiniz şey spektrum genişliğiyse baud hızını değil, doğrudan bant genişliğini sınırlayın” yönünde çok talep geldi; deneyciler de o alana ne kadar çok baud sığdırabilecekleri konusunda yarışacak.
Kişisel olarak SDR ile uğraşırken amatör radyoya yeniden girdiğim için önyargılı olabilirim. Tüm eyaletlerle ya da tüm ülkelerle haberleşmekten ziyade, “20 m bandında Atlantik üzerindeki bir hava balonundan görüntü aldım” veya “KiwiSDR ağında 500 mil uzaktaki beacon'ım görünüyor” gibi deneyler beni daha çok motive ediyor. Bu değişikliğin bu tür deneyler için alanı ciddi biçimde açacağını düşündüğümden heyecanlıyım.
“O dönemde NPRM'ye gelen bazı yorumlar, mevcut kuralların Mors kodu ve diğer dar bant iletimlerin amatör bantlara erişimini koruması gerektiğini söyleyerek herhangi bir kural değişikliğine karşı çıktı” denmiş; demek ki amatör radyo bantlarında da gatekeeping NIMBY var.
Winlink tarafı zaten CW ve veri alt bantlarının büyük bir bölümünü kanallara ayırdı; bu değişiklik, Vara oturumları mevcut kullanıcıların üstünde başladığında daha fazla spektrumu ellerinden almasına yol açacak. Böyle davranışlar yalnızca düşüncesizce değil, hâlâ kurallara da aykırı.
Bu yalnızca CW meselesi değil; PSK31, WSPR vb. de mevcut kurallar altında zaten etkileniyor. 2.8 kHz bant genişliğine izin vermek durumu yalnızca kötüleştirir. Geçen hafta bile PSK31 görüşmem bir Vara oturumunun altında kalıp mahvoldu.
Radyo hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyorum; biri başta neden baud hızı sınırı konduğunu açıklayabilir mi? Parazit gibi teknik bir nedeni var mıydı?
FSK, iki frekans arasında gidip gelerek veri gönderir; bu ani geçişler de yakın frekansları kullananlar için ciddi parazit yaratır. Bugün olsa parazitten kaçınmak için yer bırakacak şekilde bant genişliğini sınırlamak doğal olurdu; ama 1970-80'lerde mesele “baud hızı ne kadar yüksekse o kadar geniş bant genişliği gerekir, daha geniş bant genişliği de daha fazla parazit yaratır” diye görülüyordu. Bu yüzden bant genişliğini kontrol etmenin yolu olarak baud hızını düzenlediler.
Şimdi çok daha iyi modülasyon yöntemleri var. Örneğin GFSK, FSK'ye benzer ama iki frekans arasında aniden sıçramaz, kademeli olarak geçiş yapar. Daha hassas elektronik devreler gerektirir, fakat yakındaki frekans kullanıcılarını daha az rahatsız eder. Bluetooth, GFSK'nin başlıca uygulamalarından biriydi; elbette modern Bluetooth başka yöntemler de kullanıyor.
Ek olarak FSK hâlâ kullanışlı ve yaygın. Garaj kapısı kumandaları da buna örneklerden biri.
Bununla birlikte amatör radyoda, Mors kodu şartı gibi hobiye girişi zorlaştıran doğal bir muhafazakârlık vardı. Bu baud hızı sınırının kaldırılması çok gecikmiş bir değişiklik; analog iletim ise amatör radyo dışında gülünç derecede eski bir yöntem.
Bu kural kabul edildiğinde Avrupa'ya telefon etmek dakika başına 3 dolar, Telex ise 30 kelime için 10 dolardı.
Bu tür sınırlamalar başka yerlerde de var. Örneğin bizim ülkede yalnızca kulüpler analog TV yayını yapmaya devam edebiliyor; bireyler ise yalnızca kısa süreli yayın yapabiliyor.
Bant genişliğini artırmanın dijital modları teşvik edebileceği argümanını anlıyorum; ama daha hızlı ve potansiyel olarak savurgan modların spektrumun daha büyük bir bölümünü kaplamasına izin vermektense düşük bant genişlikli modları denemek daha iyi.
Eski sınırlamaları kaldırmak “amatör telsizi güçlendirmek” ise, FCC’nin son dönemde yeni amatör telsiz lisanslarına veya lisans değişikliklerine uygulamaya başladığı 35 dolarlık ücrete ne demek gerekiyor? Bu, hükümetin şimdiye kadar kalan az sayıdaki jestlerinden biriydi
Yasa metninde FCC’nin bu tür ücretler almasını zorunlu kılan yeri bulmak için “section 8 of the communications” diye aratmak yeterli
Bunun yerine yıllık ücretin yerini aldığı için uzun vadede devam edecek kişiler için avantajlı. Ama yeni bir hobiye başlamak isteyen birine “önce sınava çalış, geçersen 180 dolar öde, ancak ondan sonra sana uygun olup olmadığını anlayabilirsin” demek pek iyi bir satış argümanı değil
Avrupa’da durum neredeyse tam tersi. Çoğu ülkedeki düzenleyici kurumlar bizim ortadan kaybolmamızı istiyor; böylece frekans bantlarını büyük paraya satabilirler
Ne yazık ki gerçekten de kayboluyoruz
Sonunda oldu
Bu sınırlama bana hep tersine çevrilmiş gibi gelmişti; bantların genelinde daha ilginç dijital modların ortaya çıkmasını umuyorum
FCC teklifini[1] okumaya başlamıştım ve yeni bir amatör telsiz bandı olan 630 metre bandını[2] öğrendim. Ne yazık ki 138 kV iletim hattının yakınında yaşadığım için muhtemelen kullanmam zor olacak
Gerçek uzun mesafe koşullarında 2800 Hz bant genişliğine ne kadar veri sığdırılabileceği ilginç
[1] https://www.radioworld.com/wp-content/uploads/2023/10/DOC-39...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/630-meter_band
“WebSDR – Internet-connected Software-Defined Radios” (2023) içinde geçenler: https://news.ycombinator.com/item?id=38034417
pipewire-screenaudio: https://github.com/IceDBorn/pipewire-screenaudio PipeWire sesini WebRTC ekran paylaşımına aktaran bir eklenti; ayrıca awesome-amateur-radio#sdr de var: https://github.com/mcaserta/awesome-amateur-radio#sdr
OpenWRT vikisinde GPIO veya SDR’dan ve çeşitli hava durumu sensörlerinden hava verisi alıp bunları kaydedebilen, grafikleştirebilen ve yayımlayabilen pywws, weewx gibi uygulamalar da listelenmiş. weewx: https://github.com/weewx/weewx
Bir WebSDR LuCI uygulaması olsa harika olurdu. Amatör telsiz desteğini güçlendirmeye yardımcı olacak dijital karasal telsizin başka hangi ilginç uygulamaları var? K12cs “Q12” STEM fen dersleri bu tür elektromanyetik teknolojileri ve komşu alanların öğrenilmesini nasıl teşvik edebilir?
Jessica bu aralar gerçekten iyi iş çıkarıyor