Yargıçlar, Büyük Teknoloji'nin Section 230 Dokunulmazlığının Sona Erdiğine Hükmetti

Büyük Teknoloji'nin Section 230 ayrıcalığı sona eriyor

• Algoritmalar artık bir aklanma aracı değil. Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, TikTok'un çocukları kendine zarar vermeye yönlendirdiği iddiasıyla yargılanması gerektiğine hükmetti. Bu, Büyük Teknoloji'nin iş modelinin sonu anlamına geliyor

• Section 230, Büyük Teknoloji şirketlerinin "bunu algoritma yaptı" diyerek sorumluluktan kaçmasına imkan tanıyordu. Ancak Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi bu yorumu tersine çevirerek, büyük teknoloji şirketlerinin kötü davranışlarda bulunsalar bile sorumluluk taşımamasını sağlayan kalkanı sona erdirdi

• TikTok'un algoritması, 10 yaşındaki bir kıza kendine zarar vermeyi teşvik eden videolar önerdi ve kız bunları taklit ederken hayatını kaybetti. Kızın annesi TikTok ve ByteDance'e karşı ürün sorumluluğu, ihmal ve haksız ölüm davası açtı ancak alt mahkeme, TikTok'un yalnızca başkalarının ifadelerini barındırdığını söyleyerek sorumluluk yüklemedi

• Section 230, 1996'da yürürlüğe giren ve "interactive computer service" sağlayıcılarının başkalarının ifadelerini barındırmaları halinde bu ifadelerden sorumlu tutulmamasını öngören bir yasa. Ancak internetin büyümesi ve içtihatların genişlemesiyle büyük teknoloji şirketleri bu yasayı kötüye kullanmaya başladı

• Büyük teknoloji şirketleri, kullanıcı ifadelerine ilişkin sorumluluktan kaçmak ve hedefli reklamlarla gelir elde etmek için Section 230'dan yararlandı. Bu da şirketlerin kullanıcılara zarar verseler bile sorumluluk taşımamalarına yol açtı

• Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, TikTok'un algoritmasının kullanıcılara kişiselleştirilmiş videolar önerme biçiminin TikTok'un kendi ifadesi olarak değerlendirilebileceğine hükmetti. Bu, TikTok'un mahkemede sorumlu tutulabileceği anlamına geliyor

• Bu karar, Section 230 yorumunu önemli ölçüde tersine çeviriyor ve büyük teknoloji şirketlerinin kullanıcı ifadeleri konusunda sorumluluk üstlenmesine yol açıyor. Bunun, büyük teknoloji şirketlerinin iş modeli üzerinde büyük etkisi olacak

• Bundan sonra davanın Yüksek Mahkeme'ye gitme ihtimali yüksek ve Section 230'un nasıl yorumlanacağına dair tartışma sürecek

GN⁺ Özeti

• Bu yazı, büyük teknoloji şirketlerinin Section 230'u kullanarak sorumluluktan nasıl kaçtığını ve buna ilişkin mahkeme kararını ele alıyor
• Section 230'un yorumunun değişmesiyle büyük teknoloji şirketlerinin kullanıcı ifadeleri konusunda sorumluluk üstlenme ihtimali artıyor
• Bu, büyük teknoloji şirketlerinin iş modeli üzerinde büyük etki yaratabilir ve hukuki tartışmaların sürmesi bekleniyor
• Benzer işlevlere sahip diğer projeler arasında Google, Meta ve Twitter bulunuyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Şu anda yorumlarda bunun sosyal medyanın sonuna ve devlet sansürüne yol açacağı yönünde çok sayıda görüş var

  • Sosyal medya taraflı ve içerik kürasyonu yapan bir rol üstleniyor
  • Karar, algoritmik kürasyonun şirketleri sorumluluktan muaf tutmadığını söylüyor
  • Bu bir tür ağ tarafsızlığı olarak görülebilir
  • Sosyal medyanın daha iyi olup olmayacağını görmek istiyorum

• Section 230'un yazarlarının Google v. Gonzalez davasında yazdığı bir görüş metni var

  • Section 230, hedefli öneriler dahil her türlü içerik sunumunu korur
  • Bu, inovasyonu teşvik eder ve gerçek zamanlı kullanıcı üretimi içeriğin iletimini destekler

• TikTok'un algoritma aracılığıyla Blackout Challenge'ı çocuklara önerdiği bir olay var

  • TikTok, bu challenge'ın tehlikelerini bilmesine rağmen uygun önlemler almadı
  • Bu, Gonzales v. Google davasına benzer bir mesele; IŞİD'i destekleyen videoların önerilmesinin terörizmi teşvik edip etmediğini ele alıyor

• Algoritmanın çocuklara tehlikeli içerik önerdiği örnekler var

  • Algoritmanın belirli içeriği önermesi, platformun ifade faaliyeti olarak kabul ediliyor
  • Section 230 yalnızca başkalarının bilgilerini korur; platformun ifade faaliyeti korunmaz

• Yeni yasalar çevrimiçi kullanıcıları, özellikle çocukları koruyabilir

  • Section 230 ortadan kalkarsa büyük teknoloji şirketlerinin avantajlı hale geleceğine dair endişeler var
  • Startup'ların pazara giriş engeli yükselecek

• İnternetin kanunsuz batı dönemi sona erebilir beklentisi var

  • Section 230'suz bir dünyayı hayal etmek gerekiyor
  • Geçmişteki internet de fena değildi, geleceğin interneti de fena olmayabilir

• Büyük teknoloji platformlarının konuşmacı olarak mı düzenlenmesi gerektiğine dair bir tartışma var

  • Platformlar aracı rolü görüyor ve hukuki yapının internet çağına uygun olmadığı yönünde görüşler var

• TikTok'un kürasyonu ve belirli videoları önermesi konusunda sorumluluğu var

  • Section 230 başkalarının bilgilerini korur; platformun ifade faaliyeti korunmaz

• Hedefli reklam yapan sosyal medya şirketleri çocukları korumak zorundaysa %40 kâr marjını koruyamayacakları yönünde bir görüş var

  • Section 230 kaldırılırsa şirketler, içeriği hiç denetlemeyerek yalnızca platform rolü üstlenebilir
  • Bu, interneti 4chan benzeri bir hale getirebilir