- AB düzenleyicileri, TikTok'un sonsuz kaydırma, otomatik oynatma ve öneri algoritması gibi temel özelliklerinin bağımlılık yaratan tasarım kapsamına girdiğine dair ön karar aldı
- Bunun kullanıcıların fiziksel ve ruhsal sağlığına potansiyel zarar verdiği, çocuklar ve kırılgan yetişkinler dahil tüm kullanıcıları etkilediği belirtildi
- Bir AB yetkilisine göre sosyal medya bağımlılığına yönelik hukuki standardın uygulandığı ilk örnek dünya çapında bu oldu
- TikTok'un hizmetin temel tasarımını değiştirmesi gerekiyor; ihlal halinde küresel gelirinin %6'sına kadar para cezası uygulanabilir
- ABD'deki davalar ve Avrupa ülkelerinde çocukların sosyal medya kullanımını yasaklama girişimleriyle birlikte küresel düzenleyici baskı hızla büyüyor
AB'nin ön kararının içeriği
- European Commission, cuma günü TikTok'un sonsuz kaydırma, otomatik oynatma ve öneri algoritmasının "bağımlılık yaratan tasarım" sayıldığı ve AB'nin çevrim içi güvenlik yasasını ihlal ettiğine dair ön kararını açıkladı
- Bu özelliklerin, çocuklar ve kırılgan yetişkinler dahil kullanıcıların fiziksel ve ruhsal sağlığına potansiyel zarar verdiğine işaret etti
- Resmî açıklamada, "TikTok hizmetin temel tasarımını değiştirmelidir" denildi
- TikTok'tan sonsuz kaydırma özelliğini sınırlaması, yeni ekran süresi kısıtları getirmesi ve öneri sistemini değiştirmesi istendi
- Sosyal medya bağımlılığı konusunda hukuki standardın uygulandığı ilk örnek dünya çapında bu oldu
TikTok'un kullanım biçimi ve düzenleyici gerekçe
- Düzenleyiciler, TikTok'u kompulsif kullanım belirtilerini görmezden gelmekle suçladı; buna çocukların gece kullanım süresi ve uygulamayı açma sıklığına ilişkin veriler de dahil
- TikTok'un yeni içerikle kullanıcıyı ödüllendirerek kaydırmaya devam etmesini sağladığı ve beyni "otomatik pilot (autopilot)" durumuna yönlendirdiği belirtildi
- TikTok'un Avrupa'da 200 milyondan fazla kullanıcısı var
- Şirket, 2024'ten bu yana kullanıcılar, özellikle gençler üzerindeki "rabbit hole etkisi" nedeniyle AB soruşturmasına konu oluyordu
- Pew Research Center'ın 2025 raporuna göre ABD'li gençlerin %16'sı, TikTok'u "neredeyse sürekli" kullandığını söyledi
Olası para cezası ve süreç
- TikTok, Digital Services Act ihlali nedeniyle küresel gelirinin %6'sına kadar para cezasıyla karşı karşıya kalabilir
- Nihai karar için bir süre verilmedi; TikTok'a şu anda suçlamalara karşı savunma yapma fırsatı tanındı
- European Commission Başkan Yardımcısı Henna Virkkunen, "Sosyal medya bağımlılığı çocukların ve gençlerin gelişmekte olan beyinleri üzerinde zararlı etkilere yol açabilir" dedi ve Avrupa hukukunun platformlara kullanıcılar üzerindeki etkileri konusunda sorumluluk yüklediğini belirtti
ABD'deki davalarla benzerlik
- AB düzenleyicilerinin değerlendirmesi, ABD'de açılan çok sayıdaki davadaki iddialarla benzerlik taşıyor
- Sonsuz akış, otomatik oynatılan videolar ve kişiselleştirilmiş önerilerin kompulsif kullanım, depresyon, yeme bozuklukları ve kendine zarar verme davranışına yol açtığı öne sürülüyor
- TikTok, geçen ay Los Angeles'taki bir davada yargılama başlamadan hemen önce uzlaşmayı kabul etti; bu, bu yıl görülmesi planlanan bir dizi davanın ilkiydi
- Meta, YouTube ve Snap dahil şirketlere karşı binlerce kişi, okul bölgeleri ve eyalet başsavcıları dava açtı
- Bu şirketler suçlamaları reddediyor ve sosyal medya kullanımı ile bağımlılık arasında açık bir bağlantı bulunmadığını savunuyor
Avrupa ülkelerinde sıkılaşan düzenleme adımları
- İspanya Başbakanı Pedro Sánchez bu hafta 16 yaş altına sosyal medya yasağı ve yasa dışı içerik yayılması halinde teknoloji yöneticileri için cezai sorumluluk getirilmesini savundu
- Bir konuşmasında, "Sosyal medya başarısız bir devlet haline geldi" dedi ve "Biz karşı saldırıya geçiyoruz" ifadesini kullandı
- Danimarka, Fransa, Malezya ve İspanya'da daha küçük yaştaki gençlerin platformlara erişimini engelleme yönünde çalışmalar sürüyor
AB'nin teknoloji düzenlemeleri bağlamı
- European Commission, yıllardır teknoloji sektörünü rekabet karşıtı uygulamalar, yanlış bilgi, toplumu bölen içerikler ve mahremiyeti ihlal eden iş modelleri nedeniyle düzenliyor
- 2025 Aralık'ta Elon Musk'ın sosyal medya platformu X'e çevrim içi şeffaflık kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle 120 milyon euro (yaklaşık 140 milyon dolar) para cezası verdi
- Ekonomik büyüme ve inovasyon için bazı teknoloji düzenlemelerini gevşetme yönünde adımlar olsa da sosyal medya düzenlemesi önceliğini koruyor
- TikTok soruşturması, düzenleme hedefinin yalnızca ABD şirketleriyle sınırlı olmadığını gösteriyor
ABD ile gerilim ve ByteDance'in sorunu
- Trump yönetimi, AB'yi ABD'li şirketleri haksız biçimde hedef almakla eleştirdi; bu anlaşmazlık ifade özgürlüğü ve sınır ötesi platform kurallarını kimin belirleyeceği tartışmasına dönüştü
- ByteDance geçen ay Çin dışı yatırımcılardan oluşan bir grupla TikTok'un ABD versiyonunu kurmak için anlaşma yaptı ve yıllardır süren hukuki çekişmeyi sona erdirdi
- Bu anlaşma, TikTok ile Çin arasındaki bağı zayıflatmayı ve Pekin'in uygulama üzerinden ABD'deki 200 milyondan fazla kullanıcıyı gözetleyip manipüle edebileceği yönündeki kaygılara yanıt vermeyi amaçlıyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
İlgili içeriğe archive.is bağlantısı üzerinden bakılabilir
PyData Berlin’de TikTok öneri algoritmasının nasıl doğrudan uygulanacağına dair bir sunum yapılmıştı
TikTok’un kişiselleştirilmiş öneri motoru dünyadaki en değerli yapay zekalardan biri ve bir tıklamadan sonra öneriler 1 saniye içinde güncelleniyor. Bu kadar düşük özellik tazeliği (feature freshness) olduğunda, öneri ne kadar iyi olursa olsun yavaş ve aptalca hissettiriyor
Bu sistem Apache Flink, Kafka, dağıtık model eğitimi altyapısı gibi Avrupa teknoloji temelleri üzerine kurulmuş
Kilit nokta “çevrimiçi öğrenme” değil, tıklama olaylarının 1 saniye içinde tahmin özelliklerine yansıtıldığı bir yapı olması
Böyle bir yapı için Flink gibi olay tabanlı bir streaming mimarisi gerekiyor
İlgili video YouTube sunum videosu, başvuru makalesi ise Monolith paper
Başka hiçbir platformun böyle isabetli bir arama işlevi sunduğunu sanmıyorum
Doğrudan Feldera dokümanındaki örnekten başlanabilir
Flink hatta bir darboğaz olabilir. Gerçekten Flink kullanıyorlarsa, bu rekabet avantajı değildir
Tasarım kalıplarının kötüye kullanılması yüzünden yasak getirilmesine şüpheyle bakıyorum
Sinemada izlediğimiz cliffhanger’lar ve devam filmleri hâlâ çekiciyken, kısa video formatının neden devlet müdahalesi gerektirdiğini anlamıyorum
Asıl mesele, “manipülatif tasarımdan korunma” ile “bireysel seçime saygı” arasındaki sınırın nerede olduğu
Bağımlılık yaratan kalıplar streaming, sosyal medya, oyunlar, e-posta bildirimleri gibi her yerde var
Bence devlet düzenlemesinden çok medya okuryazarlığı ve şeffaflığın artırılması daha önemli
Sıradan kullanıcıların bu aşırı hassas manipülasyon sistemleriyle başa çıkmasının bir yolu yok. Adil olmayan bir mücadele
Haber başlığı gerçek durumdan daha abartılı
Henüz sonuca varılmış değil; TikTok’a yanıt verme fırsatı verilen erken bir aşamadayız
Başlık sanki karar verilmiş gibi görünüyor ama gerçekte bu soruşturmanın başlatılması aşaması
AB Komisyonu’nun basın bültenine göre
TikTok’tan “sonsuz kaydırma”yı devre dışı bırakması, “ekran süresi molaları” eklemesi ve öneri sistemini değiştirmesi gibi bağımlılığı azaltıcı önlemler isteniyor
Ama asıl sorun öneri sisteminin kendisi. İçeriği bilerek daha az ilgi çekici şekilde mi önermesi gerekiyor? Ne kadar kötü olursa yeterli sayılacak?
Sonuçta hedef “daha kötü içerik” göstermekse, sadece kullanıcı deneyimi kötüleşir
Hukuki tarafını pek bilmiyorum ama pandemi döneminde TikTok bağımlılığı yaşayıp bıraktım
Günde 4 ila 8 saat izliyor, bulaşık yıkarken bile video açıyordum
O zamandan beri bir daha hiç girmedim. İnsanların kırılganlığı farklı olsa da, tehlike açık
Duolingo’nun da benzer psikolojik manipülasyona dayalı bir UX kullandığını düşünüyorum
Öğrenme serisini sürdürme, kasıtlı zorluk ayarı, zorunlu tekrar gibi unsurlarla kullanıcıyı tutuyor
Gerçekte kullanıcı hedefi (dilde ustalaşmak) ile iş modeli birbirinin tam tersi
Son AI revizyonundan sonra kalite sert düştü, konuşma sentezi de bozuldu
HN kullanıcılarının TikTok’u “silaha dönüştürülmüş bir bağımlılık makinesi” olarak görmesi şaşırtıcı
YouTube’un da bir zamanlar harika bir öneri sistemi vardı; ilgi alanına uygun videolar önermenin nesi sorun, anlamıyorum
Sadece boş boş izlemek istediğinde TikTok izlemenin TV izlemekten çok büyük bir farkı var mı?
Verimli olduğu için bisikleti yasaklamadığımız gibi, sadece bağımlılık yaptığı için yasaklamak da mantıksız
TV herkese aynı içeriği gösterirken, TikTok kişiselleştirilmiş bir akış sunuyor
Bisiklet bağımlılık yapmaz ama uyuşturucu gibi bağımlılık yaratan içerik düzenlemeye tabi olabilir
Bana göre TikTok hiç eğlenceli değildi. 30 dakika zorla izledim ve hemen sildim
Arkadaşlarım “algoritma seni henüz tanımıyor” dedi ama ilgi alanlarımla ilgili videoların hepsi çöp seviyesindeydi
Asıl sır videoların doğru sınıflandırılması ve kürasyonu. Eskiden TikTok içeriği doğrudan keşfedip ödüllendiriyordu
Sonsuz kaydırmayı yasaklamak, iyi tasarımın kendisini yasaklamak gibi
Kullanılabilirliği artırmayı yasa dışı sayacaksak, bütün tasarımcıları hapse göndermemiz gerekir
Öneri motorlarını yasaklamak da anlamsız. YouTube, Amazon, Twitter önerileri de aynı ilkeye dayanıyor; neden sorun sadece TikTok?
Şirketler dopamin hasat motorları tasarlamak için psikologlar bile işe alıyor
Öneri algoritmalarını doğrudan yasaklamak aptalca olur ama bu tür iş modelindeki hastalıkların düzenlenmesi gerekiyor
Sonuçta sorun teknoloji değil, insan zamanını sömüren yönetim yapısı