- "Şirketin bölünmesi yaklaşıyor – ancak sonrasının daha iyi olup olmayacağı belirsiz"
- 15 yılı aşkın süredir Google'ın "rekabet bir tık ötede" şeklindeki antitröst sloganı, düzenleyici kurumları durdurmaya yetmiyor
- 2013'te ABD Federal Ticaret Komisyonu'nun (FTC) soruşturması suçlama olmadan kapanmıştı, ancak son 8 ay içinde ABD'deki iki büyük rekabet davasını kaybetti
- Epic Games'in Android ekosistemiyle ilgili açtığı dava
- ABD Adalet Bakanlığı'nın arama reklamcılığı işiyle ilgili açtığı dava
- Epic Games davasında FTC, Google'ın uyum maliyeti endişelerini görmezden gelip uygun çözümleri değerlendirmeyi tavsiye etti
- Adalet Bakanlığı'nın arama reklamcılığı davasında ise, Google yasadışı bir tekel olarak ilan edildikten sonra odak çözüm yollarına kaydı
- Google, Epic kararına itiraz edecek ve Adalet Bakanlığı'nın zaferine karşı da mücadele etmeyi planlıyor
Şirketin bölünmesinden tekel anlaşmalarının iptaline kadar
- AB'nin 2023 tarihli ön bulgularına göre Google reklam uygulamalarıyla antitröst yasalarını ihlal etti; ayrıca Eylül ayında Adalet Bakanlığı'nın reklam teknolojisi faaliyetlerine ilişkin ayrı bir duruşma yapılacak
- ABD savcıları, 6 Eylül'deki duruşmada Google'ın bölünmesini de içeren çözüm önerilerini tartışıyor
- Chrome ve Android'in ayrı tüzel kişiliklere ayrılması
- Google'ın varsayılan arama motoru için yaptığı münhasır anlaşmaların iptali
- Rakiplerle veri paylaşımının zorunlu hale getirilmesi
- Digital Content Next CEO'su Jason Kint, Chrome ve Android'in zorunlu olarak ayrılmasının masada olduğunu belirtti
- Google'ın aramada ezici bir tekel gücüne sahip olduğu ve bunu kötüye kullandığı öne sürülüyor
Apple ve Mozilla üzerindeki etkisi
- Reklam teknolojisi davası da arama davasına benzer bir sonuç doğurursa, Google'ın DoubleClick işi veya ilgili reklam açık artırma altyapısı bölünme kapsamına girebilir
- Google'ın Apple ve Mozilla'ya varsayılan arama motoru olmak için ödediği paralar ortadan kalkarsa, Apple ve Mozilla da darbe alacak
- Apple, yıllık yaklaşık 20 milyar dolarlık geliri telafi edecek başka yollar bulmak zorunda kalacak
- Mozilla'nın reklam işine daha derin biçimde girmesi mümkün olabilir
- Chrome ve açık kaynak Chromium projesinin Mozilla'ya devredilmesi uygun bir çözüm olabilir, ancak bunun uygulanabilirliği düşük görünüyor
- Bağımsız bir kâr amacı gütmeyen vakıf aracılığıyla tarayıcı çeşitliliği korunabilir
- Chrome ticari bir iş olarak da yürütülebilir, ancak gelir yaratma konusu sorun olabilir
Android'in geleceği?
- Android'in ayrılması da ilginç, ancak Google'ın tekel kaynaklı finansmanı olmadan geliştirme ve uygulama dağıtımının nasıl sürdürüleceği belirsiz
- Amazon, Apple, Meta ve Microsoft gibi Google rakiplerinin Android veya Chrome'u daha iyi bir kamusal hizmete dönüştürüp dönüştüremeyeceği de kuşkulu
- Hatta bunlar da antitröst incelemesi altında olduğundan, Chrome veya Android'i daha da sömürücü şekilde işletme ihtimalleri var
Yazılım platformları, belirli suistimallere odaklı düzenleme gerektiriyor
- Yazılım platformlarının sahipleri, fiziksel dünyada kabul edilmeyecek hatta davalık olabilecek keyfi koşulları kiracılarına dayatabiliyor
- Kendilerinin kiracılara benzer bir işe girmesi ya da kiracının işini görünmez kılıp kendi işini daha öne çıkarması gibi
- Google'ın Chrome veya Android'i bölmesi yardımcı olabilir, ancak kendi hizmetlerini kayırma sorununu çözmek de önemli
- Avrupa'nın Dijital Piyasalar Yasası (DMA) gibi, platform sahibinin kendi hizmetlerini kayırmasını ve platformdaki kiracılarla haksız rekabet etmesini yasaklamak gerekiyor
GN⁺ özeti
- Google'ın tekel konumunu kötüye kullanması uzun zamandır eleştiriliyordu; ancak bu durum ancak şimdi düzenleyici kurumların somut adımlarına dönüşüyor. Tekel durumundaki şirketlerin bölünmesi uç bir önlem gibi görünse de tüketici çıkarlarını korumak için gerekli olabilir
- Chrome ve Android'in ayrılması yalnızca teknik olarak karmaşık değil, aynı zamanda tüketici deneyimini de kötüleştirebilir; bu nedenle temkinli bir yaklaşım gerekiyor. Bağımsız işletilseler bile reklam temelli gelir modeline yönelme ihtimalleri yüksek görünüyor
- Apple, Mozilla gibi Google'a bağımlı şirketlerin de zarar görmesi beklendiğinden, bu şirketlerin vereceği yanıtlar ve ekosistemin genelindeki değişimin yönü de yakından izlenmeli
- Uzun vadede platform şirketlerine yönelik önleyici bir düzenleme çerçevesi oluşturmak acil görünüyor. Kendi hizmetlerini kayırma, veri tekeli gibi rekabet karşıtı davranışlar için net kriterler ve yaptırım araçları oluşturulmalı
- Ancak asıl mesele sadece dev şirketleri dizginlemek değil; inovasyonu boğmadan adil rekabeti teşvik eden bir düzenleme ortamı kurmak. Teknolojik ilerlemeyi ve tüketici refahını zedelemeden en uygun düzenleme noktasını bulma bilgeliğine ihtiyaç var
4 yorum
Mozilla'nın mali olarak zor duruma düşmesinden endişeleniyorum.
Madem öyle
Chrome'u Mozilla'ya verin....
Servo gibi büyük araştırma projelerinin iptal olmasından da belli olduğu üzere
Mozilla'nın yönetimi zaten epeydir zor durumda gibi :(
Hacker News görüşü
Tekel teriminden daha iyi bir terime ihtiyaç var
Google'ın nasıl bölüneceğini merak ediyorum
Microsoft ve Amazon'un da bölünmesi gerekiyor
Google'dan başka bir arama motoruna geçmek çok kolay
Teknoloji ürünleri doğal tekel olma eğilimindedir
ABD'de tekel düzenlemeleri konusunda ciddi bir tartışmaya ihtiyaç var
Google'ın Chrome ve Chromium projesini Mozilla'ya devretmesi gerçekçi değil
Kamusal verilerin yalnızca Google Drive gibi platformlarda barındırılması sorunlu
Reklam ile arama/YouTube gibi hizmetlerin ayrılması gerekli