Epic kararı: Google, Android’i üçüncü taraf mağazalara açmak zorunda

• Epic vs. Google kararı: Yargıç, Google’ın Google Play uygulama mağazasını 3 yıl boyunca rekabete açması gerektiğine hükmetti.
  • Google, Google Play içinde üçüncü taraf uygulama mağazalarının dağıtımına izin vermeli ve Google Play uygulamalarının tüm kataloğuna erişim sağlamalı.
• Google’ın yükümlülükleri:
  • Google Play Store’da dağıtılan uygulamalarda Google Play Billing’i zorunlu tutmamak.
  • Android geliştiricilerinin Play Store içinde kullanıcılara başka ödeme yöntemlerini bildirmesine izin vermek.
  • Android geliştiricilerinin uygulamaları Play Store dışından indirmek için bağlantı sunmasına izin vermek.
  • Android geliştiricilerinin, Play Billing’den bağımsız olarak uygulama fiyatlarını belirlemesine izin vermek.
• Google için yasaklar:
  • Android uygulamaları dağıtan kişilerle veya uygulama mağazası başlatmak isteyenlerle uygulama gelirini paylaşmamak.
  • Geliştiricilere uygulamalarını Play Store’a özel olarak ya da önce burada yayınlamaları için maddi teşvik sunmamak.
  • Cihaz üreticilerine veya operatörlere Play Store’u ön yüklü getirmeleri için maddi teşvik sunmamak.
• Rekabetin teşviki: Epic, Google’ın geliştiriciler, operatörler ve cihaz üreticileriyle yaptığı anlaşmalar üzerinden rekabeti bastırdığını savundu.
  • Karar, bu anlaşmaları engelleyip üçüncü taraf uygulama mağazalarını destekleyerek Google’ın tekelini kırma ihtimalinin önünü açıyor.
• Google, Google Play Store’un güvenlik ve emniyetini yönetmeye devam edebilecek ve bunun için makul adımlar atabilecek.
  • Epic ise Google’ın üçüncü taraf uygulama mağazalarını baskılamamasını sağlamaya devam edeceğini belirtti.
• Gelecek planı: Google, 8 ay içinde sistemi hazırlamak zorunda ve Epic ile Google’ın birlikte seçeceği 3 kişilik teknik komite anlaşmazlıkları inceleyecek.
• Epic’in ek talepleri: Epic, Google Play’in 6 yıl boyunca açık kalmasını, kullanıcıların uygulamaları tek dokunuşla sideload edebilmesini ve Google’ın Android API’lerini Google Play’e bağlayamamasını talep etti, ancak bunlar kabul edilmedi.
• Amazon’un rolü: Amazon, Google’ın rakiplerinin yardıma ihtiyaç duyduğunu savundu ve Google Play Store ile rekabet etmenin zor olduğuna dair kanıt sundu.
• Epic’in tepkisi: Epic Games CEO’su Tim Sweeney bu kararı bir zafer olarak değerlendirdi ve Epic Games Store ile diğer uygulama mağazalarının 2025’te ABD’de Google Play Store’da görüneceğini duyurdu.

GN⁺ özeti

• Bu karar, Google’ın Android uygulama mağazası tekeli sorununu çözmek ve üçüncü taraf uygulama mağazaları arasındaki rekabeti teşvik etmek için önemli bir adım.
• Google’ın üçüncü taraf uygulama mağazalarına erişime izin vermesi, kullanıcılara ve geliştiricilere daha fazla seçenek sunabilir.
• Ancak Google’ın güvenlik ve emniyet yönetiminin üçüncü taraf uygulama mağazalarını baskılamak için bir araç olarak kullanılma ihtimali bulunduğundan, bunun sürekli izlenmesi gerekiyor.
• Benzer işlevlere sahip uygulama mağazalarından biri Amazon Appstore ve bu karar sayesinde rekabet gücünü artırma fırsatı elde edebilir.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Google Play Store alternatif uygulama mağazalarının (F-Droid, Aurora, Amazon vb.) kurulmasına ve APK dosyalarının indirilip yüklenmesine izin verirken, Apple App Store buna izin vermemesine rağmen Google’ın tekel olarak görüldüğüne dair görüşler var

  • Google’ın piyasa değerinin 2 trilyon dolar, Apple’ın ise 3 trilyon dolar olması nedeniyle bunun adil olduğu görüşü de var

• Epic’in "First Run" programı, Apple ve Google hakkında şikayet ettiği davranışların aynısını sergiliyor

  • Unreal Engine kullanılırken ödeme Epic üzerinden yapılırsa lisans ücreti ödemek gerekmiyor ve oyun 6 ay boyunca başka uygulama mağazalarında yayımlanmazsa gelirin %100’ü paylaşılıyor
  • Epic’in tüketici seçimi ya da adil rekabetle ilgilenmediği, donanım platformu inşa etmeden kâr etmek istediği söyleniyor

• Verizon, Spotify, Zoom gibi şirketlere ait kapalı uygulama mağazalarının ortaya çıkacağı ve bunların farklı kullanıcı takip kütüphaneleri ile istikrarsız ödeme yöntemleri barındıracağı yönünde endişeler var

• Google’a karşı eleştirel olunmasına rağmen, Google’ın üçüncü taraf uygulama mağazalarına Google Play’in tüm uygulama kataloğuna erişim vermek zorunda bırakılmasını anlamanın zor olduğu belirtiliyor

  • Tüm uygulama mağazalarında aynı uygulamaların bulunacağı, kürasyon ya da uygulama listelerini çekmek için teşvik olmayan kaotik bir pazar oluşacağı yönünde kaygılar var

• Google Play’in tüm uygulama kataloğunu üçüncü taraf uygulama mağazalarına sunma zorunluluğunun aşırı olduğu görüşü var

  • Uygulamaların üçüncü taraf mağazalarda paylaşılmasına geliştiricilerin karar vermesi gerektiği düşünülüyor

• Mobil yazılım dikey olarak entegre durumda; bu da tek bir şirketin birçok bileşeni kontrol edebilmesi anlamına geliyor

  • Apple ve Google donanımı, çekirdeği, işletim sistemini, yazılım yükleme/indirmeyi, ödemeleri, kod imzalamayı vb. kontrol ediyor ve rakipleri engelliyor

• Apple ve Google hakkındaki karar farkı üzerinden iyi bir avukatın önemine dikkat çekiliyor

  • Apple pazar segmentini dar tanımlayarak kararı lehine çevirmeyi başardı, Google ise bunu başaramadı

• Droidify uygulaması tavsiye ediliyor

• Uygulamalara bağış bağlantısı ile Play Store ve F-Droid bağlantıları eklenebilmesinin mümkün olacağına dair beklenti var

  • Şu anda bağış bağlantıları ödeme politikası ihlali sayıldığı için incelemeden geçemiyor

• Google Play Services’in açık kaynak olarak yayımlanması ve kullanıcılara seçim hakkı verilmesi gerektiği görüşü var

  • Google Play Services’in devasa bir casus yazılıma dönüştüğü ve geliştiriciler bunu kullanmadığında cihazların neredeyse işe yaramaz hale geldiği söyleniyor