- Google’ın bölünmesinin talep edilmesi değerlendiriliyor
- ABD Adalet Bakanlığı, mahkemenin Google’ın çevrimiçi arama pazarında yasa dışı tekel kurduğuna hükmetmesinin ardından "yapısal çözümler" arıyor
- Chrome tarayıcısı, Play Store ve Android işletim sistemi gibi ürünlerin zorunlu olarak elden çıkarılmasının istenmesi gündeme gelebilir
- Adalet Bakanlığı’nın Google tekelini çözme planı
- Google’ın Chrome, Play Store ve Android gibi ürünleri kullanarak kendi arama motoruna avantaj sağlamasını engelleyecek önlemler değerlendiriliyor
- Google’ın kullanıcı arama verilerini rakiplerle paylaşmasını zorunlu kılmak ve arama sonuçlarının yeni üretken yapay zeka modelleri ile ürünlerinin eğitimi için kullanılmasını sınırlamak da inceleniyor
- Adalet Bakanlığı, Google’ın tekel sorununu çözmek için arama dağıtımı ve gelir paylaşımı, arama sonuçlarının üretilmesi ve gösterimi, reklam ölçeği ve gelir elde etme, veri toplama ve kullanımı olmak üzere dört alanın ele alınması gerektiğini düşünüyor
- Google’ın tepkisi
- Google, Adalet Bakanlığı’nın önerilerini "radikal ve geniş kapsamlı" olarak nitelendirerek bunların davanın hukuki tartışma alanını aştığını ve "tüketicileri, işletmeleri ve ABD’nin rekabet gücünü tehdit ettiğini" savunuyor
- Ana şirket Alphabet’in hisseleri neredeyse hiç değişmedi; şirketin piyasa değeri 2 trilyon dolar ile dünyadaki halka açık şirketler arasında 4. sırada bulunuyor
- Mahkemenin sonraki takvimi
- Adalet Bakanlığı ile Google, sırasıyla 20 Kasım ve 20 Aralık tarihlerinde nihai karar taslaklarını ve tanık listelerini sunacak
- Yargıç Mehta, nisan ayında çözüm talepleriyle ilgili bir duruşma yapılacağını ve Ağustos 2025’e kadar karar vereceğini açıkladı
- Google, davayı Yüksek Mahkeme’ye kadar taşıyacağına söz verdi; bu süreç yıllarca sürebilir
- Olası bölünme adımları ve diğer çözümler
- Aramada varsayılan olma anlaşmalarının yasaklanması (özellikle Google’ın Apple’a her yıl ödediği 20 milyar dolar) ve Android ile Play Store için "ayrım gözetmeme" yükümlülükleri getirilmesi çözümler arasında yer alabilir
- Google’ın yasa dışı biçimde biriktirdiği devasa veriyi rakiplerle paylaşmasının istenmesi de değerlendiriliyor
- Yapay zekanın çevrimiçi arama üzerindeki yıkıcı etkisi dikkate alınarak, web sitelerinin Google’ın yapay zeka modellerinin eğitimi veya yapay zeka tarafından oluşturulan özetlere dahil edilmeyi reddedebilmesine imkan tanıyan öneriler sunuluyor
- Google’ın arama metin reklamlarındaki tekelini çözmek için rakiplerin pazara giriş engellerini düşürme ya da reklam akışlarını arama sonuçlarından ayrı olarak lisanslama seçeneklerinden de söz ediliyor
- Tarihsel önemi ve son gelişmeler
- Google davası, 24 yıl önce yasa dışı rekabeti bastırdığı gerekçesiyle Microsoft’un bölünmesini emreden kararın ardından Adalet Bakanlığı’nın en büyük antitröst zaferi olabilir
- O dönemdeki karar bir yıl sonra temyizde bozulmuştu, ancak Google davası Adalet Bakanlığı’na büyük teknoloji şirketlerinin çekirdek alanlardaki hakimiyetini kökten dağıtmak için ikinci bir fırsat sunabilir
- Kaliforniya’daki bir mahkeme, Google’ın Android işletim sistemini rakiplere açmasına hükmetti; Google bu karara itiraz etmeyi planlıyor
GN⁺ görüşü
- Google’a yönelik bu antitröst davası, büyük teknoloji şirketlerinin pazar hakimiyetini kötüye kullanması sorununa karşı ABD hükümetinin güçlü yaptırım iradesini gösteriyor. Özellikle ABD Adalet Bakanlığı Antitröst Birimi Başkanı Jonathan Kanter ve Federal Ticaret Komisyonu Başkanı Lina Khan gibi büyük teknoloji eleştirmenlerinin sürece öncülük etmesi, davayı daha da dikkat çekici kılıyor
- Google’ın arama, tarayıcı, işletim sistemi ve uygulama mağazası gibi farklı alanlarda rekabeti sınırladığı ve tekelci konumunu kullanarak aşırı komisyonlar uyguladığı yönündeki eleştiriler uzun süredir dile getiriliyordu. Bu karar, Google’ın iş yapısında köklü değişikliklere yol açabilir
- Ancak Microsoft örneğinde görüldüğü gibi, Google da üst temyiz sürecine giderse bunun uzun soluklu bir mücadeleye dönüşmesi muhtemel. Ayrıca veri paylaşımı ve yapay zeka teknolojileriyle ilgili başlıklarda gizlilik ihlali endişeleri ve teknolojik ilerlemeyi yavaşlatma tartışmaları yaşanabilir
- Arama pazarındaki alternatifler arasında Microsoft’un Bing’i ve Apple’ın Siri’si bulunsa da bunlar henüz Google’ın pazar payını tehdit edecek seviyede değil. Yine de bu kararın arama pazarında yenilikçiliği ve rekabeti hızlandırması bekleniyor
- Öte yandan, yapay zeka tabanlı arama ve chatbot hizmetleri yükselirken Google, Microsoft ve Apple gibi büyük teknoloji şirketleri arasında yeni bir rekabet alanı oluşması bekleniyor. Antitröst otoritelerinin de yapay zeka alanındaki tekel sorunlarını yakından izleyeceği düşünülüyor
4 yorum
Keşke ülkemizde de böyle bir yasa olsaydı.
Apple'ın App Store'u ile Google'ın yalnızca Play Store'unu bile ayırsalar çok daha iyi bir ortam oluşur gibi görünüyor. ABD bu açıdan gerçekten harika bir ülke.
Bunun fazla geç kalınmış bir adım olup olmadığını merak ediyorum. Elbette bunu sayılara ve verilere dayanarak söylemiyorum ama reklam pazarında tekelci hakimiyetle iyice yerleşip bugünkü kadar büyüyene kadar pek ses çıkarılmadı, şimdi ise...? Hatta son dönemde diğer büyük teknoloji şirketleri de reklama daha fazla girmedi mi... Öyle bir his?
Hacker News görüşleri
Google'ın tekeline yönelik eleştiriler var. Google'ın çeşitli dijital hizmetler sunarken fazla güç kazandığı ve bunun piyasa rekabetini engelleyen sonuçlar doğurduğu belirtiliyor
Serbest piyasanın yalnızca rekabet olduğunda etkili olduğu, piyasa durgunlaştığında ise yeniden canlandırılması gerektiği yönünde görüşler var
Google'ın arama reklamcılığı tekelini eleştiren görüşler var. Reklam tekellerinin kötü olduğu düşünülmüyor; hatta reklamların tek bir şirket tarafından kontrol edilmesinin gizlilik açısından daha iyi olabileceği söyleniyor
Reklamın olduğu her yerde her zaman gizlilik sorunu olduğu belirtiliyor. Netflix'in kablolu TV'nin yerini aldıktan sonra yeniden reklam sorununu ortaya çıkardığı örneği anılıyor
Google ve Facebook'un bölünmesine dair tartışmaların geçmişteki Ma Bells bölünmesine benzediği görüşü var
Belli bir ölçeğin üzerindeki şirketlerin otomatik olarak bölünmesinin iyi olacağı yönünde görüşler var. Daha fazla rekabet ve daha az güçlü şirketlere ihtiyaç olduğu savunuluyor
Alphabet'in Google'ın ana ürünlerini nasıl böleceği konusunda şüpheci bir bakış var. Teknik açıdan yetkin ve karizmatik liderlerin yetersiz kalacağı endişesi dile getiriliyor
Google gibi şirketlere sahip başka bir ülke olmadığı, buna rağmen ABD'nin onu bölmeye çalışmasının anlaşılmasının zor olduğu yönünde görüşler var