ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), Google'ın arama tekeline karşı Chrome'un satılmasını istiyor

• ABD Adalet Bakanlığı (Department of Justice, DOJ), Alphabet bünyesindeki Google'ın işlettiği Chrome tarayıcısını satması için yargıca başvurmayı planlıyor
• Bu adım, Google'ın arama pazarında yasa dışı tekel oluşturduğuna hükmeden kararın ardından geliyor; Android işletim sistemi ve yapay zeka ile ilgili tedbirler de buna dahil olabilir
• Yargıç Amit Mehta önerilen tedbirleri kabul ederse, bu durum arama pazarı ve yapay zeka sektöründe büyük değişimler yaratma potansiyeli taşıyor

Chrome tarayıcısının satılmasının nedeni

• Chrome, dünya genelinde en yaygın kullanılan tarayıcı ve Google arama motoruna giden başlıca erişim yolu olarak işlev görüyor
• Chrome tarayıcısı, ABD tarayıcı pazarının yaklaşık %61'ine sahip (StatCounter verilerine göre)
• Adalet Bakanlığı, Chrome'un satılması rekabetçi bir pazar oluşturmak için gerekli görülmezse önce başka alternatif tedbirleri değerlendirmeyi planlıyor
• Android işletim sisteminin satılmaya zorlanması seçeneği kapsam dışı bırakıldı

Google'ın itirazı ve sonraki adımlar

• Yargıç Mehta, Google'ın çevrim içi arama ve metin reklamcılığı pazarında antitröst yasalarını ihlal ettiğine hükmetti
• Google bu karara itiraz etmeyi planlıyor ve nihai kararın Ağustos 2025'te verilmesi bekleniyor
• Adalet Bakanlığı, Google'ın arama motoru sonuçlarını ve verilerini lisanslamasını zorunlu kılmayı ve web sitelerine içeriklerinin yapay zeka modeli üretiminde kullanılmasını engellemek için daha fazla seçenek verilmesini öneriyor
• Google'ın Android işletim sisteminin arama ve uygulama mağazası gibi diğer ürünlerden ayrılması da öneriler arasında
• Reklamverenlere daha fazla veri erişimi ve kontrol hakkı tanınmasına yönelik önlemler de buna dahil

Yapay zeka özellikleri ve veri lisanslama sorunu

• Google, arama sonuçlarının üst kısmında yapay zeka tabanlı yanıtlar sunan "AI Overviews" özelliğini gösteriyor
• Web sitesi işletmecileri, AI Overviews özelliği nedeniyle arama sonuçlarında daha alt sıralara itildiklerini, bunun da trafik ve reklam gelirlerini azalttığını söylüyor
• Adalet Bakanlığı, Google'ın "click and query data" verilerini satmaya veya arama sonuçlarını ayrı olarak dağıtmaya zorlanmasını değerlendiriyor
• Bu tedbirler, rakip arama motorlarının ve yapay zeka girişimlerinin kaliteyi artırmasına ve kendi arama dizinlerini kurmasına yardımcı olabilir

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Hükümet müdahalesinin tüketicilere yardımcı olmayacağı yönünde görüşler var. Chrome'un kullanılma nedeni Google ürünleriyle entegrasyonu olduğu için, Chrome'u Google'dan ayırmanın tüketicilere fayda sağlamayacağı savunuluyor

  • Hükümetin Google'ın arama motoru verilerini lisanslamasını ve reklamverenlerle daha fazla bilgi paylaşmasını zorunlu kılmasının, tüketicilere zarar verirken yalnızca diğer şirketleri zenginleştireceği görüşü dile getiriliyor
  • DOJ'nin Google'ın iş modelini değiştirme girişiminin, piyasa manipülasyonunu bulup düzeltmeye yönelik aşırı bir müdahale olduğu savunuluyor

• Chrome'u satın alabilecek büyük bir şirketin tekelci güç elde edebileceğine dair endişeler var

  • Chrome'un bağımsız bir işletme olarak var olamayacağı ve tüketicilere karşı daha düşmanca olacağı yönünde görüşler bulunuyor

• Chrome'un, Google Telemetry eklenmiş Chromium olduğu açıklanıyor

  • Kârın kaynağı Google ekosistemi ve Telemetry olduğu için, Google'ın kendi sürümünü sürdürmesi için bir teşviki olmayacağı görüşü var
  • Adsense'i Alphabet'ten ayırmanın daha iyi bir çözüm olabileceği savunuluyor

• Tekelci şirketleri parçalamanın piyasa rekabetini teşvik etmeye yardımcı olabileceği, ancak Chrome örneğinin farklı olduğu yönünde görüşler var

  • Chrome, açık kaynaklı Chromium motorunu temel aldığı için rakiplerin bundan yararlanma imkânının zaten mevcut olduğu belirtiliyor
  • İnsanların Chrome'u başka alternatif olmadığı için mi, yoksa serbest piyasadaki en iyi seçenek olduğunu düşündükleri için mi seçtiği sorusu gündeme getiriliyor

• Chrome'un gelir üretmediği ve bunu satın alacak kimsenin olmayacağı yönünde görüşler var

  • Kodun büyük kısmı açık olduğu için satın alınacak bir varlık bulunmadığı savunuluyor

• Mozilla'nın Chrome'u satın almasının ve adil bir web ortamını korumak için Library of Congress'ten destek almasının iyi olacağı yönünde bir görüş var

• Google'ın Chrome'u sattıktan sonra Chromium'u fork edip yeni bir tarayıcı olan "Magnesium"u başlatabileceği öne sürülüyor

• Chrome'un satışının ve devrinin nasıl gerçekleşeceğini hayal etmenin zor olduğu yönünde görüşler var

  • Chrome'un farklı alanlarda geliştirilen büyük bir proje olduğu ve Google'ın reklam tekelinden bağımsız geliştirmelere her zaman öncelik vermese de hâlâ iyi cilalanmış bir ürün olduğu savunuluyor
  • Web standartlarını geliştirmek için bir "Chromium Foundation" kurulmasının iyi olacağı yönünde bir görüş var
  • Google'ın "Search Experience" tarafının daha derine yerleşmiş bir tekel olduğu ve Bing ya da diğer arama motorlarının güçlü bir alternatif olmasının zor olduğu savunuluyor