Afantazi: Zihinde görüntü oluşturamama durumu
(theguardian.com)- Afantazi, insanları ya da yerleri hatırlarken veya geleceği hayal ederken zihinde görsel imgelerin belirmediği bir durumdur; zihinsel imgelemenin kişiden kişiye büyük ölçüde değişen bir spektrum olduğunu gösterir
- Evde denenebilen kırmızı elma testi, gözlerinizi kapatıp bir elmanın rengini, biçimini ve sap uzunluğunu ne kadar canlı görebildiğinizi 1–5 arasında değerlendirir; daha resmi bir araç olarak VVIQ vardır
- Araştırmalar, afantazinin insanların yaklaşık %3,9’unu etkilediğini tahmin ediyor; Adam Zeman’ın 2015’teki doğuştan afantazi makalesinden sonra kendi deneyimini yeni fark edenlerin sayısı arttı
- Etkisi yalnızca görsel imgelerle sınırlı olmayabilir; bazı kişiler ses gibi duyusal hayalleri de kurmakta zorlanır ve rüyalarda görselleştirme yapılıp yapılmadığı kişiden kişiye değişir
- Görselleştirme zayıf olsa bile bellek, üretim ve sanat etkinlikleri mümkündür; pek çok kişi deneyimleri ve insanları dil, kavramlar, duygular ve bedensel duyumlar üzerinden hatırlar
Zihnin gözünün olmadığını fark etme biçimi
- Afantaziye sahip kişiler, “zihnin gözüyle” görüntü görme deneyimine sahip değildir; bu yüzden insanları ya da yerleri hatırlarken hiçbir şey görmemeyi yaşamları boyunca doğal kabul edebilirler
- Joel Pearson, göz bebeği ölçümü olan pupillometry ile afantaziyi değerlendirebilecek bir biyobelirteç üzerinde çalışıyordu
- Afantazinin insanların yaklaşık %3,9’unu etkilediği tahmin ediliyor
- Kırmızı elma testi, gözleri kapatıp kırmızı bir elma hayal ettikten sonra görsel netliği 1–5 arasında değerlendirmeyi ister
- 1, en canlı görselleştirmeye en yakın düzeydir
- Renk, biçim, sap uzunluğu ve bulanık olup olmadığı gibi noktalar kontrol edilir
- Afantazi deneyimi olan kişiler bulanık bir kontur ya da bir görüntünün izini bile göremeyebilir
- Daha resmi bir değerlendirme aracı olarak Vividness of Visual Imagery Questionnaire, VVIQ bulunur
- Elmanın görünüşünü ve çeşitlere göre renk farklarını açıklayabilmek, onu görsel imge olarak “görmekten” ayrı bir deneyimdir
Yakın zamanda adlandırılmış bir olgu
-
- yüzyılın sonlarında Francis Galton ve başkaları, bazı insanların nesneleri zihinlerinde diğerlerinden daha iyi canlandırabildiği yönündeki farkları kaydetti
- University of Exeter’den Adam Zeman, 2003’te ameliyat sonrası tanıdık insanları ve yerleri zihninde görselleştirme yetisini kaybeden 65 yaşındaki bir erkeğin vakasını yayımladı
- Daha sonra Zeman, doğuştan zihinsel görselleştirme yapamayan kişilerden mesajlar aldı ve 2015’te doğuştan afantaziye sahip 21 kişi hakkında bir makale yayımladı
- Ardından daha fazla kişi zihinsel imgelemenin bir spektrum olduğunu ve kendisinin bu spektrumun dış sınırlarında yer aldığını fark etmeye başladı
Bellek ve günlük hayatta ortaya çıkan farklar
- Bir flörtü hatırlarken dış görünüşten çok davranışları, atmosferi, duyguları ve durum içindeki tepkileri daha iyi anlatan örnekler vardır
- “Nasıl görünüyordu?” sorusuna yanıt vermek zor olabilir
- Temmuz 2022 tarihli bir günlükte, görüştüğü kişinin yüzünü zihninde tutamadığını söyleyen bir cümle yer alır
- Pearson ve meslektaşlarının yakın tarihli makalesine göre afantazinin çeşitli alt türleri olabilir
- Bazı kişilerde yalnızca imgeler etkilenir
- Bazı kişiler ses gibi başka duyusal bilgileri hayal etmekte de zorlanır
- Rüyalarında görselleştirme yapanlar da vardır, yapmayanlar da
- Afantazinin görsel ayrıntıları hatırlamayı zorlaştırabileceğine dair kanıtlar vardır
- Buna karşılık, imgelerle ilgili olmayan bazı bellek testlerinde afantaziye sahip kişilerin daha iyi performans gösterdiğini bildiren araştırmalar da bulunur
- Aphantasia Network’ten Tom Ebeyer, kendi yaşamına dair hikâyeleri, olguları ve genel kültür bilgilerini hatırladığını; ancak bunları bir deneyim gibi yeniden yaşamadığını, belirli ayrıntıları sırayla hatırlamakta zorlandığını söylüyor
- Genel olarak afantaziye sahip kişiler, epizodik bellek kaybı gibi daha ciddi bellek durumlarının aksine, günlük yaşamda yol bulma ve hareket etme konusunda büyük sorun yaşıyor gibi görünmüyor
Tedavi, yüzler ve öz-imge üzerindeki etkiler
- Görselleştirmeye büyük ölçüde dayanan terapi teknikleri afantaziye sahip kişiler için uygun olmayabilir
- University of Liverpool’dan Reshanne Reeder, CBT kılavuzlarında bu tür çok sayıda teknik bulunduğunu söylüyor
- Bir alıştırma, bir sahneyi fotoğraf gibi hayal etmeyi ve ardından eylemin bir film gibi başladığını düşünmeyi ister
- Belleğin kendisi güçlü olsa bile hatırlama biçimi farklı olabilir
- İnsanların kıyafetleri ya da bir sahnenin düzeni bir liste gibi hatırlanabilir
- Deneyimler çoğunlukla duygusal ve bedensel hisler olarak kalabilir
- Kitaplarda ya da sohbetlerde kavramlar ve temalar iyi hatırlanabilir
- Afantazi, prosopagnozi ile aynı şey değildir
- Bir kişiyi gerçekten gördüğünüzde, uzun zaman önce tanışmış olsanız bile tanıyabilirsiniz
- Ancak o kişi gözünüzün önünde değilken yüzünü zihninizde çağıramazsınız
- Kişinin kendi dış görünüşüyle ilişkisi de farklılaşabilir
- Kendi yüzünü unutmak söz konusu değildir; ancak aynadaki ya da fotoğraftaki görünüm kimliğin merkezinde yer alıyormuş gibi hissedilmeyebilir
Görüntü göremeden de üretmek mümkündür
- Afantaziye sahip kişilerin deneyimleri çok çeşitlidir; yalnızca görsel olmayan meslekler ya da hobiler değil, sanatçılar, yazarlar ve animatörler de vardır
- Tom Ebeyer, afantaziye sahip kişilerin yaratıcı işler yapmakta sorun yaşamadığını, ancak sürecin farklı olabileceğini söylüyor
- Görselleştirme yapan kişiler, işe başlamadan önce sonucu hayal edebilir
- Afantaziye sahip kişiler, yapmak istedikleri şeye dair genel bir his ya da fikirle başlayıp çalışma sırasında değiştirerek ve rafine ederek ilerleyebilir
- Sanat çalışması sırasında “görünce anlarım” türünden bir yargıyla hareket eden örnekler vardır
- Adam Zeman, afantaziye sahip kişilerin zihinlerinde görsel imge bulunmadığı için görsel sanata daha fazla ilgi duyabileceğini yazmıştı
- John Green, bir tweet’te kendisinin de zihinsel imgeler görmediğini açıklayarak, “görselleştirme”yi nesnelerle ilgili sözcükleri, fikirleri ve duyguları düşünmek olarak gördüğünü söyledi
- Yazı yazmak ya da dil, içsel deneyime daha iyi uyabilir
- Uzun görsel betimlemelerin bol olduğu romanlar sıkıcı gelebilir
- Habercilik sırasında görülen şeylere sonradan başvurmak için fotoğraf çekmek gerekebilir
- Dış görünüş ya da kıyafetten çok duygular ve fikirler daha ilginç gelebilir
- Bazı kişiler afantaziyi bir eksiklik olarak görür ve bunu geri çevirmek ister
- Eğitim ya da psikedelikler yoluyla zihinsel imgeler kazandığını söyleyen örnekler olsa da, etkili olup olmadığı kesinleşmiş değildir
- Ayrılan ya da hayatını kaybeden kişilerin yüzlerini görsel olarak hatırlayamamak zor gelebilir
- Bir arkadaşın gülümsemesini gerçekten görebilmek için fotoğrafa bakmak gerekebilir
- Hatıralardaki insanlar görsel bir biçim olmadan var olabilir
- Mette Leonard Høeg’in denemesi, bellek ve hayal gücünün güçlü mekânsal ve bedensel öğeler taşıyabileceğini gösterir
- Çocukluk evini hatırlarken bu neredeyse fiziksel olarak hissedilebilir
- Yürüyen merdivenle yukarı çıkarken yapılan bir konuşma gibi, bedenin hareketi belleğin bir parçası olarak kalabilir
- Pearson, afantaziyi nöroçeşitlilik kapsamında görür ve bazı insanların resimlerle düşündüğünü, bazılarının ise düşünmediğini söyler
1 yorum
Hacker News yorumları
Covid sonrası aphantasia geliştirdim; çok nadir bir yan etki gibi görünüyor
Eskiden görselleştirme yeteneğim çok iyiydi, bu yüzden görselleştirmenin olduğu ve olmadığı iki hâli de biliyorum. En büyük etkisi, hayal kurma yeteneğimi kaybetmemin yanı sıra belleğimin kötüleşmesi oldu; çünkü eski anılarım büyük ölçüde zihnimde film gibi oynatma biçimine dayanıyordu. Özellikle çocukluk anılarım çok zarar gördü; kitap okurken de eskiden sahneleri ve karakterleri video gibi oluştururdum, şimdi ise hepsi siyah hissettiriyor. Yine de okumak hâlâ keyifli, ama tamamen farklı bir deneyime dönüştü
Bir süre görüntülerle rüya görmeyi de bıraktım; şimdi o kısım geri geldi ama hâlâ çok bulanık
Çocukluk anıları da çoğunlukla bir görüntü dizisi gibi; duygular da o görüntülerin üzerinde süzülüyormuş gibi olduğundan, iç yaşamı ve anıları deneyimleme biçimini yeniden inşa etmek zorunda kalmak çok zor olmalı. Müzikal bir tarafın olup olmadığını, zihindeki “içsel işitme” ile melodileri duyma yeteneğinin de benzer şekilde zarar görüp görmediğini merak ediyorum
En başından beri zihninde resim çizme yeteneği olmayan biri, büyük olasılıkla onlarca yıl boyunca beyin kaynaklarını dünyayı başka şekillerde düşünmek için kullanmıştır. Derinlemesine bir karşılaştırma zor olur, ama sıradan bir kişiye göre çok daha fazla içgörü sunabilir
Covid beyne zarar verdiğinde beyin koku alma, görselleştirme, odaklanma gibi işleri “unutabilir”; ama beyin güçlü ve esnektir, yeniden öğrenebilir. Ben de long Covid nedeniyle birçok duyusal yeteneğimi kaybettim, ama eğitimle koku alma ve dokunma duyularımı geliştirdim ve sonuçlar umut vericiydi. Görselleştirmeyi öğrenmeye veya yeniden kazanmaya yardımcı olan teknikler burada: https://www.reddit.com/r/CureAphantasia/
Denemekten zarar gelmez gibi geliyor
Eşim geleneksel Çin tıbbı uygulayıcısı ve yaygın olmayan kafa derisi/beyin akupunkturu da yapıyor. Covid olduğumda koku ve tat duyumu tamamen kaybetmiştim; bu teknikle tek seansta geri geldi. İğneler kafa derime girdikten birkaç dakika sonra duyularımın yaklaşık %5’i geri geldi, akşama ise tamamen dönmüştü. Nerede yaşadığını bilmiyorum ama araştırmaya değer bir seçenek olabilir
Zihnimde görüntüler oluşturabiliyorum, ama rüyalarım çok uzun süre kaybolmuştu ve ancak birkaç hafta önce geri geldi. Birkaç ay değil, yaklaşık 1-2 yıl sürmüş olmalı
SDAM (severely deficient autobiographical memory, ciddi derecede yetersiz otobiyografik bellek) hakkında bilgi edinmek de ilginç olabilir. Aphantasia ile ilişkili gibi görünüyor
SDAM, kişinin kendi yaşamına dair gerçekleri bilmesine rağmen herhangi bir sahneyi ya da epizodu neredeyse hiç veya hiç adım adım geri izleyememesi durumudur. Görünüşe göre çoğu insan geçmişteki sahneleri gerçekten adım adım yeniden yaşayabiliyor; ben ise bu sabah ne yediğimi bile bilmiyorum ಠ_ಠ
Geçmişte olan şeyler yüzünden eşimle tartıştığımda neden hep kaybettiğimi açıklıyor
Filmin ne hakkında olduğunu ve aklımda en güçlü kalan bir iki sahneyi hatırlıyorum, ama biri “Rebecca ile Lydia’nın kaybolduğu tüm sahnelerin benzer mekânlara yerleştirilme biçimi” gibi bir şey anlatmaya başladığında ben de kayboluyorum. Onların kaybolduğunu hatırlıyorum, ama o fikri aktaran sahnelerin neler olduğunu hatırlayamıyorum
Örneğin Lost in the mall technique var: https://en.wikipedia.org/wiki/Lost_in_the_mall_technique
Her gece birkaç kez canlı rüyalar görüyorum ve sık sık yorgun uyanıyorum. Bunun, beynin aphantasia’yı aşırı telafi etmesi olabileceğini düşünüyordum. SDAM’i ilk kez duydum ama bana da uyuyor; yüz/isim belleğim de özellikle bağlam dışında zayıf
40 yıl programlama yaptıktan sonra beynimin yeniden kablolanmış olabileceğini de tahmin etmiştim. Mantıksal bağlantılar kurma, harita/rota hatırlama ve mantıksal analiz konusunda çok güçlüyüm
SDAM’in depresyonla da ilişkili olması büyük olasılık. Başkaları gibi mutlu zamanları ya da anıları hatırlayamıyorsan, teknik bir sorunu çözdüğündeki zafer hissi hariç tutulsa bile bunun etkisi olur gibi
Belleğimin kötü olmasının SDAM’den mi yoksa yaştan mı kaynaklandığını bilmiyorum, ama Covid’den sonra daha da kötüleşmiş gibi geliyor ve zihnimin bulanık olduğu günler de çok
'Sleep deprivation disrupts memory'
https://news.ycombinator.com/item?id=40681345
Hayatı daha değerli hissetmemi sağladı; en azından bir kez hatırladığım için küçük ayrıntıları da daha iyi anımsıyorum. Unutmak istediğin bir günse istisna, ama böyle günler çok fazlaysa bu bir şeylerin değişmesi gerektiği anlamına gelir
Ben de afantazim olduğunu ya da en azından görsel imgeleme spektrumunda pratik etkileri olacak kadar düşük bir yerde olduğumu sık sık düşünüyorum.
Bir nesneyi görselleştirmeye çalıştığımda, bir anlamda bunu yapabiliyorum ama çok belirsiz oluyor. Nesnenin tamamını görmekten çok, odaklandığım belirli bir ayrıntıyı görüyormuşum gibi. Örneğin yuvarlak gözlükleri ve gidon bıyığı olan bir arkadaşım var; “yuvarlak gözlük” ya da “gidon bıyık” için genel bir imgeyi aklıma getirebiliyorum ama o arkadaşımın gözlüklü ve bıyıklı yüzünü hayal edemiyorum. Televizyona yarım göz bakarken ya da araba kullanırken dalgın dalgın görmek gibi; bir anlamda görüyorum ama ayrıntıları yukarı çekmek zor.
Bir sahneyi görselleştirirken de “görmekten” çok, o sahnenin mekânsal haritasını çıkarmaya benziyor. Bellekte saklanan “görüntüler” de daha çok izlenim gibi; nasıl bir his verdiğine ya da sahnenin atmosferine daha yakın.
Az sayıda insan hiçbir şey göremezken, bir başka küçük grup çok net imgeler görüyor. Çoğunluk ise değişen derecelerde bulanıklık yaşıyor gibi.
Zihnimde, bir çocuğun havai fişekle havaya adını yazması gibi, ışık çizgileriyle şekiller “çizebiliyorum”. Bunu yaparken göz kapaklarımın altında gözlerimin gerçekten hareket ettiği hissi de oluyor. Çok basit şekillerin ötesine geçince mümkün olmuyor. Yazılım düşünürken bu işe yarıyor; sanal bir ağ gibi nesneler arasında bağlantılar kurmak ve onları takip etmek oldukça kolay.
Sesleri de neredeyse aynı şekilde deneyimliyorum ama bundan pek söz edildiğini duymuyorum. “Sweet Child O' Mine”ın gitar solosunu hayal etmem söylense, gerçek parça kafamın içinde çalmıyor; onu sözle tarif etmem istense çıkaracağım “vidli di” tarzı bir ses gibi duyuluyor. İnsanların seslerini tanıyabiliyorum ama duymadan, iradeyle üretemiyorum; onun yerine kendi berbat taklidimi duyuyorum. Bunun yaygın bir deneyim olup olmadığını bilmiyorum ama medya öyle olmadığını söylüyor gibi.
Anılarım ve zihinsel görselleştirmem çok bulanık. Kirli lensli, dar odaklı bir kamera gibi. Eşimin ya da çocuklarımın yüzlerini bile net hayal edemiyorum. Ortamları aklıma getirebiliyorum ama düşük çözünürlüklü bir görüntü ya da empresyonist bir tablo gibi.
Buna karşılık metin olarak çok net düşünebiliyorum; fiziksel ortamları ve ayrıntılı betimlemeleri canlı cümlelerle hayal edebiliyorum. Ama depolama metin olarak oluyor, görüntü ise yalnızca bulanık biçimde render ediliyor.
Son zamanlarda yüz tanıma konusunda zorlandığımı ve sosyal kaygımın önemli bir kısmının buradan geldiğini yavaş yavaş fark ediyorum. Bir yüzü sık görürsem ya da yeterince uzun bakarsam tanıyabiliyorum ama ara sıra kısa süreli gördüğüm insanlar gerçekten zor; bunun görselleştirememe ile ilişkisi olabilir.
Nedenini bilmiyorum. Çok uyuyup yeterince dinlendiğimde zihnimde görselleştirme yapabildiğim anlar oluyormuş gibi geliyor. Bir akrabamı aklıma getirebiliyorum ama yalnızca belirli bir pasaport fotoğrafı biçiminde. Bir ölçüde çizim de yapabiliyorum; yani içsel olarak görselleştiremesem bile nesnelerin kabaca neye benzediğini kesinlikle biliyorum.
Arkadaşının gözlüklü ve bıyıklı yüzünü her gün uzun süre aklına getirmeye çalışmıyor olabilirsin; ama gerçekten bunu yaparsan zamanla yeteneğinin artma olasılığı yüksek.
Biri “Kıvrımlı bir yolda yürüdüğünü hayal et. Sağında orman, solunda dağ var” derse, kafamdaki görüntü neredeyse boş bir kâğıda sol ok ve “dağ”, sağ ok ve “orman”, ortada ok ve “yol” etiketleri konmuş hâli kadar.
En iyi ihtimalle dağ
/\şeklinde iki çizgiyle, yol da~~~gibi kıvrımlı bir çizgiyle temsil edilir ama bu bile zorlayıcı düzeyde. Yoga derslerinin sonunda bazen böyle “zihinsel yolculuklar” yaptırılıyor; benim için tamamen anlamsız olduğu için genelde uyuyakalıyorum.Yüzleri tanımak da çok zor ve bunun ilişkili olup olmadığını bilmiyorum. Buna karşılık sesleri ve müziği de içeren ses hayali kurma becerim canlı.
Topografik olarak mantıklı ve sanatsal açıdan da iyi bir sahne kurmaya çalışıyorum. Ormanın içinde yürümeyi hayal edebiliyorum ama ormanın yanında yürümeyi pek edemiyorum. Elbette ormanın yanında yürümenin mümkün olduğunu biliyorum ama bunu aklıma getirmeye çalıştığım her seferinde zihnim duraksıyor. Ormanla dağı birleştirmek de, dağın ağaçlarla kaplı olduğu durumlar dışında zor; sanırım ikisinin kategorik farkından kaynaklanıyor.
Müziği canlı biçimde “duyabiliyorum”. Sesler o kadar değil ama kafamda radyo dinler gibi bir parça açabiliyorum. Bunu yapamayanlara havalı görünebilir ve gerçekten de epey havalı; ama pek çok sabah rastgele bir şarkı kafama takılmış hâlde uyanmak ya da belirli bir riff’in sürekli dönüp durması gibi dezavantajları var.
Yakın zamanda tanıştığım birinin yüzünü iyi hatırlayamıyorum; biri selam verip konuşmaya başladığında “Bu da kim?” diye düşündüğüm oluyor.
Okların olduğu boş bir kâğıt bile yok, hiçbir şey yok. Ses için de aynı. Yüzleri ayırt etmede sorunum yok; isimlerle yüzleri eşleştirmem pek iyi değil ama bu ayrı bir konu olabilir.
Kafamda neredeyse bir şarkının tamamını çalabiliyorum; tekrar eden bir ses duyduğumda da onu zihnimde yavaşlatıp tekrar sayısını sayabiliyorum. Ama üniversitedeyken ikinci kez karşılaştığım insanların yüzlerini tanımakta zorlandığımı fark ettim. Hayatımın diğer dönemlerinde pek olmadı; bu yüzden üniversitede sık sık çok sayıda yeni insanla tanışmamdan kaynaklandığını düşünüyorum, ama ortalamadan daha çok zorlandığım bir alan gibi.
Bu prompt’ta deneyimim, el feneriyle karanlığa bakmaya benziyor. Ayrıntıları tek tek tarıyorum ama görmüyorum; yalnızca renk, biçim, konum gibi soyut kavramlar var. Zoom out yaptığımda bütün resmi “görmüyorum”, sadece kolektif bir kavram var.
Bunun disleksiyle de ilişkisi olabilir; matematik/programlama gibi soyut alanlarda iyi olmamın, yön duygumun ve yol bulmamın iyi olmasının nedeni de bu olabilir. Hafızam iyi sayılır ama yaşlandıkça indeksleme sorunları yaşıyormuşum gibi geliyor.
Kendimi yaratıcı biri olarak görüyorum; DIY ve bir şeyler yapmayı seviyorum. Özellikle iyileştirme ve ayarlamada güçlüyüm, sıfırdan başlamada daha az. Ayrıntıları görme gözüm olduğu için eşli çalışmaya uygunum. Bunları bir engelden çok yetenek olarak deneyimledim.
Hayalî imgelerle ilgili sorulardan gerçekten nefret ediyorum; fazlasıyla öznel
Bir anlamda görselleştirebiliyorum, ama buna “imge” demezdim. Aslında gözlerimi kapatınca bir şey hayal etmek daha da zorlaşıyor
Örneğin dün geceki rüyamı oldukça iyi tarif edebilirim. Ama o rüyadaki zeminin rengini değiştirmemi isterseniz yapamam. Çünkü “rüyanın gerçekliğinde” öyle olmadığına dair anı çok güçlü
Hayal kurabiliyorum, canlı biçimde de canlandırabiliyorum. Ama biri “hayal ettiğin şeyi şöyle değiştir” dediği anda her şey çöküyor
Hayaldeki bir durumu sözle anlatırkenki ayrıntı kalitesiyle, gerçek dünyada yeniden kurarkenki ayrıntı kalitesi arasındaki fark da ilginç. Anlatırken pek çok şey bulanıklaşıp kayboluyor; ama yeniden kurarken hangi unsurun doğru ya da yanlış olduğunu söyleyebiliyorum, ne olması gerektiğini ise söyleyemiyorum
Elbette bu kişisel bir deneyim, ama hayalî imgeleme yetisi, yoruma çok açık BuzzFeed tarzı bir teşhis adı gibi geliyor
Zihnimin gözüyle nesneleri canlandırabiliyor, insanların nasıl göründüğünü hatırlayabiliyor ve yakın geçmişe geri dönebiliyorum. Ama bu, sanki gerçekten gözlerimle görüyormuşum gibi kapalı göz kapaklarımın üzerine bir görüntü çizilmesi değil. Hatırlarken “görüyorum”, ama kelimenin tam anlamıyla görsel bir algı değil
Örneğin “Dün evimize geldiğinde masanın üstünde yeşil bir elma gördün mü?” diye sorulsa, hafızamı “görsel olarak” tarar, yeşil elma anısına rastlarsam evet derim. Ama o elma yalnızca zihnimin gözünde görünüyor ve buna imge der miyim, emin değilim. Daha çok zihinsel bir nesnenin parıltısı ve biraz da imge gibi
Bu yüzden afantazim olup olmadığını hâlâ bilmiyorum
Bu yüzden hatırlayamıyorsunuz; zaten en başta “gerekli” de değildi. Bu, belirli bir durumdan çok insanların beynin nasıl çalıştığını pek iyi anlamamasına benziyor
İnsanların bu konuyu bir spektrum olarak görmeye başlaması ve bunun daha ilginç tartışmaları mümkün kılması iyi. Garip olan, bu kadar çok insanın beyninde yerleşik bir ışın izleyici olduğuna inanması. Gerçekten bu kadar çok kişi her şeyi anında görselleştirebiliyorsa, Boris Vallejo gibi birinin neden gerçek modellere ve fotoğraflara ihtiyaç duyduğunu merak ediyorum
Bunu bilimsel olarak ölçmenin bir yolu, bir odayı hayal ettirip sonra deneycinin deneğin artık hatırlayamayacağı noktaya kadar odaya sürekli nesneler eklemesi olabilir. Her nesnenin konumu tanımlanırsa, konum sorularıyla bunun gerçekten görsel hafıza olup olmadığı doğrulanabilir
Bunu daha önce birinin düşünüp düşünmediğini bilmiyorum, ama yapılması gerektiğini düşünüyorum
En azından öz bildirimlere göre, teknoloji alanındaki insanlarda afantazi görülme oranı ortalamadan yüksek gibi görünüyor
Görsel korteks beynin büyük bir kısmı ve görsel girdi yoksa başka amaçlara uygun biçimde “yeniden kablolanabilir”. Kanıtım yok, ama bütün gün zor soyut mantık bulmacaları çözmeye takıntılı olmanın görsel korteksin bir kısmını ele geçirmesi makul geliyor. Somut nesneleri görselleştirmek yerine, zihnin gözünde soyut kavramlar oluşturmak için görsel donanımı fiilen yeniden programlamak gibi
Matematik ya da teorik fizik gibi soyut bilimlerde hep iyiydim. Kısmen, kafamın içinde kendi soyutlamalarımla çalışabildiğim için. Ama satranç ve Tetris’te çok kötüyüm, çünkü görselleştiremiyorum. En azından 5 yaşımdan beri böyle
Afantazim olduğunu biliyorum, ama berrak görsel rüyalar görüyorum; meditasyon sırasında uyanıkken bir kez çok daha berrak imgeler de deneyimledim. En azından herkes için yeteneğin tamamen yok olduğunu sanmıyorum. Uyanıkken bir şey bunu bastırıyor gibi, bu yüzden çok daha sinir bozucu. O meditasyon deneyiminin peşinden uzun süre yeniden koştum
Örneğin bir elmayı düşünmem istenirse elmayı görmüyorum, ama elmanın 3 boyutlu uzamını soyut olarak akıl yürüttüğüm anlamda elmayı “hissedebiliyorum”. Hiçbir görsel unsur yok; sanki görme engelli biri hayatı boyunca elmaya yalnızca dokunmuş da elmayı öyle biçimlendirip akıl yürütüyormuş gibi
Özellikle yazılım çok soyut. Bazı kısımları kafanızda görselleştirebilseniz bile genelde yeterince kesin olmuyor ya da fazla karmaşık oluyor. Küçük bir yanlışlık bile onu anlamsız kıldığı için çok sinir bozucu. Buna karşılık UI tasarımı, mimarlık, animasyon, görsel efektler gibi alanlarda kaba bir görselleştirme bile çok işe yarar
Bu tür konularda can sıkıcı olan şey, düzgün bir nesnel test yokmuş gibi görünmesi.
Örneğin afantazi testi için “zihin gözünüz var mı?” gibi sorular sormayan, kolay bir test olması gerekmez mi diye düşünüyorum. Böyle bir ifadenin ne anlama geldiğini bile bilmiyorum. Denekten kendi kendine tanı koymasını istemek yerine, yeteneği nesnel olarak sınayıp bir ölçeğe yerleştirmek gerekir. Bunun dışında pek faydası yok.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7856239/
Zihinsel imgenin ne kadar canlı olduğunu sormaktan daha iyi, iç gözleme dayalı testler de yapılabilir. Örneğin “Bir üçgen hayal edin. Ne renk?” sorusu gibi.
Gerçekten afantazisi olan biri için bu soru anlamsızdır. Çünkü üçgen sadece soyut bir kavramdır; rengi yoktur. Benim içinse siyah bir arka plan üzerinde beyaz bir kontur olarak çok nettir.
Ben görselleştirmeyi iyi yaparım ama bunu Hololens bindirmesi gibi kelimenin tam anlamıyla görmem; gözle görmeden ayrı, soyut bir iç uzamda yer alır. Kendi kendine afantazi tanısı koyan bazı kişilerin, “normal” görselleştirmenin ne kadar güçlü olması gerektiğini abarttıkları için böyle düşündüklerinden bazen şüpheleniyorum. Tersine, bu tür görsel halüsinasyonlar normal de olabilir ve ben kendime eksik tanı koyuyor da olabilirim.
Farkı görmenin bir yolu görsel analoji olabilir. “Sydney Opera House’u aklınıza getirin ve sözel olarak düşünmeden, ona benzeyen nesneler söyleyin” gibi. Görsel hayal gücü olan biri yelkenli, deniz kabuğu, katlanmış peçete gibi şeyleri peş peşe sayabilir; gerçekten afantazisi olan biri ise fotoğrafa bakmadan ya da bir özellik listesinden cevap türetemeden tıkanır gibi geliyor.
https://www.vice.com/en/article/qjbq8w/how-pupil-size-can-re...
Normal zihinsel görselleştirme yeteneği olan biri “parlak” bir sahne düşündüğünde, göz bebeği gerçek parlak görsel uyarana tepki veriyormuş gibi küçülür. Afantazisi olan kişilerin göz bebekleri bu testte fiziksel bir tepki göstermiyor.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9018072/
Örneğin bazı IQ testleri, bir resimdeki nesnenin belirli bir şekilde döndürüldüğünde nasıl görüneceğini ayırt etme yeteneğini ölçer. Böyle bir test görmüştüm; uzamsal döndürme, hatırladığım kadarıyla çok aşamalı döndürmelerin de dahil olduğu bölüm hariç tüm alanlarda neredeyse 99. yüzdelikteydim. O bölümde 1. yüzdelikteydim; bu afantazinin güçlü bir işareti değilse ne olduğunu bilmiyorum.
Örneğin “Bir masa hayal et. Masanın üzerinde bir top var. Top masadan yuvarlanıp yere düşüyor” dedikten sonra “Top ne renkti? Masa? Zemin? Masanın altında ne gördün?” diye sorulsa, benim ya da tanıdığım diğer afantazili kişilerin verecek cevabı yoktur.
Hayal gücü hâlâ çalışır ve doğru şekilde ele alınırsa bu sorulara etkileşimli olarak cevaplar üretebiliriz. Ama biz renk hayal etmedik, hiçbir şey görmedik; “masanın altını” ise hiç görmedik.
Alternatif bir soru olarak “İnsanlar uykuya dalmak için koyun saydıklarını söylediklerinde, somut olarak ne yaptıklarını düşünüyorsun?” diye sorulabilir. Bizim cevabımız size gerçekten komik gelecektir. Gerçekten komik.
Biz, sizin “zihin gözümle görselleştiriyorum” derken tamamen mecazi konuştuğunuzu sanıyorduk.
Afantazi hakkında her okuduğumda, insanların gerçekten kafalarının içinde bir şeyler gördüğü gerçeği beni yeniden şaşırtıyor.
Ben de yazıdaki kişiyle neredeyse aynıyım. Merak ettiğiniz herhangi bir şey varsa sorabilirsiniz. Daha önce gelen birkaç soruya da cevap vermeye çalışayım.
Bugün sinemada bir film izledim ve sahneleri kafamda yeniden oynatabiliyorum. Elbette sahneleri kelimelerle de anlatabilirim ama bunun kesinlikle büyük sınırları var. En azından gözümün algıladığı her renge karşılık gelen kelime yok. Bu açıklamanın doğru olup olmadığını merak ediyorum.
Yine de yakın zamanda izlediğim bir filmi yeniden izlersem, afantazisi olmayan biri gibi tekrar izlerken her sahneyi hatırlayacağımı düşünüyorum.
Bu durumun gerçek olduğuna inanmakta zorlanan biri için bunu, renk körlüğünü ilk öğrendiğim zamana benzetiyorum. Aynı çiçeğe bakarken yanımdaki kişinin aynı gerçekliği görmemesi başta şaşırtıcı ve şüpheli gelmişti. Ayrıca birilerinin zihninde benden çok daha canlı hayal kurabildiğine inanmak da kolay. İnsanlardan zihinlerinde adım adım origami yapmalarını ve son şeklin üstten görünüşünü çizmelerini isteseniz, afantazisi olmayanlar arasında bile doğruluk açısından geniş bir aralık çıkacağını düşünüyorum.
Tamamen tahmin ama, nesneleri eksiksiz görselleştirebilenlerin istisna olduğuna, tersinin değil, oldukça eminim.
Bunu içsel temsilleri kelimelerle açıklama biçimindeki bir fark olarak görmek daha basit görünüyor. Benim kendi temsillerimin gerçekte nasıl olduğu da biraz belirsiz ve değişken. Bir gün hiçbir şey görmediğimi, her şeyin sadece kavramlardan ibaret olduğunu söyleyebilirim; başka bir gün ise odaklanınca bu kavramların şekil alabildiğini, dolayısıyla aslında tamamen gördüğümü söyleyebilirim.
Benim 100 kopyam bir anket alsa, %50’si afantazisi olduğunu, %50’si zihinsel imgeleri olduğunu söyleyebilir. Gerçekte hepsi aynı olsa bile böyle olabilir.
Örneğin sizden bir basketbol topu çizip boyamanız istense, zihninizde bir şey “görmeden” buna nasıl yaklaşırsınız merak ediyorum.
Hayatımdaki pek çok an artık çok daha anlamlı geliyor
Tam bir afantazi değil gibi, ama zihinsel imgeler her zaman çok bulanık ve karanlık; onları çağırmak muazzam çaba gerektiriyor. VVIQ ölçeğinde sanırım 4 civarındayım
Öte yandan psikoterapideki imgeleme, ister maruz bırakma için olsun ister çocukluk yerlerini ve anlarını yeniden ziyaret etmek için, bende de işe yarıyor. Sadece çok görsel değil. Duygular ve dokunsal öğeler, bazen sesler ve kokular var; görsel kısım ise çok eski bir Polaroid fotoğraf gibi. Kenarlar hızla dağılır, asla hareket etmez, renkler soluktur ve bazen uyumsuzdur
En azından artık kitapların canlı zihinsel imgeler uyandırdığını söyleyen insanların saçmalamadığını biliyorum. Lord of the Rings’i elime alıp duvara 10 dakika bakarak neden hâlâ Moria’nın neye benzediğini “göremediğimi” düşünmeyi de bırakabilirim
Birkaç ay önce bu kavramı öğrenince muhtemelen afantazik olduğumu fark ettim
VVIQ ne kadar bilim dışı olursa olsun, tüm sorulara “hiç görüntü yok” dışında yanıt veremedim
İlginç olan şu ki, son birkaç yıldır majör depresyon tedavisi için düzenli olarak IV ketamin infüzyonları alıyorum. İnfüzyon sırasında gördüğüm görüntüler gerçeküstü derecede gerçekçi ve yaşadığım hiçbir şeye benzemiyor. Tam hareket var ve son derece ayrıntılı 3D ortamlar görüyorum; gerçekten ezici. Rüyalarımın da oldukça net olduğunu düşünüyorum, ama bilinçliyken hayatım buna bağlı olsa bile hiçbir şeyi görselleştiremiyorum